Entradas

El Gobierno aprobará esta semana la facturación de la luz por horas y deja el autoconsumo para el verano

Servimedia.- El Gobierno prevé aprobar en los próximos días el mecanismo para la puesta en marcha del nuevo mecanismo de facturación eléctrica horaria por el que los usuarios tendrán que disponer de un contador inteligente telegestionado. Respecto al autoconsumo energético, la normativa podría aprobarse antes de que finalice el mes de julio.

El Ministerio de Industria, Energía y Turismo ya tiene listos los procedimientos técnicos del nuevo sistema, por lo que es «muy probable» que a lo largo de esta semana se publique el mecanismo en el Boletín Oficial del Estado, según informaron fuentes ministeriales. El secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, explicó recientemente que el retraso de la aprobación del mecanismo, previsto para el pasado mes de abril, obedece a «cuestiones técnicas de última hora».

El nuevo mecanismo de tarifa, el Precio Voluntario para el Pequeño Consumidor (PVPC), se encuentra en vigor desde abril del 2014 y establece que los consumidores paguen la electricidad en función del precio al que cotice en el mercado mayorista en los momentos de consumo eléctrico. Este importe varía cada hora. Por ello, los usuarios tendrán que disponer de contadores inteligentes telegestionados con los que conocerán el coste de la electricidad en cada instante y podrán gestionar su consumo eléctrico.

Esta semana verán la luz previsiblemente los procedimientos que requieren las compañías eléctricas para poder facturar a cada cliente su consumo al precio que cotiza la electricidad en cada momento en el mercado. El PVPC se determina en gran medida por la evolución de la electricidad en el llamado pool eléctrico junto con los impuestos y los peajes de acceso que establece el Gobierno para hacer frente a las actividades reguladas, como las tarifas de acceso a las redes de distribución y transporte de energía eléctrica o a las renovables.

Por otra parte, el Ministerio de Industria continúa al «ritmo normal» la elaboración del real decreto de autoconsumo, inicialmente previsto para el primer trimestre del año. Fuentes del departamento ministerial indicaron que «no se retrasa nada», por lo que la normativa podría aprobarse antes de que finalice el mes de julio, tal y como adelantó a principios de abril el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, en una comparecencia en el Senado.

Soria explicó que desde el Gobierno son «partidarios» de que aquellos consumidores que deseen instalar en sus casas equipos de generación puedan hacerlo, si bien matizó que los usuarios que realicen este tipo de instalaciones y se enganchen a la red deberán abonar un peaje. En este sentido, consideró este peaje «de sentido común», ya que «no se trata de un impuesto al sol», sino de contribuir al coste de la red para evitar que el autoconsumo sea financiado por el resto de consumidores y no vean incrementadas sus tarifas.

El mecanismo de facturación horaria de la luz y el real decreto de autoconsumo serán de las últimas normas que aprobará el departamento del ministro José Manuel Soria antes de que finalice, previsiblemente el próximo mes de noviembre, la legislatura, en la que ha dado luz verde a reformas de gran calado en el sector como la de la Ley Eléctrica o el real decreto de energías renovables, entre otras.

Soria dice que las críticas del PP de Castilla y León debían haberse quedado «en casa»

Servimedia / Europa Press.- El ministro de Industria, José Manuel Soria, rechazó las «descalificaciones» lanzadas contra él desde el Gobierno de Castilla y León, cuyo portavoz había reclamado previamente su dimisión, y recordó a sus compañeros del PP que ese tipo de críticas debían haber se quedado «en casa» y no hacerse públicas.

«Cada cual tiene que pensar por qué critica y lo que tenga que decirle a cualquier compañero del partido siempre se lo diría en casa, nunca en la plaza pública del pueblo», aseveró Soria. El ministro de Industria aseguró que «siempre» ha pensado que «las descalificaciones descalifican a quien descalifica». «No tengo nada que decir», aseguró Soria para reconocer que no había «llamado» a Herrera.

El ministro no quiso juzgar cómo puede interpretarse que su propio partido le pida la destitución, a lo que ha respondido que eso debería preguntarse «a quienes llevan a cabo ese juego». «En ese juego normalmente no entro, nunca he entrado, habría que preguntar directamente a quienes lo llevan a cabo», dijo, al tiempo que reconoció que él se siente «responsable de los resultados en Canarias», cuya partido regional preside y que ha perdido casi la mitad de sus escaños.

Además, el ministro de Industria recordó que ha «felicitado» a Herrera públicamente porque, «aunque no con mayoría absoluta en esta ocasión», Herrera ha tenido un resultado «que podemos calificar muy bueno, a un solo procurador de la mayoría absoluta«. Soria también optó por felicitar a Herrera el martes después de que Herrera le criticara en una entrevista al hablar de «la absoluta insensibilidad y arrogancia con la que el Ministerio y el ministro de Industria están tratando un tema tan sensible como es el tema de la minería del carbón».

La Junta de Castilla y León cree que Soria ha hecho méritos para dimitir o ser destituido

Redacción / Agencias.- El portavoz de la Junta de Castilla y León, José Antonio de Santiago-Juárez, fue contundente al responder al ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, y señaló que «ha hecho méritos para dimitir o para ser cesado» en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno de Castilla y León. De Santiago-Juárez criticó la gestión del ministro de los problemas del carbón que afectan a las cuencas mineras de la comunidad y le acusó de dejar «destrozado» al PP canario.

Así se sumó De Santiago-Juárez al presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, quien culpó al ministro Soria de haber perdido la mayoría absoluta en Castilla y León al no haber gestionado adecuadamente el conflicto de la minería en la provincia de León y haber actuado con «arrogancia» y «absoluta insensibilidad», a lo que el propio ministro respondió que en las provincias de Soria y de Segovia el PP perdió el 50% y el 46% de los votos, respectivamente, sin ser provincias mineras. En opinión del consejero portavoz, el ministro volvió a contestar a Castilla y León de forma «soberbia y arrogante» y mostrando un «desconocimiento claro de lo que había pasado en las elecciones«.

Lo cierto es los datos aportados por el ministro Soria son erróneos ya que el PP perdió en la provincia de Soria un 33% de los votos pero esta caída no se tradujo en pérdida de escaños para las Cortes de Castilla y León pues mantendrá los tres procuradores que ya tenía. En lo que respecta a la provincia de Segovia, el PP se dejó un 31,6% de los votos y esta pérdida sí que supuso la pérdida de un procurador en favor de Podemos.

Soria habló de que en Soria y en Segovia no hay minas y que allí el resultado del PP de Castilla y León también había sido malo, a lo que el portavoz en funciones de la Junta contestó que «no tenía ni idea» de lo que había ocurrido en las elecciones autonómicas y municipales. Por ello, De Santiago-Juárez argumentó que en Soria el PP mantiene los mismos procuradores autonómicos que la anterior legislatura y en Segovia se ha perdido uno. «Donde no hay minas es en Canarias, y ahí el PP sí ha perdido el 50% de los votos», zanjó el consejero portavoz, aunque el  cálculo exacto dice que perdió un 41,5% de los votos.

De Santiago-Juárez indicó que la pérdida de apoyo electoral tiene «distintos y muchos factores», pero le parece «evidente» que en la comarca leonesa de El Bierzo y en la provincia leonesa en general se produjo una «pérdida importante de procuradores». Sin embargo, De Santiago-Juárez defendió que, más allá del intercambio de opiniones sobre la responsabilidad en el resultado electoral, «lo prioritario es que se solucione el problema de la minería porque detrás de esto hay personas que lo están pasando muy mal y sufriendo mucho«.

Energía en Común

El resultado de las elecciones municipales y autonómicas del pasado domingo está teniendo consecuencias a múltiples niveles, también desde el punto de vista del sector energético. No está siendo inocuo, puesto que está dibujando un mapa político muy complejo, dónde el abordaje pasado de los cuestiones energéticas no beneficia el enfoque futuro; es más, lo condiciona. En todo caso, la política seguida en estos cuatro años no ha sido ajena a que se produzca este resultado funesto.

Durante la campaña repasamos las propuestas en materia de energía de las principales formaciones políticas aunque no era el ámbito de gobierno adecuado el que estaba en juego en las urnas. Está claro que la resolución de la cuestión energética es algo no resuelto desde el franquismo, con su disimulo respecto al shock energético del 73: se aborda desde presupuestos intervencionistas, ocultando parte de la realidad de los decisiones políticas tomadas, sobreinversiones, sobrerretribuciones, combinado con una letal intención de “protección” al consumidor y de buenismo para todos los colectivos. Sus resultados son inverosímiles, disfuncionales desde una concepción del sistema energético y, a la vez, causantes de deterioro a las empresas, los mercados y del sector.

Así,  las propuestas incluidas en los programas estaban más centradas en aspiraciones maximalistas: hacia el cambio de modelo energético, en las que se tuvo que desmentir la nacionalización de las empresas; otras con la secesión del sistema eléctrico en ciudades como Barcelona; y otras con fórmulas de inclusión de nuevos impuestos sobre las empresas energéticas, prosiguiendo con el modelo de hostigamiento, entendiendo la energía como un suministro objeto de gravamen.

El resultado ha devenido en un efecto que se aprecia en la Bolsa, ante la consumación del ascenso de las candidaturas impulsadas por Podemos: Barcelona en Comú, con Ada Colau, con algunas dudas actualmente respecto a su designación como alcaldesa de la ciudad, o con el señalamiento de Manuela Carmena como posible alcaldesa en Madrid.

En el partido del Gobierno también se han producido estragos relacionados con la energía a cuenta de las elecciones con el presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, atribuyendo al ministro de Industria, José Manuel Soria, parte del fracaso electoral por su política respecto al sector minero español. Una cuestión, por otra parte, cada vez más imposible de abordar sin politización. A eso se une la justificación de los malos resultados de los populares en Canarias como un efecto de los sondeos petrolíferos. Además, el conflicto en determinadas comunidades autónomas por los recortes operados en las tecnologías de régimen especial también estuvo presente durante la campaña.

El hecho es que los nuevos consistorios y comunidades autónomas se constituyen con varios transfondos relacionados con la energía, desde la pobreza energética, la evolución de la política y precios energéticos en el marco de las reformas pasadas y sus efectos latentes, el futuro de la minería nacional, los sistemas metropolitanos independientes sugeridos, el fracking y el resto de iniciativas políticas más o menos recientes. Permanezcan atentos a las pantallas.

Los fotovoltaicos de Anpier «se suman» a Castilla y León y piden la dimisión de Soria

Europa Press.- La Asociación Nacional de Productores de Energía Fotovoltaica (Anpier), que representa a los pequeños inversores del sector, «se suma» a la petición de la Junta de Castilla y León reclamando la dimisión del ministro de Industria, José Manuel Soria.

La asociación, que también pide la dimisión del secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, acusa a Soria de «desarrollar una normativa en materia energética que está resultando contraria al interés general de un país que podría beneficiarse de las ventajas competitivas de las energías renovables«. «La obstinación del tándem Soria-Nadal por mantener el modelo energético sugerido por FAES y por las empresas eléctricas que conforman el oligopolio supone una rémora para la economía española que costará décadas superar y una oportunidad perdida de colocar a España a la vanguardia de las economías desarrolladas», aseguraron.

Comisiones Obreras llama «mentiroso» a Soria y dice que no está capacitado para gestionar el sector minero

Europa Press / EFE.- Comisiones Obreras de Industria calificó al ministro de Industria, José Manuel Soria, de «mentiroso» tras su comparecencia en el Congreso para hablar de la situación de la minería del carbón. Según el responsable de Industrias Extractivas de Comisiones Obreras, José Luis Villares, «el ministro Soria y su equipo no están capacitados para gestionar el sector del carbón, a lo que cabe añadir su ineficiencia y el coste que ello supone para el país«.

Villares cuestiona cada uno de los argumentos que esgrimen desde Industria porque son «totalmente falsos y el ministro desvirtúa la realidad con la intención de confundir no sólo a la opinión pública sino también al parlamento«. Una vez más el sindicato denuncia que el PP ha incumplido de manera sistemática el Marco de Actuación de la Minería del Carbón suscrito en octubre de 2013. Así, según considera Villares, la única finalidad de este incumplimiento es «dejar morir el sector por inanición, abandonando a miles de trabajadores y sus familias con promesas de establecer hojas de ruta cuando en realidad se avecinan cierres inmediatos de explotaciones».

En contra de lo que apunta Soria, Villares puntualiza que «las ayudas al sector que recogen los diferentes planes de la minería aprobados desde 1998 siempre han contado con el respaldo europeo, de no ser así no hubieran podido llevarse a efecto, y este plan no es una excepción, de ahí nuestra perplejidad cuando el titular de Industria revela que las ayudas al sector deben ser  compatibles con el derecho comunitario«. CCOO de Industria también pone de manifiesto la confusión que invade al ministro cuando no discierne entre termias y toneladas lo que evidencia la falta de rigor y seriedad del equipo que dirige Soria.

UGT exige a Soria que explique dónde y cuándo se van a quemar los 6 millones de toneladas de carbón

Europa Press / Servimedia.- Así lo exigió el sindicato, que subraya que el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, confirmó en sede parlamentaria «ya de forma definitiva» el final de la minería del carbón en España, tras no haberse admitido ninguna recomendación o alegación al borrador de la orden ministerial por la que se regula el mecanismo de incentivo a las térmicas para quemar carbón nacional.

UGT señala que el ministro «desconoce totalmente la realidad» de las comarcas mineras y, más aún, «que ignora el significado de los acuerdos que firma y nunca cumple», por lo que lo tachó de «incumplidor y mentiroso«. Para UGT, es necesario que se estipule «dónde y cuándo» se van a quemar los seis millones de toneladas de carbón de las que habla Soria y, además, subraya que la retribución unitaria por inversión medioambiental de emisiones de óxido de nitrógeno de 90.000 euros por megavatio está «muy lejos de lo comprometido«.

El sindicato señaló que la orden debería haber sido publicada en el BOE en 2014 mientras que todavía está «sin tramitar y a la espera de lo que diga Bruselas» por lo que reprobó a Soria que «con su inoperancia y su incompetencia, está cerrando la única fuente de energía autóctona de este país, quizás para beneficiar a otro tipo de energías que en un futuro serán más caras«. «Ministro Soria, vaya a las comarcas mineras y explique por qué va a cerrar las minas de carbón de España», añadió.

El sindicato subraya que el último borrador presentado «no reúne ni parcial ni globalmente» los requisitos necesarios para garantizar el normal funcionamiento del sector. De esta manera, recuerda que las empresas del sector están pasando por situaciones concursales o expedientes de regulación de empleo, como Hullera Vasco-Leonesa, Uminsa, o la Compañía Minera Astur Leonesa, entre otros ejemplos. Según Fitag-UGT, con esta nueva propuesta de orden «no se soluciona para nada la situación a corto plazo y menos a medio y a largo plazo» del sector.

Industria recuerda que las medidas para ayudar al carbón deben ser compatibles con el derecho comunitario

Europa Press / Servimedia.- El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, aseguró que al Gobierno central no le falta voluntad para ayudar al carbón y precisó que el problema no es ése, pues se trata de que las medidas a adoptar en este ámbito sean «compatibles» con el derecho comunitario ya que el carbón nacional es más ineficiente y caro que el importado del extranjero.

Durante la sesión de control al Gobierno en el pleno del Congreso y en respuesta a las críticas del diputado socialista Antonio Ramón Trevín, el ministro recordó que el decreto que aprobó el Ejecutivo socialista en 2009 para obligar a las eléctricas a comprar carbón nacional no ha podido extenderse más allá del 31 de diciembre de 2014, cuando finalizaba su vigencia, porque la Comisión Europea no permite que se siga dando ayudas de esta naturaleza para consumir carbón nacional.

«Se considerarían ayudas de Estado», insistió Soria, que explicó que por eso el Gobierno preparó una orden ministerial que remitió a la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) para que aporte su valoración y que luego enviará a las instituciones comunitarias, para seguir con un sistema de compra de carbón nacional. Soria destacó que con esta orden ministerial se consumirían 6 millones de toneladas de carbón, lo que sería un 66% más que las 3,6 millones de toneladas de 2014, cuando aún estaba en vigor el decreto de restricciones de 2009.

«El problema no es que el Gobierno tenga más o menos voluntad, la tiene absolutamente toda. El problema es que las medidas que tenemos que tomar para que el carbón siga siendo parte del mix nacional tienen que ser compatibles con el derecho comunitario«, subrayó. Soria recordó además a Trevín que los planes de reestructuración de la minería del carbón comenzaron en 1992 y que después de 22.000 millones de euros invertidos por gobiernos de distinto signo, la producción se redujo de 20 millones de toneladas a 5,5 millones y el empleo del sector bajó de 45.000 a 4.000 trabajadores.

Por su parte, Trevín denunció que «la minería está prácticamente parada» a la espera de la orden ministerial y afirmó que «se encuentra en peligro de extinción». Además, acusó al Gobierno de «no tener voluntad y ser insensible» ante la situación «límite» que está viviendo el sector, y emplazó a Soria a modificar la orden ministerial porque las eléctricas «ni comprarán carbón nacional ni lo quemarán«. Trevín sugirió como medida inmediata para ayudar al sector el eximir al carbón español del céntimo verde, lo que eliminaría la diferencia de precio respecto al importado, según argumentó.

Herrera culpa al ministro Soria de perder la mayoría absoluta en Castilla y León por su «arrogancia» en el carbón

El presidente en funciones de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, que este domingo perdió la mayoría absoluta del PP en la comunidad autónoma después de 24 años, culpó al Ministerio de Industria, Energía y Turismo y, concretamente, a su titular José Manuel Soria, de la pérdida para el PP de 3 procuradores por la provincia de León al actuar con «absoluta insensibilidad y arrogancia» respecto al carbón.

En una entrevista en el programa Más de uno, en Onda Cero, el candidato del PP a revalidar su mandato al frente de la Junta señaló que la línea de comunicación entre Madrid y las comunidades autónomas en «manifiestamente mejorable» después de aseverar que su ausencia en el Comité Ejecutivo del PP de este lunes obedeció a una decisión personal. «No quise estar», indicó Herrera, ya que aseguró que su capacidad de análisis de las elecciones es «más lenta» y le gusta tomar distancia de los hechos para «analizar el paisaje después de la batalla».

En este sentido, después de asegurar la pasada semana que los nuevos planes de Industria para desarrollar el incentivo a las centrales térmicas que quemen carbón nacional iba a contar «con una valoración positiva de todas las partes según lo fueran estudiando», algo que nunca llegó pues la recta final de la campaña en León estuvo marcada por las movilizaciones de los sindicatos mineros. Por ello, en su análisis, Herrera indicó que, en la pérdida de 3 procuradores por la provincia de León, «algo ha tenido que ver la absoluta insensibilidad y arrogancia con la que el Ministerio de Industria y su titular está tratando el tema del carbón; un ejemplo de arrogancia y antipatía.