Entradas

Industria asegura que la nueva regulación «no penaliza el autoconsumo» ni impide usar baterías

Europa Press.- El Ministerio de Industria asegura que la nueva regulación «no penaliza el autoconsumo» ni impide usar baterías ya que recuerda que el real decreto en el que trabaja «sólo es de aplicación en las instalaciones conectadas a la red, no en las aisladas«, indican fuentes del departamento dirigido por Soria, que indican que el objetivo es permitir la «correcta utilización de las distintas modalidades de autoconsumo» y procurar «un reparto equitativo de los costes asociados a su desarrollo que garantice la necesaria sostenibilidad económica del sistema».

En todo caso, Industria considera que «no se puede evadir el pago de peajes si se utiliza la red cuando no hay sol o viento» y que «no hay que dar ventaja a los que autoconsumen frente a los que no lo hacen«. «Habrá que abonar un peaje por la utilización de la red», pero «no hay ningún impuesto». «De no ser así el resto de los consumidores estaríamos pagando o financiando una parte de ese autoconsumo», indican las fuentes.

Sobre el uso de baterías de acumulación, Industria asegura que los autoconsumidores podrán usar baterías y «no pagarán un peaje especial». «La energía necesaria para cargar la batería pagará su peaje correspondiente y el usuario la podrá utilizar cuando lo estime oportuno. En el caso de que esa energía proceda de autoconsumo se le dará el mismo tratamiento que al resto de autoconsumos. Por el hecho de acumular energía en una batería, no se pagará ningún peaje especial«, afirma Industria.

Por otro lado, Industria asegura que el real decreto de autoconsumo estará aprobado en esta legislatura y destaca que el autoconsumo en las islas «sí puede reducir los costes del sistema, al contrario de lo que sucede en la Península». «Generar con placas fotovoltaicas en las islas es más barato que la actual generación de electricidad con fuel, además de ser más limpio medioambientalmente. Debido al ahorro que genera para el conjunto del sistema, se le dispensa de una parte del peaje que corresponde al autoconsumo», añaden las fuentes ministeriales.

Soria habla de las baterías

El ministro Soria aseguró que el borrador de real decreto sobre autoconsumo no recoge «ningún tipo de mención» a un peaje para gravar el almacenamiento de electricidad en baterías por parte de los consumidores, e insistió en que lo único que se está planteando el Gobierno es cobrar por utilizar la red general. «Lo que hay es lo que hemos dicho desde el principio: Si alguien quiere producir su propia energía y consumirla no tiene que pagar ningún tipo de canon ni impuesto, sólo la instalación que se haga en su casa. Pero si además quiere estar enganchado a la red entonces tendrá que abonar un peaje por la utilización de esa red», señaló Soria.

A renglón seguido, Soria justificó la necesidad de este peaje de respaldo alegando que no imponerlo «equivaldría a que el resto de consumidores estarían financiando una parte» del coste de la red que también utilizan los autoconsumidores, por lo que lo justo es «pagar por aquello que se está utilizando» ya que la asunción de este coste de la red sólo por una parte de los consumidores «no se da en ningún país del mundo». Pero Soria, que recordó que el autoconsumo tendrá una regulación por primera vez en España con este Gobierno, niega que haya un recargo para el almacenamiento de electricidad en baterías por parte de los consumidores.

El decreto 1699/2011 ya prohibió la posibilidad de intercalar una batería entre la instalación de generación y el equipo de medida. Sin embargo, los nuevos paneles solares incorporan en algunos casos baterías que ya no se encuentran intercaladas en el circuito y que, por tanto, podrían ser susceptibles de utilizarse sin trabas regulatorias. El director general de GeoAtlanter, Jorge Morales de Labra, asegura que se fija un nuevo cargo del que quedan excluidas las instalaciones que no lleven acumuladores, por lo que los autoconsumidores sufrirán una penalización por usar los sistemas de almacenamiento que ya incorporan los nuevos paneles solares, que sólo podrán usar si no los conectan a la red eléctrica y disponen por tanto de una instalación aislada.

Concretamente, el gravamen se aplica sobre la potencia y oscila entre los 8,9 euros por kilovatio (kW) y los 15,3 euros por kW para potencias inferiores a 15 kW conectadas en baja tensión. Este importe, según Morales de Labra, será suficientemente disuasorio. Las baterías incorporadas a las placas solares suelen tener una autonomía media de unas dos horas y su uso está siendo incentivado por reguladores como los de Alemania, que ven en ellas una solución para no concentrar los vertidos de electricidad a la red a las mismas horas.

El borrador de Industria también señala en su artículo 10 que la electricidad excedentaria que los autoconsumidores puedan verter a la red no tendrá ninguna contraprestación económica. Este aspecto podría animarles a almacenar su electricidad para consumirla en las horas en las que no haya sol. Industria sí permitirá a los consumidores conectados en alta tensión y que realicen actividades empresariales tener una retribución por verter electricidad que no pueda ser consumida en su propia instalación, aunque sujeta a condiciones. A estos autoconsumidores en alta tensión se les permitirá implantar sistemas de ahorro y eficiencia, si bien los generadores y las baterías de almacenamientos quedarán también excluidos de esta modalidad.

Soria afirma que la bajada de la luz en 2014 se debió en parte al final del sistema de subastas

Europa Press.- El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, aseguró que durante el tiempo que estuvo vigente el sistema de subastas para fijar el precio de la electricidad, entre los años 2009-2013, los españoles pagaron en la factura «1.500 millones de euros adicionales por ese sistema», que cambió este Gobierno, «y en el año 2013 y 2014 por primera vez han caído los precios».

Soria señaló que con el sistema de subastas «el precio estaba garantizado», pero que a cambio los intermediarios cobraban una comisión anual de 300 millones de euros, aproximadamente. Soria indicó que hasta 2011 «los precios subían cada vez más», pero los ingresos que generaba el sistema eléctrico eran «crecientemente insuficientes para hacer frente a los costes de las actividades reguladas del sistema«. Es decir, para el transporte o las renovables, entre otros, para lo que «determinaba un creciente déficit en el sistema eléctrico», según Soria.

Para atajar el déficit tarifario, el Gobierno aplicó «una política consistente en aumentar los ingresos y disminuir los costes de las actividades reguladas del sistema», según el ministro. En consecuencia, «para 2013 había previsto un déficit estructural de 10.500 millones de euros», que se quedó en 3.400 millones por la política de disminución de costes, apuntó Soria, según el cual «en 2014, por primera vez en los últimos doce años, el sistema eléctrico en España se ha saldado en equilibrio«.

Por su parte, la senadora popular Juana Francisca Pons aseguró que la reforma eléctrica «evitó que la factura de la luz continúe disparándose e, incluso, los precios descendieran en los últimos años». Según explicó, entre 2004 y 2011 la factura de la luz crecía todos los años «de manera sistemática en un promedio anual de casi un 7%», mientras que las medidas tomadas por el Gobierno lograron que la factura disminuyera un 3,1% en 2013 y un 5% en 2014.

La reforma eléctrica «ha favorecido a los consumidores, que ven que lo que pagan por la electricidad está controlado y cada vez más pasará a representar una parte más pequeña de su presupuesto familiar gracias al nuevo sistema de fijación de precios de la electricidad para el consumidor», apuntó Pons al preguntar a Soria sobre las ventajas que tendrá para el consumidor la nueva facturación por horas de la luz.

Soria defiende su gestión ante la pobreza energética y el PSOE le acusa de preocuparse más por el fracking

Europa Press / Servimedia.- El PSOE reclamó la «dimisión» o «cese» del ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, por «no hacer nada» por los dos millones de familias que sufren pobreza energética y por «legalizar por la puerta de atrás el fracking«, mientras que el ministro defendió su gestión argumentado que los precios de la energía bajan.

Así respondió a la pregunta del senador socialista Gregorio Ramón Medina, sobre la valoración del Gobierno ante la situación de pobreza energética en la que se encuentran «cientos de miles de familias» en España. En este sentido, Soria destacó que cuando concluyó mayo, 213.000 personas que antes no tenían para pagar la luz, el agua, la ropa o la alimentación, dejaron de estar en esa situación de pobreza energética al pasar a estar dadas de alta en la Seguridad Social. «Eso se debe única y exclusivamente a la política económica«, subrayó Soria, que destacó que entre 2008 y 2011 se destruían 2.200 empleos al día, mientras que en la actualidad se crean 6.500 empleos diarios.

Además, esgrimió que su Gobierno ha regulado por primera vez el autoconsumo con la nueva ley del sector eléctrico y con un real decreto que establece que si un ciudadano no quiere pagar la energía que consume a ningún operador, es libre para no pagar los costes del sistema eléctrico siempre que instale una placa en su casa y sólo consuma lo que genera. Por otra parte, el ministro defendió que los precios de la energía sufrieron un incremento del 82% entre 2004 y 2012 mientras que en los últimos años, desde 2013, están disminuyendo.

En cualquier caso, Medina insistió en que desde el Ministerio de Industria, Energía y Turismo se ha hecho «poco o nada por los ciudadanos que sufren pobreza energética». «Usted es aquel que no quiso implantar el bono social para consumidores de gas natural, el que ha impedido el desarrollo de autoconsumo con una férrea regulación y la imposición del conocido como impuesto al sol, el responsable de que España sea el cuarto país con la luz más cara y el tercero con el gas más caro de Europa, el que se atribuye el mérito de la bajada de la luz y cuando sube, dice que son los fenómenos meteorológicos los causantes de la subida«, denunció.

Soria dice que Industria «está enviando esta semana al BOE» los cambios normativos para la nueva facturación horaria

Europa Press / EFE.- El ministro de Industria, José Manuel Soria, aseguró que su departamento «está enviando esta semana al BOE» la resolución en la que se fijarán las condiciones para la puesta en marcha del nuevo mecanismo de facturación por horas de la electricidad. Por su parte, Enerclub reclama al Gobierno «una estrategia energética inteligente a medio y largo plazo«.

La tarifa regulada o precio voluntario al pequeño consumidor (PVPC), puesto en marcha el pasado año, vincula la parte energética del recibo directamente al mercado mayorista, cuyo precio cambia cada hora. Inicialmente se ha aplicado un patrón de consumo, pero una vez que se pongan en marcha los nuevos procedimientos introducidos por los cambios normativos, cada cliente con PVPC y contador inteligente pagará en función de cómo cotice la electricidad en el momento de consumo.

«Esta semana estamos enviando al BOE las distintas modificaciones en la normativa para que todos los consumidores con contadores inteligentes puedan definir el precio de la electricidad», indicó Soria, que defendió las medidas adoptadas por Industria para acabar con el déficit de tarifa, así como la búsqueda de «objetivos medioambientales compatibles con el desarrollo industrial», la nueva regulación sobre el carbón y la búsqueda de hidrocarburos para reducir la dependencia.

Sobre el déficit de tarifa, insistió en que «2014 será el primer año en equilibrio» y en que 2015 podría cerrarse «incluso con superávit» si se cumplen las perspectivas del Gobierno. «El mal llamado déficit de tarifa debería llamarse mejor déficit del sistema eléctrico, porque de otro modo la única solución estaría en subir la tarifa» para acabar con los desajustes, indicó. Sobre el mecanismo de incentivos a la quema de carbón nacional en las térmicas, dijo ser «partidario de seguir apoyando» la minería, «pero dentro de los cauces de la Unión Europea«. «La nueva orden ministerial no solo ha de tener el visto bueno de la CNMC, sino también de la Unión Europea», señaló.

Por su parte, el presidente de Enerclub, Pedro Miró, señaló que la economía se encuentra en un «nuevo ciclo», con un retorno a tasas de crecimiento positivo, por lo que consideró que es «momento de volver a mirar hacia el futuro». Para ello, pidió al Gobierno una nueva estrategia energética «inteligente a largo y medio plazo» y tendió la mano al ministro de Industria para contar con «esa visión a largo plazo» por parte del sector. Asimismo, el también consejero delegado de Cepsa apuntó como retos para el sector energético el aumento de las interconexiones, tanto gasistas como para electricidad, así como la búsqueda de hidrocarburos o la liberalización del mercado doméstico en la electricidad.

Soria dice que las críticas del PP de Castilla y León debían haberse quedado «en casa»

Servimedia / Europa Press.- El ministro de Industria, José Manuel Soria, rechazó las «descalificaciones» lanzadas contra él desde el Gobierno de Castilla y León, cuyo portavoz había reclamado previamente su dimisión, y recordó a sus compañeros del PP que ese tipo de críticas debían haber se quedado «en casa» y no hacerse públicas.

«Cada cual tiene que pensar por qué critica y lo que tenga que decirle a cualquier compañero del partido siempre se lo diría en casa, nunca en la plaza pública del pueblo», aseveró Soria. El ministro de Industria aseguró que «siempre» ha pensado que «las descalificaciones descalifican a quien descalifica». «No tengo nada que decir», aseguró Soria para reconocer que no había «llamado» a Herrera.

El ministro no quiso juzgar cómo puede interpretarse que su propio partido le pida la destitución, a lo que ha respondido que eso debería preguntarse «a quienes llevan a cabo ese juego». «En ese juego normalmente no entro, nunca he entrado, habría que preguntar directamente a quienes lo llevan a cabo», dijo, al tiempo que reconoció que él se siente «responsable de los resultados en Canarias», cuya partido regional preside y que ha perdido casi la mitad de sus escaños.

Además, el ministro de Industria recordó que ha «felicitado» a Herrera públicamente porque, «aunque no con mayoría absoluta en esta ocasión», Herrera ha tenido un resultado «que podemos calificar muy bueno, a un solo procurador de la mayoría absoluta«. Soria también optó por felicitar a Herrera el martes después de que Herrera le criticara en una entrevista al hablar de «la absoluta insensibilidad y arrogancia con la que el Ministerio y el ministro de Industria están tratando un tema tan sensible como es el tema de la minería del carbón».

Sáenz de Santamaría no ve «oportuno» y «justo» que el Gobierno de Herrera pida la dimisión de Soria

Servimedia.- La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, no ve «oportunas» ni «justas» las reivindicaciones del Gobierno de Castilla y León pidiendo la dimisión del ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria. «Declaraciones como ésa en este momento no son oportunas y tampoco las veo justas», admitió la número dos del Gobierno para asegurar que las «circunstancias» generadas tras las pasadas elecciones autonómicas y municipales son «para un análisis y una reflexión serena y sosegada«.

Preguntada por las críticas desde el partido y las comunidades autónomas al Gobierno del que ella es número dos, Sáenz de Santamaría volvió a llamar al «análisis y reflexión serena». «Eso es lo que tenemos que hacer todos en el Gobierno, en el partido y en todas las instancias, analizar qué ha pasado, en qué podemos mejorar y trabajar para lograrlo», dijo. Además, Sáenz de Santamaría defendió que lo que hizo el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, «a lo largo de estos años es mirar el interés de los españoles» y «la situación de España«.

«Las palabras del señor Juan Vicente Herrera, viendo todo el corte completo no iban en la dirección en la que se han interpretado, pero sí quiero decir que la mirada de estos años del presidente del Gobierno ha sido que los españoles pudieran recuperar el bienestar después de una crisis muy larga, muy dura y muy complicada«, resaltó. Se refería así a las declaraciones de Herrera en Onda Cero en las que aseguró que le diría a Rajoy que se mirara en «el espejo» para responderse si tiene que ser el candidato del PP a las generales aunque también afirmó que «tiene todas las razones, legitimidades y motivos para serlo».

La Junta de Castilla y León cree que Soria ha hecho méritos para dimitir o ser destituido

Redacción / Agencias.- El portavoz de la Junta de Castilla y León, José Antonio de Santiago-Juárez, fue contundente al responder al ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, y señaló que «ha hecho méritos para dimitir o para ser cesado» en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno de Castilla y León. De Santiago-Juárez criticó la gestión del ministro de los problemas del carbón que afectan a las cuencas mineras de la comunidad y le acusó de dejar «destrozado» al PP canario.

Así se sumó De Santiago-Juárez al presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, quien culpó al ministro Soria de haber perdido la mayoría absoluta en Castilla y León al no haber gestionado adecuadamente el conflicto de la minería en la provincia de León y haber actuado con «arrogancia» y «absoluta insensibilidad», a lo que el propio ministro respondió que en las provincias de Soria y de Segovia el PP perdió el 50% y el 46% de los votos, respectivamente, sin ser provincias mineras. En opinión del consejero portavoz, el ministro volvió a contestar a Castilla y León de forma «soberbia y arrogante» y mostrando un «desconocimiento claro de lo que había pasado en las elecciones«.

Lo cierto es los datos aportados por el ministro Soria son erróneos ya que el PP perdió en la provincia de Soria un 33% de los votos pero esta caída no se tradujo en pérdida de escaños para las Cortes de Castilla y León pues mantendrá los tres procuradores que ya tenía. En lo que respecta a la provincia de Segovia, el PP se dejó un 31,6% de los votos y esta pérdida sí que supuso la pérdida de un procurador en favor de Podemos.

Soria habló de que en Soria y en Segovia no hay minas y que allí el resultado del PP de Castilla y León también había sido malo, a lo que el portavoz en funciones de la Junta contestó que «no tenía ni idea» de lo que había ocurrido en las elecciones autonómicas y municipales. Por ello, De Santiago-Juárez argumentó que en Soria el PP mantiene los mismos procuradores autonómicos que la anterior legislatura y en Segovia se ha perdido uno. «Donde no hay minas es en Canarias, y ahí el PP sí ha perdido el 50% de los votos», zanjó el consejero portavoz, aunque el  cálculo exacto dice que perdió un 41,5% de los votos.

De Santiago-Juárez indicó que la pérdida de apoyo electoral tiene «distintos y muchos factores», pero le parece «evidente» que en la comarca leonesa de El Bierzo y en la provincia leonesa en general se produjo una «pérdida importante de procuradores». Sin embargo, De Santiago-Juárez defendió que, más allá del intercambio de opiniones sobre la responsabilidad en el resultado electoral, «lo prioritario es que se solucione el problema de la minería porque detrás de esto hay personas que lo están pasando muy mal y sufriendo mucho«.

Energía en Común

El resultado de las elecciones municipales y autonómicas del pasado domingo está teniendo consecuencias a múltiples niveles, también desde el punto de vista del sector energético. No está siendo inocuo, puesto que está dibujando un mapa político muy complejo, dónde el abordaje pasado de los cuestiones energéticas no beneficia el enfoque futuro; es más, lo condiciona. En todo caso, la política seguida en estos cuatro años no ha sido ajena a que se produzca este resultado funesto.

Durante la campaña repasamos las propuestas en materia de energía de las principales formaciones políticas aunque no era el ámbito de gobierno adecuado el que estaba en juego en las urnas. Está claro que la resolución de la cuestión energética es algo no resuelto desde el franquismo, con su disimulo respecto al shock energético del 73: se aborda desde presupuestos intervencionistas, ocultando parte de la realidad de los decisiones políticas tomadas, sobreinversiones, sobrerretribuciones, combinado con una letal intención de “protección” al consumidor y de buenismo para todos los colectivos. Sus resultados son inverosímiles, disfuncionales desde una concepción del sistema energético y, a la vez, causantes de deterioro a las empresas, los mercados y del sector.

Así,  las propuestas incluidas en los programas estaban más centradas en aspiraciones maximalistas: hacia el cambio de modelo energético, en las que se tuvo que desmentir la nacionalización de las empresas; otras con la secesión del sistema eléctrico en ciudades como Barcelona; y otras con fórmulas de inclusión de nuevos impuestos sobre las empresas energéticas, prosiguiendo con el modelo de hostigamiento, entendiendo la energía como un suministro objeto de gravamen.

El resultado ha devenido en un efecto que se aprecia en la Bolsa, ante la consumación del ascenso de las candidaturas impulsadas por Podemos: Barcelona en Comú, con Ada Colau, con algunas dudas actualmente respecto a su designación como alcaldesa de la ciudad, o con el señalamiento de Manuela Carmena como posible alcaldesa en Madrid.

En el partido del Gobierno también se han producido estragos relacionados con la energía a cuenta de las elecciones con el presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, atribuyendo al ministro de Industria, José Manuel Soria, parte del fracaso electoral por su política respecto al sector minero español. Una cuestión, por otra parte, cada vez más imposible de abordar sin politización. A eso se une la justificación de los malos resultados de los populares en Canarias como un efecto de los sondeos petrolíferos. Además, el conflicto en determinadas comunidades autónomas por los recortes operados en las tecnologías de régimen especial también estuvo presente durante la campaña.

El hecho es que los nuevos consistorios y comunidades autónomas se constituyen con varios transfondos relacionados con la energía, desde la pobreza energética, la evolución de la política y precios energéticos en el marco de las reformas pasadas y sus efectos latentes, el futuro de la minería nacional, los sistemas metropolitanos independientes sugeridos, el fracking y el resto de iniciativas políticas más o menos recientes. Permanezcan atentos a las pantallas.

Los fotovoltaicos de Anpier «se suman» a Castilla y León y piden la dimisión de Soria

Europa Press.- La Asociación Nacional de Productores de Energía Fotovoltaica (Anpier), que representa a los pequeños inversores del sector, «se suma» a la petición de la Junta de Castilla y León reclamando la dimisión del ministro de Industria, José Manuel Soria.

La asociación, que también pide la dimisión del secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, acusa a Soria de «desarrollar una normativa en materia energética que está resultando contraria al interés general de un país que podría beneficiarse de las ventajas competitivas de las energías renovables«. «La obstinación del tándem Soria-Nadal por mantener el modelo energético sugerido por FAES y por las empresas eléctricas que conforman el oligopolio supone una rémora para la economía española que costará décadas superar y una oportunidad perdida de colocar a España a la vanguardia de las economías desarrolladas», aseguraron.