¿Cómo sacar de una vez por todas a la eólica del mercado eléctrico?

Los servicios de la Comisión Nacional de Energía valoran de forma no positiva el sistema retributivo previsto en la propuesta de Real Decreto, en la medida que desincentiva que las empresas eólicas accedan al mercado y perciban únicamente la tarifa regulada. La salida de las eólicas del mercado eléctrico puede aumentar entre 1.200 y 1.800 millones de euros el déficit tarifario. Del mismo modo las patronales eólicas estiman una menor rentabilidad de los procesos si acuden al mercado, comparativamente con acogerse al mecanismo de retribución previsto a tarifa regulada.

Continuando con los aspectos que se recogen en el informe de los servicios de la Comisión Nacional de Energía, sobre el proyecto de reforma del marco regulatorio de las renovables, hoy abordamos una consecuencia relacionada con la capacidad de promover el acceso de los agentes al mercado. En este sentido el informe que mañana debatirá la CNE es inequívocamente claro: se trata de una herramienta desincentivadora para que estas instalaciones acudan al mercado, dado que preferirán directamente percibir la tarifa regulada.

En el mismo sentido, las patronales eólicas ya han elaborado las primeras estimaciones, de forma que existiría una pérdida de rentabilidad de alrededor de 1,7 y 2 puntos, en el caso de que las empresas decidan percibir la tarifa regulada con respecto a si acuden al mercado. Las cifras de rentabilidad para 2007, sitúan la opción regulada en un 6,4% de rentabilidad obtenida mediante la sujeción a la tarifa y de un 4,7 % en el caso de acudir al mercado, bajo el supuesto de un precio anual de 55 Euros/MWh.

Parece que el objetivo es convertir a los titulares de estas instalaciones en rentistas y evitar que puedan operar en el mercado como el resto de agentes, algo inaudito en la medida que con menor asunción de riesgos, se garantiza una mayor retribución.

La propuesta pretende reducir su retribución, disminuyendo las primas «considerablemente» a medida que vaya incrementándose el número de años de explotación de la instalación. Esto se aplicará a las instalaciones que acudan a la opción de tarifa regulada. Al resto, a las que acudan al mercado, se les aplicará un sistema de ‘cap y floor’ con el que se limitarán los ingresos máximos, y se les asegurarán unos mínimos.

Adiós a la reducción del precio de MW por la participación de las eólicas en el mercado.

Además y en la rebaja de primas que se esboza en la propuesta de Real Decreto, sin embargo no se han tenido, suficientemente en cuenta, algunos «efectos beneficiosos» del importante crecimiento de las energías renovables y más en concreto de la eólica. Las patronales cifran el ahorro por reducción del precio de mercado debido a la entrada de la eólica entre 1.200 MM de euros y 1.800 MM de euros. Un ahorro que, incide en todo el mercado y que se perdería de articularse este cambio retributivo.

La creciente participación de la eólica en el mercado mayorista (pool) ha provocado una disminución del precio medio que se acaba formando en el mismo, respecto al que se habría alcanzado sin su participación en un proceso de expulsión de las tecnologías más caras de generación. Esto habría afectado al precio pagado por el kilovatio de todas las tecnologías, independientemente de su coste, al ser el pool un mercado «marginalista», es decir en el que se paga igual a todas las tecnologías que acuden al mercado. Este precio al que se les retribuye no es otro que al que casa la última oferta, es decir la mas cara. Por ello, la consecuencia directa de la participación de la energía eólica en el mercado ha sido la de expulsar a las tecnologías más caras, bajando el precio en el mercado y disminuyendo así la cantidad total a pagar.

Comparando el ahorro provocado por la disminución de los precios del pool con los costes derivados del pago de primas por parte de la Administración a la energía eólica, el balance es favorable para la eólica. Con datos de 2005 y una producción eólica de 19.300 MWh, el coste de las primas recibidas resultó de unos 700 millones de euros. Por otro lado, se estima que en 2005, la no participación de la eólica en el pool habría mantenido los precios aproximadamente unos 6 euros megavatio hora más altos, lo que teniendo en cuenta la demanda total en el mercado en 2005, 230.000 MWh, supuso un ahorro de unos 1.400 millones de euros. El resultado final de ambas cifras es un «ahorro» de unos 700 millones de euros.

Martes, 23 de enero de 2007

ENDESA: PROTAGONISTA

La CNMV estudiará el próximo jueves reanudar el proceso de OPA sobre Endesa (EL PAIS)

La CNMV estudiará el próximo jueves reanudar el proceso de opas sobre Endesa (EXPANSION)

El Supremo levantó la suspensión de la OPA de Endesa por ser «jurídicamente inviable» (ABC)

El Supremo despeja el camino de las opas a Endesa: levantó las cautelares en favor de la «defensa de la competencia» (EL ECONOMISTA)

Gas Natural duda de la disposición de Endesa para darles información (EL ECONOMISTA)

El Gobierno da Endesa por perdida y pone su esperanza en la nueva Iberdrola (LA RAZON)

El papel de Acciona en Endesa pone en evidencia una laguna en la ley de opas (LA RAZON)

Gas Natural considera que Endesa ha colaborado «activamente» en la estrategia de E.ON (LA VANGUARDIA)

El Supremo levantó la suspensión sobre la OPA de Gas Natural sobre Endesa porque se lo pedía ‘todo el mundo’ (EL CONFIDENCIAL)

CNMV acordará el próximo jueves reanudar el proceso de opas sobre Endesa (EL CONFIDENCIAL)

La CNMV estudiará el próximo jueves reanudar el proceso de opas sobre Endesa (INTERECONOMIA)

Bruselas y la CNMV toman el relevo en el proceso de opa a Endesa
(INVERTIA)

La CNMV se reunirá el jueves para fijar el calendario de la apertura del proceso de OPAs sobre Endesa (EL PERIODISTA DIGITAL)

Entrecanales condiciona la permanencia en Endesa a lograr poder en la gestión (CINCO DIAS)

INDUSTRIA NO PREVE UNA SUBIDA IMPORTATE EN LA TARIFA ELÉCTRICA

Clos no prevé una subida importante de la tarifa eléctrica a partir de julio
(CINCO DIAS)

Industria no prevé «subidas importantes» de la luz en los próximos meses (LA RAZON)

DESCONVOCADA LA HUELGA DE GASOLINERAS

Economía.- (Ampliación) Sindicatos de gasolineros desconvocan la huelga tras alcanzar un preacuerdo con las patronales (EL ECONOMISTA)

Desconvocada la huelga en las gasolineras tras un preacuerdo de sindicatos y patronal (EL MUNDO)

OTROS

La energía nuclear «está muerta», según Clos (LA RAZON)

Vestas provee de 112 generadores eólicos a Toyota (CINCO DIAS)

Economía/Energía.- Bush pedirá reducir el consumo de gasolina en un 20% en su discurso sobre el Estado de la Unión (EL ECONOMISTA)

Michael Glos defiende la energía nuclear en oposición a legislación vigente alemana

El ministro alemán de Economía, el socialcristiano Michael Glos, defendió hoy con vehemencia el uso de la energía nuclear como fuente necesaria mientras no se haya ampliado la cuota de las renovables y se opuso así nuevamente a la legislación vigente en Alemania. «Necesitamos un amplio abanico de fuentes energéticas, incluida la nuclear, al menos mientras las renovables no estén ampliamente a disposición y sean competitivas», subrayó Glos en un simposio sobre energía celebrado en Berlín.

Glos dijo esto consciente de abordar un tabú del gobierno de coalición entre cristianodemócratas y socialdemócratas. En su tratado de coalición, ambos partidos acordaron no tocar la legislación vigente, es decir, el abandono nuclear aprobado durante el gobierno socialdemócrata-verde, al menos durante esta legislatura.

Mientras la canciller federal, Angela Merkel, no se cansa de repetir que ella se mantendrá fiel a lo estipulado en el citado acuerdo, pese a que personalmente tiene otra opinión al respecto, Glos no desaprovecha ocasión para poner en duda esta decisión. En su discurso ante representantes del sector, el ministro planteó dudas de que Europa pueda lograr los objetivos de reducción de los gases de efecto invernadero «si Alemania le da la espalda a la energía nuclear».

En una conferencia de prensa posterior a su intervención, Glos se mostró convencido de que la población alemana ha empezado a abandonar sus recelos frente a la energía nuclear, opinión que en su juicio podría reflejarse ya hoy, pero a más tardar en la próxima legislatura, en el seno del parlamento, foro al que le compete modificar la ley, en caso de abordarse nuevamente el tema.

Respecto a la reciente propuesta de la Comisión Europea de separar las redes de distribución de la producción eléctrica para así elevar el nivel de competitividad, Glos no abandonó las reticencias manifestadas hasta ahora por el gobierno alemán pero no quiso excluir por completo esta medida. El ministro anunció que establecerá un grupo de trabajo, con expertos ajenos a la política, en el que se estudiarán todas las medidas. A su juicio, sin embargo, en Alemania «será difícil» imponer una medida sin el plácet de las empresas del sector. Como una solución de compromiso, Glos señaló que podría imaginarse la propuesta de la CE de crear un regulador independiente.

Bernotat dice que la estrategia de la energía europea debe asegurar su suministro

El presidente de la compañía alemana de suministro energético E.ON, Wulf Bernotat, consideró hoy que la estrategia energética europea debe estar encaminada a asegurar a largo plazo el abastecimiento procedente de países de fuera de la región.

En un congreso sobre energía en Berlín, Bernotat pronosticó que el sector energético europeo dependerá en el futuro en mayor medida de las importaciones de energía. Por eso, agregó, «la cuestión más importante» de una estrategia energética europea es cómo se puede asegurar a largo plazo el suministro desde fuentes externas a Europa.

El presidente de E.ON calculó que la demanda global de energía crecerá más de un 50 por ciento hasta 2030, por lo que Europa debe dotarse de estructuras que amortigüen los riesgos externos.

Bernotat destacó que las colaboraciones estables con suministradores de fuera de Europa tienen gran importancia y, en este sentido, mencionó que «no ayuda a nadie» que se exija demasiado a Rusia debido a las «ideas europeas sobre mercados energéticos ideales». En su opinión, es más importante profundizar en las cooperaciones entre compañías, como la existente entre E.ON y el consorcio ruso Gazprom.

Bernotat afirmó que «los días de la energía segura y barata en Europa ya han pasado» y pronosticó que los precios internacionales de la energía permanecerán elevados. Aun así, se mostró confiado en que las suaves temperaturas invernales registradas hasta ahora en Europa darán lugar a un retroceso temporal de los precios de la electricidad y el gas que también alcanzará a los usuarios.

En la bolsa de Fráncfort, las acciones de E.ON bajaban hacia las 11.00 horas GMT un 0,63 por ciento, hasta 98,53 euros.

El Grupo Socialista propone extender y elevar las coberturas para hacer frente a los daños nucleares

El Grupo Socialista ha presentado dos enmiendas al proyecto de reforma de la Ley del Sector Eléctrico para ampliar y elevar la cobertura exigible a las instalaciones nucleares y a los responsables del transporte de sustancias nucleares para hacer frente a posibles daños derivados de fugas radiactivas. Según las enmiendas, la cobertura, circunscrita hasta ahora a eventuales responsabilidades civiles, se extenderá a los daños medioambientales y su cuantía pasará de 150 a 700 millones de euros. Las enmiendas, que modifican la Ley de Energía Nuclear de 1964, se han introducido durante la tramitación del Proyecto de Ley diseñado por el Gobierno para adaptar la Ley del Sector Eléctrico a la Directiva europea sobre el mercado interior de la electricidad. De hecho, el propio texto de las enmiendas explica que el objetivo de estos cambios es adaptar la normativa vigente a lo establecido en los convenios de París y Bruselas, ratificados ya por el Parlamento español.

En la actualidad, las instalaciones nucleares están obligadas a contar con una cobertura de 25.000 millones de pesetas (150 millones de euros) para hacer frente a eventuales responsabilidades civiles en caso de «liberación accidental de radiaciones». No obstante, el Gobierno puede imponer una cantidad menor, no inferior a 1.500 millones de pesetas (9 millones de euros), en el caso de transportes que, según el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), no exijan una cobertura superior.

La primera de las enmiendas, que modifica el artículo 57 de la Ley de Energía Nuclear, eleva la cobertura exigible hasta 700 millones de euros y fija en 30 millones de euros el mínimo que puede imponer Industria.

La segunda enmienda extiende estas coberturas a los daños medioambientales que puedan producirse por la fuga de radiaciones, básicamente el coste de las medidas de restauración del medio ambiente, el lucro cesante relacionado con el uso de los lugares afectados y el coste de las medidas preventivas.

Para hacer frente a esta obligación, las instalaciones nucleares deberán ingresar una prima de responsabilidad medioambiental en la cuenta de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), aunque la cobertura estará garantizada por la tarifa eléctrica.

Según la enmienda, dado que la operación de las centrales nucleares y el transporte de sustancias radiactivas están ligados en España a la generación eléctrica y «ante la ausencia de cobertura en el mercado privado de seguros», «se ha considerado congruente que sea el sistema eléctrico el que proporcione la garantía financiera».

El importe de la prima que deberán ingresar las empresas nucleares será fijado por el Gobierno a propuesta de Industria.

El derecho a reclamar los daños medioambientales nucleares se extinguirá si no se ejerce en el plazo de diez años.

Fuentes del Foro de la Industria Nuclear consultadas indicaron que el sector «ve con buenos ojos» estas modificaciones, puesto que su objetivo es adaptar la normativa española a la legislación europea y a los convenios suscritos por España.

La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, dijo hoy en RNE que la energía nuclear tiene problemas «gravísimos» que es incapaz de resolver, como es la generación des residuos radiactivos y que, por lo tanto, no ven en el horizonte «ningún cambio» que haga cambiar de parecer al Gobierno sobre la moratoria.

El Consejo de Enagás verá mañana los resultados de 2006 sin descartar el relevo de su presidente

El Consejo de Administración de Enagás analizará mañana los resultados de la compañía en 2006, aunque podría abordar también otros asuntos de calado, como el eventual relevo de su presidente, Antonio González-Adalid, según fuentes próximas a ese organismo.

La sustitución de González-Adalid por Antoni Llardén, presidente de la patronal gasista Sedigás y directivo de Gas Natural, está en el ambiente desde hace tiempo y cabe la posibilidad de que se trate en el Consejo de mañana, aunque algunas fuentes apuntan que la decisión final se tomará en febrero.

El relevo del actual presidente de Enagás estuvo a punto de concretarse el año pasado, pero finalmente la iniciativa no cuajó.

El posible nombramiento de Llardén ha sido criticado por el PP, que ha acusado al Gobierno de promover el cambio. De hecho, el Grupo Popular solicitó el jueves pasado la comparecencia en el Congreso del ministro de Industria, Turismo y Comercio, Joan Clos, para explicar el eventual relevo de González-Adalid.

Clos ha negado cualquier intervención del Ejecutivo y ha señalado que los cambios en la dirección de la compañía son una decisión que corresponde a su Consejo de Administración y no al Gobierno.

El pasado 4 de enero, Enagás remitió una comunicación a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) en el que indicaba que no tenía conocimiento de «iniciativa alguna por parte de su Consejo de Administración o de sus accionistas» para sustituir a su presidente.

Es probable que el Consejo de Enagás analice mañana el nuevo marco retributivo de las actividades reguladas del sector gasista y su posible impacto en las inversiones futuras de la empresa.

Industria ha recalcado que la nueva normativa no modifica la retribución de las infraestructuras ya existentes, puesto que sólo se ha retocado la aplicable a las inversiones futuras. El Ministerio ha reiterado que, en cualquier caso, se garantiza una rentabilidad superior al 7 por ciento para las nuevas instalaciones. De hecho, el pasado 2 de enero, González-Adalid aseguró durante una presentación ante analistas que la aplicación del nuevo marco regulador aumentará los ingresos de la compañía en torno al 8 por ciento en 2007. Según el presidente de Enagás, el importe que resulta de aplicar la nueva normativa «no difiere de forma significativa de las estimaciones realizadas inicialmente por la compañía con las disposiciones regulatorias vigentes en 2006».

A pesar de las explicaciones del Gobierno y de la propia empresa, los cambios normativos han castigado en la Bolsa a las acciones de Enagás.

Putin y Prodi anuncian un inminente acuerdo entre Gazprom y ENI

El presidente ruso, Vladímir Putin, y el primer ministro italiano, Romano Prodi, anunciaron hoy la inminente firma de un nuevo acuerdo entre la corporación rusa Gazprom y la italiana ENI. «Estoy convencido de que nuestros acuerdos de exportación de hidrocarburos rusos a Italia ofrecen nuevas garantías de seguridad tanto a los exportadores como a los consumidores», aseguró Putin en la conferencia de prensa conjunta con Prodi en el balneario ruso de Sochi (Mar Negro), informaron las agencias rusas.

Este acuerdo complementará al suscrito el pasado 14 de noviembre y por el que el gigante ruso obtuvo acceso directo al mercado de gas en Italia a partir del 2007 y prolongó los contratos vigentes de suministro hasta el año 2035.

El organismo italiano encargado de garantizar la libre competencia investigó a finales del pasado año ese acuerdo antes las denuncias de que «distorsionaba» la competencia en el sector energético nacional, aunque finalmente dio su visto bueno.

Prodi, que llegó hoy a Sochi en visita informal, anunció también la firma en las próximas semanas de acuerdos entre compañías rusas y el grupo eléctrico italiano ENEL y Finmekkanika, empresa de alta tecnología que participa activamente en la esfera militar. «Esos acuerdos nos permitirán ampliar la cooperación bilateral, ya que ahora hablamos de diversificación», subrayó el primer ministro transalpino.

Putin añadió que «las compañías italianas están interesadas en invertir mil de millones de euros en el sector energético ruso». «La confianza y los intereses mutuos nos permitirán desarrollar de manera efectiva el diálogo energético», resaltó.

El presidente ruso adelantó que en marzo próximo realizará una visita oficial a Italia para «las cuartas consultas interestatales al máximo nivel» después de que ambos dirigentes se hayan reunido tres veces en Rusia en los últimos siete meses. Putin, que calificó las relaciones bilaterales de «muy buenas», recordó que el pasado año los intercambios comerciales aumentaron en un 28 por ciento en 2006 hasta alcanzar los 30.000 millones de dólares, cifra que convierte a Italia en el segundo socio comercial de Rusia en la Unión Europea (UE) tras Alemania. Por otra parte, el jefe del Kremlin destacó que la elección de Italia como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU permitirá la coordinación de la política exterior de ambos países en asuntos como Irán, Irak, Afganistán y Oriente Medio.

Ambos dirigentes coincidieron en la necesidad de optar por la política, en vez de por la fuerza militar, para solventar conflictos como Irak y Afganistán, al tiempo que constataron que «en los últimos años ningún conflicto ha cesado y, en cambio, han surgido otros nuevos».

El Consejo de la Comisión Nacional del Mercado de Valores abordará el jueves la reanudación del proceso de las opas tras conocerse el auto del Supremo

El Consejo de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) abordará el próximo jueves la probable reanudación del proceso de opas una vez difundido hoy el auto del Tribunal Supremo por el que se levanta la suspensión cautelar de la oferta de Gas Natural sobre Endesa.

Según el auto, que ha contado con dos votos particulares discrepantes, la Sala Tercera del Supremo optó por levantar la suspensión cautelar porque lo pedían todas las partes, incluida Endesa.

La publicación del auto del Supremo, fechado el 15 de enero, supone desbloquear definitivamente el proceso de opas, ya que la Audiencia Provincial de Madrid revocó la semana pasada la suspensión cautelar de la oferta de Gas Natural que había dictado en marzo el Juzgado Mercantil número 3 de Madrid.

El pasado 10 de enero, el Pleno de la Sala Tercera decidió levantar la suspensión cautelar del acuerdo del Consejo de Ministros por el que se autorizó la opa de la compañía gasista, pero el auto y los votos particulares se han conocido hoy.

Según el auto, la Sala Tercera tomó esta decisión porque considera «jurídicamente inviable» mantener la suspensión cautelar «en contra del parecer de todos los interesados en el proceso, incluidos sus formales beneficiarios». El levantamiento había sido reclamado tanto por Endesa como por Gas Natural, Iberdrola y el Abogado del Estado, aunque la eléctrica presidida por Manuel Pizarro lo había solicitado con carácter subsidiario, ya que su primera petición era la modificación de las medidas cautelares. El Supremo no admite los argumentos esgrimidos por Endesa, ya que entiende que no se han registrado hechos novedosos que justifiquen la modificación de las cautelares. Según la Sala, los autos por lo que se dictó la suspensión cautelar «ya contemplaron la posibilidad de que la opa de E.ON fuera autorizada y se entrase en la última fase de concurrencia competitiva en sobre cerrado».

El Supremo tampoco está de acuerdo con que la opa de Gas Natural no tenga posibilidades de éxito. «No puede darse como hecho cierto que esa inicial situación de ventaja (de la oferta de E.ON) vaya a consolidarse hasta el punto de que pueda adelantarse que es imposible o altamente improbable que la de Gas Natural no triunfe», señala el auto. A pesar de no coincidir con los argumentos de Endesa, el Supremo opta finalmente por levantar la suspensión cautelar aprovechando los planteamientos del Abogado del Estado. Según la Abogacía del Estado, las medidas cautelares «se adoptan siempre a iniciativa y en beneficio de la parte, sin que puedan adoptarse ni mantenerse de oficio». En esta línea, el auto del Supremo concluye que no tiene sentido mantener la suspensión cautelar «si la propia parte beneficiaria entiende que la efectividad de la sentencia que en su día pueda dictarse no sufre merma alguna por obra de ese alzamiento». Por el contrario, los magistrados del Supremo que se opusieron al levantamiento de la suspensión sostienen en sus votos particulares que las medidas cautelares sólo se pueden levantar en casos excepcionales y que no basta la petición de la parte beneficiada. Los magistrados discrepantes señalan que la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa establece la «permanencia» de las medidas cautelares «al margen de los avatares que se vayan produciendo en el proceso» y sólo prevé su levantamiento en casos «excepcionales» si cambian «las circunstancias en virtud de las cuales se hubieran adoptado».

Una vez superados los obstáculos judiciales, la CNMV comunicará el jueves al mercado los acuerdos adoptados por su Consejo, en los que previsiblemente se establecerán los plazos del proceso de opas.

El presidente de E.ON, Wulf Bernotat, se mostró hoy confiado en que la compra de Endesa se pueda cerrar con éxito en breve.
Bernotat recordó que se han eliminado todos los obstáculos a la opa y dijo que «en poco tiempo» los accionistas de Endesa podrán decidir «finalmente» sobre la oferta de la empresa alemana.

Las acciones de Endesa subieron hoy el 1,03 por ciento y alcanzaron un nuevo máximo histórico, 38,38 euros, ante la perspectiva de que el jueves se reanude el proceso de opas.

Los títulos de Endesa acumulan una revalorización del 8,64 por ciento desde comienzos del año, lo que ha permitido a la compañía superar, por primera vez en su historia, los 40.000 millones de capitalización. En este contexto, el consejero delegado de Endesa, Rafael Miranda, realizará mañana una presentación a analistas con el lema: «Endesa vale más: Previsión 2006 y Objetivos 2009«. A pesar del desbloqueo judicial, continúan las acusaciones entre las partes.

Gas Natural remitió hoy una comunicación a la CNMV en la que afirma que Endesa «ha asistido a E.ON» y ha colaborado «activamente» en la estrategia de la compañía alemana en el proceso de las opas. De esta forma, la compañía gasista responde a la eléctrica, que el pasado viernes negó que el grupo alemán haya tenido acceso a información privilegiada, tal como sostiene Gas Natural.

Los sindicatos desconvocan la huelga de gasolineras tras el preacuerdo con las patronales

Los sindicatos FIA-UGT y FITEQA-CCOO han decidido desconvocar la huelga de gasolineras anunciada para los días 30 y 31 de enero, 19, 20 y 21 de febrero, y 12, 13, 14 y 15 de marzo, tras llegar hoy a un principio de acuerdo con las patronales CEEES y AEVECAR sobre el nuevo convenio colectivo.

El preacuerdo, que se basa en la última propuesta del mediador, aunque con algunas modificaciones, se alcanzó hoy en una reunión en el Servicio Interconfederal de Mediación y Arbitraje (SIMA).

El nuevo convenio colectivo tendrá una vigencia de cuatro años y contará con subidas salariales del IPC más un 0,6 por ciento en cada uno de los ejercicios. El plus por festivos trabajados, uno de los aspectos más espinosos de la negociación, ha quedado fijado finalmente en 30 euros durante la vigencia del convenio, salvo en Nochebuena y Nochevieja, que será de 40 euros. El plus por distancia queda establecido en cuatro viajes para el trabajador que los efectúe. El acuerdo considera la reducción de la jornada hasta alcanzar 1.760 horas en 2009. Se creará una comisión para aplicar el acuerdo sobre salud laboral.

Los sindicatos se han dado un plazo de un mes para explicar el preacuerdo a los trabajadores de las estaciones de servicio, que deberán ratificarlo, explicó el responsable de Energía de FITEQA-CCOO, Alfredo Orella.

Los paros desconvocados se fijaron el pasado 10 de enero, aunque los sindicatos no cerraron la puerta a la negociación. No obstante, FIA-UGT y FITEQA-CCOO habían establecido un plazo máximo para negociar que concluía siete días antes de la primera jornada de huelga, es decir, hoy 23 de enero.

La desconvocatoria se ha logrado después de numerosas reuniones y tras los paros del 7 y 8 de noviembre, que afectaron a todas las gasolineras de España excepto las de Vizcaya y Guipúzcoa y a algunas de la Comunidad Valenciana.

El convenio colectivo del sector de estaciones de servicio afecta a 41.500 trabajadores de 8.700 gasolineras.

Una subida «suave» de la factura eléctrica

Joan Clos ha dicho que la subida de la tarifa eléctrica, si el petróleo se mantiene en la banda de los cincuenta y pocos dólares el barril, no será muy significativa. Sin embargo, el ministro de Industria no ha explicado qué es para el gobierno un incremento «significativo».El ministro de Industria, Comercio y Turismo, Joan Clos, acaba de decir que el precio de la luz «no subirá de forma importante» cuando se actualice, como el Gobierno ha establecido, en su revisión de junio.

Lo ha dicho en el Foro Nueva Economía. Clos ja basado sus afirmaciones en la evolución del precio del petróleo, que ha caído mucho desde sus máximos en casi 80 dólares al precio actual de los futuros, ligeramente por encima de 50 dólares el barril.

Efectivamente, por lo que respecta a la producción de electricidad vía combustión de petróleo, los precios de producción caerán. Una buena noticia para los consumidores, en todo caso, porque aunque no van a ver cómo se reduce su factura eléctrica, sí verán que no sube en gran medida, y por otro lado, el hecho de que se reduzcan los costes de producción ayudará a que el déficit de tarifa no crezca de una forma desmesurada.

Según el Real Decreto aprobado a finales de 2006, a partir del mes de junio la tarifa eléctrica se revisará de forma trimestral. A principios de año ya se incrementó el precio de la electricidad, un 2,8% (para el consumidor final; un 4,3% de media), y cabe preguntarse ahora a qué se refiere el ministro Clos cuando dice que el precio de la luz «no subirá de forma importante». ¿Un 2,8% es importante? ¿Lo es un 5%?

Lo cierto es que, por el momento, la electricidad se vende más barata de lo que cuesta, y eso genera un desequilibrio que, a la larga, se paga, y lo paga el consumidor con intereses.

Si, efectivamente, como dice Joan Clos, la factura eléctrica no subirá de forma importante, no va a ser debido al incremento de la producción nuclear. En este sentido, y siendo coherente con las anteriores afirmaciones del Gobierno, Clos ha insistido en que en los próximos años es inviable pensar en centrales de segunda generación para conseguir que España sea más independiente, energéticamente hablando.

El Ejecutivo, según Clos, afirma que las centrales de segunda generación siguen generando residuos, que son complicados de almacenar y que pueden provocar consecuencias que, por el momento, no están claras. No se ha olvidado de la opinión pública. «No se puede pensar», añade, «que se vaya a tener un apoyo popular y democrático.