El consumo de energía eléctrica crece el 3,4% en enero de este año

El mercado peninsular de energía eléctrica cubierto con energía generada en el régimen ordinario ha sido de 19.415 millones de kWh entre el 1 de enero y el 31 de enero del presente ejercicio, lo que supone un descenso del 1,5%.

Dicha energía representa el 80,3% de la demanda total peninsular del periodo citado, que ha sido de 24.192 millones de Kwh, un 3,4% más que en el mismo periodo de 2006. El 19,7% restante ha sido cubierto por la energía vendida a las empresas eléctricas por los productores en régimen especial y el saldo de los intercambios internacionales de energía eléctrica.

Entre el 1 de enero y el 31 de enero de este año, la producción bruta en el régimen ordinario ascendió a 20.581 millones de kWh, lo que supone un descenso del 2,9%. Por tipos de centrales, la producción mediante carbón, fuelóleo y gas descendió un 7,8%, la de origen nuclear descendió un 1,9%, mientras que la de origen hidroeléctrico aumentó un 34,7%.

Clos afirma que el Gobierno no revisará la retribución de REE este año

El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Joan Clos, afirmó hoy que no hay previstos cambios normativos que afecten al régimen retributivo de Red Eléctrica de España (REE), empresa que realiza las tareas de operador técnico del sistema, y que esta revisión no se hará este año.

«No hay ninguna caída de rentabilidad (en la retribución que recibe REE) porque no hay revisión este año del marco de remuneración de la compañía», dijo el ministro tras asistir a la inauguración de la Escuela de Operación de Red Eléctrica de España (REE).

Clos aclaró que en las últimas semanas se han resuelto «algunos puntos de desajuste con la retribución del gas, pero no en el caso de la electricidad»

Industria aprobó el pasado mes de diciembre la nueva retribución de Enagás, empresa que realiza la gestión y operación técnica del sistema gasista, que situó en el 7 por ciento la rentabilidad mínima de sus instalaciones.

Esta situación penalizó la cotización de Enagás y, por contagio, la de REE, que se encontraron entre los valores con más pérdidas de la bolsa española en los días siguientes a conocerse la decisión de Industria.

El pasado 5 de enero el Ministerio inició los contactos preliminares con REE para definir el futuro marco retributivo de la actividad de transporte eléctrico.

La CNE sigue sin decidir sobre la revisión del 436/2004, cuyo debate seguirá hoy

En esta ocasión, el Consejo de Administración de la Comisión Nacional de la Energía no ha aplazado la adopción de una postura respecto a la propuesta del Ministerio de Industria de modificar el Real Decreto que afecta a la retribución de las energías renovables, el 436/2004, aunque seguirá hoy el deabate en el seno del Consejo. El tema ha sido tratado en profundidad en el seno de la CNE, y sin embargo, una vez más, no se ha llegado hoy a una conclusión.

¿Qué es lo que está haciendo tan complicado el proceso de la toma de una decisión? La revisión del Real Decreto contiene muchos puntos polémicos, sin duda, pero los constantes aplazamientos y retrasos que está sufriendo este asunto parecen indicar que el tema es más indigesto de lo que en un principio se había pensado.

Durante este miércoles no se ha publicado ninguna información oficial sobre el «veredicto» que debían dar los consejeros a la propuesta de Industria. Ese mismo hecho pone de manifiesto que va a haber que esperar un poco más. El cuánto está todavía en el aire. Pero las cinco horas que han transcurrido entre las 4 y media de la tarde y las 9 y media de la noche no han sido suficientes. Y ello, a pesar de que la reunión de este miércoles ha tenido un carácter extraordinario y se había planteado para tratar esta cuestión en exclusiva.

En los primeros días de enero, Energía Diario publicaba que, según fuentes cercanas a la CNE consultadas por este medio, la revisión de Industria se va a encontrar con muchas dificultades para salir adelante. Los votos de buena parte de los consejeros no van a ser favorables, y si se permite que la propuesta siga adelante, no será sin una serie de condiciones que modifiquen sustancialmente el texto original.

Si fuera así, las consecuencias para las eólicas, las más directamente afectadas por esta propuesta, serían menos negativas de lo que en un principio se había establecido. Los puntos principales de esta revisión, recordemos, son el recorte de las primas a las renovables, por un lado, y por otro, la retroactividad de ese recorte, es decir, la aplicación a las instalaciones anteriores, diseñadas para funcionar bajo una retribución constante.

Acciona lleva a los tribunales el presunto uso de información privilegiada de Eon

Acciona ha llevado a los tribunales la denuncia que ya presentó ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) sobre supuesto uso de información privilegiada por parte de Endesa y E.ON.

La compañía que preside José Manuel Entrecanales, primer accionista de Endesa con un 21,03% de su capital social, ha registrado ya su demanda, que actualmente está a la espera de que se le asigne uno de los juzgados mercantiles de Madrid.

Este nuevo recurso a los tribunales en la batalla abierta por el control de Endesa se produce en vísperas de que este viernes tenga lugar la puja a sobre cerrado entre las ofertas públicas de adquisición de acciones (OPAs) formuladas sobre el 100% de Endesa, la de Gas Natural y E.ON.

En su solicitud de diligencias presentada ahora ante los tribunales, Acciona argumenta lo mismo que lo ya expuesto ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) hace apenas quince días. Acciona argumenta que, según «informaciones de prensa», E.ON tiene cierta información acerca del negocio de la eléctrica que no conocen los propios accionistas de la compañía y que deberían conocer.

En el escrito dirigido al organismo supervisor del mercado, el grupo constructor pedía que se instara a E.ON a modificar el folleto de su OPA sobre Endesa para que revelara la información confidencial que, en su opinión, la alemana tiene de la eléctrica española.

Martes, 30 de enero de 2007

BRUSELAS CONTRA ESPAÑA POR LOS LIMITES A LA OPA E.ON

Bruselas incluye la rebaja de las condiciones a la OPA de E.ON en su expediente contra España (EL PAIS)

Bruselas incluye la rebaja de las condiciones a la OPA de E.ON en su expediente contra España (CINCO DIAS)

Bruselas iniciará en breve otro proceso contra España por los límites a E.ON (LA RAZON)

La CE ampliará el procedimiento de infracción contra España y confirma la «fiabilidad» de E.On en su OPA sobre Endesa (LIBERTAD DIGITAL)

EE.UU. : REPSOL Y SHELL PODRIAN VULNERAR LA LEY

Repsol y Shell firman un contrato para suministrar gas iraní por 4.000 millones de euros (EL PAIS)

EEUU advierte a Repsol y Shell: el acuerdo con Irán puede vulnerar la ley (EL ECONOMISTA)

EEUU advierte a Repsol y Shell que su acuerdo sobre gas con Irán puede vulnerar la ley (EL MUNDO)

EEUU abrirá un expediente a Repsol YPF y Shell por el desarrollo conjunto de una planta de gas en Irán (LIBERTAD DIGITAL)

GAS NATURAL TENDRÁ QUE DECIDIR SI RETIRA SU OPA SOBRE ENDESA

Gas Natural sopesa si desiste de la opa a Endesa o si sube el precio simbólicamente (ABC)

Gas Natural decidirá si retira su opa por Endesa el próximo jueves (EXPANSION)

Gas Natural prepara su retirada mientras Endesa llega a 39 euros (LA GACETA DE LOS NEGOCIOS)

Gas Natural decidirá el jueves si puja por Endesa (INTERECONOMIA)

BRUSELAS RESPONSABILIZA A E.ON DEL APAGON

La Comisión Europea responsabiliza a E.ON del apagón del pasado mes de noviembre (EL MUNDO)

Bruselas responsabiliza a E.ON del apagón que afectó a nueve países en noviembre (EXPANSION)

EL PRECIO DEL PETROLEO

Economía/Energía.- El precio del petróleo roza los 56 dólares ante la posibilidad de recortes de producción de la OPEP (EL ECONOMISTA)

El precio del petróleo roza los 56 dólares ante la posibilidad de recortes de producción de la OPEP (EL PERIODISTA DIGITAL)

CNE ESTUDIA OTORGAR ALGUNOS DERECHOS POLITICOS A ACS EN LA JUNTA DE IBERDROLA

La CNE estudia otorgar a ACS algunos derechos políticos en la junta de Iberdrola (CINCO DIAS)

ACS pide a la CNE votar todos los acuerdos de la junta de Iberdrola salvo el plan estratégico (LA RAZON)

OPINIONES SOBRE LA OPA E.ON

El PP pide a Caja Madrid que no venda a Eon su 10% de Endesa
(CINCO DIAS)

La España cainita. Entre Gas Natural y Pizarro le dejan a E.ON una Endesa baratita (HISPANIDAD)

OTROS

El sueldo de Miranda y Pizarro sube el 59% la nómina del consejo de Endesa (CINCO DIAS)

ESPAÑA fue el tercer mercado mundial de fusiones y adquisiciones en 2006 (EL ECONOMISTA)

Desmentido oficial: Miguel Blesa, Esperanza Aguirre y Mariano Rajoy no se reunieron para hablar de la OPA

El diario Cinco Días publicaba ayer una curiosa información en portada: «El PP pide a Caja Madrid que no venda a Eon su 10% de Endesa». Una información que, de ser cierta, no dejaría en buen lugar a los sujetos del titular, al menos a Esperanza Aguirre y a Mariano Rajoy. Sobre todo si se atiende a la avalancha de críticas que ha recibido el Gobierno por su intervención en la opa sobre Endesa, que le ha reportado más que amonestaciones por parte del Ejecutivo comunitario.

Los protagonistas de esa información han tardado muy poco en responder, con negativas, a las afirmaciones del titular. Tanto Miguel Blesa, presidente de Caja Madrid, como el Partido Popular, aseguran que no han mantenido ninguna reunión «para tratar la participación de la Caja madrileña en Endesa».

Sin embargo, sí se ha producido una reunión recientemente entre Esperanza Aguirre y el máximo ejecutivo de Caja Madrid. Una reunión que, no obstante, se enmarca, según fuentes de la caja, en los encuentros que mantiene Miguel Blesa de forma periódica con la presidenta de la Comunidad. El Gobierno regional también ha confirmado la existencia de esta reunión, pero dejando siempre bien claro que en ella no se ha tratado ningún asunto relacionado con la opa.

Asunto zanjado, por lo tanto. El PP no ha pedido a Caja Madrid que mantenga fuera del alcance de E.On su participación en Endesa.

¿Qué importancia tiene la participación de Caja Madrid?

Caja Madrid posee un 9,9% de Endesa. Ese casi 10% es una de las claves que podría ayudar a la eléctrica alemana a terminar su operación con éxito y a hacerse con la española. La lucha por ver quién se hace finalmente con Endesa se ha convertido en una batalla que está a punto de conocer al vencedor. Este viernes es la fecha tope para la presentación de ofertas en sobre cerrado por Endesa.

España quiere Tribunal de la Unión Europea aclare la disputa con la Comisión Europea sobre idoneidad de las medidas de la Comisión Nacional de la Energía

El Gobierno español quiere que sea el Tribunal de Justicia de la UE el que dirima la discrepancia que mantiene con Bruselas sobre el concepto de seguridad de abastecimiento, al que España se aferra para defender los requisitos impuestos por la CNE a la opa de E.ON sobre Endesa. Así lo indicó hoy el vicepresidente segundo y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, tras conocer que la Comisión Europea unificará mañana en un solo expediente sancionador sus dos decisiones de declarar «ilegales» tanto el primer conjunto de medidas de la CNE (18 de las 19) como las modificadas por el Ministerio de Industria posteriormente y que E.ON aceptó.

Solbes recordó que, según el artículo 21 del Reglamento comunitario sobre concentraciones -el que establece la competencia exclusiva de Bruselas en las fusiones de dimensión comunitaria-, los países miembros pueden condicionar una operación si es para proteger intereses distintos a la competencia y si las medidas son necesarias y proporcionadas, además de compatibles con la legislación de la UE. Los únicos intereses considerados legítimos por la Comisión son la seguridad pública, la pluralidad de los medios y las reglas prudenciales.

En rueda de prensa en una pausa de la reunión del Ecofin (ministros de Finanzas de la UE), Solbes explicó que la tesis del Gobierno es que las medidas de la CNE «venían a garantizar la seguridad del suministro», frente a la Comisión, que considera que «prácticamente ninguna de esas medidas es útil» para acogerse a la citada excepción de la seguridad pública. «Eso nos plantea la duda», agregó el vicepresidente, de cuáles son los elementos de que disponen los Estados miembros para defender la seguridad pública o si realmente esa excepción «no existe».

Solbes reseñó que «lo que queremos dirimir ante el Tribunal de Justicia es si existe o no esa disposición y cuál es su contenido». No obstante, la decisión que planea tomar mañana la Comisión está todavía lejos de la denuncia ante la corte europea, ya que sólo enviará a Madrid una carta de emplazamiento complementaria a la que envió en octubre por el primer paquete de medidas y que supuso la apertura del procedimiento. El segundo paso del procedimiento, que Bruselas puede adoptar en cualquier momento, consiste en el envío de un «dictamen motivado», a lo que seguiría la denuncia ante el Tribunal de Justicia si persiste la supuesta infracción de la legislación europea.

Por otra parte, respecto al informe que esta tarde presentará el Ejecutivo de la UE sobre las causas del apagón que el pasado noviembre afectó a varios países europeos y que en parte culpa a E.ON del suceso, Solbes consideró que «es uno de esos ejemplos importantes» sobre la cuestión de la seguridad de abastecimiento.

Por último, sobre los rumores de que Gas Natural planea retirar su opa sobre Endesa, competidora a la de E.ON, el vicepresidente reseñó que seguir adelante con la operación «es una decisión de una empresa privada que corresponde a su Consejo de Administración».

Estados Unidos analiza si acuerdo de Shell y Repsol con Irán se ajusta a su normativa

El Gobierno de EEUU analiza el acuerdo de las petroleras Royal Dutch Shell y Repsol YPF con Irán para la explotación de un yacimiento de gas en el sur del país con vistas a determinar si se ajusta o no a las leyes estadounidenses. «Los abogados lo están analizando» con el fin de comprobar si cumplen una serie de criterios establecidos en la legislación vigente, declaró un portavoz del Departamento de Estado. Sin precisar cuáles son exactamente esos criterios, el portavoz explicó que, «en función de su cumplimiento» se realizará una investigación detallada del acuerdo.

Estas declaraciones se producen después de que Sean McCormack, el portavoz del Departamento de Estado, afirmase este lunes en rueda de prensa que «es probable» que la Administración estadounidense investigue las inversiones previstas en Irán por parte de la petrolera hispano-argentina Repsol YPF y la anglo-holandesa Shell. Según McCormack, si esas inversiones superan cierta cantidad, tal y como se especifica en la legislación estadounidense, los abogados lo analizarán y decidirán «si hay algún paso que, como Gobierno, podamos adoptar». Ese eventual paso podría concretarse en la imposición de sanciones, ya que la legislación estadounidense permite actuar contra las compañías extranjeras que inviertan en el sector energético iraní.

McCormack explicó hoy en rueda de prensa que Europa y cada uno de los países europeos tienen sus propias obligaciones legales y regulaciones bancarias y financieras. El portavoz restó importancia a la información publicada hoy por la prensa estadounidense, en la que cuestiona la cooperación de Europa en los esfuerzos estadounidenses por aislar económicamente a Irak, en represalia por sus ambiciones nucleares. Según él, independientemente de las decisiones individuales y los riesgos que puedan asumir algunos representantes empresariales, los principales bancos europeos «han reducido considerablemente e incluso han dejado de hacer negocios con el Gobierno iraní».

Cuando se trata de inversiones en el sector petrolero o del gas iraní, «que es el que representa, de lejos, la mayor parte de la economía iraní», hay que tener en cuenta el «efecto colateral» de una operación de ese tipo. añadió. Hay que tener en cuenta además «¿cuáles son los riesgos políticos de hacer ese tipo de inversiones?» o «¿qué tipo de estabilidad tendrá esa inversión?» porque, según McCormack, en estos momentos «no sabemos si (los iraníes) van a estar sometidos a más sanciones en el futuro». No obstante, subrayó, ese tipo de decisiones las adoptan las empresas de forma totalmente separada del Gobierno. Lo que está muy claro, en su opinión, es que los europeos «comprenden lo que está en juego» y la importancia de mantener un «frente común» y de destapar cualquier actividad ilegal que pueda estar camuflada como legítima en el sistema financiero iraní.

La agencia de noticias iraní IRNA anunció el convenio suscrito por Repsol y Shell con Irán para el desarrollo de dos fases de la construcción de un yacimiento de gas en el sur del país, por un coste de 4.300 millones de dólares. Según la misma fuente, el acuerdo fue suscrito por representantes de esas dos empresas y el director de la Compañía Nacional del Petróleo de Irán (CNPI), Alam Husein Nuzeri, quien destacó que el proyecto del campo de gas «Pars Sur» es considerado el más importante, por la cantidad invertida y las reservas que posee el yacimiento.

Iranzo insta al Gobierno a resolver el problema de la dependencia energética de España

El director del Instituto de Estudios Económicos, Juan Iranzo, exigió hoy al Gobierno que resuelva a corto plazo el «problema energético» existente en España «por el alto porcentaje de dependencia exterior, un 81 por ciento, y por la alta emisión de dióxido de carbono». Iranzo abogó por un mayor fomento de las políticas de desarrollo y uso de energías tanto renovables como nucleares.

En este sentido, el responsable de esta entidad económica, quien mantuvo una reunión de trabajo con responsables de la Confederación Empresarial de la Provincia de Alicante (COEPA), mostró su rechazo al cierre de plantas nucleares, como la de Zorita, y destacó la importancia de estudiar nuevas centrales.
Además defendió la idea de «mantener emplazamientos nucleares, como es el caso de Valdecaballeros, de cara al futuro».

A lo largo de su intervención, Iranzo advirtió de que «la enorme dependencia energética de España» de recursos procedentes de otros países «no garantizará el suministro en todo momento».

En materia hídrica instó a las Administraciones «a resolver el problema del agua», al tiempo que se mostró sorprendido «que en pleno siglo XXI el agua sea un cuello de botella». Para ello, puso como ejemplo el trasvase Tajo-Segura, que consideró imprescindible para el desarrollo de la provincia de Alicante.

Respecto de los términos económicos, Iranzo expuso que actualmente «existe un escenario favorable» para el crecimiento de la economía española, que, según agregó, «seguirá creciendo», si bien «a un menor ritmo» que el registrado durante el pasado año. «Será del orden del 3,3 por ciento, con una creación prevista de empleos de unos 450.000 puestos de trabajo», apuntó.

El director del Instituto de Estudios Económicos justificó este crecimiento «por la subida de los tipos de interés, que ha significado un encarecimiento de la servidumbre hipotecaria».

En cuanto al sector de la construcción y los precios de la vivienda, Iranzo manifestó que aumentar la oferta de viviendas de alquiler «no se resuelve ni con oficinas públicas ni sancionando las viviendas vacías». A su juicio, la solución radica en agilizar los procesos judiciales de desahucio. En líneas generales, consideró que la economía mundial registra «una de sus épocas de mayor esplendor», principalmente «por la aparición de nuevos actores como China o India, países que no sólo son exportadores, sino también importadores».

Sobre los tipos de interés, argumentó que «difícilmente se verán tipos por encima del 4 por ciento». «Me atrevo a decir que en los próximos meses pueden mantenerse por la fuerza del euro sobre el dólar y el estancamiento del precio del petróleo», agregó el economista.

La Comisión Europea responsabiliza a E.ON del apagón que afectó a nueve países el pasado mes de noviembre

El informe definitivo de la Comisión Europea sobre el apagón que se extendió el pasado 4 de noviembre por nueve países europeos, entre ellos España, señala a la empresa alemana E.ON como principal responsable del fallo que dejó sin electricidad a más de diez millones de personas.

El comisario europeo de Energía, Andris Piebalgs, presentó hoy el estudio que la Comisión encargó a la Unión para la coordinación del transporte de electricidad (UCTE), y que a su juicio demuestra «la urgencia de una actuación común europea» para elaborar normas más rigurosas de seguridad para la red.

De la investigación realizada por la UCTE se desprende que los principales motivos del incidente son tres: para empezar, E.ON Netz, gestor del sistema de transporte de electricidad donde se originó el fallo, no aplicó el procedimiento de seguridad y ni siquiera contaba con el conjunto de instrumentos técnicos para comprobar la operación del sistema dentro de los límites de seguridad. Además, otros gestores del sistema de transporte europeos no recibieron información sobre la actuación del gestor alemán.

En tercer lugar, según la UCTE, también hay que achacar parte de la responsabilidad a lo «insuficiente de las inversiones tanto en el plano de la fiabilidad como en el de la gestión de la red en sí».

A preguntas de los periodistas españoles sobre la confianza que puede depositarse en la compañía que pretende convertirse en uno de los principales proveedores energéticos del país, el comisario recordó que E.ON «ha reconocido que metió la pata hasta el fondo» y «va a pagar por el error que ha cometido», pero aseguró que «no hay que conectar esto con la fiabilidad de la empresa». Sobre cómo «pagará» E.ON por su actuación en estos acontecimientos, el comisario Piebalgs afirmó que podría iniciarse un procedimiento judicial contra la empresa, aunque reconoció que desconocía si se ha incoado este procedimiento. A su juicio, no obstante, «la cuestión no es señalar con el dedo, sino mirar más allá para ver cómo evitar errores como éste en el futuro».

Por su parte, el presidente de la (UCTE), José Penedós, pidió el apoyo de la Comisión para se sienten las bases mínimas para armonizar las reglas operativas en las conexiones eléctricas europeas. «Las redes sufren, están bajo presión porque no se diseñaron hace treinta o cuarenta años para soportar tal cantidad de transmisiones transfronterizas y de energía eólica», explicó el portugués.

El fallo se produjo en el norte de Alemania cuando una línea de alta tensión hubo de ser desconectada para abrir paso a un buque. Ello produjo la sobrecarga de las líneas y finalmente la división de la Unión de Coordinación de la Red de transporte de electricidad en tres zonas: oeste, este y sudeste. En la zona oeste se registró falta de potencia mientras que en la este hubo un aumento excesivo. Para hacer frente a la falta de potencia en la zona oeste, se cortó durante media hora, mediante dispositivos automáticos, el suministro a los usuarios de los países afectados. La zona más afectada fue Francia, donde 5 millones de usuarios quedaron desabastecidos.

En Alemania, millones de usuarios se vieron perjudicados y en Bélgica, Holanda, Italia y España algunos cientos de miles de abonados se quedaron sin electricidad.

E.ON no comenta el informe

La compañía alemana E.ON rehusó hoy comentar el informe de la Comisión Europea (CE) que le responsabiliza del apagón que se extendió el pasado 4 de noviembre por nueve países europeos, entre ellos España. Tanto E.ON como su filial E.ON Netz optaron por no hacer ningún tipo de comentario sobre el informe de la CE al ser preguntados por EFE.

El apagón dejó sin electricidad a más de diez millones de personas. De la investigación realizada por la Unión para la coordinación del transporte de electricidad (UCTE) se desprenden tres principales motivos del incidente.

E.ON Netz, gestor del sistema de transporte de electricidad donde se originó el fallo, no aplicó el procedimiento de seguridad y ni siquiera contaba con el conjunto de instrumentos técnicos para comprobar la operación del sistema dentro de los límites de seguridad. Además, otros gestores del sistema de transporte europeos no recibieron información sobre la actuación del gestor alemán.

En tercer lugar, según la UCTE, también hay que achacar parte de la responsabilidad a lo «insuficiente de las inversiones tanto en el plano de la fiabilidad como en el de la gestión de la red en sí».