Nadal afirma que un autoconsumo sin peaje es «lo más antisocial que existe»
El secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, avanzó que Industria estudiará a final de año si hay «margen» para una posible nueva bajada de los peajes del recibo de la luz. También aseveró que un autoconsumo sin un peaje a la red es «lo más antisocial que existe» al hacer que el resto de consumidores sufraguen ese coste y que detrás de su defensa se encuentran grupos de presión o «lobbies económicos que quieren seguir manteniendo las subvenciones a determinadas tecnologías».
Nadal defendió que el Gobierno regula el autoconsumo y «permite que lo haga cualquiera». No obstante, apuntó que establece que los consumidores paguen «los mismos peajes» con independencia de la generación de cada consumidor, si bien los autoconsumidores no pagarán energía ni los impuestos asociados a la misma. «No se puede tener una subvención del resto de consumidores», apostilló Nadal, quien sostuvo que el planteamiento de los críticos a la norma es «lo más antisocial que existe» al sugerir que los autoconsumidores «no paguen la deuda, ni el resto de renovables, ni la red, ni las extrapeninsulares y eso lo paguen el resto de consumidores».
La normativa que prepara el Gobierno prevé el pago de una serie de cargos para los autoconsumidores conectados a la red, con el objetivo de que contribuyan a sufragar unos servicios de los que también disfrutan. De estos cargos están exentos los consumidores canarios, porque en esta región el sistema es más barato que la generación convencional, y para los muy pequeños. Para Nadal, «el autoconsumo no es eficiencia energética, es generación» y para desarrollarlo «hace falta espacio» que los consumidores más humildes no tienen.
En consecuencia, dijo ver «increíble» que los grupos parlamentarios que «dicen defender la pobreza energética» aboguen por un autoconsumo en esos términos, por lo que criticó que desde la oposición se pretenda conseguir «una subvención desde el peaje eléctrico de familias modestas a familias y empresas grandes, a los que tienen espacio«. «Una casa de 70 metros no puede poner placas fotovoltaica, un chalet de 850 metros cuadrados en la Moraleja sí», añadió al igual que «si una gran empresa llena su nave industrial de placas, ¿por qué el resto del parque industrial tiene que pagarle los peajes?», planteó Nadal.
Por otra parte, sobre el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de Villar de Cañas (Cuenca), Nadal reiteró que es «absolutamente imprescindible» ya que su ausencia elevaría los costes de la energía e igualmente permanecerían los residuos en España. Además, criticó las medidas aprobadas por el Gobierno de Castilla-La Mancha, contrario a la instalación del almacén nuclear, por lo que consideró que «en Ferraz deberían darle un toque si aspiran a sentarse alguna vez en el Gobierno». En este sentido, calificó de «aberración» e «irresponsabilidad mayúscula» la postura del PSOE al respecto.
Respecto a la central térmica Elcogás, ubicada en Puertollano (Ciudad Real), Nadal indicó que Industria tiene la intención de apoyar a la instalación con hasta 20 millones de euros anuales, si bien recordó que tiene un déficit anual de 90 millones. Por ello, abogó por que la empresa y los trabajadores hagan un esfuerzo ya que el coste laboral de la compañía asciende a unos 14 millones de euros anuales, lo que implica «una media de 100.000 euros por trabajador».
Preguntado sobre la evolución del precio de la luz en lo que queda de año a la salida, Nadal dijo esperar que llueva para que se abarate el recibo e indicó que a final de año se estudiará otra posible bajada de los peajes de la luz. «Lo prudente es ver cómo va la recaudación del peaje y los ingresos, no haremos nada hasta que estemos absolutamente seguros de que el fantasma del déficit no vuelve a aparecer en el sistema«. «Cuando veamos los datos a final de año veremos los márgenes que existen», agregó.
Buenos días
Hacia mucho tiempo que este señor no hablaba pero cuando lo hace de nuevo es para demonizar el autoconsumo como que los que generamos luz estamos robando al resto.
Veamos a ver si se lo explico por enésima vez y a ver si es capaz de explicar según que cuestiones
Peaje 1 disponibilidad de energía en mi enchufe y mil cosillas más que pagaré si o sí salvo que corte el cable y avance hacia una instalación aislada que me temo es lo que al final sucederá.
Peaje 2 distribución que pago en función de los kWh que consumo, curiosamente si corto la luz cuando salgo de casa y dejo de gastar dejo de pagar. lo entiende señor Nadal y por añadidura su jefe, si no gasto no pago, si no compro tomates no pago lo contrario sería que las eléctricas me han vendido unos futuros sobre la posible energía que consumiré y con toda la razón gaste o no debo pagarlos
peaje 3 lo que pago por mi consumo n kWh * por su precio dan un valor Y, que cuando no gasto o si n=0 el resultado es cero y hasta aquí
Pero resulta que con su propuesta de peajes a mi autoconsumo, debo pagar un valor totalmente sin sentido por la potencia instalada en mi tejado, imaginemos un valor 15 kWh pico por su peaje constante 15 225 euros mes de impuesto directo a mis placas. por lo que dejo de consumir. Sr Nadal lo que usted plantea es que deberé pagar también si dejo la luz apagada gaste o no, deberá pagar también si consumo menos y deberá pagar también aunque baje mi potencia contratada porque los que ahorramos somos insolidarios con el resto que deben pagar lo que yo dejo de gastar
Todavía es más ridículo decir que por cada kWh que genero también le tengo que pagar a vd porque claro resulta que en sus kWh (los suyos) han incluido una serie de costes del estado destinados a yo que se que, y siempre que alguien genere y consuma kWh debe pagar
Pues también deberá pensar en la instalación aislada, porque si yo ya no tengo contrato y Vd no me cobra, lo que dejé de pagar a pesar de que sigo teniendo luz lo tendrán que pagar otros
Un empleado mío me dijo una vez, jefe deje de ahorrar que cada vez que vd baja el consumo a mi me suben la luz. se trata de eso, de que la caja tiene un valor constante y efectivamente nos han asignado a cada español un cargo que pagaremos lo gastemos o no
En resumen que volvemos a la alta edad media cuando estaba prohibido tener hornos para cocer el pan en las casas particulares y aunque amasaras debías ir al horno del sr conde pagando el correspondiente peaje de respaldo, de eso se trata su peaje de imponer un cargo de origen medieval feudal por que Vds, Sr Nadal y Sr. Soria han decidido que la energía eléctrica en España solo la puede producir quien Vds digan exclusivamente y en caso contrario se pagará si o si al Sr. Conde.
Por favor cambien su discurso. De verdad yo no soy insolidario con nadie. La película pasa porque sus mentores pongan un precio a la energía que haga no rentable el hecho de que yo instale placas o tal y como se han puesto las cosas esté a dos pasos de cortar los cables.
Sabe que ocurrirá cuando miles y miles de españoles, no solo el de la casa de 700 m2 de la moraleja sino más gente de a pié corte los cables
Se lo diré gratis y sin cobrarle un peaje de información. Su chiringuito explotará y entonces el estado deberá asumir una gran burbuja que no será renovable será la de generación no renovable que muy hábilmente están ocultando a la ciudadanía.
Estoy totalmente de acuerdo con todo el comentario de J Carlos. Solamente me queda añadir que el Sr. Soria no tiene vergüenza al atreverse a llamar insolidarios a los que utilicen placas solares. Este es un país absolutamente dictatorial, aunque me queda el consuelo de saber que tanto este individuo, como el Sr. Soria y el Sr. Rajoy, dentro de tres meses, en las elecciones generales que perderán, no volverán a imponer ninguna ley más indecente.
Claro que a los citados y a alguno más del PP les tendrán preparados puestos en el Oligopolio de las eléctricas con sueldos superiores a los 300.000€. Eso sí que es ser solidario…..