Las fuentes explicaron que en la reunión celebrada el martes se abordó esta cuestión, pero que no se adoptó una decisión final para, entre otros motivos, no interferir con el consejo de administración de Repsol, que se celebra este miércoles.

Pese a que no se produjo una votación, entre los consejeros gana más adeptos la opción de no analizar la operación, en contra del criterio de Repsol, Gas Natural Fenosa o los minoritarios de Aemec. El aplazamiento hasta el jueves puede permitir a los consejeros que lo deseen y no coincidan con el voto mayoritario la redacción de votos particulares.

Con la entrada en vigor de la Ley de Economía Sostenible, desapareció la posibilidad de plantear un recurso de alzada ante el Ministerio de Industria en contra de las resoluciones de la CNE. No obstante, existe la opción de recurrir la decisión ante los tribunales ordinarios.

Fuentes de la CNE explicaron que en su última reunión sí se abordó el caso de Pemex, pero dijeron que no se produjo una votación. El ponente encargado del informe, Tomás Gómez, expuso su contenido y posteriormente se produjo un debate. «Aún no se ha decidido nada al respecto», aseguraron.

El organismo presidido por Alberto Lafuente cuenta con tres meses para tratar esta operación a partir de la fecha en que la petrolera que preside Antonio Brufau cursó la solicitud de que se analizara.

Los jefes de Estado de Rusia y Ucrania, Dmitri Medvédev y Víctor Yanukóvich, se reunieron este fin de semana en las afueras de Moscú para dar importantes pasos en la negociación sobre las tarifas del gas que venden los rusos a sus vecinos y anunciaron haber alcanzado un «sustancial progreso» en las negociaciones mantenidas, según anunciaron fuentes oficiales de ambas delegaciones.

«El encuentro fue señero para Yanukóvich», que exigió la revisión de los contratos firmados con Rusia en 2009 por considerarlos onerosos para Ucrania, «sobre todo al tener en cuenta los últimos acontecimientos» en el país (designación de Putin como candidato a la presidencia), explicó al diario un diplomático ruso.

«En las negociaciones se consiguió un sustancial progreso que da motivo para confiar en el logro de resultados concretos en el bien de ambos países», informó el servicio de prensa de la Presidencia de Ucrania.

También en Moscú la portavoz del Kremlin, Natalia Timakova, informó del «sustancial progreso» y de «acuerdos concretos» logrados. La portavoz de Medvédev indicó que en desarrollo de lo acordado también se reunieron el jefe del monopolio del gas ruso Gazprom, Alexéi Miller, y el ministro de Energía de Ucrania, Oleg Boiko.

Moscú desistió de su intención de sumar Ucrania a la Unión Aduanera conformada por Rusia, Bielorrusia y Kazajistán, que era hasta ahora una de las exigencias del Kremlin para aceptar la rebaja de tarifas a Kiev (la otra es la integración del consorcio gasístico ucraniano Naftogaz Ucraini en el ruso Gazprom).

«Sólo son deseos. Ni de lejos es un hecho que este asunto sea actual. Mucho más importante para Rusia es su participación en el control del Sistema de Tránsito de Gas (STG) ucraniano, dijo a Kommersant el funcionario ruso que tomó parte en la reunión.

Diplomáticos rusos y ucranianos explicaron a la publicación que Moscú condicionó la rebaja de las tarifas del gas al resultado de las negociaciones sobre el control del STG, en el que Rusia quiere tener un papel destacado.

Anteriormente, cuando el Gobierno ucraniano ofreció a Moscú crear un consorcio a tres bandas con la participación de la Unión Europea, Rusia no mostró entusiasmo al respecto y manifestó su preferencia de excluir a los europeos de la administración del tránsito.

«Habrá avances en el asunto del STG, pero para esto necesitamos tiempo. Creo que se alcanzará un compromiso basado en (la creación de) un consorcio a tres bandas«, apuntó el diplomático ucraniano.

Las partes acordaron celebrar en octubre próximo en Ucrania la reunión de turno de la Comisión Interestatal ruso-ucraniana.

Kommersant recordó que el presidente ruso ya dijo en su día que «Kiev puede obtener la rebaja si hace una buena oferta comercial» y añadió que «se refería a la venta del STG».

Mientras no se den avances reales en las conversaciones entre los dos países, la postura de Gazprom, monopolio gasístico ruso, es que los contratos a largo plazo firmados en 2009 no pueden ser revisados ni puede Ucrania comprar menos gas del mínimo estipulado en 33.000 metros cúbicos anuales por el acuerdo.

En un informe de iniciativa, los eurodiputados reclamaron que las compañías que quieran obtener una licencia para extraer petróleo o gas en alta mar estén obligadas a plantear esas medidas preventivas a las autoridades nacionales al menos dos meses antes de empezar a operar.

Según la cámara, esos planes de emergencia deberían identificar los riesgos, las posibles fuentes de contaminación y sus efectos y contener una estrategia de respuesta y planes de perforación alternativos.

El informe -respaldado por la práctica totalidad del hemiciclo- expresó la postura del Parlamento de cara a la propuesta legislativa que la Comisión Europea presentará este otoño.

La ponente del texto, la diputada conservadora británica Vicky Ford (CRE), declaró en el debate previo al voto que «las perforaciones en alta mar constituyen la cuarta mayor zona de extracción» y que «es crucial hacer frente a las necesidades de Europa y a nuestra seguridad energética».

«Cada lugar y cada operación de extracción deberían ser evaluados específicamente y los reguladores solo deberían permitir las extracciones cuando se sientan cómodos con los riesgos que éstas implican y sean capaces de gestionarlos. Este debería ser también el caso del Ártico y, en general, de cualquier zona costera», señaló.

La intención de la Eurocámara es que se mantenga el principio de «quien contamina paga» y que las compañías que perforan tengan capacidad financiera suficiente para reparar los daños.

Además, los parlamentarios pidieron en su texto que se garantice la protección contra el acoso de los empleados que denuncien de forma anónima problemas de seguridad en las instalaciones.

Por otra parte, el Parlamento Europeo volvió a rechazar (por 602 votos a favor, 64 en contra y 13 abstenciones) la opción de una moratoria para todas las nuevas perforaciones de pozos de petróleo en aguas de la Unión Europea, al considerar que sería «una reacción desproporcionada en relación con la necesidad de garantizar unos elevados niveles de seguridad».

La moratoria fue sugerida por el comisario de Energía, Günther Oettinger, tras el vertido provocado el pasado año en el golfo de México por la explosión de un pozo de BP en sus aguas. Sin embargo, se encontró con el rechazo de la mayoría de los países.

El Ejecutivo comunitario podrá dictaminar si estos acuerdos son compatibles con la legislación comunitaria y con los objetivos de seguridad de abastecimiento de la Unión Europea. Si la conclusión es negativa, los Gobiernos no podrán firmarlos.

El objetivo de esta iniciativa, según dijo el comisario de Energía, Günther Oettinger, es «mejorar la coordinación interior» en materia de energía «de manera que la Unión Europea y sus Estados miembros actúen juntos y hablen con una sola voz».

La norma debe ser ahora aprobada por la Eurocámara y por los Veintisiete, que por el momento se resistieron a ceder soberanía en materia energética.

En la actualidad existen alrededor de treinta acuerdos entre los Estados miembros y países terceros sobre petróleo y sesenta sobre gas, según los cálculos de Bruselas, que asegura desconocer el contenido de la mayoría de ellos.

«Al enfrentarse a posibles problemas de suministro, los Estados miembros están sometidos a una gran presión para aceptar concesiones en sus acuerdos con terceros países que son incompatibles con la legislación energética de la Unión Europea. Estas concesiones amenazan el funcionamiento del mercado interior de la energía», avisó el Ejecutivo comunitario. El mecanismo reforzará, según la Comisión, la posición negociadora de los Estados miembros frente a terceros países.

La norma propuesta obligará a los Estados miembros a enviar a Bruselas todos los acuerdos energéticos firmados hasta ahora con terceros países. Además, deberán informar a la Comisión de su intención de iniciar negociaciones y de la marcha de las mismas. Cuando concluya el pacto, deberá remitirlo al Ejecutivo comunitario y esperar cuatro meses antes de firmarlo por si plantea objeciones.

El Ejecutivo comunitario también pretende que progresivamente los acuerdos energéticos con terceros países se negocien a nivel de la Unión Europea, como ya se está haciendo con Azerbaiyán y Turkmenistán sobre un gaseoducto transcaspio.

Además, el comisario de Energía quiere que la Unión Europea establezca una nueva asociación con los países de la ribera meridional del Mediterráneo en materia de proyectos de energía procedente de fuentes renovables.

Oettinger descartó que el suministro de gas a la Unión Europea se vuelva a ver afectado este invierno por nuevos enfrentamientos entre Rusia y Ucrania y destacó que la puesta en marcha del nuevo gaseoducto Nord Stream en noviembre, que llevará gas ruso directamente a Alemania, mejorará la seguridad de suministro.