¿Quiere usar eficientemente la energía en su vivienda? Sepa cómo

Más del 40% del consumo total de energía en España se produce en las viviendas, pero ahorrar energía no tiene por qué significar una disminución de la calidad de vida. Al contrario, supone mantener una calidad de vida a través de un uso racional de la energía y un alto nivel de eficiencia energética. Es decir, es posible aumentar el nivel de confort en los hogares sin despilfarrar energía, y con medidas muy simples.

La orientación de una vivienda juega un papel fundamental en su climatización. Si está orientada hacia el sur, recibirá sol todo el día, mientras que si está orientada al norte, ocurrirá al contrario. En caso de estar orientada hacia el este, la vivienda recibirá el sol de la mañana, y si está orientada hacia el oeste, el de la tarde.

Aprovechamiento pasivo de la energía solar

Usar la energía solar de forma pasiva puede ahorrar alrededor del 50% en calefacción. En este sentido, conviene tener en cuenta que las paredes y suelos de una vivienda se asemejan en comportamiento al de una esponja: si reciben calor, lo absorben y acumulan, y en cuanto el aporte de calor desaparece, devuelven el calor acumulado.

Por tanto, en verano el objetivo es evitar la absorción de calor en la vivienda, y eliminar el calor cuando sea posible. Existen dos formas de hacerlo.

En primer lugar, evitando o reduciendo la radiación solar. Existen para ello elementos fijos de la construcción, como marquesinas y voladizos, que reducen la entrada de sol directo en la vivienda por las ventanas en verano y la maximizan en invierno. También existen elementos móviles como persianas, toldos, contraventanas, lamas, cortinas, etcétera, siempre exteriores. Las persianas no conviene bajarlas totalmente: dejando unas rendijas permitimos que el aire caliente salga fuera y que entre luz natural.

El segundo elemento que juega un papel fundamental en una adecuada climatización de la vivienda en verano es la ventilación. Existen varios modos de ventilación: cruzada, simple y el denominado «efecto chimenea». La ventilación cruzada (mucho más efectiva que la simple) se produce al abrir una ventana y una puerta, o dos ventanas que no estén en la misma pared. Así, el aire entra por una apertura, cruza la habitación, o la vivienda, y sale por otra. La ventilación simple es la que se produce al abrir una ventana o hueco por el que el aire entra y sale. El efecto chimenea se basa en que el aire caliente, al pesar menos, sube, y mediante ventilación puede ser evacuado por aperturas en la parte superior de las habitaciones. Se aconseja, en verano, abrir las ventanas durante la noche y cerrarlas durante el día.

En invierno, el objetivo es absorber y acumular el máximo posible de calor, evitando que el calor acumulado se pierda.

Se puede hacer de dos maneras. La captación solar, por un lado, que consiste en permitir la entrada de luz directa del sol evitando cualquier tipo de protección. En el caso de disponer de galerías acristaladas, o dobles ventanas, deben permanecer cerradas, para producir el efecto invernadero y acumular el calor dentro de la casa. Es conveniente tener las cortinas totalmente abiertas para que entre la mayor cantidad posible de luz.

La segunda forma consiste en aislar bien y ventilar lo mínimo posible, además de evitar las pérdidas de energía a través de paredes o ventanas. En este sentido juegan un papel especial factores como el aislamiento en la fachada. Las carpinterías también son un punto de atención, ya que el 40% de pérdida de calor se producr por las ventanas y cristaleras. Es conveniente que sean estancas (no permitan flujos de aire), y con acristalamiento doble (una doble ventana ahorra un 30%). En cuanto a las ventanas que no reciban radiación solar en todo el día, deberían protegerse con contraventanas o persianas, que producen un efecto aislante. La ventilación sigue siendo necesaria, pero con 10 minutos suele bastar para renovar el aire de una habitación.

Calefacción y refrigeración

El Ciemat (Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas) desaconseja el uso de la calefacción eléctrica, excepto la bomba de calor. Además, defiende los sistemas de calefacción centralizada frente a la individual, que tiene la ventaja de ser más económica pero tiene un menor control, mientras que la individualizada es más cara, pero también permite un mayor control. En todo caso, el aprovechamiento óptimo se produce mediante un sistema de calefacción centralizada con un control individualizado del consumo. Si se va a estar fuera más de un día, conviene apagar la calefacción. Por último, conviene recordar que la temperatura óptima para la vivienda en invierno es de entre 20 y 22ºC, y abusar de la calefacción puede ser perjudicial para la salud.

En el caso de la refrigeración, casi todos los sistemas dependen de energía eléctrica. Se debe buscar una temperatura no menor de 24ªC, pues las diferencias de temperatura con el exterior de más de 12ªC no son aconsejables in por motivos de salud ni energética o económicamente. Por debajo de 25ªC, cada grado menos consume un 8% más.

Iluminación

La iluminación natural supone un coste cero, y por ello es aconsejable aprovecharla al máximo y evitar el uso indiscriminado de la luz artificial. Las bombillas más eficientes son las de bajo consumo, y aunque más caras, se amortizan a medio plazo y al exigir menos energía, contaminan menos. Para leer o trabajar se aconseja iluminación próxima y focal, ya que es mucho más efectiva que la luz general para el mismo propósito.

Energías renovables

La aplicación más extendida de energías renovables es la colocación de paneles solares en la cubierta (tejado) de la vivienda. La energía solar puede captarse mediante paneles solares fotovoltaicos (convierten la energía solar en electricidad) o mediante captadores solares térmicos, que calientan el agua, bien para su uso como agua caliente sanitaria o como calefacción.

Si se hace una instalación adecuada, los captadores solares y los paneles fotovoltaicos pueden amortizarse en poco tiempo mediante el ahorro del gasto. Hoy existen subvenciones en forma de primas para la energía solar fotovoltaica que hacen muy atractiva su instalación. Puede informarse en su Comunidad Autónoma.

Por otra parte, las calderas de carbón se pueden adaptar fácilmente para el uso de biomasa como combustible, reduciendo la emisión de elementos contaminantes.

Agua caliente

La producción más eficiente de agua caliente es mediante aquella energía que proporcione calor directamente, sin recurrir a su transformación previa bajo forma de electricidad. Es decir, el agua calentada por captadores solares, gas natural o gasóleo, reduce el gasto energético en hasta dos veces y media. La temperatura más adecuada es de unos 40 grados.

En lo referente al gasto de agua, conviene sustituir el baño por la ducha, lo que permite ahorrar hasta 100 litros. En el mercado existen duchas de bajo consumo que gastan la mitad de agua, y por tanto, de energía.

Electrodomésticos

Los electrodomésticos llevan una etiqueta de clasificación del consumo, siendo la clasificación «A» la más eficiente. Permite un consumo de energía de un 55% menos que el de un electrodoméstico de gama media.

El 90% de la electricidad consumida en lavadoras y lavavajillas es para calentar el agua. Se recomienda que, en la medida de lo posible, se utilicen programas económicos y de agua fría, además de intentar conectar la tubería de agua caliente al lavavajillas y a la lavadora.

En la cocina, una olla rápida ahorra tiempo y consume la mitad de energía. En general, una vez comenzada la cocción, el fuego se debe bajar al mínimo. Por otra parte, el fondo de los recipientes debe ser mayor que el fuego y siempre se deben tapar (eso permite un 20% de ahorro energético). El sistema de placas vitrocerámicas es mucho menos eficiente en uso energético que el gas.

Consejos para la calefacción

El IDAE, Instituto para la Diversificación y el Ahorro de la Energía, ha identificado diez pautas de conducta para ayudarnos a evitar un consumo innecesario de la energía, lo cual tiene un doble efecto: ahorro para el bolsillo y menores repercusiones para el medio ambiente.

Abra las ventanas el tiempo necesario para ventilar las habitaciones (unos 10 minutos bastan).

Apague la calefacción por la noche y no la encienda por la mañana hasta que la casa esté ventilada y se hayan cerrado las ventanas.

Cierre los radiadores que no necesite para mantener el bienestar en la casa. Si va a permanecer fuera de casa más de un día, apague completamente la calefacción.

Instale burletes y adhesivos en puertas y ventanas: evitar un flujo de aire puede ahorrar entre un 5 y un 10% de energía.

Las ventanas dobles, o el doble acristalamiento, ahorran un 20% de energía; el 40% de las pérdidas se produce por ventanas y cristales.

Instale válvular termostáticas (termostatos) en los radiadores, o un regulador para la caldera.

Mantenga la temperatura entre los 20ºC y los 22ºC.

No abuse de la calefacción: las diferencias bruscas de temperatura entre interior y exterior no son buenas para la salud. Además, cada incremento de un grado en la temperatura consume entre un 5 y un 7% más.

Para dormir, una temperatura de entre 15 y 17ºC es suficiente, aunque los niños y las personas mayores podrían necesitar un poco más de calor.

Intermón Oxfam denuncia que el plan de la Unión Europea para incrementar el uso de los biocombustibles puede elevar pobreza

Oxfam Internacional denunció que los planes de la UE para incrementar el uso de biocombustibles pueden tener consecuencias «muy negativas» para algunos de los países más pobres del planeta.

En un comunicado, la ONG recordó que la propuesta de la UE obligará a que el 10 por ciento de los carburantes para el transporte de vehículos de los países de la Unión provengan de biocombustibles en 2020. Para cumplir con este sustancial incremento de la demanda, que multiplicaría por diez el consumo actual, la UE tendrá que importar biocombustibles elaborados con cultivos como la caña de azúcar y el aceite de palma de países en vías de desarrollo.

Sin embargo, «las prisas» de grandes compañías y gobiernos como el de Indonesia, Colombia, Brasil, Tanzania y Malasia por hacerse con «un trozo de la tarta comunitaria de biocombustibles» amenaza con desplazar a poblaciones pobres de sus tierras, destruir sus modos de vida y aumentar el riesgo de explotación de trabajadores. Además pone en duda la capacidad de estas poblaciones de producir o tener acceso a alimentos.

El responsable de Oxfam Internacional, Robert Bailey, aseguró que, en la carrera por ser el suministrador de biocombustibles, la gente pobre es «pisoteada» y que propuestas como las de la UE, agravarán el problema. «Es inaceptable que la gente pobre en los países en desarrollo deba pagar el coste de los intentos dudosos para reducir las emisiones en Europa», subrayó.

A su juicio, aunque los biocombustibles deben contribuir a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, «no son la panacea» y sólo servirán para recortar un pequeño porcentaje de las emisiones de carbono actuales. Además, su uso debería ayudar a reducir la pobreza, a crear puestos de trabajo y mercados para los pequeños productores, y a suministrar energía renovable barata para uso local.

Sin embargo, las enormes plantaciones que están apareciendo «suponen más amenazas que oportunidades para los países pobres» que, a medida que la pelea por el suministro se intensifique, empeorarán «a no ser que la UE introduzca salvaguardas para proteger los derechos sobre la tierra, los modos de vida, los derechos laborales y la seguridad alimentaria».

Algunos informes publicados muestran que 5,6 millones de kilómetros cuadrados de tierra -diez veces la superficie de Francia– podría utilizarse para la producción de biocombustibles dentro de 20 años en la India, Brasil, Sudáfrica e Indonesia.

Según la ONU, 60 millones de personas en todo el mundo se enfrentan a la posibilidad de ser expulsados de su tierra para convertirla en plantaciones de biocombustibles.

El cambio al horario de invierno ahorrará 60 millones de euros

Esta noche finaliza el «horario de verano», y a las tres de la madrugada, habrá que poner los relojes de nuevo en las dos. Esto significa, aparte de una hora más de sueño, un ahorro energético equivalente a 60 millones de euros en toda España.

El cambio de hora, que cumple con la directiva comunitaria que afecta a todos los países de la UE, comenzó a generalizarse a partir de 1974, cuando se produjo la primera crisis del petróleo, y algunos países decidieron adelantar sus relojes para poder aprovechar mejor la luz del sol, consumiendo así menos electricidad en iluminación. Como directiva, se aplica desde el año 1981, y se ha renovado sucesivamente cada cuatro años. Desde enero de 2001, este cambio se aplica con carácter indefinido.

Según estimaciones del Instituto para la Diversificación y Ahorro Energético, IDAE, en España el ahorro en iluminación por el cambio de hora puede representar un 5%, y si el consumo medio de una familia española es de 3.200 kWh, el ahorro sería de más de 6 euros por hogar, y más de 60 millones para el conjunto nacional.

Pero a ello hay que sumar un ahorro del 3% procedente del sector de comercio y servicios, en concepto de reducción de consumo de aire acondicionado.

Independientemente de esta medida, el IDAE recomienda que todos los ciudadanos incrementemos el ahorro energético haciendo un uso inteligente de la energía en el hogar (iluminación, aire acondicionado, calefacción, compra de electrodomésticos eficientes, utilización del coche, etc.)

Greenpeace recuerda la importancia del ahorro energético

La organización ecologista Greenpeace ha recordado la importancia del retraso horario en el ahorro de energía, y propone que ese momento marque el comienzo de nuevas acciones ciudadanas para sumarse a la lucha contra el cambio climático a través de la acción y la reivindicación. Por ello, anima a los ciudadanos a que el 15 de noviembre, entre las ocho y las ocho y cinco de la tarde, se unan al apagón convocado por numerosas organizaciones ecologistas. Y coincide con la presentación del Cuarto Informe científico de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático en Valencia. La invitación está en la web http://apagon15n.blogspot.com.

«Es inevitable que los biocombustibles influyan en los precios de los alimentos»

«No estoy diciendo que los biocarburantes no tengan futuro. Pero hay que trabajar mucho en ello». Así se expresó ayer José Luis Díaz Fernández, ex presidente de compañías como Campsa o Repsol Petróleo y Consejero de Petronor y de CLH, cuando habló de los biocombustibles como una opción de futuro.

En el seminario sobre la Energía y el Cambio Climático, unas jornadas que durante la mañana de ayer jueves, y hoy, viernes, se celebran en el Congreso de los Diputados para analizar la situación y los retos energéticos en España, la UE y el Mundo, Díaz Fernández explicó que «los biocombustibles tienen muchas ventajas, que todos conocemos, pero también tienen una serie de inconvenientes, que no son mínimos, y que es importante conocer.

En concreto, se refirió a los costes de producción. Señaló que para obtener una tonelada de bioetanol es preciso el uso de 5,4 toneladas de cereales, y para obtener una tonelada de biodiésel hacen falta 3 toneladas de productos como la colza, el girasol, o la soja. «El coste de la materia prima es superior al de la propia gasolina o el gasóleo».

El consejero de CLH señaló, por otra parte, que el ciclo de vida de los biocarburantes también produce emisiones contaminantes, aunque en el caso del bioetanol la reducción es de un 31% menos que la gasolina, y en el caso del biodiésel, de un 53% menos con respecto al combustible fósil.

Sobre uno de los argumentos más repetidos recientemente, el encarecimiento de los alimentos como consecuencia de la competencia en el mercado del biodiésel, Fernández explicó que, «aunque la producción agrícola dedicada a biocombustible sea marginal, las cantidades marginales influyen en la formación de precios y sí termina influyendo».

Por otra parte, señaló, «la producción de biocarburantes no puede evitar la tentación de deforestar para cultivar; sabemos que eso se está produciendo, y además, se ha comprobado que el impacto de las deforestaciones -como eliminación de un elemento absorbente de CO2- es mayor que el impacto que tiene la emisión de CO2 del transporte».

Fernández hizo alusión al informe elaborado por la OCDE, titulado «Biocarburantes: ¿es peor el remedio que la enfermedad?», y recordó la conclusión del informe: «el potencial de las actuales» -y resaltó actuales- «tecnologías de producción de bioetanol y biodiésel para hacer una contribución de importancia a las demandas energéticas del transporte sin comprometer los precios de los alimentos, es muy limitada».

En este sentido, Fernández defendió la necesidad de hacer fuertes inversiones en materia de I+D en el sector de los biocombustibles porque, en su opinión, la segunda generación es una gran oportunidad de buscar materias primas que no interfieran en los mercados alimentarios. Así, recordó que, en el año 2006, las inversiones en I+D en energía en todo el mundo fueron la mitad que las que se registraron en 1981.

Las declaraciones de Rajoy sobre el cambio climático siguen suscitando fuertes críticas

Las organizaciones ecologistas, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO-BirdLife y WWF/Adena, lamentan las
declaraciones del líder del Partido Popular, Mariano
Rajoy
, poniendo en duda que el cambio climático se esté produciendo. Todo ello a pesar de las aplastantes evidencias científicas existentes, por lo que le piden que, en lugar de crear confusión, incluya en su programa electoral medidas avanzadas para combatirlo.

Las principales organizaciones ecologistas han mostrado su perplejidad y malestar ante las recientes declaraciones de Mariano Rajoy, líder del principal partido en la oposición y candidato a Presidente del Gobierno en las próximas elecciones generales, frivolizando y poniendo en duda la existencia del cambio climático, la mayor amenaza que debe afrontar en este momento la humanidad.

Estas declaraciones sorprenden aún más después de que el propio Presidente Bush haya reconocido la existencia del cambio climático tras años de obstrucción a cualquier avance y cuando la mayor parte de los líderes de países desarrollados, la ONU o la Unión Europea han colocado el cambio climático como prioridad en la agenda política. Asimismo, su postura se aleja de forma radical de la que mantienen la mayor parte de líderes de partidos conservadores en diferentes países europeos.

Para las cinco organizaciones, estas palabras suponen una burla hacia aquellos países y personas más vulnerables que ya están sufriendo directamente los efectos dramáticos del cambio climático en marcha.

Las organizaciones ecologistas rechazan las palabras de Mariano Rajoy, que solamente contribuyen a crear confusión en la opinión pública y a intentar mantener reabierto un debate estéril que ha quedado ya obsoleto.

Por ello, han enviado al Sr. Rajoy, por correo urgente, el que consideran debe ser el libro de cabecera de cualquier líder político del siglo XXI, el Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático(IPCC) de la ONU, órgano que se reunirá el próximo mes de noviembre en Valencia.

Este informe, elaborado por miles de investigadores de todo el mundo, concluye que el calentamiento que está registrando el planeta es «inequívoco», que continuará de forma extrema y que el ser humano es el responsable, dando por terminado el debate científico y exigiendo a los líderes del mundo responsabilidad y acción.

«En el futuro podría haber refugiados climáticos», alerta la Comisión Europea

«El cambio climático es una amenaza cada vez mayor para el desarrollo y los esfuerzos de asistencia sanitaria». Así se ha expresado el comisario europeo de Desarrollo y Ayuda Humanitaria, Louis Miche, el en transcurso de la reunión de la Junta Ejecutiva del Programa Mundial de Alimentos (PMA), celebrada en Roma. Michel explicó que las inundaciones, huracanes y tifones de gran magnitud que se han sufrido en distintas partes del mundo recientemente someten a las organizaciones humanitarias a cada vez mayores presiones para cubrir las necesidades elementales de las comunidades afectadas por esos desastres. Michel recordó además que la UE es la principal fuente mundial de fondos humanitarios, y que el PMA es el mayor organismo mundial de ayuda de emergencia, y señaló que estas circunstancias suponen un desafío para ambas. Además, Michel acuñó el término de «refugiados climáticos», como una posibilidad real en un futuro no muy lejano.

Por otra parte, la directora ejecutiva del Programa Mundial de Alimentos, Josette Sheeran, señaló que ambos organismos cooperan para ayudar a los más vulnerables a la devastación producida por el cambio climático a adaptarse a este aumento de los choques climáticos. «La combinación del cambio climático con el encarecimiento de los alimentos exige acciones globales», señaló.

Sheeran agradeció aMichel las aportaciones de la CE al PMA, que en lo que va de año totalizan 147 millone de euros y sitúan a la CE como el segundo donante del PMA en orden de importancia.

Piebalgs y Pinho discuten los retos energéticos de cara al consejo de Energía del 3 de diciembre

El comisario europeo de Energía, Andris Piebalgs, y el ministro portugués de Asuntos Económicos y Energía, Manuel Pinho, intercambiaron ayer opiniones sobre las principales cuestiones energéticas de la presidencia portuguesa, de cara al próximo Consejo Europeo.

Un diálogo que se basó en el tercer paquete interno de medidas energéticas, el Plan Estratético de Energía y Tecnología, previsto para finales de noviembre, y el paquete de Renovables y Cambio Climático, que se adoptará a comienzos de 2008.

Ambos han coincidido en señalar que el Paquete de Mercado Interno, adoptado por la Comisión el pasado 19 de septiembre, gozará de la mayor prioridad, con el objetivo de permitir que los consumidores europeos se beneficien lo antes posible de un mercado energético europeo verdaderamente competitivo.

El ministro portugués presentó a Piebalgs un informe sobre las tecnologías que serán necesarias para alcanzar los objetivos de reducción de emisiones, renovables y eficiencia energética planteados por la UE.

El tercer paquete energético contiene una serie de propuestas para lograr un mercado europeo plenamente competitivo para el gas y la electricidad. Propuestas que pasan por permitir elección al consumidor, mejores precios, una energía más limpia y la seguridad de suministro, entre otras. Para ello, una de las medidas más polémicas es la propuesta de separación de la gestión y propiedad de las redes, aunque también se plantean objetivos de mayor libertad de mercado transfronterizo o una mayor transparencia respecto a la operación de las redes y el suministro.

La Comisión Europea prevé invertir entre 2007 y 2013 aproximadamente 1.000 millones de euros en investigación y desarrollo de tecnologías energéticas, pues la tecnología debe servir para reducir los costes de la energía renovable, incrementar el uso eficiente de la energía y asegurar que la industria europea se encuentra a la vanguardia mundial.

La Junta de Castilla y León subraya que los biocarburantes no son culpables del precio del cereal

La creciente producción de combustibles menos contaminantes no justifica el incremento del precio del cereal, que se debe a otros factores, según ha señalado el vicepresidente segundo de la Junta de Castilla y León, Tomás Villanueva.

El vicepresidente ha participado en Valladolid en la apertura del II Congreso Internacional de Bioenergía, organizado por la Asociación Española de Valorización Energética de la Biomasa (Avebiom), con sede en la capital vallisoletana.

Tomás Villanueva, en su discurso, se ha referido a «los precios anormalmente altos de los cereales», que en Castilla y León, la principal Comunidad productora, han llegado a los 24 céntimos de euro por kilo en el caso de la cebada, el doble que hace un año.

«Algunos achacan a la moda de los biocarburantes» este aumento del precio del cereal, pero según Villanueva «nada más lejos de la realidad», ya que este tipo de combustibles «representan en el consumo global de cereales un volumen inferior al 5 por ciento».

Esta cifra es «insuficiente para justificar alzas de precios como las que se han observado, que más bien son de carácter coyuntural», por la escasez de cereal en el mercado internacional en los últimos meses.

Unos cuatrocientos participantes asisten, hasta el próximo viernes día 26, a este Congreso, en cuya organización colabora el Centro de Servicios y Promoción Forestal y de su Industria de Castilla y León (Cesefor).

Los productos que utilicen fuentes de energía deberán tener una «etiqueta ecológica»

Los productos que utilicen fuentes de energía para su funcionamiento, a excepción de los medios de transporte, deberán tener una «etiqueta ecológica» comunitaria y para lograrlo el Gobierno ha aprobado el Real Decreto que transpone al derecho español los requisitos necesarios.

Con esta regulación se pretende contribuir al desarrollo sostenible y a la protección del medio ambiente, a través del incremento de la eficiencia energética, disminución de la contaminación e incremento de la seguridad del abastecimiento energético.

El Real Decreto se refiere a todos los productos que utilizan energía, es decir aquellos que, una vez comercializados o puestos en servicio, dependan de una fuente de energía ya sea electricidad, combustibles fósiles o fuentes de energía renovables, para funcionar.

Define, entre otros aspectos, cuáles son los requisitos de «diseño ecológico» y específicamente aquellos que estén en productos con un «importante impacto medioambiental».

El Real Decreto, que entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el BOE, se aplica, por ejemplo, a las calderas nuevas de agua caliente alimentadas por combustibles líquidos o gaseosos, a los frigoríficos, congeladores y aparatos combinados eléctricos de uso domestico y a las lámparas fluorescentes.

Mediante esta norma se incorpora al Derecho español la Directiva comunitaria de 6 de julio de 2005, por la que se instaura un marco para el establecimiento de requisitos de diseño ecológico aplicables a los productos que utilizan energía.

La UE reduce un 30% las ayudas al cultivo de materia prima para biocarburantes

Los agricultores que cultiven materia prima para biocarburantes recibirán una ayuda de 30 euros por hectárea, en lugar de los 45 euros previstos inicialmente, tras una decisión aprobada ayer por los países de la UE, porque los productores han superado la superficie con derecho a ese apoyo.

El Comité para la Gestión de Pagos Directos -formado por expertos de los Veintisiete- acordó dar ayudas a los cultivos para fabricación de biocombustibles, solamente para el 70% de las hectáreas que han solicitado los agricultores de la UE, porque han rebasado el área máxima a la que se permite dicha prima.

«Los agricultores percibirán 45 euros por hectárea por el 70% de la tierra para la que solicitaron la ayuda y en la práctica, esto significa que cobrarán en torno a 30 euros por cada hectárea» destinada a plantar materia prima para biocarburante, según fuentes comunitarias.

La Política Agrícola Común (PAC) establece esos 45 euros para una superficie máxima de dos millones de hectáreas en toda la UE, pero en 2007 los agricultores han sembrado ese tipo de cultivos en una extensión de 2,84 millones de hectáreas.

Existe en la UE un presupuesto de 90 millones de euros para esa clase de subvención y la decisión de ayer tiene como objetivo no superar esa partida.

Aunque el exceso de superficie es diferente, según el país el recorte se aplica por igual a todos los productores que han pedido la prima por sembrar lo que se conoce como cultivos energéticos o para la fabricación de biocombustible.

En España, los agricultores han solicitado esa prima para 183.720 hectáreas, mientras que la superficie determinada en la legislación de la UE es de 182.070 hectáreas.

La prima a la obtención de los llamados «cultivos energéticos» está ligada a un contrato entre el agricultor y la compañía fabricante.

La comisaria europea de Agricultura, Mariann Fischer Boel, manifestó que este apoyo ha sido «muy útil para estimular el sector de biocarburantes en Europa» y refleja su éxito en los países de la UE, según un comunicado.

Fischer Boel afirmó que cuando proponga la revisión de la PAC, el mes que viene, tendrá que cuestionar si es aún necesaria la ayuda a tales cultivos:»tenemos un objetivo vinculante de uso de biocarburantes en el transporte (un 10% del carburante en el transporte en 2020) y un mercado floreciente».

La AIE dice que la eficiencia energética es la medida que da mayor resultado a corto plazo

La Agencia Internacional de la Energía (AIE) urgió ayer a los gobiernos a que apliquen medidas de eficiencia energética, porque a corto plazo son las que mayores resultados ofrecen para hacer frente al cambio climático y a los problemas de aprovisionamiento.

El director ejecutivo de la AIE, Nobuo Tanaka, subrayó en un comunicado que «la eficiencia presenta una oportunidad única: no sólo ahorra energía, sino que reduce los costos y reduce las emisiones de CO2 (dióxido de carbono)».

«Una proporción significativa del potencial de los logros de la eficiencia energética se malgasta a causa de las barreras en el mercado de la energía», alertó Tanaka, con motivo de la presentación de un informe que cuantifica los principales problemas derivados de la relación entre clientes y prestadores de servicios.

A ese respecto, los autores del informe señalan que esas barreras impiden a los consumidores hacerse responsables de ciertas consecuencias, en términos de consumo de energía, de los productos o servicios que compran.

A modo de ejemplo, explican que cuando un inquilino alquila una vivienda amueblada, paga las facturas de la electricidad pero no puede actuar sobre la elección de los electrodomésticos, comprados por el propietario, que no tiene incentivos para escoger aquellos que consumen menos puesto que no va a pagar el consumo.

Otro ejemplo es el de los decodificadores de televisión, que representan en Estados Unidos un 1,5 por ciento del consumo residencial total, y sobre cuyo consumo de energía los fabricantes tampoco tienen incentivos, puesto que no serán ellos los que paguen la factura de la luz.

Según la AIE, con problemas de este tipo está en juego una cantidad de energía en los países miembros equivalente al 85 por ciento del total de la que se consumió en España en 2005.

En el informe, la organización -que reúne a los grandes Estados consumidores de la OCDE- reconoce que la eliminación de esas barreras para la eficiencia energética es «compleja» y que no es suficiente una única política.

Para abordar la cuestión, los gobiernos deberían en primer lugar diseñar contratos en los que los intervinientes se vean confrontados con los costos de la energía que conlleva la actividad.

Una segunda medida propugnada es regular el nivel de eficiencia energética en aplicaciones y edificios; y la tercera es mejorar el acceso a la información sobre los logros de esa eficiencia energética.

Tanaka resumió el mensaje de la AIE señalando que «sabemos qué hay que hacer, sabemos las políticas que funcionan, y ahora los gobiernos tienen que hacer tres cosas: aplicar, aplicar y aplicar políticas de eficiencia energética».