El nombramiento de Arias Cañete al frente de Energía es criticado por la oposición, que recuerda su vínculo con la industria petrolera

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, aseguró que la comisaria europea de Energía y Clima que ostentará el ex ministro Miguel Arias Cañete es una cartera «clave» para España «por todo que se tiene que decidir en los próximos años«. «Es una Comisaría clave para el impulso energético de la Unión, asociado al cambio climático, y muy importante para España y para Europa por todo lo que tiene que decidirse en los próximos años», apuntó Sáenz de Santamaría.

Por su parte, el vicesecretario general de Estudios y Programas del PP y primer vicepresidente del Grupo Popular Europeo, Esteban González Pons, advirtió a los socialistas españoles de que sería «patético» que su familia europea respaldara la elección de Miguel Arias Cañete como comisario de Energía y Clima y los europarlamentarios españoles socialistas no lo hicieran, como ya sucedió con la negativa del PSOE de Pedro Sánchez a respaldar la candidatura del presidente electo de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker.

El vicesecretario general del PP trasladó a los socialistas que «ir en contra de Arias Cañete es ir en contra del interés de España» y avisó de que, al ir en contra de la elección de Juncker, «actuaron también en contra del interés del PSOE». Además, el que será a partir del próximo 1 de noviembre el jefe de la delegación popular española en sustitución de Miguel Arias Cañete destacó que la cartera obtenida supone «un gran éxito de España y del presidente del Gobierno».

«Demuestra el peso de Rajoy en la Unión Europea que Cañete lleve en una sola comisaría dos carteras«, destacó González Pons, para apuntar que son dos carteras que ostentaban en la anterior legislatura Alemania y Dinamarca. En este sentido, insistió en que Energía es «muy importante» porque «uno de los grandes retos» es la comunicación de gas entre la Península Ibérica y Europa. Igualmente, resaltó que Arias Cañete es el candidato «óptimo» para esta comisaría porque su trayectoria profesional y política ha estado vinculada al área de cambio climático, por lo que supone «una continuidad».

Momento clave para el gas

La patronal gasista española Sedigas valoró positivamente la adjudicación a Miguel Arias Cañete de la cartera europea de Energía y Clima, que consideró especialmente relevante en un momento clave. «La presencia de un español en una comisaria tan relevante en un momento como es el actual puede aportar una visión distinta al problema de seguridad de suministro europeo», señaló Sedigas.

Sedigas subraya también que España, cuyo sistema gasista es uno de los más diversificados de Europa, cumple todos los requisitos para formar parte de la cadena de suministro de gas a Europa. «Con unas buenas interconexiones, España podría aportar hasta el 12% del gas que procede de Rusia, gracias a su gran diversificación y a su doble forma de aprovisionamiento: por gasoducto y en metanero, en forma de gas natural licuado», destacan desde la patronal.

Felicitaciones desde diversos ámbitos económicos

El presidente de Repsol, Antonio Brufau, calificó como «muy acertada» la decisión de nombrar a Miguel Arias Cañete como comisario de Energía y Clima y cree que beneficiará a España y a Europa. Para Brufau, Arias Cañete demostró ser «un magnífico» ministro de Agricultura y Medio Ambiente al tiempo que dispone de «un amplísimo conocimiento» de los mecanismos de funcionamiento de la Unión Europea y tiene «todas las cualidades para afrontar con éxito los grandes retos pendientes en materia energética«.

Por su parte, la patronal empresarial CEOE transmitió su felicitación a Miguel Arias Cañete por su designación como nuevo comisario europeo y le expresó el apoyo de los empresarios. Desde la patronal añadieron que «los empresarios se ponen a disposición del nuevo comisario y le ofrecen su apoyo y colaboración desde la propia Confederación y, más en concreto, de sus comisiones de Energía; de Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente y la de Unión Europea, así como del Consejo de Industria».

El portavoz económico de CiU en el Congreso, Josep Sánchez Llibre, deseó «muchos éxitos» al ex ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, en su puesto como nuevo comisario de Energía. «Siempre hemos dicho que la presencia española dentro de las comisarías europeas era indispensable e imprescindible«, valoró el diputado catalán a preguntas de los periodistas en el Congreso. Por ello, felicitó a Arias Cañete para que tenga «muchos éxitos en su cometido», ya que aspectos como la investigación y el desarrollo son «básicos y fundamentales» para la economía española y para el incremento de la competitividad y del Producto Interior Bruto (PIB). «Falta le va a hacer a la economía española las influencias que se puedan tener desde allí en estos aspectos tan relevantes«, concluyó.

El PSOE critica el nombramiento

La secretaria de Cambio Climático y Sostenibilidad del PSOE, Pilar Lucio, condenó el «enorme despropósito» y la «noticia muy mala» que, a su juicio, representa para la política medioambiental europea la decisión de Jean-Claude Juncker, de nombrar a Miguel Arias Cañete comisario europeo de Energía y Clima. «Es incomprensible que Europa acepte como comisario del Clima y Energía a Arias Cañete, cuyo partido ha sido en el mundo uno de los principales negacionistas del cambio climático, que defiende las prospecciones petrolíferas y el fracking como solución por encima de las energías renovables para disminuir nuestra dependencia energética», consideró Pilar Lucio.

A juicio de la portavoz socialista, la gestión medioambiental del exministro de Agricultura y Medio Ambiente durante su paso por el Gobierno español ha supuesto un «fuerte retroceso» en esta materia y un «desmantelamiento», que beneficia económicamente «a unos pocos privilegiados», de la legislación aprobada anteriormente por el ejecutivo socialista. En concreto, Lucio denunció la reforma de la Ley de Costas y también el Real Decreto sobre energías renovables que aprobó el Ejecutivo popular del que Miguel Arias Cañete formaba parte y que, en su opinión, constituyó «un castigo» para el sector y el «fin» de su desarrollo en España.

Por su parte, la presidenta de la delegación del PSOE en la Eurocámara, Iratxe García, consideró que el reparto de carteras en la nueva Comisión Europea muestra «la pérdida de peso de España en la Unión Europea» ya que Arias Cañete, no ha obtenido ninguna vicepresidencia. Asimismo, consideró una «broma de mal gusto que el candidato de un partido negacionista con el cambio climático» vaya a ser el comisario en esta materia. García advirtió a Cañete de que durante la audición que tendrá lugar en el Parlamento Europeo, «exigiremos no palabras, sino compromisos firmes para la transición energética y el combate frente al cambio climático» y añadió que «miraremos con lupa la compatibilidad de las actividades profesionales de Cañete con el ejercicio de esta comisaría«.

«La negociación política de Rajoy ha sido un fracaso», declaró la dirigente socialista. «Su empeño en negociar un paquete con Luis de Guindos como presidente del Eurogrupo y Miguel Arias Cañete como comisario ha sido desastrosa. No tenemos ni la presidencia del Eurogrupo ni la vicepresidencia de la Comisión», manifestó. «Las consecuencias de esta mala gestión es una la dramática pérdida de peso de España en las instituciones europeas», resaltó la portavoz socialista. Desde el PSOE se recuerda que en los últimos 15 años España «ha tenido un peso muy destacado en la Comisión Europea», con una vicepresidencia y dos las carteras más importantes, la de Competencia y la de Asuntos Económicos y Monetarios, con Joaquín Almunia y Pedro Solbes.

Contrarios a la doble cartera

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, indicó que Miguel Arias Cañete no es «ni mucho menos» la persona más «adecuada» para ocupar la comisaría europea que afrontará el cambio climático por sus vinculaciones con empresas petroleras y por haber pertenecido a un Gobierno que defiende al fracking. Además considera una «contradicción» aglutinar los asuntos de energía y cambio climático en la misma cartera porque ambos suelen chocar y, en la mayoría de los casos, sale ganando el primero.

Tras recordar que Cañete, al menos en el pasado, ha sido accionista de empresas petroleras, el coordinador federal de Izquierda Unida subrayó que tampoco es el más idóneo para este cargo por haber formado parte de un Gobierno que no ha impulsado las energías renovables, sino que apuesta por fuentes de energía finitas. «Se prevén malos tiempos para esa comisaría en manos de Cañete», apuntó.

«Sorpresa y preocupación» en ecologistas

SEO/BirdLife, WWF, Ecologistas en Acción, Greenpeace y Amigos de la Tierra coincidieron en mostrar su «sorpresa y preocupación» ante el nombramiento de Arias Cañete. Según el director de Conservación de SEO/BirdLife, Juan Carlos Atienza, la organización no tiene demasiada «confianza» en que el ex ministro sea capaz como comisario de «hacer valer» las necesidades que la Unión Europea tiene en materia de energía y cambio climático. «Aunque hay que reconocer que, como ministro, Cañete consiguió dulcificar la posición del Gobierno sobre el cambio climático, hay que recordar que en ningún caso fue capaz de hacerle frente a la regulación contraria a los renovables que impulsó el Ministerio de Industria en base a los requerimientos de las grandes empresas energéticas«, recalcó.

A juicio del secretario general de WWF España, Juan Carlos del Olmo, ahora que Cañete cuenta con las competencias como comisario de Energía y Clima en materia energética, el exministro «no tiene excusa» para no inclinar la balanza a favor de las energías renovables en un momento «crítico» para la Unión Europea, en el que las instituciones europeas «deben tomar una decisión» sobre el modelo energético y adquirir compromisos de cara al horizonte de 2030.

En la misma línea, Ecologistas en Acción denunció los «intereses privados» que tenía en el sector petrolífero el nombrado comisario de Clima y Energía, que formó parte de un Gobierno que aprobó una reforma de la Ley de Costas que «desprotege el litoral» y fomentó las «energías sucias» con subvenciones al carbón o avances hacia el fracking. Por todo ello, la organización ecologista considera que su nombramiento constituye un «mal augurio» para una Unión Europea que debería dar «pasos rotundos» de cara a un posible acuerdo en materia de gases de efecto invernadero en la cumbre de París en 2015.

Por otra parte, Greenpeace tachó de «sorprendente» la elección de Arias Cañete por sus «conexiones con la industria petrolera» y le reclamó que resuelva sus «conflictos de interés«. «Un comisario capaz y proactivo podría ayudar a dirigir a la Unión Europea hacia recortes de CO2 más profundos y un sistema energético limpio y eficiente. Es un papel de vital importancia y Cañete resulta una elección sorprendente, teniendo en cuenta sus conexiones con la industria petrolera», indicó Greenpeace, que advirtió que «para demostrar que es el nombre adecuado, deberá resolver sus conflictos de interés y mejorar su historial medioambiental como ministro».

«No podía haber una persona más inadecuada para el puesto dado su historial de daño al medio ambiente y como miembro de un Gobierno que ha acabado con las energías limpias», subrayó por su parte el responsable de Cambio Climático y Energía de Amigos de la Tierra, Alejandro González. En este sentido, la organización exigió al exministro que «resuelva la grave crisis del cambio climático» desde su nueva posición a través del impulso de objetivos vinculantes de ahorro, así como políticas de eficiencia energética y energías renovables en el marco del Paquete 2030 para los países de la Unión Europea.

La Comisión Europea cree que los sondeos cumplen sus directivas y el Gobierno canario considera que «no entra a valorar el fondo» del asunto

En respuesta a una pregunta del eurodiputado Ramón Tremosa, de CiU, a la Comisión Europea, que adelanta el diario La Provincia, el comisario de Medio Ambiente, Janez Potocnik, explicó que la Comisión abrió una investigación sobre este asunto a raíz de varias iniciativas parlamentarias y quejas, con el fin de comprobar si las autorizaciones concedidas a Repsol cumplían la legislación europea.

«En el marco de esa investigación», dijo Potocnik, «las autoridades españolas informaron de que el proyecto era objeto de una evaluación completa de impacto ambiental de conformidad con las disposiciones de la directiva 2011/92/UE».

La Comisión, añadió el titular de Medio Ambiente, ha dado por terminada esa investigación y, «según la información más actualizada disponible», tiene constancia de que «el procedimiento de evaluación de impacto ambiental de ese proyecto ha concluido y en junio de 2014 las autoridades españolas competentes» hicieron público su dictamen, favorable a que se llevaran a cabo esas prospecciones.

«Sobre la base de la que dispone la Comisión, el procedimiento de evaluación de impacto ambiental se ha llevado a cabo de conformidad con la Directiva de Evaluación de Impacto Ambiental«, añadió Potocnik.

Bruselas «no entra a valorar el fondo» del estudio

El comisionado del Gobierno canario para el Desarrollo del Autogobierno y las Reformas Institucionales, Fernando Ríos, habitual portavoz del gabinete de Paulino Rivero (CC) en la controversia legal abierta por las prospecciones petrolíferas, restó valor a esa contestación del comisario europeo: «Únicamente traslada la opinión y posición del Gobierno de España al respecto y no valora el fondo del asunto».

En este sentido, apuntó que la «supuesta» investigación que «dice haber abierto la Comisión Europea concluyó» cuando el Gobierno central indicó que el proyecto «era objeto de una evaluación completa de impacto ambiental de conformidad con las disposiciones de la Directiva 2011/92/UE».

De todos modos, Ríos anunció que el gobierno canario «volverá a activar las quejas presentadas ante la Comisión Europea», tomando como referencia el voto particular de los dos magistrados del Tribunal Supremo que discrepan de la sentencia que convalidó los permisos.

Esos magistrados sugerían que, antes de pronunciarse sobre este asunto, el Tribunal Supremo debería haber consultado al Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre si el procedimiento seguido por el Gobierno Español para recuperar las autorizaciones concedidas a Repsol hace ya 13 años respetaban o no las directivas comunitarias.

El gobierno canario defiende que no es así y que las prospecciones «vulneran hasta ocho directivas comunitarias, entre ellas, las de Hábitat, Aves, Hidrocarburos o Proyectos y Programas».

Por otro lado, Ríos se refirió a la «soberbia» del Ministerio de Industria que, señaló, «impedirá que se tengan en cuenta las graves deficiencias» del procedimiento aunque espera que «esta vez sí contesten a las alegaciones formuladas».

De todas formas, informó de que el Gobierno de Canarias recurrirá a los tribunales en caso de que el Ministerio rechace el recurso de alzada, ya que son los «únicos que pueden garantizar imparcialidad al proceso».

Ríos subrayó que «la pasada sentencia del Tribunal Supremo se pronunció sobre la autorización activada hace dos años pero que, en ningún caso, se ha manifestado en torno al procedimiento seguido por el Gobierno en ese tiempo».

El Ejecutivo autonómico, el Parlamento de Canarias y los Cabildos de Lanzarote y Fuerteventura expresaron reiteradamente su rechazo a que se busquen hidrocarburos en esa zona del Atlántico, al considerar que ese proyecto pone en riesgo el rico patrimonio ambiental de la zona y la principal industria de las islas, el turismo, así como el suministro de agua a la población, que en buena parte depende de las desaladoras de la costa.

Rivero cree que la UE confirmará el estudio como ilegal

Por su parte, el presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero (CC), insistió en que su Ejecutivo espera que la Unión Europea confirme que la evaluación de impacto ambiental de las prospecciones petrolíferas de Repsol ha vulnerado varias directivas comunitarias y no es válido.

«Hay hasta ocho directivas comunitarias que se han vulnerado, desde nuestro punto de vista, y no lo decimos nosotros, lo dice el propio Tribunal Supremo«, ya que «los votos particulares presentados por dos magistrados (disconformes con el pronunciamiento favorable a dicha declaración) van en esa línea, de vulneración de la normativa europea», defendió.

Rivero consideró que el comisario europeo «dice una cosa muy clara», que «el Gobierno de Madrid que han tramitado correctamente la declaración de impacto ambiental», de modo que «Bruselas lo que hace es trasladar lo que dice Madrid».

«Ahora, nosotros queremos saber qué es lo que opina Bruselas, qué es lo que opina la Comisión Europea», una cuestión sobre la que no se ha hecho pronunciamiento alguno todavía, añadió Rivero.

El presidente del Gobierno canario recordó que, por ello, en el último debate celebrado sobre este asunto por el Parlamento autonómico se pidió a «la Comisión Europea que fiscalice y que verifique si se están cumpliendo las directivas comunitarias».

«Y esperamos que la Comisión Europea, desde la oficialidad de esta petición del Parlamento de Canarias y del Gobierno de Canarias, se dirija al Tribunal de Luxemburgo para clarificar si, de verdad, se está cumpliendo la normativa europea», insistió.

Rivero precisó que en su Ejecutivo existe «la convicción de que no» se han cumplido las directivas europeas y que por ello creen que la noticia de hoy es para «intentar confundir a la opinión pública».

Juncker adjudica a Miguel Arias Cañete la cartera de Energía y Clima en la próxima Comisión Europea

El nuevo cargo de Arias Cañete fusiona dos carteras que antes estaban separadas: Energía por un lado, ostentada por el alemán Gunther Oettinger, y Acción por el Clima por otro, en la que estaba la danesa Connie Hedegaard. Además, según el organigrama del Ejecutivo comunitario, por encima de Arias Cañete estará la ex primera ministra de Eslovenia, Alenka Bratusek, como vicepresidenta de la Comisión Europea para la Unión Energética y con la que tendrá que coordinar las responsabilidades de su cartera.

La cartera de Energía ha ganado protagonismo en los últimos años por el conflicto del gas entre la Unión Europea y Rusia, de la que los países comunitarios importan un 39% del gas que consumen. Estas tensiones se han acrecentado especialmente en los últimos meses en Ucrania, principal país del gas ruso a los países de la Unión Europea con las tensiones provocadas por la anexión rusa de Crimea y las revueltas internas en otras regiones del este de Ucrania.

Por su parte, en tanto que comisario de Acción por el Clima, Cañete será responsable de buscar consensos entre los Estados miembros sobre reducción de emisiones y negociar en nombre de la Unión Europea el próximo tratado internacional para combatir el cambio climático.

Esta cartera de Energía y Clima interesa especialmente a España para impulsar la construcción de interconexiones eléctricas y, especialmente, de gas, con los países comunitarios y que permitan convertir a las instalaciones gasistas de España en alternativa al gas suministrado por Rusia. España ostentó en los últimos quince años carteras muy importantes en la Comisión, como la de Competencia que ocupa ahora Joaquín Almunia o la de Asuntos Económicos en los dos Ejecutivos comunitarios anteriores.

Jean-Claude Juncker tiene previsto reunir a su equipo de comisarios el jueves y el viernes en un seminario informal. A continuación, cada comisario deberá someterse a un examen en la Eurocámara en la comisión parlamentaria que le corresponda. Las audiencias tendrán lugar entre el 29 de septiembre y el 3 de octubre, según informaron fuentes parlamentarias. El Parlamento se pronunciará sobre el colegio en su conjunto en una votación que está prevista en octubre. Si se cumple el calendario, el nuevo Ejecutivo comunitario comenzará a trabajar el 1 de noviembre.

Del nuevo comisario dependerán dos direcciones generales, Energía y Acción por el Clima, además de contar con la asistencia de las agencias Ejecutiva para la Competitividad y la Innovación (EACI), de Suministro de la EURATOM (ESA), para la Cooperación de los Reguladores de Energía (ACER) y la Europea Del Medio Ambiente. De su cartera también dependerá una parte importante del presupuesto comunitario, ya que la Unión Europea decidió que al menos el 20% de su presupuesto para 2014-2020, unos 180.000 millones de euros, financien acciones relacionadas con la lucha contra el cambio climático

Cañete, de 64 años y del Partido Popular Europeo, se entrevistó con Juncker el pasado jueves, e insistió en ese momento en que España debía obtener una cartera «importante» en el futuro Ejecutivo comunitario de acuerdo con el peso que tiene como país dentro de la Unión Europea.

Juncker tuvo la semana pasada una intensa ronda de encuentros con los 27 candidatos propuestos por los estados miembros para comprobar su idoneidad para el cargo y su espíritu europeo, e inmediatamente después comunicó el listado de futuros comisarios al Consejo de la Unión Europea, que dio su visto bueno el viernes. La Comisión que propone Juncker está formada por 19 hombres y 9 mujeres, el mismo número de candidatas que en el último Ejecutivo de José Manuel Durao Barroso (2010-2014), en su mayoría conservadores.

La Comisión Europea busca cerrar un acuerdo energético con Estados Unidos ante la crisis del gas ruso

En una rueda de prensa en Washington, De Gucht aseguró que el capítulo energético del acuerdo de asociación comercial y de inversiones entre ambos bloques, conocido como TTIP, «debe ser acordado ahora» por su importancia geoestratégica para Estados Unidos y la Unión Europea.

Asimismo, opinó que el conflicto en Ucrania, que ha motivado una profunda crisis entre Rusia y la Unión Europea, «aporta el capital y la voluntad política» para avanzar en acuerdos comerciales entre las dos orillas del Atlántico.

El interés de la Unión Europea es cerrar lo antes posible un acuerdo energético con Estados Unidos, escenario del boom del gas obtenido por la fracturación hidráulica, para que una vez que el país norteamericano comience a exportar se pueda situar como una alternativa al gas ruso.

Sánchez Galán aboga por crear una Unión Europea de la Energía para mejorar la competitividad

En el transcurso de su intervención en el XIX Foro España-Estados Unidos, que se celebra en la ciudad malagueña de Marbella, Sánchez Galán aseguró que para lograrlo es «imprescindible» la creación de una nueva política común basada en cuatro pilares: «más Europa, más mercado, mayor estabilidad y mayor visión de largo plazo».

En este sentido, el presidente de Iberdrola señaló que la Unión Europea requiere un marco normativo «predecible y armónico», así como la constitución de un regulador único que vele por el cumplimiento «homogéneo» de la normativa en todos los estados miembros.

Sánchez Galán resaltó que el gran problema que padece el sistema energético europeo es el coste, muy elevado respecto al de Estados Unidos, que centró en los últimos años todos los esfuerzos en su contención de cara a potenciar la competitividad de su industria, y propuso eliminar de las tarifas aquellos conceptos que nada tienen que ver con el servicio como impuestos, tasas y obligaciones varias, y por la creación de un sistema de apoyo a las energías renovables neutral por tecnologías, lo que favorecería el crecimiento de las más maduras.

Como ejemplo, el presidente de Iberdrola indicó que un hogar medio de Estados Unidos para alrededor de 12 centavos de dólar por kilovatio hora (kWh) consumido, mientras que uno europeo paga dos veces y media más, unos 28 centavos, principalmente por los costes ajenos al suministro

Con vistas a mejorar la seguridad del suministro en Europa y a disminuir su dependencia energética, el presidente de Iberdrola aseguró que hay que fomentar la construcción de nuevas interconexiones, maximizar la utilización de los activos existentes, retribuir adecuadamente la capacidad de respaldo que el incremento de las fuentes renovables y promover las inversiones para introducir las nuevas tecnologías inteligentes a las redes de distribución, son otras de sus propuestas.

Por otra parte, dijo que es «esencial» racionalizar la normativa de lucha contra el cambio climático apostando por la reducción de emisiones como objetivo clave para lo cual es fundamental que el mercado de emisiones funcione «correctamente».

Inversiones de 7.200 millones de euros en EEUU

Sánchez Galán también aprovechó el Foro España-EEUU para destacar el compromiso de Iberdrola a largo plazo con Estados Unidos, país en el que la inversión anual de los últimos años superó los 1.000 millones de dólares y donde prevé seguir creciendo mediante inversiones que podrían alcanzar, a nivel orgánico, los más de 7.700 millones de euros hasta el 2020.

Iberdrola, que opera en la actualidad en 24 estados, cuenta en el país con 5.000 empleados que gestionan más de 23.000 millones de euros en activos, cifra que representa el 25% del total del grupo.

La compañía, a través de Iberdrola USA, se ha convertido en el segundo operador eólico del país, con una cuota del 10% y casi 6.000 megavatios (MW) repartidos por más de 20 estados.

En redes, la empresa distribuye electricidad y gas en los estados de Nueva York y Maine, y en 2015 estará plenamente operativo el MPRP (Maine Power Reliability Program), que supuso una inversión de más de 1.000 millones de euros y servirá para reforzar la interconexión de Estados Unidos con Canadá.

La energética dispone también de almacenamientos subterráneos de gas, sobre todo en Nuevo México y Texas.

La UE y Rusia mantendrán una reunión técnica sobre la disputa con Ucrania el próximo jueves

«Vamos a celebrar una primera reunión técnica a nivel de expertos entre mis servicios y Rusia en Bruselas el jueves 4 de septiembre», explicó Oettinger en un comunicado.

Este encuentro recoge el testigo de la reunión bilateral que mantuvo el pasado viernes con el ministro ruso de Energía, Aleksandr Novak, en Moscú, «y tiene por objeto analizar más a fondo las cifras relacionadas con la garantía de la oferta (de gas) en el próximo invierno», añadió el comisario.

El lunes, 8 de septiembre, Oettinger se reunirá con su homólogo ucraniano, Yuri Prodan, en Baku, a donde se desplazará para el encuentro informal sobre el diálogo de la Asociación Oriental.

«Después de esta reunión, acordaremos una fecha y lugar para las próximas conversaciones trilaterales de gas, lo que es conveniente para las tres partes», dijo Oettinger, quien añadió que el encuentro «podría tener lugar a mediados de septiembre».

La Unión Europea actúa de mediadora en la disputa que enfrenta a Rusia y Ucrania por el precio del suministro de gas ruso a Kiev y el pago de la deuda contraída por las autoridades ucranianas por las exportaciones del combustible ruso.

La Unión Europea compra a Rusia el 39% del gas que consume y, de ese total, la mayor parte llega a territorio comunitario a través de los gasoductos ucranianos.

Rusia y Ucrania, además de estar enfrentadas en el terreno político a raíz de la anexión rusa de Crimea, mantienen una disputa comercial por el precio de las importaciones de gas que ha derivado en un corte del suministro hacia Kiev.

Moscú reclama a Kiev que pague una deuda millonaria por el gas suministrado en los últimos meses, pero Ucrania asegura que la cantidad que debe es mucho menor y rechaza el precio del gas ruso, que se aumentó notablemente desde la caída del Gobierno ucraniano de Víktor Yanukóvich y el acercamiento del país a la Unión Europea.

La Unión Europea y Rusia acuerdan pactar «un precio interino» para el gas ruso que paga Ucrania

«Tenemos que acordar un precio de gas interino para los próximos meses mientras esperamos que el Tribunal de Arbitraje en Estocolmo decida sobre un precio final. Ucrania debe pagar a cuenta por el gas que será suministrado en los próximos meses», explicó Oettinger en rueda de prensa desde Moscú.

Además de un precio interno, la Unión Europea y Rusia pactaron desarrollar «un plan para el repago de las facturas no abonadas» y que, al igual que el precio interino se deberá concretar «en las próximas semanas».

En este sentido, el político europeo manifestó su esperanza de que los dos países limen al fin sus diferencias en el ámbito energético y de que Kiev empiece en los próximos meses a pagar su deuda por el gas ruso.

Igualmente, ambas partes acordaron que el cumplimiento de «todas las obligaciones de suministro y tránsito» de gas debe garantizarse como parte de una solución final a la disputa y promover la utilización del gasoducto OPAL.

«Nuestro principal objetivo es asegurar el suministro de gas a la Unión Europea y sus ciudadanos, pero también a los ciudadanos de Rusia, Ucrania, los Balcanes occidentales, incluido los países a la adhesión y Moldavia», explicó el comisario, que precisó que el objetivo de su reunión era «preparar» la próxima reunión trilateral de negociaciones sobre gas, prevista a principios de septiembre.

«Los socios rusos deben reafirmar que el tránsito del gas estará garantizado. Ucrania (también) debe garantizar el tránsito», insistió Oettinger, antes de asegurar que «el sector gasístico no debe ser usado como instrumento de sanciones y la escalada (del conflicto)», en alusión a las amenaza de Kiev de vetar el tránsito del gas ruso a Europa a través de los gasoductos ucranianos.

Asimismo, el comisario también manifestó «preocupación» por «las noticias de que soldados rusos están operando dentro de Ucrania», porque ello «no refleja el espíritu de Minsk», cita donde este martes el presidente ruso, Vladimir Putin, el dirigente ucraniano, Petro Porosenko y el comisario pactaron mantener una nueva ronda trilateral sobre gas. «Respetar la soberanía de las fronteras nacionales es vital para preservar la paz», advirtió el comisario.

Oettinger insistió en que la cada vez más grave crisis político-militar que enfrenta desde hace meses a Moscú y Kiev no debe afectar a la seguridad energética de la Unión Europea y Ucrania, a la que Rusia le cortó el suministro de gas a mediados de junio por impago de la deuda acumulada por el país por el gas suministrado en noviembre y diciembre de 2013, y entre abril y junio de este año, que asciende a 4.458 millones de dólares (3.280 millones de euros), por lo que exigió el pago del importe adelantado a Kiev del combustible recibido.

La crisis por el gas, que amenaza la seguridad de suministro para Europa, se desató tras la decisión del Gobierno ruso de elevar hasta los cerca de 500 dólares por mil metros cúbicos el precio de gas para Ucrania tras la crisis en este país, después de reducir al anterior régimen de Viktor Yanukovich el precio del gas hasta los 268 dólares.

Rusia ofreció a Kiev un precio de 385 dólares por cada mil metros cúbicos, incluyendo un descuento de 100 dólares en concepto de aranceles, algo que el Gobierno ucraniano rechazó por considerar el precio muy alto y el descuento, una decisión discrecional del Gobierno ruso que podría retirar en cualquier momento. Sin embargo, Ucrania se niega a pagar este precio al considerar que es excesivo.

Por su parte, el comisario europeo de Energía presentó una propuesta de compromiso a ambas partes, que contemplaba que Ucrania pagara a Gazprom 1.000 millones de dólares y el resto en seis tramos hasta finales de año y planteaba un doble precio para el gas ruso enviado a Kiev: 385 dólares por 1.000 metros cúbicos en invierno y 300 dólares en verano. Moscú rechazó esta propuesta porque exigía el pago inmediato de 1.900 millones de dólares y un precio único de 385 dólares.

Moscú insiste en que no puede en ningún caso revisar el contrato firmado entre los dos países en 2009 y vigente hasta 2019, ni tampoco modificar la fórmula para establecer el precio prevista en ese documento, tal y como le exige el Gobierno ucraniano. A lo que sí está dispuesta Rusia, según Novak, es a descontar los aranceles e incluso firmar un acuerdo intergubernamental con Ucrania para garantizarle que la rebaja tendrá un carácter permanente y no podrá ser cancelada.

Pero incluso para poder aspirar a ese descuento y al restablecimiento del suministro, Ucrania deberá pagar a Gazprom alrededor de 2.000 millones de dólares, recalcaron tanto Novak como el presidente de la gasística estatal rusa, Alexéi Miller.

«Es el primer paso para empezar a hablar de la reestructuración de la deuda restante y (aceptar) los prepagos por suministros corrientes», indicó el ministro ruso de Energía. Porque incluso si paga los 2.000 millones de dólares, la ucraniana Naftogaz no podrá comprar gas ruso sin pagar antes por adelantado por el volumen de combustible que quiera recibir. «Si Ucrania planea comprar gas ruso, deberá ingresar el dinero por lo que vaya a consumir el mes entrante», explicó Miller.

A su vez, Novak recordó que el Gobierno de Kiev recibirá muy pronto el segundo tramo del préstamo concedido por el FMI y manifestó que Rusia espera que ese dinero se destine a los pagos pendientes con Gazprom.

Hace unos días, el primer ministro ucraniano, Arseni Yatseniuk, reconoció que su país no podrá pasar el invierno sin comprar al menos 5.000 millones de metros cúbicos de gas ruso.

El ministro de Energía ruso elevó esa cifra a entre 9.000 y 10.000 millones de metros cúbicos y explicó que ese volumen también será esencial para garantizar el tránsito a Europa.

Bruselas, mientras tanto, considera que para garantizar la seguridad de suministro en la Unión Europea durante el invierno, este nivel debe subir durante el verano hasta 18.000 ó 20.000 millones de metros cúbicos.

Narbona considera «muy discutible» que la Comisión Europea asocie la fractura hidráulica a la reducción de gases de efecto invernadero

«Esa es una de las críticas que existen por la experiencia de Estados Unidos», comentó Narbona, que a este respecto advirtió de que el fracking «puede producir emisiones de metano muy altas». Por lo tanto, afirmó que la Comisión Europea incluye este método para cumplir los objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero y mayor eficiencia energética de cara al año 2030 «con no mucho principio de precaución».

Durante su intervención en el encuentro «Quo Vadis Europa? II«, que se celebra esta semana en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP), Narbona también comentó que «incluso hay una línea de subvención prevista para la actividad del fracking en aquellos países que quieran hacerlo», aunque recordó, por ejemplo, que Francia o Bulgaria «lo han prohibido». A lo que se une la oposición de regiones españolas como Cantabria.

Igualmente, comentó el énfasis de la Comisión Europea en sus últimos informes sobre eficiencia energética y el cambio climático «en el impacto sobre Europa» del fracking, haciéndose una lectura «matizada» de los efectos sobre la competitividad que está teniendo la producción de gas no convencional en EEUU, que se está convirtiendo «en un país autosuficiente» con respecto a la producción de gas.

«La Comisión Europea, en su informe, entiende que la incidencia en la competencia solamente se produce en algunos sectores muy intensivos en el consumo de gas, pero que es incierto cuál va a ser el futuro porque dependerá mucho de los precios de la energía en el mercado internacional y de los costes que pueden ir aflorando en EEUU en la utilización de la fracturación hidráulica», manifestó.

Asimismo, incidió en que la Unión Europea pretende con estos informes, «fundamentalmente, reforzar la seguridad jurídica, es decir, que los marcos que establezcan los planes nacionales permitan a los inversores llevar a cabo su compromiso con la seguridad de obtener la rentabilidad que se le otorga»; que los sistemas nacionales «sean coherentes» con las orientaciones europeas; o que se mejore la competencia en el mercado de la energía.

«Es decir, que se permita la entrada y el desarrollo de nuevos actores. Y que se permita a los consumidores elegir de verdad entre las empresas proveedoras y producir su propia energía. Es verdad que a eso le dedica tres líneas, pero como principio está ahí el apoyo a lo que llamamos autoconsumo, autoproducción o descentralización», relató.

EUROPA TIENE UNA «DEBILIDAD TREMENDA» PARA QUE SE CUMPLA KYOTO

En esta charla, Narbona también recordó que para el año 2020, como parte de la Estrategia 20/20/20, se prevé que la Unión Europea haya reducido sus emisiones un 24% con respecto a 1990, es decir, por encima de los objetivos de esta estrategia; que el uso de las renovables alcance un 21% y que también se logre un mayor incremento porcentual en términos de eficiencia energética, aunque en este aspecto «hay bastantes más dudas».

Asimismo, explicó que de cara al año 2030 se planteó una reducción de un 40% de las emisiones, un peso de las renovables de un 27% del consumo de energía y ganar otro 30% más de eficiencia energética. Aunque advirtió de que hacen falta «políticas adicionales» porque «no basta con lo que tenemos».

De esta forma, indicó que lo que pretende la Unión Europea con este panorama es «que haya compromisos a nivel internacional» en relación con el cumplimiento del Protocolo de Kyoto para la Cumbre del Clima de París (COP21) en 2015. Pero advirtió de que la Unión Europea tiene «una tremenda debilidad», y es que «sólo produce un 11% de las emisiones de CO2» a nivel mundial y su poder «es menguante», por ejemplo, con respecto a China (29% de emisiones), a lo que suma que Europa ha «deslocalizado» su producción.

ACUERDOS ENTRE CHINA Y EE.UU. EN PARÍS 2015

Con respecto a China, mencionó que tiene un «gravísimo problema» de contaminación por carbón porque «cada año mueren un millón de personas por la mala calidad del aire en las ciudades», pero añadió «las contradicciones» del país asiático, que «va a seguir utilizando el carbón», mientras intenta implantar tecnologías de «secuestro y almacenamiento de CO2» o fomenta la energía nuclear.

«De cara a la cumbre de París, es muy importante que el principal emisor del mundo (China) llegue habiendo proclamado su voluntad de limitar sus emisiones de CO2 porque hasta hace muy poco EEUU (cuya tasa de emisiones es de un 16%), decía que hasta que no se comprometiera China, no se iban a comprometer», comentó, por lo que considera que es «clave» que estos dos países lleguen a acuerdos para reducir sus emisiones.

«Los acuerdos internacionales, si llegan a producirse, tendrán que dar una señal clara de equidad social. De alguna manera, hay que ir convergiendo hacia un nivel de emisiones per cápita más parecido entre todos los países del mundo, hacia un techo máximo«, comentó, por lo que pide corregir la desigualdad de las emisiones entre los países avanzados y, por otro lado, los africanos, que son «lo más perjudicados» por las consecuencias del cambio climático cuando son los que menos emiten.

La UE busca una solución provisional entre Rusia y Ucrania sobre el gas

«Nos gustaría que acordemos entre todos una solución provisional», señaló en la rueda de prensa diaria de la Comisión Europea la portavoz comunitaria de Energía, Marlene Holzner, quien dijo que Rusia no puede esperar a una decisión del tribunal de Estocolmo para tomar una decisión sobre el precio del gas.

La portavoz recordó que el comisario europeo de Energía, Günther Oettinger, participó este martes en la cumbre celebrada en Minsk entre Rusia y Ucrania, en la que acordaron celebrar una reunión entre las tres partes en septiembre.

El presidente ruso, Vladímir Putin, señaló que ese encuentro a tres bandas sobre el gas tendrá lugar el próximo 6 de septiembre, pero Bruselas asegura que todavía no se han cerrado definitivamente la fecha ni el lugar para la cita.

Oettinger recalcó al término del encuentro en Minsk que «no podemos esperar a que haya una decisión de Estocolmo», que puede llevar entre 12 y 15 meses. «Necesitamos una solución provisional para el próximo invierno, quizá deberíamos acordar una solución provisional y un precio provisional», añadió.

La portavoz comunitaria no quiso revelar el contenido de esa solución provisional, y se limitó a decir que el comisario viajará este viernes a Moscú precisamente para examinar la propuesta con el ministro de Energía ruso, Aleksandr Novak, y ver si podría contar con el respaldo ruso.

Holzner también precisó que la Comisión Europea, que actúa de mediadora en esta disputa, se mantiene en contacto permanente con el lado ucraniano al más alto nivel y que le mantendrá informado de los avances.

«Nuestra ambición es evitar cualquier problema con respecto a la seguridad de suministro», reconoció Oettinger en Minsk.

La Unión Europea compra a Rusia el 39% del gas que consume y, de ese total, la mayor parte llega a territorio comunitario a través de los gasoductos ucranianos.

Rusia y Ucrania, además de estar enfrentadas en el terreno político a raíz de la anexión rusa de Crimea, mantienen una disputa comercial por el precio de las importaciones de gas que derivó en un corte del suministro hacia Kiev.

Moscú reclama a Kiev que pague una deuda millonaria por el gas suministrado en los últimos meses, pero Ucrania asegura que la cantidad que debe es mucho menor y rechaza el precio del gas ruso, que se aumentó notablemente desde la caída del Gobierno ucraniano de Víktor Yanukóvich y el acercamiento del país a la Unión Europea.

Bruselas no descarta ampliar la regulación para mejorar la eficiencia energética de los electrodomésticos

El Ejecutivo comunitario adoptó en el 2009 varias normas sobre ecodiseño para mejorar la eficiencia energética de televisores, frigoríficos y congeladores, entre otros, que contemplaban nuevas obligaciones en materia de eficiencia energética.

La portavoz de Energía del Ejecutivo comunitario, Marlene Holzner, explicó que el Ejecutivo comunitario encargó a una consultora independiente «un estudio preparatorio» de cara a explorar «la cuestión de qué otros equipos pueden ser regulados», algo que el Ejecutivo comunitario está «discutiendo en la actualidad» con las organizaciones de consumidores y la industria.

En todo caso, el Ejecutivo comunitario no propondrá los equipos sino que será la consultora la que remita sus propuestas y se espera que presente un informe preliminar a finales de año.

Una vez concluido el estudio, «la Comisión Europea podría entonces escoger equipos de esa lista de equipos», explicó la portavoz comunitaria, que recordó que los Gobiernos europeos y el Parlamento Europeo deberían en todo caso dar su visto bueno a la propuesta.

Aunque la portavoz dejó claro que no habrá nueva lista de productos «en las próximas semanas» sí defendió la apuesta de la Comisión Europea de regular en el pasado sobre «bastantes productos» como frigoríficos, televisores o aspiradoras con el «objetivo muy claro» de «ahorrar energía» y permitir a la vez a los consumidores tomar decisiones «informadas» sobre relación precio-consumo energético de electrodomésticos.

«Si no regulamos, si no tenemos etiquetas (sobre eficiencia energética de productos), hay elección pero quizá no se puede comparar el precio y ponerlo en relación con cuánta energía consume», explicó la portavoz, algo que resulta especialmente importante en un contexto de aumento de precios de la energía. «En la actualidad, un frigorífico consume un tercio de la energía que hace 20 años», apostilló.

La Unión Europa se marcó el objetivo de ahorrar el 20% del consumo de energía a través de una mayor eficiencia energética para 2020, en el marco del cual «sólo un tercio» viene gracias a la normativa de ecodiseño y de la iniciativa de regular sobre los frigoríficos y televisores, recordó la portavoz.

También se marcó el objetivo de lograr que el 20% de la electricidad proceda de las energías renovables y reducir un 20% las emisiones de CO2 para 2020.