La Comisión Europea y los países de la UE «están trabajando» sobre posibles alternativas a la separación patrimonial de las redes energéticas propuesta por Bruselas, según confirmó el ministro esloveno de Economía, Andrej Vizjak.

En una comparecencia ante la prensa, Vizjak explicó que aunque todavía no hay ninguna propuesta formal, los Veintisiete están intercambiando ideas y la próxima semana podrían examinar el asunto en profundidad.

Un grupo de siete países liderado por Francia y Alemania se opone a la separación patrimonial de las redes de transmisión de energía, que la CE propuso dentro de su reforma de los mercados del gas y de la electricidad, y que en la práctica supondría la desmembración de los grandes grupos energéticos europeos.

Bruselas incluyó en su propuesta una alternativa a la separación patrimonial, que permitiría a las empresas mantener la propiedad de las redes pero con una gestión independiente y supervisada por un regulador. Este modelo, conocido como sistema de operador independiente (ISO) tampoco es aceptado por París y Berlín, que tienen previsto presentar una «tercera vía».

El comisario europeo de Energía, Andris Piebalgs, señaló en su comparecencia junto a Vizjak que no conoce por el momento la propuesta, pero explicó que los países están «trabajando duramente» en ella. Piebalgs aseguró que la CE analizará las alternativas de los Estados miembros, pero recordó que éstas deberán «garantizar» que tienen el mismo resultado práctico que la separación patrimonial, que sigue siendo la opción preferida por el Ejecutivo comunitario.

El comisario y el ministro esloveno explicaron que si se logra un acuerdo entre los países y el Parlamento Europeo en la primera lectura del dossier, la reforma podría aprobarse en junio de este año.

Respecto al paquete sobre energía y cambio climático presentado la pasada semana por la CE, Vizjak destacó que existe un «amplio consenso» sobre sus objetivos y anunció que los gobiernos podrían celebrar un primer debate sobre el asunto durante la próxima cumbre de jefes de Estado y de Gobierno.

Piebalgs aseguró por su parte que la primera reacción de los países ha sido «positiva» y confió en que el dossier pueda aprobarse antes del fin de este año.

La organización ecologista Greenpeace ha emitido un comunicado en el que valora positivamente el Paquete de Medidas sobre Energía y Cambio Climático presentado por la Comisión Europea. Y, aunque apoya el compromiso político para aumentar el uso de energía renovable, Greenpeace cree que España debería hacer un mayor esfuerzo y asumir un objetivo de al menos un 30%, frente al objetivo europeo del 20%.

Según Mahi Sideridou, directora de la Unidad Política de Energía y Clima de Greenpeace en la UE, “el paquete de medidas tiene un inconveniente fundamental, que es que la reducción pretendida de las emisiones no llega al 30%, exigiendo a los países y a la industria menos esfuerzo del necesario a favor del clima, ya que el objetivo del 20% para 2020 no es suficiente”. Y menos, si se compara con el acuerdo de Bali, en el que se estableció que los países desarrollados deberían reducir sus emisiones entre un 25 y un 40% para esa fecha.

La organización ve positivo que ese porcentaje pueda ser revisado al alza, mediante el mecanismo automático en las propuestas de la Comisión para incrementar el objetivo tan pronto como se lleve a cabo un acuerdo internacional sobre el clima.

En opinión de la plataforma ecologista, “el cumplimiento del objetivo europeo del 20% de renovables será un paso crucial para conseguir un futuro energético seguro y limpio, y dejar atrás tecnologías obsoletas como la nuclear y el carbón. Además es una oportunidad para España para liderar un desarrollo sostenible», ha declarado José Luis García Ortega, responsable de la campaña de energía de Greenpeace.

Por lo que respecta a los biocombustibles, la organización ha mostrado su preocupación por el impacto social y ambiental que podrían provocar, ya que, según Greenpeace, los estándares de la Comisión no pueden garantizar adecuadamente la sostenibilidad que pretenden proteger. El Responsable de Energías Renovables de Greenpeace para la Unión Europea, Frauke Thies, apunta que “el objetivo del 10% de biocarburantes en el sector del transporte es un error; la biomasa es más eficiente cuando se utiliza en electricidad y calefacción que como combustible para automóviles de alto consumo de energía»

Greenpeace también ve con buenos ojos que se reduzca la cantidad de créditos gratuitos de emisiones y que se establezcan las mismas reglas para todos los sectores industriales, sin que importe dónde se localicen.

En referencia a la flexibilidad de la propuesta, pues permite a los gobiernos y las industrias realizar proyectos fuera de Europa para compensar sus emisiones, la organización ecologista discrepa porque cree que cualquier proyecto exterior debería ser adicional a una reducción del 30% de las emisiones dentro de la Unión Europea.

Tampoco está de acuerdo con la captura y almacenamiento de carbono, pues en palabras de Greenpeace, “es una tecnología todavía sin probar, cara y potencialmente peligrosa que no debería servir como excusa para continuar construyendo centrales térmicas de carbón”.

El sector eólico ha recibido con agrado la propuesta de la nueva directiva europea de promoción de energías renovables, que ayer presentó en Bruselas la Comisión Europea.

El pasado marzo, cuando se aprobaron una serie de objetivos en la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno, para que en 2020 las renovables supongan en Europa el 20% de la energía primaria, ya trajo alegrías al sector eólico, y desde la Asociación Empresarial Eólica comparan este momento con el conocimiento de la noticia de este miércoles.

La AEE destaca que la propuesta salvaguarde los sistemas de apoyo de cada país, que en el caso de España es el de apoyo al precio. También ha resaltado la importancia que tienen los objetivos vinculantes de la nueva propuesta para la seguridad, abriendo la oportunidad de desarrollar esta tecnología «dentro de una senda definida, vinculante y estable en todo el entorno de la UE». Además, entiende que «se da una señal clara de incentivo a la industria para mantener e incrementar la confianza de los inversores sin incurrir en riesgos regulatorios», tal como había solicitado el sector eólico a escala europea.

La Asociación Empresarial Eólica, que ha trabajado codo con codo con la Asociación Europea de Energía Eólica para lograr un borrador en la dirección adecuada, considera que las cuatro premisas fundamentales que planteó se han cumplido. Se trata de las siguientes:

– Cada Estado debe conservar su capacidad en la definición de sus propios mecanismos de apoyo

– La Directiva debe evitar la armonización de mecanismos de apoyo y eludir medidas que de hecho se superpongan al normal funcionamiento de los mismos

– Debe promover la estabilidad, certidumbre y perdurabilidad de los mecanismos de apoyo adoptados por los Estados miembros

– Su modificación no debe implicar que la transposición al derecho interno represente cambios sustanciales en la regulación interna que afecte a derechos adquiridos

La Asociación Empresarial Eólica ha reiterado la disposición del sector de contribuir de manera significativa a la consecución de estos objetivos aportando en el año 2020 un parque generación de 40.000MW eólicos en tierra y entre 2.500 MW y 5.000 MW marinos.