Minsk impone aranceles al petróleo ruso que transita por su territorio

Bielorrusia anunció hoy la imposición de aranceles aduaneros al petróleo ruso que transita por su territorio, poco después de que el presidente bielorruso, Alexandr Lukashenko, amenazara a Moscú con medidas económicas de represalia.

El primer ministro bielorruso, Serguéi Sidorski, señaló que, de hecho, desde el pasado 1 de enero ya rigen unos aranceles de 45 dólares por cada tonelada de crudo ruso que cruza la frontera, informó la agencia oficial Belta.

Rusia exporta a través de los oleoductos bielorrusos unos 70 millones de toneladas anuales de petróleo, en su mayoría con destino a Polonia y Alemania. El Ministerio de Economía y el Servicio de Aduanas de Bielorrusia han informado ya de las nuevas medidas arancelarias a las autoridades rusas.

Rusia impuso el pasado 8 de diciembre aranceles a la exportación de petróleo a Bielorrusia de 180,7 dólares por tonelada, aduciendo que Minsk refinaba el crudo ruso y se lo revendía a otros países europeos a precios de mercado. En respuesta, Bielorrusia propuso compartir los aranceles a la exportación, pero Rusia aún no ha respondido a la oferta.

El consorcio estatal bielorruso Belneftekhim ya suspendió el 30 de diciembre todos los contratos de compra de crudo firmados con compañías rusas.

El año pasado las petroleras rusas suministraron 19,3 millones de toneladas de crudo a Bielorrusia, que satisface menos de la mitad de sus necesidades energéticas por lo que su economía es muy dependiente de los suministros de gas y petróleo de su vecino.

Lukashenko, el gran valedor del proyecto de unión estatal con Rusia, acusó hoy al Kremlin de «adoptar medidas económicas y comerciales hostiles» y aseguró que había llegado la hora de «exigir a Rusia que cumpla sus promesas». «Si esto no ocurre, tendremos todo el derecho a reaccionar en consecuencia y con total libertad. Quiero decir en relación al tránsito del crudo ruso y sobre el pago de los terrenos donde se encuentran emplazados los oleoductos», señaló.

El presidente bielorruso, en el poder desde 1994, anunció que ha instruido a su Gobierno para que «presente a Rusia propuestas sobre el pago de todo lo que recibe gratuitamente, desde instalaciones militares al tránsito para la exportación». Lukashenko subrayó que las autoridades rusas habían prometido que el asunto de los aranceles al petróleo «se solventaría nada más se alcanzara un acuerdo sobre las tarifas del gas». Sin embargo, agregó, «este asunto sigue sin solucionar». «Si Rusia está ahogada en petrodólares y divisa extranjera y han decidido desquitarse con nosotros y ponernos condiciones peores que a Alemania y otros países europeos, pues pidamos a la rica Rusia que pague por los servicios que le prestamos», señaló.

Tras varios días de alta tensión, la corporación rusa Gazprom y la bielorrusa Beltransgaz alcanzaron dos minutos antes de la llegada del nuevo año un acuerdo para el suministro de gas durante los próximos cinco años. A pesar de que la tarifa base son 100 dólares por cada mil metros cúbicos de gas, la más baja entre todas las repúblicas ex soviéticas, Lukashenko calificó hoy el acuerdo de «desventajoso» para Bielorrusia.

El presidente ruso, Vladímir Putin, garantizó personalmente a Lukashenko el suministro de gas a bajo precio antes de las elecciones presidenciales de marzo del pasado año, en las que el líder bielorruso resultó reelegido.

Expertos de la Unión Europea estudiarán mañana el impacto del acuerdo entre Gazprom y Bielorrusia

El Grupo de Coordinación del Gas, que reúne a expertos de los gobiernos de la UE, de la Comisión y del sector energético, examinará mañana el impacto que el acuerdo entre el consorcio Gazprom y Bielorrusia producirá sobre la seguridad del suministro del combustible ruso a la Unión.

Fuentes comunitarias explicaron que la reunión del Grupo tiene como único objetivo examinar «la crisis que al final no fue», gracias a la firma el pasado 1 de enero de un acuerdo entre Gazprom y Bielorrusia sobre los contratos de suministro y tránsito del gas natural ruso durante el periodo 2007-2011. El acuerdo puso fin a las diferencias entre Moscú y Minsk sobre el precio del gas ruso que debe pagar Bielorrusia.

Estas diferencias habían hecho temer una repetición de la crisis desatada el año pasado entre Moscú y Kiev y que causó la interrupción de los suministros de gas ruso a la UE, ya que Ucrania es un país de tránsito para el combustible que llega a la Unión.

Rusia es el origen de una cuarta parte del gas consumido en la UE, que llega a los países comunitarios a través de los territorios de Ucrania (casi el 80 por ciento) y de Bielorrusia (algo más del 20 por ciento). La cita de mañana servirá para «evaluar lo ocurrido y examinar las consecuencias» del acuerdo y sobre todo para estudiar «qué impacto puede tener sobre la seguridad del aprovisionamiento en la UE«, añadieron las fuentes. En particular, se analizará «si a pesar del acuerdo ha existido una reducción en la cantidad de gas que llegó a la UE en diciembre» y se pasará revista a «la situación actual de aprovisionamiento» de ese combustible. Las fuentes dijeron desconocer por el momento si en la cita participarán representantes de Rusia y Bielorrusia, posibilidad que no descartaron.

El Grupo de Coordinación del Gas tiene la responsabilidad de adoptar medidas para garantizar la seguridad del suministro de gas natural. El Grupo se reunió por última vez el pasado 6 de octubre en Bruselas, en una cita a la que asistieron por primera vez enviados de Rusia y Ucrania y en la que un representante de la corporación estatal rusa Gazprom aseguró que no se esperaban problemas de suministro durante este invierno.

La CNE no tratará antes del 18 de enero la Propuesta que recorta la retribución a las eólicas

La Secretaría General de Energía, dependiente del Ministerio de Industria, lanzó una propuesta para reformar la retribución a la energía renovable, prevista en el Real Decreto 436/2004. Esta propuesta no ha cosechado el acuerdo, sino más bien la desaprobación general en el sector, y muy especialmente en el área de la energía eólica. El último jueves del año 2006 se celebraba la última reunión del Consejo de la Comisión Nacional de Energía. Estaba previsto que en este consejo se trataran dos temas. En primer lugar, el estudio de la contratación bilateral de distribuidores, y en segundo lugar, el marco de retribución a las renovables.

Sin embargo, ninguno de estos dos temas figuró en el orden del día y, efectivamente, no se trataron. Por lo que respecta al marco de retribución de las energías renovables, diversos medios han publicado que el asunto se estudiará en el primer consejo de Administración de la CNE, el 11 de enero. Energiadiario, según fuentes cercanas a la Comisión, ha podido saber que no será hasta el 18 de enero, por lo menos, cuando se aborde la cuestión. Una semana más de retraso, por lo tanto, lo que sigue aumentando la incertidumbre en el sector a la vista del largo proceso legislativo que todavía tiene la reforma de este decreto.

Varios expertos coinciden en señalar que el realismo se impone y que no ha habido tiempo para sacar adelante la propuesta antes del 31 diciembre, pese a lo que se había propuesto el Ejecutivo. Pero los aplazamientos, y más en cuestiones con una relevancia como la del Real Decreto 436/2004, que afecta a la rentabilidad de los parques eólicos, genera gran incertidumbre. Si bien es cierto, y también en esto coinciden los expertos, que las modificaciones regulatorias de este calado deben realizarse sin prisas.

En diversas manifestaciones públicas de las asociaciones que representan al sector eólico -Asociación de Productores de Energías Renovables, APPA, y Asociación Empresarial Eólica, AEE-, se explica que la propuesta de modificación del Real Decreto, de llevarse a cabo tal como está redactada, sería muy perjudicial para el sector. El punto que genera un mayor rechazo es el que se refiere a la retroactividad, lo que implicaría que se viera afectada la rentabilidad tanto de los parques eólicos futuros como la de aquellos que ya han sido construidos y que fueron proyectados según un esquema de retribución estable.

Según las mismas fuentes, el volumen de inversión en el sector eólico es importante y una merma en la retribución tendría graves consecuencias. «Detendría el proceso inversor en el sector. De hecho, los proyectos de inversión están parados en estos momentos», asegura. Desde las asociaciones se asegura que algunas entidades financieras ya se están empezando a plantear el no seguir adelante con la eólica y van buscando otras oportunidades de inversión.

La importancia de cualquier modificación al marco retributivo de las energías renovables en España, especialmente la eólica, obliga a tomar decisiones con sumo cuidado. Nuestro país ha conseguido estar entre los primeros puestos del mundo en energía eólica, y no sólo en generación. Gran parte del proceso de fabricación y montaje de aerogeneradores e industria auxiliar tiene lugar dentro de nuestras fronteras. Una legislación excesivamente restrictiva puede poner en juego el altísimo nivel de España en un sistema de generación limpio en el que es ejemplar.

Enagás frena su caída al anunciar ingresos un 8% mayores en 2007

El presidente de Enagás, Antonio González-Adalid se prepara para abandonar su cargo, según aseguran fuentes del sector energético y del Gobierno.

El rumor sobre su salida parece haberse acentuado tras la decisión de Industria de modificar el sistema de retribución de las inversiones de la compañía, que González-Adalid tilda de «cambio profundo» e «inesperado», pero que no pone en peligro los proyectos en marcha.

Respecto al nuevo sistema, Enagás ha apuntado que prevé publicar sus conclusiones definitivas a principios de febrero, aunque tras examinar los textos legales reconoce que éstos afectan directamente a actividades como el transporte por gasoducto, la regasificación, el almacenamiento subterráneo, o la gestión de compra venta del gas para el mercado a tarifa. Con todo, Enagás considera que sus ingresos en 2007 crecerán un 8 por ciento.

Iberdrola deja de limitar las compras en el mercado mayorista tras el cambio normativo

Iberdrola, la segunda eléctrica española, ha dejado de limitar las compras de su distribuidora en el mercado mayorista (pool), medida que adoptó el pasado mes de junio tras la decisión del Gobierno de establecer un precio fijo de 42,35 euros por megavatio/hora.

Fuentes de Iberdrola confirmaron que, «dado el nuevo marco regulatorio», que suprime ese precio fijo, la actuación de la compañía en el mercado eléctrico mayorista ha vuelto a la normalidad.

La decisión, adelantada hoy por el diario Expansión, termina con una situación que generó polémica en el sector y que obligó a Red Eléctrica de España (REE) a gestionar un porcentaje importante de la demanda a través del llamado mercado de desvíos.

En febrero del año pasado, el Gobierno aprobó un Real Decreto-Ley, que entró en vigor en marzo, que obligaba a las empresas generadoras y distribuidoras del mismo grupo empresarial a realizar sus intercambios de energía en el mercado mayorista a un precio fijo de 42,35 euros por megavatio/hora. En principio y teniendo en cuenta que se trataba de una norma provisional, Iberdrola decidió que su distribuidora comprara la energía a su generadora a precios de mercado, superiores al tope fijado. Sin embargo, al constatar que en la liquidación correspondiente sólo recibía 42,35 euros por megavatio/hora, la compañía decidió limitar a un máximo de 33 euros por megavatio/hora el precio a pagar por su distribuidora en el mercado mayorista. Ese precio, una vez sumados otros costes fijos, era el máximo compatible con el tope impuesto por el Gobierno.

Según Iberdrola, la decisión se adoptó porque la compañía «no podía seguir operando a pérdidas y dilapidando el patrimonio de la empresa». Esta medida provocó que un porcentaje importante de la demanda, en torno al 30 por ciento, quedara sin casar diariamente en el mercado mayorista, lo que obligó a REE a gestionar un volumen mayor de energía eléctrica a través del mercado de desvíos y restricciones, diseñado para realizar pequeños ajustes.

La actuación de Iberdrola llevó al Ministerio de Industria a pedir un informe a REE y a instar a la Comisión Nacional de la Energía (CNE) a abrir un expediente informativo.

Miércoles, 3 de enero de 2007

ENAGAS EN PLENA REVISIÓN ANTE LA NUEVA LEGISLACIÓN

Enagas revisará sus inversiones ante la nueva legislación (EL PAIS)

Enagás se prepara para el relevo de González-Adalid en la presidencia
(CINCO DIAS)

Enagás podría decidir relevo de González-Adalid en consejo del 24 ene -Prensa (EL ECONOMISTA)

El mercado vuelve a castigar a Enagás (EXPANSION)

EL GOBIERNO NO PREVE MODIFICAR LA LEGISLACIÓN DE FUSIONES

Solbes ve defendibles las condiciones a la opa de Eon sobre Endesa
(CINCO DIAS)

El Gobierno suaviza su plan contra el poder de Endesa e Iberdrola (EXPANSION)

El Gobierno no modificará la legislación para facilitar fusiones «energéticas»
(LA RAZON)

ACCIONA SE REFUERZA EN ENDESA

Acciona se refuerza en Endesa ante el próximo desbloqueo de la opa de E.ON (EXPANSION)

Acciona podría reforzar su posición en Endesa en los próximos días, tras superar el 20% del capital (EL CONFIDENCIAL)

Acciona comprará en estos días ‘endesas’ hasta alcanzar el 24,9% (INTERECONOMIA)

POSIBLE OPERACIÓN ENTRE GAS NATURAL Y EDP

Gas Natural y EDP en conversaciones de concentración -El Confidencial (EL ECONOMISTA)

Gas Natural abre ahora la puerta a una eventual operación con la portuguesa EDP (EL CONFIDENCIAL)

Gas Natural repartirá un dividendo de 0,37 euros (EXPANSION)

OTROS

PETRÓLEO sigue bajando por clima templado en EEUU y se sitúa en 60,87 dólares (EL ECONOMISTA)

El presidente de E.ON prevé mayor concentración en el sector energía (INTERECONOMIA)

Gamesa vende cuatro parques eólicos en EE UU por 266 millones (EL PAIS)

Competencia multa con 900.000 euros a Endesa en Baleares (EL PAIS)

Industria deniega a Sniace y Electrabel el permiso para su central eléctrica en Cantabria (CINCO DIAS)

Pinault estudia lanzar una contraoferta por Suez (CINCO DIAS)

Un consorcio participado por Repsol YPF descubre gas en Libia
(CINCO DIAS)

Gazprom continúa arrebatando sus acciones a los inversores extranjeros (ABC)

Enagás anticipa que el nuevo marco normativo permitirá hacer inversiones en regasificadoras

Durante una multiconferencia telefónica con los medios de comunicación, con motivo de González-Adalid avanzó que Enagás tardará «tres o cuatro semanas», hasta principios de febrero, en conocer el impacto de la nueva normativa en el Plan Estratégico de la compañía, que abarca el periodo 2006-2012.

El presidente de Enagás repitió que, con el nuevo marco regulatorio, los ingresos de la compañía crecerán en torno al 8 por ciento en 2007 respecto a los previstos para 2006. Este porcentaje figuraba ya en la comunicación que la empresa remitió esta mañana a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). De hecho la multiconferencia con los medios, tuvo lugar tras la comunicación con los analistas e inversores.

Un cambio regulatorio dentro de las propias tarifas gasistas

El pasado sábado se publicaron en el Boletín Oficial del Estado (BOE) las Órdenes Ministeriales que establecen la retribución de las actividades reguladas del sector gasista, así como los peajes y cánones aplicables a los consumidores de gas natural y a los usuarios de las instalaciones gasistas. González-Adalid, valoró positivamente los avances en la propuesta de Industria con respecto a la primera versión de la propuesta de retribución a las actividades reguladas de la compañía y reconoció que el modelo propuesto supone un cambio regulatorio que no fue previamente acordado con el Ministerio de Industria.

El presidente de Enagás, Antonio González-Adalid, también afirmo que en un primer análisis el nuevo marco regulatorio del sector gasista permitirá abordar las inversiones previstas en plantas de regasificación y en concreto en la proyectada en El Musel (Gijón).

González-Adalid explicó que Enagás aún no cuenta con un análisis detallado del impacto de la nueva normativa en cada proyecto, aunque apuntó que los cambios introducidos no impedirán las inversiones previstas en plantas de regasificación. En este punto señaló que, si se planteara algún problema concreto, se podría resolver de acuerdo con el Ministerio de Industria.

En el caso de El Musel, el presidente de Enagás recalcó que se trata de un proyecto «muy importante» y afirmó que «seguro que se hará». Sobre el reparto accionarial de esta planta, González-Adalid reiteró que Enagás ha mantenido contactos con HC Energía (antes Hidrocantábrico) y con otros posibles socios asturianos, pero indicó que no se ha tomado una decisión definitiva.

Las acciones de Enagás, que se desplomaron en bolsa el pasado 20 de diciembre al conocerse los borradores de estas Órdenes Ministeriales, cerraron hoy con una subida del 2,27 por ciento. El presidente de la compañía reconoció en la multiconferencia telefónica que la redacción final de las órdenes mejora algunos aspectos incluidos en los borradores iniciales que estudió la Comisión Nacional de la Energía (CNE). En su momento, varias tarifas, las de abastecimietno subtarráneo, regasificación y determinadas actividades reguladas fueron devueltas por el organismo regulador al Ministerio de Industria.

El año en que la Unión Europea convirtió la energía en su principal prioridad

La energía se ha convertido durante 2006 en la principal prioridad de la Unión Europea (UE), ante las crecientes dificultades de garantizar el suministro, a la vez que aumentan las preocupaciones sobre cómo conjugar el acceso a una energía barata con la lucha contra el cambio climático.

La UE, cuya dependencia energética ha llegado a niveles muy preocupantes, busca cómo asegurar el suministro de combustibles fósiles tradicionales, mientras intenta reducir el consumo y aumentar la producción de energías renovables y alternativas, con la energía nuclear como solución mágica para unos y rechazada por otros.

El año comenzó con una alarma importante: el corte del suministro de gas ruso a Ucrania debido a una diferencia sobre precios, que acabó afectando a los envíos a la UE, un 30% de los cuales transitan en buena parte por territorio ucraniano. La crisis duró solo unos días, pero se produjo a comienzos de enero y durante una ola de frío, lo que dejó claro que buena parte de la UE (como Alemania, Austria y parte de Italia) depende sin remisión de los envíos energéticos desde Rusia, el 56,2 por ciento de la energía que uso la UE en 2005 procedía del exterior, frente al 53,9 por ciento de 2004, y el 44 por ciento de 1995, según las últimas cifras de Eurostat, la oficina comunitaria de estadísticas. Al ritmo actual, la dependencia de la UE llegará en torno al 70 por ciento hacia 2025 si no se toman medidas. Todos los países de la Unión importan energía, con la única excepción de Dinamarca. En otro frente está la lucha contra el indudable derroche energético de los europeos, cuyo consumo aumenta progresivamente.

La Comisión presentó en noviembre una serie de medidas para intentar reducir el consumo de energía en un 20 por ciento para 2020.
La UE se ha propuesto que el uso de energías renovables alcance el 12 por ciento del total consumido para el año 2010. Sin embargo, el conjunto de medidas «es demasiado pequeño para contrarrestar el aumento del consumo y de la dependencia», señaló Stephan Slingerland, un analista de energía del Centro de Estudios Internacionales Clingendael, con sede en La Haya. «Hace falta un cambio mucho más estructural» pero «no se percibe la necesidad del cambio ni en los responsables políticos ni en la población de Europa», añadió.

Otro elemento preocupante es que Rusia es el origen del 40 por ciento de todas las importaciones de gas de la UE, así como del 32 por ciento del petróleo y del 17 por ciento del carbón que compra en el exterior. La UE intentó este año lanzar las conversaciones para un ambicioso acuerdo de cooperación con Moscú, pero el comienzo fue bloqueado por Polonia debido a la prohibición rusa de las importaciones de carne polaca.

Slingerland restó importancia a la fuerte presencia rusa en las importaciones energéticas de la UE, al recalcar que «la dependencia es doble» debido a que los europeos son con gran diferencia los mejores clientes de Rusia.

Ante la creciente dependencia del exterior, la UE sigue cada vez más el aumento de la competencia por los recursos energéticos mundiales (debido en buena parte al cada vez mayor apetito de las economías de China e India). Por ello, la UE ha puesto en marcha durante este año la idea de incorporar la energía en todos los aspectos de sus relaciones exteriores, y ha comenzado a preparar acuerdos para garantizar a largo plazo el suministro de países como Noruega o Kazajistán, o la región del Cáucaso. Dentro de esta estrategia, la UE va a incluir el sector de la energía en todas sus discusiones de política exterior.

El Banco Europeo de Inversiones también se ha sumado a la preeminencia de la energía, que fue declarada un sector prioritario por su Consejo de Gobierno hace pocas semanas.

Todo esto viene mezclado con el cambio climático, ya que la UE, a la vez que intenta asegurarse el suministro de petróleo y gas, intenta reducir el consumo de combustibles fósiles (derivados del petróleo y carbón) para tratar de contrarrestar el calentamiento de nuestro planeta. En este sentido, la UE está reabriendo de forma tímida el debate nuclear (una energía que no genera emisiones de CO2), aunque formalmente no tiene competencias para promover una fuente de energía que algunos de sus miembros rechazan.

Francia, el país con más centrales nucleares de la UE y que tiene una industria propia en este sector, presentó a principios de año un documento para promover esta energía como solución al rompecabezas, pero recibió una tibia acogida.

Otro acontecimiento clave de este año fue el apagón eléctrico de comienzos de noviembre, que afectó a 10 millones de personas en nueve países europeos, que pudo haber sido mucho peor si no hubiera habido interconexiones dentro de la UE.

La Comisión propuso aumentar la coordinación entre los operadores de redes eléctricas dentro de su objetivo de poner en marcha una auténtica política europa en este sector.

E.ON reduce en 0,5 euros por acción su oferta sobre Endesa

La compañía alemana de suministro energético E.ON comunicó a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) de España la reducción en 0,5 euros por acción de su oferta publica de adquisición de acciones de Endesa.

En el comunicado, E.ON añadió que la contrapestación de la oferta, antes de 25,40 euros por cada acción de Endesa, queda ahora establecida en 24,905 euros por título. La compañía alemana explicó que esta reducción se debe a que Endesa pagó hoy un dividendo a cuenta de los resultados del ejercicio 2006 por un importe de 0,50 euros por acción.

En el folleto explicativo de la oferta, se establece que en caso de que Endesa pagara algún dividendo entre la fecha de presentación de la oferta y la fecha de publicación de su resultado, la contraspetación se reducirá en un importe igual al dividendo bruto distribuido.

Por ello, el compromiso de E.ON de aumentar la oferta sobre Endesa hasta un mínimo de 35 euros por acción, según la ampliación anunciada a finales de septiembre, también queda reducido en 0,5 euros, hasta 34,50 euros.

Este compromiso está sujeto a eventuales ajustes en caso de que Endesa pagara un nuevo dividendo antes de la fecha de publicación del resultado de la opa.

El Tribunal de Defensa de la Competencia ha multado con 900.000 euros a Gesa-Endesa por abusar de su posición de dominio en el abastecimiento eléctrico en Mallorca

El Tribunal de Defensa de la Competencia (TDC) ha multado con 900.000 euros a Gesa-Endesa por abusar de su posición de dominio en el abastecimiento eléctrico en Mallorca al usar la información de petición de suministro para hacer ofertas comerciales de instalación a sus clientes.

Esta sanción es fruto de la denuncia planteada a mediados de 2004 por la Asociación de Empresarios de Instalaciones Eléctricas y de Telecomunicaciones de Mallorca (Asinem) a la Conselleria de Comercio, Industria y Energía, que trasladó el caso al TDC, ante cuya resolución a la empresa energética sólo le queda recurrir frente a la Audiencia Nacional.

El presidente de Asinem, Matías Rebassa, expresó hoy en rueda de prensa su satisfacción por la multa impuesta a Gesa-Endesa y aseguró que las empresas instaladoras de Mallorca facturarán gracias a esta resolución unos 15 millones de euros más al año. Además, Rebassa indicó que el uso de la información obtenida en las solicitudes de acometida que formulan los usuarios es una práctica «muy generalizada» en otras regiones españolas, por lo que la sanción a Gesa-Endesa tendrá consecuencias en otros mercados.

En su resolución, dictada el pasado 20 de diciembre, los siete vocales y el presidente del Tribunal de Defensa de la Competencia concluyen que cuando la compañía eléctrica se dirige a los solicitantes del suministro para hacerles un presupuesto de instalación, argumentando en algunos casos «razones de seguridad», comete «una clara, evidente y notoria vulneración de lo dispuesto» en la legislación. «Endesa estaría abusando de su posición de dominio al ofertar el servicio de extensión y acometida de las instalaciones en el mismo momento que la Ley de Defensa de la Competencia le obliga a suministrar la información técnica correspondiente al cliente», afirma el órgano jurídico.

Añade que «el resto de empresas que prestan los servicios de acometida y extensión de las instalaciones en competencia con las subcontratas de Endesa no se encuentran, ni tienen posibilidad de hacerlo, en una situación mínimamente equiparable» a la de la compañía que tiene en la práctica el monopolio del suministro.

El abogado que ha representado a Asinem en el proceso, Pedro Morata, informó de que Gesa-Endesa habría facturado mediante las prácticas ahora sancionadas unos 7 millones de euros en el periodo 2002-2004 y afirmó que las empresas que se consideren perjudicadas por estas actuaciones podrán exigir judicialmente una compensación a la compañía. Morata estimó que se podrían plantear por esta cuestión unas 2.000 demandas civiles y consideró «difícilmente revocable» la resolución del Tribunal de Defensa de la Competencia.

Fuentes de Gesa-Endesa eludieron emitir una opinión sobre la sanción hasta estudiar con detalle los argumentos en que se basa, pero adelantaron que su intención es presentar un recurso contencioso administrativo ante la Audiencia Nacional.