Entradas

Los exdirigentes de Abengoa avalan con pólizas de seguro sus fianzas judiciales mientras la compañía elabora su plan de viabilidad

EFE / Servimedia.- El expresidente de Abengoa Felipe Benjumea y el exconsejero delegado Manuel Sánchez Ortega aportaron dos pólizas de seguros cada uno para avalar las fianzas de 11,5 millones y de 4,5 millones de euros, respectivamente, que les había fijado la Audiencia Nacional. Benjumea reclamó además a la jueza que aclare si de esa cantidad, que se corresponde con la indemnización cobrada tras abandonar la empresa, deben restarse las correspondientes retenciones fiscales.

En un escrito presentado, fechado el pasado 23 de diciembre y que han facilitado fuentes jurídicas, se señala que en la exigencia de esta fianza adolece «un concepto oscuro» y solicita aclaración. Una aclaración que tiene que ver con un tema fiscal: en el escrito se recuerda que cualquier indemnización recibida está sujeta a retención fiscal a través del IRPF y que puede llegar a ser del 45% del importe bruto cobrado. Ante esto, añaden, se cuestiona si se debe afianzar la cantidad que corresponda «una vez deducidas las cantidades retenidas a cuenta del IRPF y que no han percibido«.

Según han explicado fuentes jurídicas, los dos exdirectivos de Abengoa presentaron dos pólizas de seguro cada uno de compañías distintas para cubrir las fianzas exigidas por la Audiencia Nacional. La juez comunicará ahora estas peticiones a la Fiscalía para que informe de si con ello se da por satisfecha la fianza. El pasado 18 de diciembre la Audiencia Nacional admitió a trámite la querella presentada por dos bonistas, representados por el despacho Ius+Aequita, contra los exdirectivos de Abengoa Felipe Benjumea y Manuel Sánchez Ortega, a quienes les impuso una fianza civil de 11,5 millones y 4,5 millones de euros, respectivamente.

En un auto, la juez cree que pudieron incurrir en un delito de administración desleal y, en el caso de Sánchez Ortega, otro de información privilegiada tras su fichaje por el fondo Blackrock. La magistrada acordó además pedir a Abengoa la información que tenga de pagos hechos en 2015 a Benjumea (expresidente) y a Sánchez Ortega (ex consejero delegado) por abandonar la empresa, cantidades que se corresponden con esas fianzas civiles. Abengoa presentó el pasado 25 de noviembre preconcurso de acreedores lastrada por su alto endeudamiento, ya que suma más de 9.000 millones de deuda financiera y casi 5.000 millones en pagos pendientes a proveedores.

Abengoa elabora plan de viabilidad

Mientras tanto, la compañía se encuentra ya trabajando en la elaboración de un plan de viabilidad para garantizar el futuro de la compañía tras conseguir la semana pasada suscribir un préstamo de 106 millones de euros con la banca acreedora, según informaron fuentes de la compañía. La compañía hispalense firmó el pasado jueves con sus acreedores financieros un contrato de préstamo por importe de 106 millones de euros con vencimiento a 17 de marzo de 2016, después de solicitar el preconcurso de acreedores en noviembre, cuando se abrió un periodo de tres meses, prorrogable otro más, para negociar con los acreedores un acuerdo de refinanciación.

De esta forma, la compañía entra ahora en una segunda fase en la que ya se encuentra diseñando un plan de viabilidad que previsiblemente incluirá desinversiones y reducción de gastos, si bien ya está realizando «ajustes continuados» en la empresa que implican, entre otras medidas, la reducción de plantilla en sedes y el trasvase de equipos. Abengoa destacó tras la firma del préstamo que avanza «positivamente hacia su viabilidad». Asimismo, explicó que su objetivo principal es encontrar una «solución adecuada» para todos los actores involucrados, como son empleados, inversores, clientes, proveedores y comunidades en las que la compañía está presente.

En este sentido, sostuvo que está «plenamente comprometida con este objetivo, trabajando día y noche junto con los asesores para asegurar el mejor resultado y alcanzar un consenso con respecto al plan de viabilidad». Para todo ello, Abengoa cuenta con el asesoramiento de dos equipos de colaboradores provenientes de Alvarez&Marsal, especializada en procesos de viabilidad de compañías de todo el mundo; y Lazard, más concentrada en las negociaciones con las entidades financieras y que también colaborará en el proceso de venta de activos no estratégicos.

Abengoa México suma nuevos impagos

La filial de Abengoa en México incurrió de nuevo en el impago de intereses, que ascienden ya a unos 311.165 dólares según Monex Grupo Financiero.  «Si la emisora incumple con cualquiera de sus obligaciones derivadas de los certificados y dicho incumplimiento no fuere subsanado en un plazo de 5 días hábiles, se configurará una causal de vencimiento anticipado», explicó el grupo financiero. Por ello, se podrían declarar «vencidas anticipadamente todas las cantidades pagaderas por la emisora conforme a los certificados». Junto a los impagos de cupones en México, la compañía también admitió el impago de las cantidades previstas para 6 emisiones de deuda en Irlanda.

La portuguesa EDP vende participaciones en parques eólicos de Polonia e Italia a su accionista chino

EFE.- La eléctrica portuguesa Energías de Portugal (EDP) y su filial especializada en renovables (EDPR) anunciaron la venta de activos en Polonia e Italia por los que ingresarán 392 millones de euros. EDP anunció un acuerdo para vender a su accionista mayoritario China Three Gorges (CTG) el 49% de una cartera de activos eólicos en Polonia e Italia, que suman una potencia de 598 megavatios.

La mayor parte de estos activos, con una vida media de cuatro años, se sitúa en Polonia (392 megavatios), mientras que en Italia hay 100. Los restantes 107 están en construcción y repartidos por los dos países. Esta operación responde a los acuerdos alcanzados con Three Gorges hace cuatro años, cuando se comprometió a invertir 2.000 millones de euros en proyectos de energía limpia de EDP después de convertirse en su principal accionista, con un 21% de participación accionarial. EDPR ganó 99,6 millones de euros hasta septiembre, un 88% más que en el mismo periodo de 2014, y cuenta con aproximadamente un millar de empleados. Opera en España, Portugal, EEUU, Canadá, Polonia, Rumanía, Brasil, Bélgica, Francia, Reino Unido e Italia.

Marruecos pospone sin fecha la entrada en operación de su mayor planta solar

EFE.- Marruecos pospuso sin fecha la entrada en operación de la primera fase de la megaplanta termosolar de Uarzazate (sur), con una capacidad de 160 megavatios y con Acciona como principal constructor. No se dieron explicaciones sobre este aplazamiento y los organizadores de la ceremonia de inauguración, que iba a presidir el rey Mohamed VI, se limitaron a informar de que el acto «fue pospuesto a una fecha posterior», y tampoco el Gobierno marroquí se pronunció al respecto.

Según varias fuentes consultadas, la inauguración de la entrada en servicio de la primera fase de la planta termosolar (Noor 1) se hará en enero coincidiendo con los preparativos del país magrebí para celebrar la cumbre del cambio climático (COP 22), prevista en noviembre de 2016 en Marrakech. La planta Noor 1, que se extiende sobre una superficie de 450 hectáreas, fue adjudicada en una licitación internacional en septiembre de 2012 a un consorcio liderado por la compañía saudí Acwa, con la española Acciona como principal constructor, y con un contrato de unos 775 millones de euros. Esta primera fase forma parte de un plan solar compuesto por una segunda y tercera fase que producirán 200 y 150 megavatios, respectivamente.

Por otro lado, según un comunicado del gabinete real, también se celebró en Casablanca una sesión de trabajo dedicada al sector de las energías renovables, con la participación de consejeros del rey y varios responsables gubernamentales encabezados por el presidente de Gobierno, Abdelilah Benkirán. La misma fuente añadió que en esta reunión se decidió confiar la gestión de todos los proyectos de energía solar, eólica e hidráulica a la Agencia Marroquí de Energía Solar (Masen).

Marruecos tiene un ambicioso plan de desarrollo de las energías renovables (eólica, termosolar y energía solar fotovoltaica), según el cual aspira a proveerse en un 42% del total de su consumo en energías limpias en el horizonte de 2020, que lo pasará a un 52% en 2030. El plan busca así reducir la extrema dependencia energética del país magrebí, actualmente cercana al 94% del total.

Abengoa logra un préstamo de 106 millones de euros de la banca acreedora

Redacción / Agencias.- La empresa de energía y medioambiente Abengoa, en preconcurso de acreedores, en el marco de las negociaciones que está manteniendo con diversos acreedores financieros, suscribió con un conjunto de entidades financieras un contrato de préstamo por importe de 106 millones de euros con vencimiento a 17 de marzo de 2016, según comunicó Abengoa a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

Según fuentes financieras, el Instituto de Crédito Oficial (ICO) ha participado en la operación con 8,7 millones, mientras que el resto ha sido cubierto por el resto de entidades en proporción a su exposición en la compañía. «En garantía de este préstamo se han otorgado, entre otras, garantías reales sobre acciones de su participada Abengoa Yield», precisó la compañía, que destinará los fondos recibidos «a atender necesidades corporativas generales«. Adicionalmente, en cumplimiento de las obligaciones asumidas por Abengoa en el contrato de financiación suscrito en septiembre por importe de 165 millones de euros (dispuesto por importe de 125 millones de euros), la compañía pignoró igualmente determinadas acciones de Abengoa Yield en garantía de esta financiación.

Además, al crédito de 106 millones de euros concedido por la banca acreedora se unirán otros 7 millones de euros que se liberarán de una cuenta que no se ha dispuesto todavía de la financiación concedida en septiembre. De esta manera, la inyección de liquidez alcanzará la suma de 113 millones de euros. Según las mismas fuentes consultadas, las garantías para el préstamo de la banca acreedora serán acciones de su filial Abengoa Yield por 2,5 veces el valor del crédito. «En estos momentos, el objetivo principal de Abengoa es encontrar una solución adecuada para todos los actores involucrados«, indicó la compañía, que cuenta con el asesoramiento de las firmas Alvarez & Marsal y Lazard.

La banca acreedora de Abengoa creó un ‘G7’ para liderar la negociación en el preconcurso de la compañía, formado por los cincos bancos españoles principales acreedores de la compañía, Banco Santander, CaixaBank, Bankia, Banco Sabadell y Banco Popular, y las firmas extranjeras HSBC y Calyon. En su primera reunión con la banca, Abengoa presentó unas necesidades de liquidez por unos 450 millones de euros para llegar hasta marzo, unos 100 millones de euros hasta finales de año y 350 millones de euros más para el primer trimestre del próximo ejercicio.

Por el momento, Abengoa valoró la inyección de 106 millones de euros, una operación que ve como un ejemplo de la confianza y apoyo en su presente y futuro. Asimismo destaca que actualmente su principal objetivo es encontrar una solución empleados, inversores, clientes, proveedores y lograr un consenso con los acreedores sobre el plan de viabilidad. El préstamo pactado con la banca acreedora estará destinado a hacer frente al pago de las nóminas y de los proveedores urgentes este mes. El desbloqueo de fondos era el primer escollo del proceso de reestructuración de la empresa andaluza. Ahora se abre una segunda fase de las negociaciones en aras de diseñar un plan de salvamento, con desinversiones y fuertes recortes de gastos.

El pasado 25 de noviembre, Abengoa solicitó formalmente ante un juzgado de Sevilla el preconcurso de acreedores, con el que dispondrá de un plazo de 4 meses para negociar una solución con sus acreedores. Con el procedimiento de preconcurso, la compañía sevillana trata de sortear el que sería la mayor insolvencia de la historia de España, por delante de la inmobiliaria Martinsa Fadesa. Abengoa suma más de 9.000 millones de euros de deuda financiera y casi 5.000 millones de euros en pagos pendientes a proveedores.

El Tribunal Constitucional desestima el recurso de inconstitucionalidad promovido por Murcia contra el marco retributivo fijado a las renovables

Europa Press / EFE.- El Tribunal Constitucional desestimó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Gobierno murciano contra varias disposiciones del Real Decreto-ley 9/2013, por el que se adoptan medidas urgentes para garantizar la estabilidad financiera del sistema eléctrico. Los preceptos impugnados del Decreto-ley establecen los principios generales sobre los que se basa el nuevo marco retributivo de las energías renovables, que se aplica desde julio de 2013, y la rentabilidad razonable para las instalaciones durante el primer periodo regulatorio.

El Constitucional valida, por tanto, los principios del nuevo marco retributivo para las energías renovables, que fueron desarrollados por el Gobierno como parte de la reforma eléctrica. Por su parte, algunos propietarios de instalaciones de renovables habían recurrido ante el Supremo en contra de los mismos preceptos, alegando que «podían vulnerar los límites de la retroactividad de las normas y los principios de seguridad jurídica y confianza legítima». El pronunciamiento del Constitucional desestimando el recurso «sentará probablemente el criterio en los sucesivos recursos en este ámbito, avalando así la reforma eléctrica llevada a cabo por el Gobierno en esta legislatura», indicó el Ministerio de Industria.

Saeta Yield cierra financiación por 185 millones de euros para la adquisición de activos

EFE / Servimedia.- Saeta Yield, la sociedad cotizada que integra los activos renovables de ACS, ha logrado un contrato de financiación por 185 millones de euros para la adquisición de activos. El contrato, suscrito a través de Serrezuela Solar II, filial de Saeta Yield y propietaria de la planta termosolar Casablanca (Badajoz), está compuesto por dos tramos, uno de 135 millones de euros a tipo variable con un sindicato de 4 entidades financieras y un segundo tramo de 50 millones a tipo fijo con el Banco Europeo de Inversiones.

La empresa desarrolló el proyecto termosolar de Casablanca, ya operativo, con fondos propios por lo que ahora puede usarlo como respaldo para abrir esta nueva línea, explicaron fuentes de la firma. El vencimiento de ambos tramos de la financiación es el 30 de diciembre de 2031 y Saeta Yield podrá disponer de los fondos de esta financiación hasta junio de 2016. La compañía señala que cuenta con un plan de negocio por el que plantea adquirir en los próximos dos años, al menos, 550 MW operativos en Europa y Latinoamérica.

Comprar activos de Bow Power

En este sentido, los 185 millones de euros conseguidos con esta financiación se dedicarán a la compra de activos que Bow Power, sociedad conjunta de ACS y Global Infrastruture Partners(GIP), tiene disponibles para la venta así como otras posibles adquisiciones de activos renovables a terceros. En la actualidad, Saeta Yield opera 689 MW de energía renovable eólica y termosolar en España. Se trata de activos regulados con una fuerte estabilidad en los flujos de efectivo que permiten que la compañía reparta un dividendo «atractivo, estable y duradero», subrayaron, para agregar que la rentabilidad por dividendo de la acción de Saeta se sitúa en un 8,2%.

El Supremo duda de la constitucionalidad de los cambios retributivos aplicados a las renovables

Redacción / Agencias.- El Tribunal Supremo ha planteado sus dudas sobre la constitucionalidad de los cambios normativos con los que el Ministerio de Industria dirigido por José Manuel Soria modificó el régimen retributivo a las energías renovables, la cogeneración y los residuos en el marco de la reforma eléctrica.

La sala tercera del Tribunal Supremo ha dictado una providencia en la que acuerda dar a las partes, los que recurrieron estas normativas y al Ministerio Fiscal, 10 días para que formulen alegaciones «sobre la procedencia de plantear ante el Tribunal Constitucional cuestión sobre la posible inconstitucionalidad» de algunos preceptos de las normativas aprobadas en el marco de la reforma eléctrica del Gobierno, que redujeron la retribución de las instalaciones renovables. El Tribunal Supremo señala que con los cambios recogidos en estas normativas se pudieron vulnerar los principios de seguridad jurídica y de confianza legítima del artículo 9.3 de la Constitución, así como los límites de retroactividad de las normas.

En concreto, señala la posible inconstitucionalidad de la disposición final segunda del Real Decreto-ley 9/2013 y de la disposición final tercera de la Ley 24/2013 del Sector Eléctrico, con las que se fijaron un nuevo marco retributivo para las energías renovables y que podrían vulnerar los límites de retroactividad de las normas y esos principios de seguridad jurídica y confianza legitima. También cuestiona otras disposiciones que sirvieron para establecer la entrada en vigor de un nuevo régimen retributivo para estas fuentes sin fijar uno transitorio, lo que generó «un periodo de incertidumbre» en el que «las empresas quedan abocadas a desarrollar su actividad sin conocer el régimen jurídico y retributivo que posteriormente les será de aplicación en ese periodo intermedio«.

El Gobierno, a través de Industria, abordó una reforma energética destinada a atajar el déficit de tarifa, una deuda histórica acumulada en el sector eléctrico. Entre las medidas tomadas estuvo un cambio en el modo de retribuir a la energía eléctrica producida por fuentes renovables que conllevo un recorte, de unos 1.700 millones, a las ayudas que recibían estas tecnologías. Las renovables dejaron de funcionar con el sistema de primas para pasar a regirse por un sistema de incentivos a la inversión con una rentabilidad razonable para toda la vida útil de cada instalación. Para calcular esa retribución razonable se necesitaban unos parámetros de inversión que tardaron meses en publicarse.

Los productores renovables recurrieron estos cambios al considerarlos, por un lado retroactivos, y por otro, insuficientes para retribuir a estas fuentes. En la misma providencia, la Sala de lo Contencioso Administrativo indica además que todo se hace sin perjuicio de lo que más adelante pueda acordarse sobre un posible planteamiento de cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Y a la espera de las alegaciones planteadas, los magistrados deciden suspender el plazo para dictar sentencia en 30 recursos de los alrededor de 400 presentados contra el nuevo marco retributivo de las renovables, la cogeneración y residuos.

Enel Green Power construye un parque eólico de 112 MW en Chile por 196 millones de euros

Servimedia / EFE.- La empresa italiana de energías renovables Enel Green Power comenzó la construcción de su parque eólico de 112 megavatios (MW) denominado Sierra Gorda, ubicado en el pueblo del mismo nombre, en la región de Antofagasta (Chile), para lo que invertirá 215 millones de dólares (196 millones de euros). El parque eólico es propiedad de Enel Green Power Chile y se estima que esté terminado a finales de 2016.

El proyecto se encuadra en los objetivos de crecimiento establecidos en el actual plan de negocio de Enel Green Power y será financiado a través de recursos propios de la sociedad, apoyado por un acuerdo de compra de energía a largo plazo. La energía generada por el parque eólico de Sierra Gorda será entregada al Sistema Interconectado del Norte Grande (SING) de Chile. Una vez se encuentre a pleno funcionamiento, el parque generará más de 295 gigavatios hora (GWh) anuales, que equivalen a las necesidades de consumo de energía anuales de 130.000 hogares chilenos, evitando así la emisión de más de 140.000 toneladas de CO2.

Enel Green Power opera en la actualidad un portfolio de plantas en Chile con una capacidad instalada combinada de alrededor de 600 MW, de los cuales 340 MW provienen de energía eólica, 154 MW de energía solar fotovoltaica y 92 MW de energía hidroeléctrica. Asimismo, tiene actualmente cerca de 600 MW de proyectos en ejecución que, una vez concluidos, incrementarán la capacidad total instalada de Enel Green Power en Chile hasta cerca de los 1.200 MW. Entre estos proyectos, destaca la construcción por parte de la sociedad, en asociación con ENAP, de Cerro Pabellón, la primera planta geotérmica de América del Sur, con una capacidad bruta instalada de 48 MW.

Investigadores de la Universidad de Murcia aseguran que el cambio climático no afectará al sector fotovoltaico en Europa

Europa Press.- Una investigación liderada por profesores de la Universidad de Murcia ha concluido que los cambios en las condiciones atmosféricas producto del cambio climático, como el aumento de la nubosidad, no supondrá un riesgo serio para el desarrollo de la fotovoltaica en Europa.

El estudio afirma asimismo que, ni en el peor de los escenarios de futuro que se baraja con el cambio climático, la producción de energía fotovoltaica se verá afectada de manera importante en el continente europeo. Los investigadores del artículo, cuya autora principal es Sonia Jerez y en el que participan también Juan Pedro Montávez y José María López Romero, alcanzan estos resultados tras analizar un conjunto de simulaciones del clima futuro y el fuerte despliegue de instalaciones de energía solar fotovoltaica previsto en Europa.

El cambio climático no afectará de forma notable a la producción de energía fotovoltaica, ni en términos de producción media ni en los de su variabilidad temporal. Esta conclusión general se matiza en las regiones más septentrionales del continente, donde escenarios extremos de cambio climático anticipan una reducción del 10% de energía fotovoltaica a finales de siglo, aunque no hay un fuerte desarrollo en estas regiones. Al contrario que en los países ricos en recurso solar del sur, como España, en los que el impacto del cambio climático en la producción media sería insignificante, aumentando la estabilidad temporal del suministro, especialmente en su variabilidad diaria.

Canarias podría surtirse de renovables en exclusiva para 2050 según un estudio alemán

EFE.- Las Islas Canarias podrían cubrir todas sus necesidades energéticas de fuentes renovables para 2050, según un estudio del Centro Aeronáutico y Espacial Alemán (DLR) para Greenpeace. Según la proyección del Instituto de Termodinámica Técnica dependiente del DLR, el archipiélago español podría lograr en algo más de tres décadas un sistema energético «sostenible», «sin emisiones» y «económicamente razonable«.

El estudio habla de un «escenario de revolución energética» en el que la actual dependencia del petróleo, la principal fuente de energía en Canarias, podría ser progresivamente sustituida con la instalación de 12 gigavatios nuevos de solar y eólica. Así, las energías fotovoltaica, térmica y eólica supondrían más del 80% del suministro, según este cálculo, que prevé completar las necesidades de las islas con las energías geotérmica, biomasa y mareomotriz, en parte para evitar depender excesivamente de una sola tecnología.

La propuesta muestra «cómo se puede acabar con la dependencia del petróleo y con ella reducir a cero las emisiones y los costes de la compra de combustibles fósiles, sin tener por ello que recurrir al gas natural en la transición», explica el DLR. Esta transición energética para Canarias precisaría de una inversión de unos 20.000 millones de euros hasta 2050, pero supondría un ahorro de 42.000 millones de euros en adquisición de recursos fósiles.

Además, el kilovatio hora en 2050 sería así más barato que con el modelo energético actual, añade el estudio: entre 17 y 20 céntimos de euro frente a 23 céntimos del modelo actual. El informe perfila un futuro en el que la solar y eólica serán las tecnologías dominantes y en el que la eficiencia energética reducirá de forma sensible el consumo total, pese al tirón de la demanda ligado al auge del coche eléctrico.