Entradas

Bahía de Bizkaia Gas incrementó en 2015 su nivel de utilización en un 44% y ganó 10,4 millones de euros

/0 Comentarios/en , /por

Europa Press.- La regasificadora Bahía de Bizkaia Gas (BBG) incrementó su nivel de utilización en un 44% en 2015 y alcanzó un beneficio neto de 10,4 millones de euros. La planta descargó 3,4 millones de m3 de gas natural licuado, regasificó el 15% del GNL introducido en el sistema gasista español y atendió el suministro del 70,4% del gas natural de Euskadi.

De este modo sus resultados se vieron incrementados durante el 2015, con un Ebitda de 38,8 millones de euros y un beneficio después de impuestos de 10,4 millones de euros. A lo largo de 2015, Bahía de Bizkaia Gas, participada a partes iguales por Enagás y por el Ente Vasco de Energía, descargó 25 buques de GNL en su planta regasificadora, cargó 4 y suministró 1.035 cisternas de transporte de GNL por carretera. Las descargas sumaron un total de 3,4 millones de m3 y las cargas 0,5 millones de m3.

Asimismo, BBG regasificó el 15% del gas natural licuado introducido en el sistema gasista español en 2015, con lo que aportó el 6,7% del total de gas natural consumido. Por otro lado, suministró el 70,4% de las necesidades de gas natural de Euskadi. De este modo, según resaltaron sus responsables, BBG «cumple con su misión de garantizar el suministro de esta energía a Euskadi y de reforzar el sistema gasista».

Durante el pasado año, la demanda de gas natural en España se incrementó en un 4,5%, debido al aumento de la demanda de gas convencional del 1,8% y de un 18,1% en el sector eléctrico. Por otro lado, la participación del GNL en la cobertura de la demanda de gas natural pasó del 36% en 2014 al 45% en 2015. La procedencia del GNL recibido en la planta vizcaína en 2015 fue Nigeria (53%), Perú (24%), Trinidad y Tobago (11%), Qatar (8%) y Noruega (4%).

BBG incrementó su nivel de utilización en un 44%, tanto por una mayor regasificación, que pasó de 17.004 GWh en 2014 a 21.171 GWh en 2015, como por el comienzo de las operaciones de carga de buques metaneros, con un total de cuatro buques y 3.041 GWh. A estos datos, se sumaron 1.035 cisternas de transporte de gas natural licuado por carretera con 308 GWh, con lo que la producción total fue de 24.521 GWh.

Gobierno vasco e Iberdrola comparten que el Estado debe reformar la tarifa energética

/0 Comentarios/en , , /por

EFE.- El lehendakari, Iñigo Urkullu, y el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, han constatado la responsabilidad del Estado a la hora de fijar la tarifa energética y la necesidad de que el Ministerio de Industria aborde sobre ella una reforma «en serio«. Urkullu se reunió en la sede de la Presidencia del Gobierno vasco con Sánchez Galán en un encuentro en el que también participó la consejera de Desarrollo Económico y Competitividad, Arantza Tapia, que explicó los asuntos tratados en la misma.

Sobre la mesa ha estado el alto coste de la energía en España y su influencia en el sector industrial. La consejera recordó que el 40% de la tarifa energética está ligada al coste de producción y que el otro 60% son los «muchísimos impuestos» que se han añadido a lo largo de los años y que vienen fijados por el Estado. Además, subrayó que la última reforma energética ha supuesto que la tarifa que pagan empresas y usuarios haya llegado a unos límites «insoportables».

Así ha asegurado que el Gobierno Vasco e Iberdrola han «compartido» la necesidad de que el Estado aborde una reforma «en serio» mirando lo que se hace en países vecinos. «No hay que inventarse nada, sino hacer de verdad un sistema tarifario ajustado a lo que cuesta producir la energía y que también analice las necesidades» de las empresas, ha resumido Tapia. La consejera ha insistido en que cuando se emplaza a las empresas distribuidoras o generadoras de energía a tomar medidas se está «poniendo el foco donde no es», porque, según subrayó, ahora el tema es responsabilidad del Estado.

Finalmente indicó que en la reunión también se trató la posible fusión de los negocios de renovables de Siemens y Gamesa ya que Iberdrola es la principal accionista de ésta última. Tapia se ha limitado a decir que es «muy precipitado hablar» sobre esta cuestión porque «son procesos complejos» y hay que dejar trabajar para ver si ambas compañías son «capaces de llegar a un acuerdo y en qué condiciones».

El PNV reclama a Soria que tome medidas para reducir el coste de la energía a la industria siderúrgica

/0 Comentarios/en , , , , , /por

Europa Press.- El portavoz de Industria del PNV en el Congreso, Pedro Azpiazu, se pregunta «qué ha hecho» el ministro en funciones del ramo, José Manuel Soria, ante el problema de dumping que sufre la industria siderúrgica europea ante la competencia del acero chino, y le exigió que tome medidas para reducir el coste de la energía y hacer más competitivo el sector.

El diputado vasco indicó que los «serios problemas de competitividad» de la siderurgia europea «se han visto incrementados» por las prácticas de dumping del acero chino. En estas circunstancias, los ministros de Industria de 7 estados miembros enviaron una carta a la Comisión para reclamar medidas específicas y una regulación que armonice los precios de la energía eléctrica. En la misma línea, el PNV registró en el Congreso una batería de preguntas parlamentarias para saber «qué ha hecho» el ministro Soria ante este problema, sobre todo en lo que afecta a ACB en Sestao, si «se suma a la preocupación» mostrada por otros países y «qué va a hacer» para reducir el precio de la energía para los grandes consumidores.

País Vasco señala que Gamesa les ha transmitido tranquilidad respecto a la operación con Siemens

/1 Comentario/en , , /por

EFE.- La consejera vasca de Desarrollo Económico y Competitividad, Arantza Tapia, aseguró que la dirección de Gamesa les transmitió «tranquilidad» sobre la permanencia en el País Vasco de su centro de decisión y sus proveedores en el caso de una fusión o adquisición por parte del grupo alemán Siemens en unas negociaciones destinadas a una «potencial integración» de los negocios de energía eólica de ambas firmas aunque aún no se ha materializado ningún acuerdo al respecto.

La fusión de los negocios de renovables de Siemens y Gamesa daría lugar al mayor fabricante de turbinas eólicas del mundo por ventas, con una cuota de mercado de en torno al 14% en cuanto a turbinas instaladas en 2014, de acuerdo con Statista. La consejera vasca explicó que desde el Gobierno Vasco hablaron con la dirección de Gamesa, que les ha trasladado «tranquilidad, en el sentido de que es una empresa vasca, tiene su centro de decisión aquí, sus procesos productivos, y quiere seguir manteniéndolos, y obviamente eso es lo que queremos como Gobierno».

No obstante, la consejera ha admitido que hasta conocer si la operación llega a buen puerto y los términos de la misma se genera «incertidumbre, evidentemente por el centro de decisión y por lo que supone Gamesa para los proveedores vascos». «Lo que necesitamos es que en la hipotética fusión o adquisición esa relación cliente-proveedor que ha existido con Gamesa se mantenga y crezca para que los proveedores de Gamesa lo sean de Siemens«, concluyó.

Asimismo, Alex Arriola, director de la Spri y ex-director de compras de Gamesa, señaló que la posible unión puede ser una «muy buena oportunidad para los proveedores, aunque lo digo obviamente sin saber las condiciones de esa hipotética fusión». Arriola explicó que en los aerogeneradores de tierra Gamesa «saca una ventaja considerable a Siemens. Gamesa tiene una máquina más competitiva, que desarrolló junto a los proveedores; por tanto, puede ser una muy buena oportunidad«. «Entendemos que los proveedores pueden estar muy preparados, mejor incluso que los de Siemens», subrayó Arriola.

Ecologistas en Acción cree que Nuclenor mantiene Garoña para que sea precedente para extender el funcionamiento del parque nuclear

/0 Comentarios/en /por

EFE / Europa Press.- Mientras desde el PSOE del País Vasco exigen que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) detenga la evaluación de Garoña hasta que haya nuevo Gobierno, el portavoz de Ecologistas en Acción para temas nucleares, Francisco Castejón, asegura que la propietaria de Garoña, Nuclenor, está soportando un «gasto notable» para mantener la planta abierta, aunque esté parada, para que sea un precedente en el parque nuclear español.

En su opinión, para Nuclenor, participada por Endesa e Iberdrola, el gasto de mantener Garoña (Burgos) abierta con unos 300 trabajadores parece «algo ilógico» pero es «una inversión» «porque no se trata de mantener abierta esta central, sino de prolongar la vida de todo el parque nuclear». En este sentido, ha recordado que hay otras centrales que también están a punto de cumplir los 40 años que se fijaron para que funcionaran cuando se diseñaron, como Almaraz I, que los cumplirá en 2020 y Almaraz II, al año siguiente, y que se podrían beneficiar de una prórroga con «relativa facilidad» siguiendo el ejemplo de Garoña.

Castejón considera que el CSN también está contribuyendo a alargar la vida de la central de Garoña, al seguir la forma atípica de «licenciamientos parciales», en lugar de tratar todo el expediente para resolver la solicitud de prórroga, como se había hecho con anterioridad. De esta manera, considera el portavoz ecologista, se va «estirando» el periodo de resolución y se ganan meses de vida para el resto del parque nuclear. Además, parte de las especificaciones técnicas que se están aprobando para la central nuclear de Garoña son válidas para otras plantas y ya contemplan condiciones para que sigan funcionando más allá de los 40 años.

Castejón considera que la fórmula que está siguiendo el CSN con Garoña está sirviendo para evitar una valoración conjunta de la seguridad de la central burgalesa y el debate sobre una solicitud de prórroga por 17 años, la más larga planteada hasta ahora en España, que permitiría a la central llegar a los 60 años de actividad. Otro efecto del sistema de «resoluciones parciales» de la prórroga de Garoña es que «desmoviliza a los grupos ecologistas y a la sociedad», al convertirse en un tema que se prolonga en el tiempo y en el que se avanza a «pequeños pasos».

El portavoz nuclear de Ecologistas en Acción asegura también que en el caso de Garoña se están «vulnerando principios democráticos» al aprobar una ley «ad hoc» para que la central pueda seguir sin una orden definitiva de cierre tras su parada voluntaria en diciembre de 2012. También considera que el CSN, que es nombrado por el Parlamento y debe dar cuentas ante el Congreso, tendría que haber acatado la petición de todos los grupos parlamentarios salvo el popular para detener toda la tramitación del expediente de Garoña hasta que haya un nuevo Gobierno. Castejón insiste en que la aportación de Garoña a la red eléctrica es «prescindible» porque, a su juicio, España tiene una «sobrepotencia eléctrica de casi 60.000 megavatios-2.

PSOE vasco y el CSN

El PSOE del País Vasco aseveró que un Gobierno en funciones «no tiene legitimidad» para autorizar la renovación de la central nuclear de Garoña y, por tanto, debería ordenar al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que detenga el proceso de evaluación hasta la conformación de un nuevo Ejecutivo. En este sentido, los socialistas argumentan que en la actualidad la composición del CSN no se corresponde a la mayoría del Congreso de los Diputados, que es partidaria de cerrar esta central.

El PSOE considera que el «verdadero objetivo» del PP es «satisfacer los intereses del oligopolio eléctrico» y abrir Garoña «como punta de lanza para conseguir su gran objetivo prolongar la vida útil de las centrales nucleares» porque es «un negocio redondo para las eléctricas«. La formación socialista denuncia que el PP pretende dar un «golpe con premeditación y alevosía» para reabrir la central nuclear de Garoña, y ha animado a la sociedad alavesa a participar en el acto convocado para el 19 de marzo por todas las formaciones alavesas, salvo el Partido Popular, para reclamar el desmantelamiento de la planta.

El Gobierno del País Vasco trabaja en un reglamento para regular el autoconsumo eléctrico

/1 Comentario/en , , , /por

EFE.- La consejera de Desarrollo Económico y Competitividad, Arantza Tapia, anunció que su Departamento trabaja en la elaboración de un reglamento para regular el autoconsumo eléctrico en Euskadi. Tapia ha dado a conocer esta iniciativa en su respuesta a una pregunta parlamentaria de la socialista Natalia Rojo, durante el pleno de control que celebró la Cámara vasca.

Rojo se ha interesado por las gestiones que ha llevado a cabo el Ejecutivo autonómico desde la aprobación del Real Decreto que regula el autoconsumo eléctrico, en el que se incluyen cargos a los autoconsumidores conectados a la red. Rojo ha advertido de que el «tema energético es un asignatura pendiente» y finalmente ha dejado claro que si el líder de su partido, Pedro Sánchez, es presidente del Gobierno central derogará el citado Real Decreto.

Por su parte, la consejera indicó que su Departamento trabaja para «crear un marco propio para Euskadi» en materia de autoconsumo eléctrico, para que los consumidores «tengan capacidad de elegir entre comprar la energía o autoproducirla«. «La autoproducción es positiva para el propio sistema eléctrico», defendió Tapia, quien detalló que el Gobierno vasco quiere elaborar un reglamento sobre esta materia, pero que, en todo caso, el Ejecutivo autonómico aboga por la derogación del Real Decreto.

El Parlamento Vasco ya pidió al Gobierno central que derogase la citada normativa con los votos de PNV, EH Bildu, PSE y UPyD. Esta regulación prevé una serie de cargos para los autoconsumidores que estén conectados a la red, con el objetivo de que contribuyan a sufragar el coste de las infraestructuras y servicios del sistema dado que también los utilizan. Las asociaciones fotovoltaicas la han criticado al considerar que los cargos que establece el decreto pretenden impedir su desarrollo.

País Vasco pide armonizar el precio de la energía en España con el de otros países de la Unión Europea

/0 Comentarios/en , , , , /por

Europa Press- La consejera de Desarrollo Económico y Competitividad del Gobierno autonómico vasco, Arantxa Tapia, reconoció que «el acero chino es un problema» para el sector vasco de la acería pero «también lo es el coste de la energía», por lo que consideró necesarias medidas para armonizar el precio de la energía en España con la media europea, ya que es «alrededor de un 30% más cara que en Alemania o Francia».

Así hacía referencia Tapia a la reunión que mantuvieron junto al lehendakari, Iñigo Urkullu, en Bruselas con el comisario europeo de Energía y Acción por el Clima, Miguel Arias Cañete, en la que abordaron la situación que está atravesando el sector vasco de la acería en general y, en particular, la planta de Arcelor Mittal en Sestao. Según indicó, «lo que se observa es que, respecto a China, el problema de la competencia del acero no es sólo un problema de Euskadi o del Estado español, sino un problema para toda Europa y que está sobre la mesa de todo el conjunto de comisarios europeos».

Por ello subrayó «la importancia del precio de la energía en los procesos productivos» en lo que respecta a las acerías. De este modo, plantearon en la reunión con Arias Cañete la aplicación de «medidas de armonización similares a las que se producen en las tarifas telefónicas que nos permitan ser competitivos». Tapia indicó que el Gobierno vasco ya ha propuesto con anterioridad al ministro de Economía, José Manuel Soria, una serie de medidas en ese sentido, pero consideró necesario «intensificar ese trabajo» porque «el acero chino es un problema, pero también el precio de la energía, y tenemos que atacar a todos los frentes».

El CSN pospone su pleno a la próxima semana y el Gobierno vasco asegura que recurriría la reapertura de Garoña

/0 Comentarios/en , , /por

EFE.- Mientras el portavoz del Gobierno vasco, Josu Erkoreka, aseguraba que el Ejecutivo autonómico se mantiene atento ante una posible reapertura de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), advirtiendo de que el País Vasco recurrirá si la planta retoma su actividad, desde el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) se anunciaba que no se celebraría su habitual reunión plenaria de los miércoles por cuestiones «ordinarias» y que quedaba pospuesta para la semana siguiente, según fuentes cercanas al organismo regulador.

De acuerdo con estas fuentes, el cambio de fecha entra dentro de la normalidad y de vez en cuando ocurre, por ejemplo, por problemas de agenda de los propios consejeros. Lo cierto es que la semana pasada, el día 20, hubo pleno del Consejo pero se aplazaron los puntos en los que estaba previsto abordar asuntos relativos a Garoña y al futuro Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares de Villar de Cañas (Cuenca). El máximo organismo regulador en materia de seguridad nuclear explicó entonces que el aplazamiento se hizo de conformidad con las reglas del funcionamiento del pleno, «como se hace habitualmente cuando se considera conveniente para la toma de decisiones y de acuerdo con el Estatuto del CSN».

País Vasco presiona al CSN

En este sentido, el portavoz del Gobierno Vasco, Josu Erkoreka, advirtió de que recurrirán si la planta retoma su actividad en un recurso conjunto con la Diputación alavesa. Por otro lado, la plataforma Araba sin Garoña emplazó a los partidos vascos a impulsar en el Congreso la derogación del decreto que posibilita la reapertura de Garoña mediante una iniciativa que podría respaldar la mayoría parlamentaria.Asimismo, propuso a las instituciones vascas que interpongan más recursos.

El Gobierno del País Vasco asegura que la bajada de la luz a la industria vasca «no es un privilegio»

/0 Comentarios/en /por

EFE.- La consejera de Desarrollo Económico y Competitividad del Gobierno Vasco, Arantxa Tapia, indicó que la bajada del precio de acceso a la electricidad para la industria vasca no constituye «una situación de privilegio» y aseguró no estar preocupada por la posibilidad de que el Ministerio de Industria, previa consulta de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, pueda dar marcha atrás en la aplicación de dicha rebaja del precio de la luz a la industria vasca, el euskopeaje.

«No me preocupa porque está trabajado de forma muy detallada y concreta», apuntó. A su juicio, en este asunto «estamos ante una situación como la del Concierto Económico, que hablan de que tenemos un privilegio» cuando, según indicó, se trata «de recuperar una situación peor» de las empresas vascas «por hallarse ubicadas en Euskadi» debido a que «el tipo de redes que tenemos son diferentes a las del resto del Estado». «Por tanto , no estamos en una situación de privilegio, sino todo lo contrario: estamos tratando de recuperar una posición y situarnos al mismo nivel que el Estado», argumentó.

La CNMC pide a Industria que justifique la congelación de peajes de luz a los hogares y cuestiona el euskopeaje

/0 Comentarios/en , , , /por

Redacción / Agencias.- La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) pide al Ministerio de Industria, Energía y Turismo que justifique su decisión de congelar los peajes de acceso de electricidad para el ejercicio 2016 y duda de la legalidad de la rebaja en un 6,7% del conocido como euskopeaje, que es el peaje que se aplica a las industrias vascas.

El regulador realiza estas consideraciones en un informe acerca de la propuesta de orden ministerial de peajes eléctricos para 2016, cuyo contenido ya fue publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE). La orden ministerial permitirá una rebaja del 0,7% en el recibo de la luz en enero con respecto a diciembre, o del 2,8% con respecto a enero de 2015, según los cálculos ofrecidos por el Ministerio de Industria. La bajada se producirá tras la congelación de los peajes de acceso, cuyo importe se dirige a sufragar los costes regulados del sistema eléctrico, y tras una disminución del 21% en los pagos por capacidad, destinados a los costes regulados del gas y del carbón.

Para 2016, la orden mantiene los precios de los peajes salvo para el peaje 6.1B, o euskopeaje, que disminuye un 6,7%. Este peaje afecta a consumidores conectados en redes de tensión mayor o igual a 30 kilovoltios (kV) y menor de 36 kV. La CNMC cifra en 10 millones el dinero que se dejará de ingresar por esta rebaja y considera que Industria no justifica el «criterio que ha conducido a mantener los peajes para todos los consumidores excepto para los acogidos al peaje 6.1B».

Además el organismo regulador se plantea si esta rebaja de peajes de la industria vasca «es conforme» a la ley del sector eléctrico aprobada en 2013, que impide la reducción de los peajes y cargos mientas exista deuda pendiente de ejercicios anteriores, puesto que todavía quedan por pagar más de 22.000 millones de euros derivados de más de una década de déficit tarifario. Por ello propone mantener el próximo año los peajes vigentes para 2015.

En cuanto a la rebaja del 21% en los pagos por capacidad, con los que se retribuye a determinadas tecnologías por estar disponibles y que son el único concepto que escapa a la prohibición de la ley del sector eléctrico, la CNMC destaca la «necesidad de establecer una metodología de cálculo de los precios unitarios de los pagos por capacidad, a efectos de que cada componente de coste sea recuperado por el precio regulado correspondiente«. Tras analizar los ingresos y costes previstos para estos pagos por capacidad en 2016, el regulador considera que habrá un saldo positivo por valor de 218 millones de euros, que podrá destinarse a la financiación del resto de costes regulados.

En cuanto a los peajes de gas natural, que se congelan por segundo año consecutivo, la CNMC también ha aprobado un informe. De acuerdo con la memoria que adjunta, los ingresos regulados previstos por Industria para el cierre del ejercicio 2015 ascienden a 2.900 millones de euros, por lo que serían suficientes para cubrir los costes previstos para el cierre del ejercicio, generándose un desajuste positivo de 9,4 millones de euros. En cambio, el escenario de ingresos y costes previstos por la CNMC para el cierre del ejercicio 2015 arroja un superávit superior al previsto en la propuesta de orden, de 104 millones de euros.

Estas diferencias son debidas fundamentalmente a que en el escenario de previsión de la CNMC se ha estimado que una parte de los costes pendientes de reconocer correspondientes a los ejercicios 2014 y 2015 tendrá impacto en 2016. Así, se estima que la demanda prevista para 2016 aumente un 0,1% sobre el cierre previsto para 2015. Respecto al número de clientes se estima un incremento del 1,5% respecto de la previsión de cierre de 2015.