Entradas

Bogas (Endesa) cree que será «más difícil» invertir en centrales de carbón sin ayudas

EFE.- El consejero delegado de Endesa, José Bogas, considera que será «más difícil» poner en marcha las inversiones ambientales necesarias en las centrales de carbón nacional si finalmente el Gobierno no pone en marcha las ayudas económicas previstas para subvencionar estas medidas. Bogas recordó que estas inversiones, imprescindibles para que las plantas sigan operando sin incumplir las normativas ambientales, no están recogidas en el actual plan de negocio de la compañía eléctrica.

Pese a ello, «siempre hemos dicho que sería una oportunidad» apoyar el carbón, ha considerado Bogas, para añadir que, si finalmente no se subvencionan las inversiones, la decisión dependerá únicamente del precio del mercado, por lo que «será más difícil» que se produzcan. El consejero delegado ha subrayado que, en cualquier caso, se estudiará «caso a caso» y espera contar con una solución para finales de año. El Gobierno se había comprometido a subvencionar las inversiones en mejoras ambientales de las centrales térmicas, iniciativa que podría no ponerse en marcha al no contar con el visto bueno de Bruselas, según apuntaron recientemente fuentes del sector.

De cara al futuro, Bogas prevé que la demanda eléctrica repunte este año «algo menos del 1%» con respecto a 2015, pese a haber comenzado el ejercicio en negativo, y que el precio mayorista tienda al alza, a entre 45 y 50 euros el megavatio hora (MW). Bogas ha apuntado que Endesa ha recurrido la retribución de la distribución para este año, que prevé unos ingresos regulados de 2.004 millones de euros: 1.205 millones de retribución de activos y 799 millones de operación y mantenimiento, por contener «inconsistencias«. Además, la compañía propugna una nueva normativa para clientes vulnerables, en la que el bono social tenga en cuenta criterios de renta.

Podemos rechaza apoyar las inversiones que Endesa tiene que acometer en sus térmicas porque “reparte dividendos”

EFE.- El secretario general de Podemos Aragón, Pablo Echenique, ha asegurado que «no tiene sentido» que se subvencione con dinero público las inversiones que tiene que hacer Endesa en la central térmica de Andorra (Teruel), puesto que es una empresa «sin problemas de liquidez», con «solvencia» y que “reparte dividendos”.

Echenique está convencido de que la empresa «tiene capacidad» para hacer la inversión que le exige la Unión Europea para poder seguir con su actividad en las centrales térmicas, puesto que ha obtenido «beneficios milmillonarios» y ha informado a sus accionistas de que en 2016 todos los beneficios los va a repartir en dividendos. Según su discurso, no es una empresa que tenga problemas de liquidez, sino que tiene capacidad de inversión precisamente por la riqueza que «ha extraído» del territorio, tanto en lo referente a recursos como al trabajo de sus habitantes. «No entendemos por qué hay que hacer una subvención a fondo perdido cuando hay liquidez y vías de financiación accesibles para estas empresas con buenos beneficios», indicó.

Para que se pueda plantear y para que surtan efecto las presiones a Endesa para que invierta es necesario, a juicio de Echenique, que haya «un cambio en el gobierno«. Y por eso Podemos quiere «ganar» y gobernar, porque «si vuelve a haber la misma gente y las mismas lógicas en los ministerios, no van a cambiar las políticas», advirtió. Por otro lado, insistió en que para Podemos es «prioritario» el mantenimiento de los puestos de trabajo, pero a la vez defienden que se acometa «una transición» a un modelo basado en las energías renovables pero, según matizó, es necesaria una «transición justa» porque «buena parte del PIB de la provincia depende de este sector».

Endesa invierte 8,1 millones de euros en remozar la central térmica de As Pontes

EFE.- Endesa anunció la inversión de 8,1 millones de euros en un plan de revisión y mantenimiento de la central térmica de As Pontes (A Coruña) iniciado por unas 25 empresas auxiliares subcontratadas. Durante 47 días los operarios inspeccionarán todos los elementos sensibles como la caldera, el condensador, la turbina y el alternador, con el fin de revisar su estado y sustituir algunas piezas por otras nuevas.

Endesa indica que las tareas están programadas por haber alcanzado las 30.000 horas de funcionamiento y por haber cumplido los plazos legales establecidos para equipos a presión. Mientras se efectúan esas labores en el grupo 2, las tres secciones restantes permanecen en disposición de la compañía para atender la demanda del mercado existente. Entre las compañías implicadas en el proyecto, al igual que en la última revisión efectuada, hay auxiliares de la comarca y firmas vinculadas a la actividad de la central térmica de As Pontes, precisó la eléctrica, que asegura ser «muy estricta» en las tareas de mantenimiento preventivo y que, gracias a ello, consigue un elevado índice de disponibilidad de la instalación, mejorando su posición en el mercado.

La Fundación Renovables celebra la petición del Congreso de prohibir el fracking y pide el cierre de nucleares y carbón

Europa Press.- La Fundación Renovables aplaudió la iniciativa parlamentaria aprobada por el Congreso, en la Comisión de Industria, Energía y Turismo, por la que insta al Gobierno a prohibir la técnica de la fracturación hidráulica, el fracking, uno de los procedimientos de extracción de combustibles fósiles que considera de las «más peligrosas».

Asimismo, la Fundación Renovables insta a los grupos parlamentarios a «dar urgentemente nuevos pasos» para acordar el cierre «de forma progresiva pero urgente» de centrales de carbón y nucleares, según indicó el presidente de la entidad, Domingo Jiménez Beltrán. Para la Fundación Renovables, las centrales nucleares son «insostenibles» y «muy peligrosas» y considera que este cierre debe producirse en el momento en que finalice la licencia de operación de la que disponen en la actualidad; la última expira en 2024.

En cuanto a las térmicas de carbón, considera que debería concretarse un plan de cierre progresivo en 2016, y que en todo caso se debería producir antes de 2025, para alcanzar así un escenario energético eficiente y 100% renovable en 2050. Además del cierre de las centrales de carbón y nucleares, la Fundación Renovables también pide el fin del uso de todos los combustibles fósiles y el abandono de la minería, que debe ir acompañado de planes de «transición justa», tal y como expone la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

“Negativas consecuencias medioambientales” del fracking

Con respecto al gas, la Fundación Renovables reitera su utilización exclusivamente en el periodo transitorio hacia un escenario 100% basado en energías renovables, «con un cometido de favorecer la gestionabilidad del sistema en ese lapso de tiempo y nunca con la consideración de combustible directo«. Con respecto al fracking, la Fundación también insta al Congreso a prohibir la importación de gas natural procedente de esta técnica, ya que, según la entidad, las emisiones de metano lo hacen equivalente a apostar por el carbón. Además, considera un «completo sinsentido» que se permitan nuevas prospecciones para extracción de combustibles fósiles, así como la explotación de yacimientos, por las «negativas consecuencias» medioambientales que producen las energías no renovables.

Según recuerda la Fundación, el fracking es una técnica de fracturación hidráulica que consiste en romper la roca del subsuelo de esquisto y liberar el gas y el petróleo en ellas retenido. Este proceso implica la producción de enormes cantidades de aguas residuales, fuertemente cargadas de productos químicos tóxicos, de las que la industria se deshace mediante su inyección subterránea. “Esto ha provocado el incremento de la sismicidad inducida en los terrenos donde se practica el fracking, un hecho reconocido por el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS)”, concluye.

Aragón quiere que el Gobierno declare las cuencas mineras como zona estratégica mientras Castilla y León confía en los compromisos

EFE.- Mientras la Junta de Castilla y León mantiene su plena confianza en los compromisos del Gobierno central respecto al mantenimiento y reactivación de la minería del carbón, el presidente de Aragón, Javier Lambán, se comprometió a solicitar una entrevista con el ministro de Industria, Energía y Turismo en funciones, José Manuel Soria, para pedir para las cuencas mineras de Teruel la declaración de zona estratégica.

Además, Lambán anunció que el Gobierno de Aragón declarará de interés autonómico cualquier inversión en la central térmica de Andorra o las que se produzcan en la zona, lo implica facilitar los plazos de tramitación. También que visitará en los próximos 15 días las minas y la central, donde querría ser recibido por los máximos representantes de Endesa, es decir, de la matriz Enel, «para por fin descubrir todos las cartas con las que jugamos» y ver si es posible dar mayor velocidad a las tramitaciones para que la necesaria inversión en la central, que depende de la regulación del sector, se produzca cuanto antes.

Así lo indicó el presidente socialista tras reunirse, junto con los consejeros de Economía y Presidencia, Marta Gastón y Vicente Guillén, con miembros de la Mesa en defensa del sector minero-eléctrico de Andorra y comarca, compuesta por representantes sociales, económicos e institucionales, a los que ha transmitido el «compromiso rotundo» del Gobierno con las cuencas mineras. Según Lambán, han coincidido tanto en el diagnóstico de la situación de las cuencas mineras como en las soluciones a adoptar, que pasan por dos líneas de actuación simultáneas: la defensa del carbón y la puesta en marcha de un plan de reindustrialización y diversificación de la economía local.

Además, han compartido la necesidad de insistir ante el Ministerio de Industria y la Unión Europea en definir la futura regulación del sector, que es fundamental incidir en las necesarias inversiones de modernización de la térmica de Andorra. Puntualizó, al respecto, que va a pedir una entrevista con José Manuel Soria, que espera que se produzca a la mayor brevedad posible, porque «la gravedad del problema no permite ninguna clase de demora». Ha explicado que pedirá para las cuencas mineras la declaración de zona estratégica al entender que reúnen más condiciones para serlo que las de Asturias y de Castilla y León de cara a posibles necesidades de suministro de carbón en un momento determinado.

Asimismo, han subrayado la necesidad de impulsar un plan de reindustrialización en la zona, y para ello, ha dicho Lambán, se intensificará el trabajo para intentar combinar las posibilidades de financiación a partir del plan nacional dirigido a las zonas carboníferas con acciones propiamente autonómicas y que pasarían por actualizar los estudios existentes para definir los sectores en los que pueden ser más competitivas para priorizar inversiones en la zona.

Por su parte, el representante sindical de la mesa de la minería, Antonio Planas, incidió en la grave situación que atraviesa el sector minero-eléctrico y ha exigido a Endesa que invierta en la central para adaptarse a la normativa ambiental europea y emita «humo limpio», porque de lo contrario desaparecerán la central y las minas y por tanto, las comarcas afectadas. Planas, que espera que también visiten la planta de Andorra representantes de la italiana Enel, para hacerles ver la grave situación que atraviesan en la zona, calcula que Endesa tendría que decir si invierte o no en la central a finales de mayo y espera que para entonces esté la orden ministerial de ayudas.

«Que un ministerio esté en funciones no significa que deje de trabajar. Lo que le pedimos es que trabaje», subrayó Planas, quien ha incidido que es un problema nacional y en que la mesa en defensa del sector minero-eléctrico de Andorra y comarca no descarta movilizaciones. Según el Gobierno de Aragón, el complejo minero-eléctrico de las comarcas turolenses da trabajo a más de 1.000 personas directamente y más de 4.000 indirectamente, representando aproximadamente el 40% del PIB de la provincia.

Castilla y León aún confía

Por su parte, la Junta de Castilla y León mantiene su plena confianza en los compromisos del Gobierno central respecto al mantenimiento y reactivación de la minería del carbón. «Los compromisos del Gobierno siguen a pesar de estar en funciones y nosotros trabajamos con ello», afirmó la vicepresidenta y portavoz de Castilla y León, Rosa Valdeón. Para esta comunidad autónoma, ha añadido Valdeón, «sigue vigente todo lo acordado en el Plan del Carbón» para que el mineral autóctono «sea viable y sea considerado como de calidad, a través de mecanismos que favorezcan su utilidad». En la Junta de Castilla y León «seguimos esperando a que el Ministerio de Industria y Energía cumpla lo que dijo en su momento«, ha concluido.

Los ecologistas piden el cierre programado de las centrales de carbón

EFE / Europa Press.- Las cinco organizaciones ecologistas de ámbito nacional reclamaron a la ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, que el Gobierno aborde el cierre programado de las centrales de carbón para cumplir los objetivos asumidos en el acuerdo del clima de París. Así lo indicó a la salida del Consejo Nacional del Clima, la portavoz de cambio climático de WWF, Mar Asunción.

Las cinco grandes organizaciones ecologistas (Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF) exigieron a la ministra Tejerina «mayor ambición a nivel nacional, ya que en las proyecciones que se manejan para los próximos años siguen aumentando las emisiones». «Nos parece que es totalmente impresentable que un país desarrollado como España, no lance el mensaje adecuado, y maneje escenarios en los que crecen las emisiones», indicó Asunción.

Las ONG plantearon a la ministra «objetivos energéticos concretos para que bajen las emisiones», entre ellos «la necesidad de tener un cierre programado de las centrales de carbón, ya que estos dos últimos años las emisiones de electricidad con carbón han estado aumentando muchísimo». Asunción lamentó, sin embargo, que el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, «siga buscando recovecos para que España continúe produciendo electricidad del carbón».

Los ecologistas quieren que España apoye en el seno de la Unión Europea una mayor ambición de los compromisos de reducción presentados para 2030 cuando se ratifique el acuerdo de París. Actualmente, la Unión Europea se ha comprometido a una reducción de emisiones del 40%, a un porcentaje de renovables del 27% y la misma cifra en eficiencia energética para 2030. Asunción lamentó también «las evasivas y las respuestas generales» con las que la ministra ha contestado a sus preguntas.

“Falta compromiso contra cambio climático”

Por otro lado, las ONG ambientales no ven que el Gobierno esté dando pasos decididos para luchar contra el cambio climático en España, pese a ser uno de los países más vulnerables de Europa a este fenómeno. Así, el portavoz de Amigos de la Tierra, Héctor del Prado, lamentó que García Tejerina se dedicara a «tirar balones fuera» sobre todo respecto a la vinculación de modelo energético con las emisiones de efecto invernadero. Además criticó que la ministra se ciñera a que España se limita a los objetivos marcados por la Unión Europea, algo que, aunque es perfectamente legal, Del Prado cree que España debería ir más allá puesto que es una de las grandes economías y «debe dar ejemplo».

«La ministra dice que el Acuerdo de París y los objetivos 2020 van bien y que va a cumplir con todo. Ha explicado verdades a medias. Da la sensación de que todo va perfecto, pero algo no va bien cuando llevamos los 9 meses consecutivos más calurosos de la historia«, comentó. Para Del Prado, el Ministerio y la Oficina Española de Cambio Climático tienen «buenas intenciones, pero les falta fuerza para imponerse a otros departamentos y ser más ambiciosos”, en alusión al Ministerio de Industria.

En la misma línea, la portavoz de energía de Greenpeace, Tatiana Nuño, subrayó que en 2015 se aumentó un 23% el uso de carbón lo que ha provocado un crecimiento de las emisiones de CO2 del 4%. «Con el Acuerdo de París en la mano, que marca el fin de los combustibles fósiles, deberían trabajar en algún programa para marcar el fin de las térmicas de carbón y en un plan de transición justa una economía baja en carbono. Está claro que no podemos seguir subvencionando las energías sucias», opina Nuño que calificó de «un poco difusa» la respuesta de García Tejerina en esta cuestión.

Reclama medidas ambiciosas al Gobierno

De este modo, le han trasladado que el Gobierno sigue favoreciendo las energías sucias y que prevén que pese al Acuerdo de París vaya a haber «cambios importantes en las políticas que marquen la diferencia» por lo que ha advertido al Ministerio de Agricultura de que ese acuerdo global no es suficiente, de modo que se deben implantar medidas más ambiciosas. En cuanto al Plan Nacional de Adaptación cree que se debería recalcular el crecimiento de emisiones previsto hasta 2020.

Por su parte, el portavoz de energía de SEO/BirdLife, David Howell, reprochó que a pesar de que las emisiones han aumentado la ministra ha tratado de presentar los datos como «una buena noticia», igual que los datos del Plan Nacional de Adaptación o de la implantación del Acuerdo de París. A su juicio, España debería estar liderando la lucha contra el cambio climático en Europa al ser uno de los países más vulnerables, por su dependencia de los combustibles fósiles y sus condiciones climáticas. Entre las propuestas que WWF considera necesarias, estima que Europa debe modificar el sistema del comercio de emisiones, la directiva de renovables, avanzar en eficiencia energética y acometer un reparto de esfuerzos en los sectores difusos.

«Lo suyo es tener ya propuestas firmes en esas áreas para descarbonizar el transporte y la economía con avances importantes, no con el goteo actual de pequeñas medidas», ha valorado Howell, que cree que a España le faltan también mayores objetivos en el Plan Nacional de Adaptación para reducir la vulnerabilidad de España al calentamiento global. Finalmente, ha indicado que las ONG han instado al Ministerio a establecer un programa de cierre de las minas de carbón, de las centrales térmicas y de las nucleares.

Cuba ampliará su capacidad de generación termoeléctrica gracias a un crédito ruso de 1.200 millones de euros

EFE.- Cuba construirá 4 nuevas unidades generadoras de electricidad con un crédito estatal de Rusia de 1.200 millones de euros destinados a sumar 800 megavatios a su sistema eléctrico, según comunicó la Unión Eléctrica (UNE) de la isla. El proyecto basado en un contrato firmado entre la empresa rusa Inter RAO Export y la cubana Energoimport, está preparándose para su entrada en vigor en abril próximo, explicó el director de Desarrollo de Centrales Térmicas de la UNE, Edier Guzmán.

Las nuevas unidades generadoras termoeléctricas ahorrarán combustible para pagar el crédito y sus intereses, aspecto avalado por los estudios de factibilidad financiera realizados, según detalló el directivo, que precisó que cada unidad tendrá una potencia generadora de 200 megavatios y, de acuerdo a las previsiones, se incorporará al sistema eléctrico nacional entre los años 2022 y 2024. Tres de ellas serán instaladas en la termoeléctrica «Este Habana» y otra estará destinada a la central «Máximo Gómez» de Mariel, ambas ubicadas en el occidente de la isla, evaluada como la zona de mayor demanda de electricidad.

Asimismo indicó que el «éxito» del proyecto radica en cumplir las fechas pactadas y «técnicamente» lograr los parámetros de eficiencia establecidos para garantizar la comercialización del combustible ahorrado, el cual será exportado y vendido para abonar el ingreso en una cuenta y de esa manera «compensar» el crédito otorgado. Las autoridades cubanas también tiene la intención de producir un 24% de la energía a partir de fuentes renovables hacia 2030 y han previsto destinar más de 3.500 millones de dólares al desarrollo de ese sector.

El sistema energético cubano depende todavía en gran medida del crudo subsidiado que recibe de Venezuela, unos 100.000 barriles diarios, flujo que se puede ver afectado por las dificultades económicas que atraviesa el país sudamericano y la caída de los precios del petróleo. El país caribeño produce al año 4 millones de toneladas de petróleo y gas destinados principalmente a la generación eléctrica, pero el combustible local solo cubre un 50% del consumo del país.

Ence buscará otro lugar para su central de biomasa tras ser rechazada en Las Palmas

EFE.- Ence buscará otro lugar para la central térmica de biomasa que pretende construir en Canarias, tras la oposición que el proyecto ha suscitado en Las Palmas de Gran Canaria debido a los informes de la Consejería de Sanidad que advierten sobre la contaminación que generaría.

La empresa reacciona así a las declaraciones realizadas esta misma mañana por el presidente de Canarias, Fernando Clavijo (CC), quien anunció que, aunque el proyecto de esa central haya obtenido la calificación de «estratégico», no va a ser autorizado a menos que «cambie mucho» y solvente los problemas observados por Sanidad.

«Ence, convencida de las ventajas para el medio ambiente de la producción de electricidad con biomasa y de su importancia para la modernización del sistema eléctrico de Canarias, iniciará la tramitación de otra ubicación para el proyecto que cuente con el apoyo de las distintas instituciones y agentes sociales», asegura la empresa en un comunicado difundido a través de su página web.

Ence Energía y Celulosa solicitó a finales de 2014 casi 48.000 metros cuadrados de suelo en el puerto de Las Palmas de Gran Canaria para construir una planta eléctrica de 70 megavatios de potencia alimentada por residuos forestales, que en ese momento se presentó como la mayor central de biomasa construida en España.

La compañía estaba dispuesta a invertir en esa central 150 millones de euros, cifra que contribuyó a que el anterior Gobierno canario, presidido por Paulino Rivero (CC), le concediera la condición de proyecto estratégico, lo que de acuerdo con la legislación autonómica le daba derecho a una tramitación abreviada, en la que todos los plazos se reducen a la mitad.

Sin embargo, el proyecto se ha topado con un informe de la Consejería de Sanidad del propio Gobierno canario, que advierte de que esa central provocaría que los niveles de dióxido de nitrógeno superaran los límites permitidos en un radio de tres kilómetros, perímetro que incluye a la mayor parte de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria (380.000 habitantes).

Ence publicó hoy dos páginas de publicidad en los dos principales diarios de Las Palmas de Gran Canaria, «La Provincia» y «Canarias 7», para tratar de defenderse de esos reproches, con un anuncio en el que mantiene que su central es respetuosa con el medio ambiente y no iba a generar riesgo alguno para la salud de los ciudadanos.

Conocidas las declaraciones de Fernando Clavijo -y también de la Autoridad Portuaria de Las Palmas, recelosa a concederle suelo con informes sanitarios en contra-, la compañía ha emitido un comunicado en el que anuncia que buscará otro lugar para la central.

Industria autoriza a Endesa el cierre del grupo 2 de la central térmica de Compostilla (León)

Servimedia.- El Ministerio de Industria ha autorizado a Endesa Generación el cierre del grupo 2 de la central térmica de Compostilla, ubicada en Cubillos del Sil (León). Así consta en una resolución de Industria publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE), en la que autoriza a Endesa el cierre de esa parte de la central, que deberá realizarse en el plazo de 3 meses.

Asimismo, se cancela la inscripción en el Registro Administrativo de Instalaciones de Producción de Energía Eléctrica del grupo 2 de la central térmica de Compostilla en el momento en que el cierre de la central se haga efectivo. El grupo 2 de la central térmica de Compostilla quedará declarado indisponible y, en su caso, Endesa Generación perderá cualquier derecho de cobro en aplicación de la orden de 2011 por la que se regula el servicio de disponibilidad de potencia de los pagos por capacidad y se modifica el incentivo a la inversión de la orden de 2007. El plazo máximo en el que Endesa Generación deberá proceder al desmantelamiento parcial del grupo 2 de la central es de cuatro años.

La Cámara Baja de Estados Unidos vota contra el Plan de Energía Limpia de Obama

EFE.- La Cámara de Representantes de Estados Unidos votó contra el Plan de Energía Limpia del presidente estadounidense, el demócrata Barack Obama, que busca reducir las emisiones de carbono de las plantas termoeléctricas del país. En la Cámara Baja, controlada por la oposición republicana, 242 congresistas votaron por el bloqueo del plan de Obama, quien ha advertido de que vetaría cualquier oposición a su iniciativa. Además, 235 legisladores votaron también a favor de bloquear los límites a la emisión de carbono en plantas de nueva construcción.

Ambas votaciones tienen el valor simbólico de sembrar dudas sobre los planes de Obama contra el cambio climático mientras la Cumbre del Clima de París, a la que ha asistido el presidente esta semana, busca un acuerdo para frenar el calentamiento del planeta. Ambas resoluciones ya se aprobaron en el Senado, por lo que quedan pendientes de la firma de Obama, quien ha amenazado con un veto para proteger su política contra el cambio climático, una de las piedras angulares de su legado como presidente.

Reducir 32% emisiones de carbono

El pasado agosto, el mandatario presentó el denominado Plan de Energía Limpia, que plantea que Estados Unidos reduzca para 2030 en un 32% las emisiones de carbono de las centrales termoeléctricas respecto a los niveles de 2005. Sin embargo, una coalición de 24 estados, en su mayoría muy dependientes de la industria del carbón, está tratando de bloquearlo en los tribunales. El Plan de Energía Limpia complementa el objetivo general con el que Estados Unidos se ha comprometido ante la ONU en París. Esa meta, formalizada en marzo, consiste en que Estados Unidos reducirá para 2025 sus emisiones de gases de efecto invernadero, en total, no solo las procedentes de centrales termoeléctricas, entre un 26-28%respecto a los niveles de 2005.

Los republicanos también están tratando de bloquear en el Congreso los 3.000 millones de dólares prometidos por Obama para el Fondo Verde para el Clima. En París, Obama aseguró que el mundo se encuentra ante «un punto de inflexión», que supone «el momento en el que decidimos firmemente salvar nuestro planeta», en su discurso ante la COP21, que durará hasta el 11 de diciembre. El mandatario subrayó que Estados Unidos, como primera economía mundial y segundo emisor de gases de efecto invernadero, reconoce su papel en el calentamiento global y asume «su responsabilidad de hacer algo» para atajar el problema.

Envía a Kerry a París

Por otra parte, el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, viajará el próximo lunes a París para asistir a la Cumbre del Clima en busca de alcanzar un acuerdo mundial para frenar el calentamiento de la Tierra, según comunicó su portavoz adjunto, Mark Toner. Kerry «participará en numerosos actos de la COP21, donde subrayará la importancia de una acción ambiciosa y global para atajar el cambio climático y su impacto devastador en todo el mundo«, afirmó el portavoz adjunto, sin dar más detalles.