Endesa tiene previsto presentar mañana las alegaciones contra la recusación del juez

Endesa presentará previsiblemente mañana, último día de plazo, sus alegaciones contra la recusación de la titular del juzgado de lo mercantil número 3 de Madrid, Miriam Iglesias, planteada por Gas Natural e Iberdrola. No obstante, el procedimiento estipulado permite la entrada de la documentación en el juzgado hasta las 12.00 horas del día siguiente, por lo que la presentación del escrito podría retrasarse unas horas más.

La eléctrica considera que la recusación no tiene fundamento y subraya que la relación laboral entre el director de su asesoría jurídica, Borja Acha, y el marido de la juez, Francisco Prada, esgrimida por Gas Natural, se conocía desde el principio del proceso y terminó en 1998. Asimismo, subraya que Prada también coincidió a finales de los años noventa con Francisco Pérez Crespo, asesor de Gas Natural, cuando ambos trabajaban en la compañía siderúrgica Aceralia.

El plazo de tres días con el que contaba Endesa empezó a correr el jueves, una vez que recibió la notificación de la recusación desde el Juzgado.

Gas Natural e Iberdrola recusaron el pasado 11 de diciembre a la juez Iglesias por su presunta falta de imparcialidad y forzaron la suspensión de la vista oral sobre el supuesto pacto colusorio. Según la gasista, la recusación responde a determinadas actuaciones que la juez ha desarrollado a lo largo del procedimiento y a ciertas circunstancias personales que arrojan «serias dudas sobre su independencia». A su juicio, Miriam Iglesias «ha mostrado un continuo desprecio» por las pruebas solicitadas por Gas Natural e Iberdrola.

La semana pasada, la juez volvió a rechazar la comparecencia como testigos del consejero delegado de Gas Natural , Rafael Villaseca, y del presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, y la de un experto de la Comisión Europea en pactos empresariales para que opinara sobre el acuerdo de compraventa firmado con Gas Natural para adquirir activos de Endesa tras la opa. Gas Natural considera que la «estrecha relación personal y profesional» entre Prada y Acha incide en su falta de imparcialidad.

La juez Iglesias, que paralizó cautelarmente la oferta de Gas Natural el pasado mes de marzo, lleva otras dos causas relacionadas con el proceso de opas: una contra la compañía gasista e Iberdrola por supuesta asistencia financiera, y otra contra Endesa por presunto incumplimiento del deber de pasividad.

La presentación del escrito de recusación, que deberá resolver la Audiencia Provincial de Madrid, no influye en la petición del levantamiento de la suspensión cautelar solicitada por Endesa después de que E.ON recibiera todas las autorizaciones administrativas a su opa.

La suspensión cautelar fue recurrida tanto por Gas Natural e Iberdrola como por Endesa ante la Audiencia Provincial y, el pasado 22 de noviembre, el Juzgado Mercantil decidió no resolver sobre su levantamiento hasta que la pieza separada vuelva de la Audiencia Provincial.