La CE investiga a EDF por el alza de tarifas eléctricas en el mercado mayorista

La Comisión Europea anunció que está investigando a la compañía francesa Electricité de France (EDF) por la sospecha de que esté abusando de su posición de dominio para instigar una subida de precios en el mercado mayorista de electricidad.

Funcionarios comunitarios efectuaron, junto a sus colegas de la autoridad de competencia francesa, inspecciones sorpresa en las oficinas de la eléctrica el 10 de marzo, según un comunicado del Ejecutivo de la UE.

La Comisión recordó que las visitas sorpresa son un trámite habitual en las investigaciones sobre abusos de posición dominante y precisó que en ningún caso prejuzgan la culpabilidad de la empresa.

Bruselas recalcó que respeta el derecho a la defensa y en particular el derecho de las compañías a ser escuchadas.

Este tipo de investigaciones no tienen limitación temporal y su duración varía en función de la complejidad del caso, el grado de cooperación de las empresas implicadas y de si ejercitan su derecho a la defensa.

El Ejecutivo comunitario ya comunicó a EDF a finales del año pasado, mediante el envío de un pliego de cargos, que está investigando otro posible abuso de posición de dominio por los contratos suscritos con sus clientes industriales.

El Parlamento Europeo duda de que los biocombustibles remedien la dependencia energética

Los eurodiputados adoptaron -por 471 votos a favor, 190 en contra y 16 abstenciones- una resolución que plantea vías alternativas para remediar la dependencia que la UE tiene de las importaciones de petróleo.

Entre las medidas propuestas, figuran promocionar medios de transporte de bajo consumo, como el tren o el transporte marítimo, e impulsar métodos alternativos de desplazamiento urbano, como el ciclismo y el transporte público o colectivo.

El 95% del petróleo que consume la UE procederá en 2030 del exterior, según datos del Parlamento Europeo, una cifra preocupante en especial después de comprobar el impacto que una crisis de suministro -como la de gas ruso a principios de año- puede tener en la UE.

Los eurodiputados consideraron importante, por otro lado, mejorar la transparencia del mercado, especialmente en los países productores, para poder afrontar los retos del abastecimiento.

En cuanto a las reservas disponibles, el Parlamento Europeo considera que «la inestabilidad política, una protección jurídica insuficiente y la aplicación de medidas de protección del medio ambiente y de gestión de los recursos» obstaculizan la explotación y para remediarlo propone que las petroleras inviertan sus beneficios en la exploración y explotación de nuevas reservas de petróleo.

El Pleno rechazó un informe del eurodiputado alemán Herbert Reul (del Partido Popular) que proponía la energía nuclear como alternativa para reducir las emisiones de dióxido de carbono procedentes del petróleo.

El Parlamento Europeo duda de que los biocombustibles remedien la dependencia energética

Los eurodiputados adoptaron -por 471 votos a favor, 190 en contra y 16 abstenciones- una resolución que plantea vías alternativas para remediar la dependencia que la UE tiene de las importaciones de petróleo.

Entre las medidas propuestas, figuran promocionar medios de transporte de bajo consumo, como el tren o el transporte marítimo, e impulsar métodos alternativos de desplazamiento urbano, como el ciclismo y el transporte público o colectivo.

El 95% del petróleo que consume la UE procederá en 2030 del exterior, según datos del Parlamento Europeo, una cifra preocupante en especial después de comprobar el impacto que una crisis de suministro -como la de gas ruso a principios de año- puede tener en la UE.

Los eurodiputados consideraron importante, por otro lado, mejorar la transparencia del mercado, especialmente en los países productores, para poder afrontar los retos del abastecimiento.

En cuanto a las reservas disponibles, el Parlamento Europeo considera que «la inestabilidad política, una protección jurídica insuficiente y la aplicación de medidas de protección del medio ambiente y de gestión de los recursos» obstaculizan la explotación y para remediarlo propone que las petroleras inviertan sus beneficios en la exploración y explotación de nuevas reservas de petróleo.

El Pleno rechazó un informe del eurodiputado alemán Herbert Reul (del Partido Popular) que proponía la energía nuclear como alternativa para reducir las emisiones de dióxido de carbono procedentes del petróleo.

El gaseoducto Nabucco prioritario para la UE y Turquía

La Unión Europea (UE) y Turquía se mostraron dispuestas a trabajar a contrarreloj para impulsar el proyecto de gasoducto conocido como «Nabucco«, que permitirá traer gas a Europa procedente de la región del Caspio sin pasar por Rusia.

El comisario europeo de Ampliación, Oli Rehn, destacó en una rueda de prensa el «papel clave» que tiene Turquía en la diversificación de las vías de tránsito de gas hacia la UE, «un pilar muy importante» y «una necesidad urgente» para garantizar la seguridad de suministro energético.

«Estamos dispuestos a fomentar al máximo la colaboración entre países de tránsito y origen y agentes comerciales para hacer de Nabucco un proyecto realista», señaló Rehn, quien recordó que Asia y la UE se necesitan mutuamente ya que uno ofrece el suministro y el otro el mercado.

El ministro de Energía de Turquía, Hilmi Güler, indicó por su parte que Nabucco es el más importante de los gasoductos trazados por territorio turco y que ya sólo faltan respuestas de los países de suministro para afianzar el proyecto.

Rehn y Güler coincidieron en que «no hay tiempo que perder» y reconocieron que Turquía debe introducir cambios significativos en su estrategia energética, como establecer normas claras sobre la transmisión de gas y conseguir incrementar la inversión en el país.

Como prueba de las gestiones para conseguirlo, ambas partes participaron en la primera conferencia de un programa de diez que organizan la asociación de empresarios independientes turcos Tuskon y el centro de estudios EPC (European Policy Centre).

Nabucco, con un coste de 4.600 millones de euros, comenzará a construirse en 2010 y empezará a bombear gas a partir de 2013 hasta alcanzar una capacidad total de 21.000 millones de metros cúbicos de gas. Está trazado para que su recorrido de 3.300 kilómetros vaya desde Turquía a Austria pasando por Bulgaria, Rumanía y Hungría.

El gaseoducto Nabucco prioritario para la UE y Turquía

La Unión Europea (UE) y Turquía se mostraron dispuestas a trabajar a contrarreloj para impulsar el proyecto de gasoducto conocido como «Nabucco«, que permitirá traer gas a Europa procedente de la región del Caspio sin pasar por Rusia.

El comisario europeo de Ampliación, Oli Rehn, destacó en una rueda de prensa el «papel clave» que tiene Turquía en la diversificación de las vías de tránsito de gas hacia la UE, «un pilar muy importante» y «una necesidad urgente» para garantizar la seguridad de suministro energético.

«Estamos dispuestos a fomentar al máximo la colaboración entre países de tránsito y origen y agentes comerciales para hacer de Nabucco un proyecto realista», señaló Rehn, quien recordó que Asia y la UE se necesitan mutuamente ya que uno ofrece el suministro y el otro el mercado.

El ministro de Energía de Turquía, Hilmi Güler, indicó por su parte que Nabucco es el más importante de los gasoductos trazados por territorio turco y que ya sólo faltan respuestas de los países de suministro para afianzar el proyecto.

Rehn y Güler coincidieron en que «no hay tiempo que perder» y reconocieron que Turquía debe introducir cambios significativos en su estrategia energética, como establecer normas claras sobre la transmisión de gas y conseguir incrementar la inversión en el país.

Como prueba de las gestiones para conseguirlo, ambas partes participaron en la primera conferencia de un programa de diez que organizan la asociación de empresarios independientes turcos Tuskon y el centro de estudios EPC (European Policy Centre).

Nabucco, con un coste de 4.600 millones de euros, comenzará a construirse en 2010 y empezará a bombear gas a partir de 2013 hasta alcanzar una capacidad total de 21.000 millones de metros cúbicos de gas. Está trazado para que su recorrido de 3.300 kilómetros vaya desde Turquía a Austria pasando por Bulgaria, Rumanía y Hungría.

La UE ultima un acuerdo para imponer un arancel a los biocarburantes de EEUU

Los países comunitarios están cerca de dar su visto bueno a la imposición de un arancel provisional a las importaciones de biocarburantes procedentes de Estados Unidos, aunque la decisión no se ha tomado aún, informaron fuentes diplomáticas.

La Comisión Europea (CE) inició una reunión con expertos de los Veintisiete para consultarles sobre la idea de fijar aranceles, por seis meses, contra el biocombustible de EEUU, por estimar que Washington da ayudas que suponen una competencia desleal para las industrias europeas.

La reunión ha terminado sin consenso y continuará hoy, porque algunos países comunitarios quieren aclaraciones, pero en general se espera que «no haya grandes dificultades» para que los Veintisiete respalden imponer tales gravámenes al producto de EEUU, según las fuentes.

En cualquier caso, al tratarse de medidas provisionales es la CE quien toma la decisión final, si bien los Estados son consultados cada vez que Bruselas piensa en actuaciones «anti-dumping» (contra precios anormalmente bajos o competencia desleal) hacia otros socios. La Comisión tiene de plazo para aprobar los aranceles hasta el próximo día 13 y publicarlos en el Diario Oficial de la UE (DOCE).

Desde la CE han indicado que hasta ese día este asunto es confidencial, por lo que no han querido informar sobre el resultado de la reunión, ni sobre las intenciones del Ejecutivo comunitario y han señalado que «las investigaciones continúan«.

Según publicaron varios medios, podría haber aranceles de 44 euros por cada 100 kilogramos. A corto plazo, los aranceles se aplicarían durante seis meses y después, en el caso de que se decidiera extenderlos por varios años o darles un carácter más estable, sí haría falta que los países de la UE aprobaran tal decisión.

Bruselas empezó a barajar un arancel al biocombustible de EEUU tras una investigación que comenzó en 2008, en respuesta a las quejas de la asociación de industrias europeas de biocarburantes (EEB, siglas en inglés).

La EEB -que representa a industrias de España y otros 15 países– denunció que los incentivos de Washington a sus fabricantes generan competencia desleal en el mercado europeo.

Las industrias presentaron datos para probar que las empresas de EEUU exportaron biodiésel a precios que competían deslealmente por haber recibido apoyos fiscales y ayudas nacionales que dañaban a los productores de la UE.

El comercio de biodiésel en la UE rondó los 5.000 millones de euros en 2007, con importaciones por valor de 700 millones, de las que 600 millones correspondieron a ventas estadounidenses, según otra fuente europea.

Los envíos desde EEUU aumentaron significativamente al pasar de las 50.000 toneladas a más de un millón en el período de investigación (entre abril de 2007 y marzo de 2008), durante el cual tuvieron una cuota de mercado del 17%.

La UE ultima un acuerdo para imponer un arancel a los biocarburantes de EEUU

Los países comunitarios están cerca de dar su visto bueno a la imposición de un arancel provisional a las importaciones de biocarburantes procedentes de Estados Unidos, aunque la decisión no se ha tomado aún, informaron fuentes diplomáticas.

La Comisión Europea (CE) inició una reunión con expertos de los Veintisiete para consultarles sobre la idea de fijar aranceles, por seis meses, contra el biocombustible de EEUU, por estimar que Washington da ayudas que suponen una competencia desleal para las industrias europeas.

La reunión ha terminado sin consenso y continuará hoy, porque algunos países comunitarios quieren aclaraciones, pero en general se espera que «no haya grandes dificultades» para que los Veintisiete respalden imponer tales gravámenes al producto de EEUU, según las fuentes.

En cualquier caso, al tratarse de medidas provisionales es la CE quien toma la decisión final, si bien los Estados son consultados cada vez que Bruselas piensa en actuaciones «anti-dumping» (contra precios anormalmente bajos o competencia desleal) hacia otros socios. La Comisión tiene de plazo para aprobar los aranceles hasta el próximo día 13 y publicarlos en el Diario Oficial de la UE (DOCE).

Desde la CE han indicado que hasta ese día este asunto es confidencial, por lo que no han querido informar sobre el resultado de la reunión, ni sobre las intenciones del Ejecutivo comunitario y han señalado que «las investigaciones continúan«.

Según publicaron varios medios, podría haber aranceles de 44 euros por cada 100 kilogramos. A corto plazo, los aranceles se aplicarían durante seis meses y después, en el caso de que se decidiera extenderlos por varios años o darles un carácter más estable, sí haría falta que los países de la UE aprobaran tal decisión.

Bruselas empezó a barajar un arancel al biocombustible de EEUU tras una investigación que comenzó en 2008, en respuesta a las quejas de la asociación de industrias europeas de biocarburantes (EEB, siglas en inglés).

La EEB -que representa a industrias de España y otros 15 países– denunció que los incentivos de Washington a sus fabricantes generan competencia desleal en el mercado europeo.

Las industrias presentaron datos para probar que las empresas de EEUU exportaron biodiésel a precios que competían deslealmente por haber recibido apoyos fiscales y ayudas nacionales que dañaban a los productores de la UE.

El comercio de biodiésel en la UE rondó los 5.000 millones de euros en 2007, con importaciones por valor de 700 millones, de las que 600 millones correspondieron a ventas estadounidenses, según otra fuente europea.

Los envíos desde EEUU aumentaron significativamente al pasar de las 50.000 toneladas a más de un millón en el período de investigación (entre abril de 2007 y marzo de 2008), durante el cual tuvieron una cuota de mercado del 17%.

La CE teme que las tensiones entre Rusia y Ucrania tengan impacto en Europa

La Comisión Europea (CE) indicó que está siguiendo de cerca las nuevas tensiones surgidas entre Rusia y Ucrania por el precio del gas porque «podrían tener un impacto» en el suministro hacia Europa, tal y como ocurrió a principios de año.

El consorcio ruso Gazprom ha advertido que está dispuesto a cortar de nuevo el suministro de gas hacia Ucrania (principal país de tránsito hacia la UE) si Kiev no salda una deuda pendiente de 400 millones de dólares antes del próximo día 8 de marzo.

La CE recalcó que el hecho de que esté siguiendo la situación de cerca no significa que vaya a intervenir en la disputa comercial más allá de cuestiones como la cumbre del 23 de marzo sobre el sistema de tránsito ucraniano.

Según indicó el portavoz comunitario de Energía, Ferrán Tarradellas, si se produjese una interrupción del suministro la Comisión actuará de acuerdo con la directiva de seguridad de suministro de gas, tal y como hizo en enero.

Esta normativa establece tres fases de intervención según la gravedad de la interrupción.

La primera en reaccionar debe ser la industria que tiene que tomar medidas para garantizar el suministro a los principales consumidores y si esto no surte efecto serán los países los que pongan medios a escala nacional.

En última instancia, se convoca al grupo de coordinación del gas, en el que están representados los estados miembros, para estudiar medidas de solidaridad entre países.

El comisario de Energía de la CE, Andris Piebalgs, consciente de que esta directiva es insuficiente, se ha comprometido a elaborar con carácter urgente una nueva normativa, recordó Tarradellas.

En relación a las infraestructuras, Bruselas subraya que las limitaciones existentes serán cubiertas con la financiación procedente del plan de recuperación económica para proyectos en el ámbito de la energía.

Sin embargo, preguntado por las dificultades que está teniendo esta propuesta para salir adelante, Tarradellas apuntó que se trata de una cuestión que tienen que resolver el Consejo y el Parlamento Europeo y confió en que lo hagan lo antes posible.

La CE recordó también que sigue habiendo una misión de observación sobre el terreno para evaluar cualquier problema que se produzca en el suministro de gas procedente de Rusia a través de Ucrania.

Gazprom puede cortar gas a Ucrania si no paga sus deudas

El periódico ruso Kommersant pronostica un nuevo corte en el suministro del combustible de Rusia a Ucrania a menos que la corporación ucraniana del gas y el petróleo, Naftogaz, liquide la deuda que tiene con la rusa Gazprom por las entregas realizadas en febrero.

«Si no recibimos 400 millones de dólares para el 7 de marzo, al día siguiente habrá que desconectar a Ucrania nuevamente», manifestó Andrei Kruglov, jefe del departamento económico y financiero de Gazprom.

Otro ejecutivo de Gazprom confirmó que efectivamente se baraja tal posibilidad. «La empresa va a cumplir sus compromisos con los consumidores y seguirá transportando el gas en las cantidades de antes aunque el volumen que entre en Ucrania va a disminuir. No enviaremos gratis el combustible destinado para Naftogaz», dijo.

Portavoces de Gazprom rehúsan por ahora comentar esta situación. En cuanto a Naftogaz, admitió la semana pasada que el sector de servicios comunales le adeuda casi 552 millones de dólares, lo cual podría repercutir en los pagos a Rusia. Al propio tiempo, aseguró que espera «acumular la suma necesaria y saldar cuentas para el 7 de marzo«.

La CE proyecta imponer un arancel a las importaciones de biodiésel de EEUU

La Comisión Europea (CE) planea imponer un arancel a las importaciones de biodiésel procedente de Estados Unidos, por considerar que este país les da ayudas que suponen una competencia desleal y perjudican a las industrias europeas, informaron fuentes comunitarias.

Bruselas proyecta esa medida aduanera, tras investigar las denuncias de la asociación de industrias europeas de biodiésel (EEB, siglas en inglés), quienes denunciaron que los incentivos de Washington a sus fabricantes generan una competencia desleal en el mercado comunitario.

Según las fuentes, «informaciones públicas muestran que hay incentivos generosos en EEUU, aunque todavía se está estudiando si tales apoyos contravienen las normas europeas y las de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y si hay daño a las industrias europeas».

Según publican varios medios, el arancel podría ser de 44 euros por cada 100 kilogramos. Los expertos de los Veintisiete serán consultados sobre esta medida en una reunión que se celebrará en Bruselas el próximo 3 de marzo.

Sin embargo, en este asunto la CE puede acordar bilateralmente tales restricciones y en caso de que así sea, tiene de plazo hasta el 13 de marzo. La CE inició en 2008 una investigación «anti-dumping» (contra la competencia desleal tras las quejas de la EEB.

Anteriormente, los servicios del Ejecutivo comunitario habían tenido consultas con el Gobierno estadounidense, antes de que comenzara tal investigación pero «no fue posible llegar a una solución aceptable para las dos partes«, según las fuentes. La EEB tiene asociaciones de 16 países comunitarios, entre ellos España.

Las industrias denunciaron y presentaron datos para probar que las empresas de EEUU exportaron biodiésel a precios que competían deslealmente por haber recibido apoyos de Washington, en concreto fiscales, y ayudas nacionales que dañaban a los productores europeos.

El comercio de biodiesel en la UE rondó los 5.000 millones de euros en 2007, con importaciones por valor de 700 millones, de las que las de EEUU representaron 600 millones.

Las importaciones estadounidenses aumentaron significativamente al pasar de las 50.000 toneladas a más de un millón en el período de investigación (entre abril de 2007 y marzo de 2008), durante el cual tuvieron una cuota de mercado del 17%, según las fuentes.

El portavoz comunitario de Comercio, Peter Power, ha explicado que hasta el 13 de marzo los resultados de la investigación serán «confidenciales«.

Power ha manifestado que un eventual arancel contra las importaciones de biodiésel de EEUU «no tiene nada que ver» con la posición europea por la polémica cláusula «buy American» (compre americano), sino que se trataría de la conclusión de un proceso que comenzó hace cerca de dos años.

España y Portugal piden que se favocezca sus territorios en proyectos de energía

España y Portugal pidieron que la propuesta de la Comisión Europea con proyectos de energía y desarrollo rural para relanzar la economía de la UE favorezca más a sus territorios.

Los reproches de Madrid y Lisboa al «desequilibrio geográfico» de la nueva versión del plan presentado por la CE se centran en el trato que recibe en el plan la Península Ibérica, bastante aislada del resto de la UE en interconexiones de energía.

Grecia y Bulgaria se sumaron también a las reticencias durante el Consejo de Ministros comunitario de Exteriores sobre la nueva lista de proyectos presentada por la CE, y cuya aprobación quedó retrasada a la reunión ministerial del 16 de marzo.

España pidió que el plan financie también la parte española de la interconexión de gas África-España-Francia, ya que actualmente hay presupuestados 200 millones para el tramo francés «sin que ninguna parte de esa inversión vaya a España«, dijo en rueda de prensa el secretario de Estado español para la UE, Diego López Garrido.

«Entendemos que debe haber una parte de esos fondos que vaya a España» ya que se trata de un eje en un sector estratégico como es el gas, añadió López Garrido, quien recordó a los ministros comunitarios que España tiene «proyectos muy maduros» listos para recibir inversión por importe de unos 900 millones de euros.

El ministro portugués de Exteriores, Luis Amado, dijo: «La lista no nos satisface», ya que su Gobierno esperaba que incluyera proyectos de almacenamiento de gas y de eficiencia energética en territorio portugués.

Por otra parte, la reunión dejó claro que el intento de la Comisión de financiar la mayor parte de estos proyectos con dinero sobrante del presupuesto agrícola de 2008 no va a ser aceptado por los países comunitarios, que rechazan la base jurídica de este mecanismo.

Alemania, Suecia, Austria y Holanda, principalmente, dejaron clara su oposición a esta fórmula, de forma que el mecanismo propuesto por la CE «no será la vía a seguir«, añadieron las fuentes.

La presidencia checa, por boca de su viceprimer ministro, Alexandr Vondra, señaló que se estudiarán ahora las posibilidades para financiar los proyectos a través de los presupuestos de 2009 y 2010.

Las fuentes agregaron que la posición alemana fue una de las más críticas, al señalar que quedan «muchas cuestiones pendientes«, por lo que se espera una nueva lista de proyectos por parte del Ejecutivo comunitario.

Tanto la financiación como la lista de proyectos volverán a ser debatidas en las instituciones comunitarias de cara a intentar lograr un acuerdo político en la reunión ministerial del 16 de marzo y aprobarlo definitivamente en la cumbre de líderes de la UE del 19 y 20 del mes próximo.

La última propuesta de la CE pide destinar 3.750 millones de euros a proyectos de energía (frente a los 3.500 de la primera versión) y 1.250 millones a desarrollo rural (contra 1.500 en la anterior propuesta).

España, propone 150 millones para la interconexión eléctrica de alta tensión con Francia (75 millones para obras en cada país), así como 200 millones en un proyecto conjunto con Portugal para captura y almacenamiento de carbono en la comarca leonesa de El Bierzo. Además, Portugal recibirá 30 millones para la interconexión eléctrica con España.