El PSOE rechaza la energía nuclear y el fracking mientras acusa al Gobierno de castigar a las renovables

/0 Comentarios/en , , , , , /por

Redacción / Agencias.- La secretaria de Cambio Climático y Sostenibilidad del PSOE, Pilar Lucio, comprometió que si los socialistas gobiernan España después de las elecciones del día 20 impulsarán un «gran pacto social y político» entre todos los agentes implicados para diseñar una ley de Transición Energética en la que no tendrá cabida ni la energía nuclear ni el fracking por los riesgos medioambientales que implica su utilización, algo que considera «líneas rojas» para su partido.

Lucio insistió además en que si el PSOE gobierna se procederá al «clausura definitiva» de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), que lleva varios años inactiva, y al cierre progresivo del resto de las centrales cuando termine su ciclo de vida útil. Así, Lucio calculó para 2028 el cierre del último reactor nuclear. Según indicó, el PSOE es la «única garantía» para evitar la reapertura de la planta, frente a un PP que carece de toda «credibilidad» en materia energética y medioambiental. La clausura de estas centrales, según explicó, es posible si, como plantea el PSOE en su programa, se realiza una «apuesta decidida» por las fuentes de energía renovables y se adoptan medidas de «eficiencia energética«.

Además Lucio criticó al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, por presumir de sus políticas medioambientales en la cumbre del Clima que se celebra en París, hasta el 11 de diciembre, después de haber «recortado» las principales leyes medioambientales impulsadas durante el mandato de José Luis Rodríguez Zapatero. De esta manera, los socialistas calificaron de «inaceptable» que Rajoy trasladara ante los asistentes las diferentes políticas medioambientales desarrolladas por el Ejecutivo en estos cuatro años, que desde el PSOE tachan de «fracaso».

La secretaria de Cambio Climático del PSOE reprochó al actual Gobierno de Mariano Rajoy proponer una ley contra el cambio climático mientras «ha destrozado al sector de las renovables, una de las mayores herramientas para luchar contra el calentamiento global». Así, recordó que el primer decreto ley de Rajoy fue la moratoria de las energías renovables y criticó que haya modificado las leyes de Costas, de Patrimonio Natural, de Evaluación Ambiental o de Residuos para «reducir las exigencias en materia medioambiental». También ha denunciado que durante estos años de gobierno del PP «se han perdido el 80% de los fondos destinados a eficiencia energética que hay en la Unión Europea«.

Por su parte, el cabeza de la lista del PSOE al Congreso por Álava, Javier Lasarte, también centró su discurso preelectoral en incidir en un «no rotundo» a la central de Garoña y al fracking. Lasarte ha advertido de que el PP «pretende» reabrir la central y construir un almacén de residuos nucleares junto a ella. El candidato socialista se ha referido así al visto bueno del Centro de Seguridad Nuclear (CSN) a unas obras para mejorar la planta, así como a la declaración de impacto ambiental favorable del Gobierno central para crear un almacén de residuos nucleares en Garoña.

Bélgica acuerda la prolongación hasta 2025 de dos reactores nucleares

/0 Comentarios/en , /por

EFE.- El Gobierno de Bélgica y la eléctrica belga Electrabel cerraron un acuerdo para la prolongación hasta 2025 de los reactores Doel 1 y 2, los más antiguos del país, con el argumento de que garantizará la seguridad de suministro, según informó el primer ministro, Charles Michel. «El reto es conciliar dos objetivos: garantizar la seguridad del suministro y la inversión en la transición energética», afirmó.

Michel  aseguró que la decisión responde a una estrategia más amplia sobre energía, medio ambiente y empleo y consideró que se trata de un acuerdo «equilibrado«. El consejo de ministros ya había aprobado en diciembre del año pasado la prolongación de la vida útil de estos reactores hasta 2025, pero esta decisión estaba condicionada a llegar a un acuerdo con Electrabel. Si no se hubiera logrado este acuerdo, las centrales tendrían que haber sido cerradas el próximo 31 de marzo.

Electrabel pagará por la explotación de estos reactores 20 millones de euros anuales hasta el año 2025, es decir, un total de 200 millones para todo el periodo. La ministra de Energía, Marie-Christine Marghem, informó hace menos de dos semanas del reinicio de otros dos reactores, Doel 3 y Tihange 2, que habían sido cerrados temporalmente debido a la incertidumbre acerca de su seguridad debido a la presencia de grietas en los tanques de acero.

«Electrabel ha demostrado de manera convincente que las microburbujas de hidrógeno presentes en las paredes de los tanques no tuvieron un impacto inaceptable sobre seguridad de los reactores», dijo entonces la Agencia Federal de Control Nuclear (FANC). Greenpeace, WWF y otras organizaciones medioambientales han considerado «absurda» la gestión del Gobierno de Bélgica porque creen que supone una renuncia a la futura inversión en energías renovables y el ahorro de energía.

Endesa dice que sus activos nucleares son «excelentes» y se muestra convencida de que llegarán a 50 años

/0 Comentarios/en , , /por

Europa Press.- Endesa considera que sus activos nucleares son «excelentes» y se muestra convencida de que la vida útil de los mismos quedará ampliada a los 50 años, según indica la empresa en respuesta a un requerimiento de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

En concreto, el supervisor del mercado solicita información a Endesa acerca de los motivos por los que ha ampliado, con efecto prospectivo, la vida útil de sus centrales nucleares de 40 a 50 años, lo que le generará un efecto contable positivo de 28 millones de euros.

Endesa explica que sus estudios técnicos sobre la vida útil tienen carácter interno y se han realizado conforme a las prácticas del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Además, han tomado como referencia la normativa y la regulación aceptadas a nivel internacional.

Endesa dice que también ha tenido en cuenta el marco legal para asegurarse de que no existen impedimentos jurídicos para la obtención de la ampliación de los vida útil, al tiempo que cita frases textuales de distintos responsables políticos, entre ellos el ministro de Industria, José Manuel Soria, para mostrar que el Gobierno no rechaza esta extensión.

Los estudios técnicos de la compañía subrayan la «excelente condición» de los activos nucleares y las inversiones acometidas para reforzar la seguridad de las centrales y modernizarlas tecnológicamente, señala.

La empresa también alude a los programas de mantenimiento preventivo, a las inversiones para mejorar la seguridad tras el accidente de Fukushima  y la evaluación positiva realizada por el CSN acerca de la central de Santa María de Garoña.

No existen «impedimentos regulatorios» en España a esta extensión y hay un «posicionamiento favorable del Gobierno» a la misma, afirma Endesa en la nota remitida a la CNMV.

La eléctrica también ofrece sus argumentos para situar en 40 años la vida útil de sus centrales de ciclo combinado de gas y entre 25 y 59 años la de sus centrales de carbón.

La industria nuclear reivindica su tecnología como soporte a las renovables en la lucha contra el cambio climático

/0 Comentarios/en /por

Europa Press.- El Foro de la Industria Nuclear reivindica el papel de la energía nuclear en el reto de la mitigación del cambio climático, por lo que consideran que debería considerarse una tecnología a ser incluida en el acuerdo multilateral que se alcance en la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Cambio Climático de la ONU que comenzará en París (Francia) el próximo 30 de noviembre.

Estas declaraciones se producen después de que el comisario europeo de Energía y Cambio Climático, Miguel Arias Cañete, haya dicho que la economía deberá prescindir a lo largo de este siglo de los combustibles fósiles. De este modo, el Foro de la Industria Nuclear reivindica su tecnología para el papel de back up (soporte) a las renovables, es decir, como una energía que aporta «garantía de suministro». En este sentido, subrayaron que la energía nuclear «cumple» con los requisitos de competitividad, sostenibilidad y suministro seguro.

Asimismo, apuntó que en la mitad de los 28 países comunitarios hay centrales nucleares en operación, que en total suman 131 reactores funcionando y que aportan aproximadamente un tercio del total de la electricidad consumida en la Unión Europea. En ese sentido, recordó que en la actualidad hay cuatro centrales nucleares en construcción (2 en Eslovaquia, 1 en Finlandia y 1 en Francia) y recuerda que los países miembro de la Unión Europea son soberanos para decidir su mix energético.

La central nuclear de Almaraz produce alrededor del 6,5% del consumo eléctrico nacional

/0 Comentarios/en , /por

Europa Press / EFE.- La central nuclear de Almaraz (Cáceres) genera alrededor del 6,5% del consumo eléctrico de España y, en el caso del primer semestre del año, la producción bruta entre las dos unidades de la planta fue de 8.220,7 millones de kilowatios-hora (kWh). Así, en el caso de la Unidad I de la central, la producción bruta de electricidad fue de 4.443,4 millones de kWh, mientras la unidad II produjo 3.777,3 kWh, una cifra menor debido a que este reactor estuvo parado por recarga durante 39 días en junio.

El director de la central nuclear de Almaraz, José María Bernaldo de Quirós, realizó un balance del funcionamiento de la planta durante el primer semestre de este año. Bernaldo de Quirós destacó que en la parada de recarga que se realizó en la Unidad II desde el 1 de junio al 11 de julio, se ejecutaron cerca de 9.000 actividades diferentes, que realizaron los más de 1.200 trabajadores adicionales a la plantilla habitual que se incorporaron para estos trabajos. Entre esas 9.000 actividades, el director de la planta ha destacado la sustitución de 64 elementos de combustible, el cambio de válvulas de seguridad del presionador, o la inspección y pruebas eléctricas en alternador y excitatriz.

Además, entre las modificaciones de diseño, destacó la puesta en servicio de la filtración redundante del edificio de combustible, que «fue requerida por la autorización de explotación en 2010», que actualmente ya está implantada en la Unidad II, y se finalizará su implantación en la Unidad I. Bernaldo de Quirós ha avanzado que en la próxima recarga de la Unidad I, que se realizará en enero, ya se «finalizarán prácticamente» todos los requisitos que la central nuclear tenía derivados de la autorización de explotación en 2010, de acuerdo con el calendario establecido con el Consejo de Seguridad Nuclear. «Con ello daríamos cumplimiento completo a la autorización de explotación que se nos dio en 2010«, afirmó.

Por su parte, y respecto a las modificaciones establecidas tras el accidente de Fukushima, el director de Almaraz señaló que «está prácticamente finalizado todo», y únicamente queda pendientes dos asuntos, como son el centro de apoyo y gestión de emergencias, que «estará en servicio en el primer semestre de 2016», y el venteo filtrado de la contención, que se prevé que esté listo en 2017. Entre las próximas actividades, Bernaldo de Quirós avanzó que la próxima recarga, que será de la Unidad I, comenzará el 4 de enero y tiene una duración prevista de 43 días, y en la que se realizará la prueba a presión del recinto de contención, una actividad «muy complicada» que se realiza cada diez años.

En cuanto al funcionamiento del sistema eléctrico, Bernaldo de Quirós ha destacado que este año «hay una ligera tendencia al alza del consumo, que no llega al 2%», y se sitúa en 121.876 GWh en el primer semestre del año. Así, la contribución de la energía nuclear al mix energético es «exactamente igual que en los últimos años», y se ha situado en el primer semestre en el 21,7%, lo que indica que «las centrales nucleares funcionan siempre, todos los días, y contribuyen a que funcione la energía en este país«, reivindicó Bernaldo de Quirós.

La Central Nuclear de Almaraz tiene una producción de energía eléctrica bruta acumulada desde 1 de mayo de 1981, cuando entró en funcionamiento, hasta el 30 de junio de 2015, de 471.102 millones de kWh (237.956 de la Unidad I y 233.146 de la Unidad II), según las cifras que ha ofrecido el director de la central. Por su parte, el director de Relaciones Externas de la Central, Aniceto González, explicó que durante el primer semestre del año, el Centro de Información de la planta recibió la visita de 3.056 personas. Desde su apertura en 1977, el Centro de Información de Almaraz recibió 653.922 visitantes.

El ATI de la central nuclear de Almaraz podría funcionar en el primer semestre de 2018

/0 Comentarios/en /por

EFE / Europa Press.- El Almacén Temporal Individualizado (ATI) para combustible gastado de la central nuclear de Almaraz (Cáceres), un proyecto en el que se invertirán 24 millones de euros y cuya tramitación oficial ya ha comenzado, podría estar en funcionamiento en el primer semestre de 2018, siempre que se obtenga la aprobación el Ministerio de Industria, según el director de la planta, José María Bernaldo de Quirós.

Bernaldo de Quirós explicó que la central ha solicitado permiso y empezado la tramitación oficial para la construcción de un ATI, una instalación que permitirá gestionar el combustible gastado previo a su envío al Almacén Temporal Centralizado (ATC). «La perspectiva que ahora mismo tiene el ATC se ha complicado y, evidentemente, nosotros tenemos que actuar y anticiparnos para tener un margen suficiente», apuntó, para almacenar el combustible gastado. Asimismo, subrayó que se trata de una instalación «bastante sencilla» pero que lleva aparejado un trámite administrativo «largo y con cierta complejidad».

A juicio de Bernaldo de Quirós, el proyecto para la construcción del ATI «se puede licenciar y se puede llevar a cabo» y puso de manifiesto que prácticamente todas las comunidades autónomas que cuentan con una central nuclear ya lo tienen, a excepción de las plantas de Almaraz y Cofrentes (Valencia). A 30 de junio de 2015, el grado de ocupación de las piscinas de combustible gastado es del 84,52% en la Unidad I y del 83,79% en la II. Ante esta situación, Bernaldo calcula que «la capacidad de almacenamiento de las piscinas de combustible no llegan a la vida útil de la planta», ya que se completarían antes de 2020, fecha en que vence la actual licencia de explotación.

La Unidad I inició su andadura el 1 de mayo de 1981 y en octubre del 83 la Unidad II, y que los 40 años de vida de diseño de ambas instalaciones se cumplirán en los años 2021 y 2023. Por esa razón, «y habida cuenta de la complejidad que ha surgido con el ATC y la dificultad de los trámites administrativos, nos hemos adelantado», añadió. Sobre qué ocurriría si no se autorizara el ATI, De Quirós hizo hincapié en que, si el proyecto no consigue la licencia, «cuando lleguen los años de saturación de las piscinas, la operación de la planta tendría que cesar, lo que supondría un enorme impacto» para la zona, tanto en empleo como en ingresos.

En cuanto a las características técnicas del proyecto, José María Bernaldo de Quirós explicó que el ATI tendrá una «capacidad muy limitada», ya que solo podrá albergar 20 contenedores, con 32 elementos de combustible cada uno, por lo que podría alojar 640 elementos de combustible gastado. «Se trata de una instalación muy sencilla, ya que es básicamente un losa de almacenamiento que tiene 51×20 metros y un metro de espesor de hormigón, ligeramente enterrada y que tiene un muro perimetral de 5 metros de altura para blindaje. Además, lleva un doble vallado perimetral e instalaciones de vigilancia y seguridad física y de protección radiológica», indicó.

Por último, el director de la planta cacereña, José María Bernaldo de Quirós, volvió a recordar que la autorización de explotación de la central nuclear de Almaraz cumple en junio de 2020. «Por supuesto que ahora mismo la voluntad de los dueños de la central y de la dirección es solicitar una renovación de la autorización de explotación en 2020, entre otras cosas porque no hemos cumplido los 40 años«, ha apuntado antes de señalar que la legislación española actual contempla prórrogas por 10 años.

López de Uralde (Podemos/Equo): «Es indecente que Maroto diga que está en contra de Garoña»

/0 Comentarios/en , , /por

EFE.- El cabeza de lista de Podemos al Congreso por Álava, Juantxo López de Uralde, calificó como «indecente» que el actual vicesecretario sectorial del PP y exalcalde de Vitoria, Javier Maroto, diga que está en contra de la reapertura de la central nuclear de Garoña (Burgos).

En una comparecencia de prensa, López de Uralde criticó que el exalcalde de Vitoria reiterara su rechazo «contundente» a reabrir la central nuclear burgalesa cuando es el PP el que está «dando pasos decisivos para ponerla en marcha otra vez, después de tres años de cierre«. El coportavoz de Equo emplazó a Maroto a ir a Génova, a la sede del PP en Madrid, a defender la clausura definitiva de esta central y le ha pedido que, cuando consiga cambiar la posición de su partido, venga a Vitoria para decirlo.

El Parlamento Vasco arremete contra el PP por su actitud ante Garoña mientras Maroto insiste en su clausura

/0 Comentarios/en , /por

Europa Press / EFE.- El exalcalde de Vitoria, Javier Maroto, mantiene su oposición a Garoña desde su nueva responsabilidad nacional como vicesecretario sectorial del PP pero sus compañeros de partido no quisieron participar en las críticas al Gobierno central presentes en el rechazo emitido por el Parlamento Vasco, con el apoyo del PNV, EH Bildu y PSOE, a la reapertura de la planta y a la creación de un ATI, almacén temporal individualizado de residuos nucleares.

El PNV, EH Bildu y el PSOE reprocharon la actitud del PP del País Vasco, al que acusaron de ponerse «de perfil» en este debate, frente a la «apuesta» del gabinete de Mariano Rajoy y de la dirección nacional del Partido Popular por «reabrir» esta central, inaugurada en 1970 y que lleva varios años cerrada. El PP aseguró, en el pleno del Parlamento Vasco, que «rechaza» la reapertura de la central nuclear, aunque afirma que «no hay nada que denunciar del Gobierno de España por lo que ejerce en derecho y fruto de sus competencias».

Estas formaciones expresaron su oposición a la decisión del Gobierno central de emitir una declaración de impacto ambiental favorable al proyecto para crear un almacén temporal de residuos nucleares en Garoña. También censuraron la decisión del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), en el que han destacado que el PP tiene mayoría, de dar el visto bueno a varias mejoras en la central, al interpretar que esta decisión puede abrir la puerta al reinicio de la actividad nuclear de la planta.

La resolución, acordada por EH Bildu, PNV y PSOE, consta de 5 artículos. El PP se había mostrado dispuesto a apoyar 4 de ellos, aunque ha rechazado respaldar el apartado en el que la Cámara «denuncia la falta de información del Gobierno de España hacia las instituciones vascas» respecto al futuro de Garoña. Los grupos proponentes han pedido que la iniciativa se votara conjuntamente, por lo que finalmente el PP ha votado en contra. El texto ha salido adelante con el voto a favor de EH Bildu, PNV y PSOE, y la abstención de UPyD.

A través de esta resolución, el Parlamento insta al Gobierno vasco a que recurra la declaración de impacto ambiental favorable al proyecto de un ATI en Garoña. También pide al Ejecutivo central que no autorice una nueva licencia para reabrir la central. Asimismo, solicita a la Comisión Europea que supervise el procedimiento para la concesión de una eventual licencia de apertura para que, en todo caso, «se asegure el cumplimiento de las exigencias de seguridad«. Además, el Parlamento muestra su intención de sumarse a la comisión interinstitucional que las Juntas Generales de Álava esperan crear en torno a este tema.

El parlamentario de EH Bildu Igor López de Munain, que había presentado la iniciativa original que suscitó el debate, reprochó al PP de Euskadi y de Álava que «se pliegue a los intereses» de la dirección nacional del Partido Popular respecto a Garoña. Por parte del PNV, Juan Carlos Ramírez-Escudero advirtió de la posibilidad de que el Gobierno central facilite la reapertura de la planta «incluso antes de las elecciones». Además, denunció que la reapertura de la planta pondría «en peligro» a los ciudadanos del entorno. Natalia Rojo, del PSOE, reclamó a los populares vascos que si realmente están en contra de que Garoña vuelva a abrir, «convenzan» al Gobierno y a su propio partido para cerrar definitivamente esa central.

Por parte del PP, Carmelo Barrio, calificó de «injusta» la actitud del PNV, EH Bildu y el PSOE respecto a su partido, y les ha reprochado que utilicen este tema para el «el politiqueo». «No hay nada que denunciar del Gobierno de España por lo que ejerce en derecho y fruto de sus competencias», ha manifestado. El parlamentario de UPyD, Gorka Maneiro, ha criticado la «hipocresía» de quienes pretenden «vender la idea de que las fuentes de energía renovable son una alternativa a la energía nuclear». Además, ha afirmado que si se cumplen todos los requisitos de seguridad, no debería haber impedimento para reabrir Garoña.

Maroto (PP) reitera su rechazo

Por su parte, el vicesecretario sectorial del PP y exalcalde de Vitoria, Javier Maroto, reiteró su rechazo «contundente» a la posible reapertura de la central nuclear de Garoña (Burgos). Ha recordado que su postura «es la misma» que mantuvo en el ejercicio de sus diferentes cargos políticos «como concejal en la oposición del Ayuntamiento», además de «como alcalde, parlamentario, y como actual vicesecretario sectorial en la dirección del partido«. Maroto insistió en que en esta cuestión no puede «ser más claro y más contundente». Estas declaraciones se producen después de que en octubre el BOE publicara el estudio de impacto ambiental favorable a la creación de un ATI en Garoña.

Podemos propone el cierre escalonado de las centrales nucleares hasta 2024 y pide a Albert Rivera que rectifique su apoyo

/1 Comentario/en , , , /por

EFE / Servimedia.- El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, pidió al presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, que rectifique sus declaraciones en las que apostaba por avanzar en la implantación de energías renovables pero sin prescindir de la energía nuclear. En este sentido, la formación defiende el cierre de los 8 reactores nucleares españoles a más tardar en 2024 y anuncia que creará un Ministerio de Medio Ambiente y Energía si gana los comicios del 20 de diciembre.

En la presentación del modelo energético de Podemos, el coportavoz de Equo y cabeza de lista de Podemos en la provincia de Álava, Juantxo López de Uralde, Pablo Iglesias y Marta Victoria, del Círculo de Economía y Energía de Podemos, colocaron a las renovables en el núcleo de un Plan Nacional de Transición Energética, que se dotaría durante 20 años con un 1,5% del PIB. Sus ejes son: renovables; eficiencia energética, con rehabilitación de 200.000 viviendas al año y creación de 400.000 empleos, y descenso de las emisiones de gases efecto invernadero y de la importación de los combustibles fósiles.

Sobre la posibilidad de nacionalizar empresas eléctricas, que Podemos recogía en su programa electoral europeo, El líder de Podemos ha dicho que esta medida es excepcional y se adopta en situaciones excepcionales. En ocasiones se ha hecho «mal», ha dicho Iglesias en alusión a Bankia, un caso en el que el PP «nacionalizó las pérdidas» y está privatizando sus beneficios.

El cierre programado de las nucleares se produciría conforme caduquen sus licencias de operación de las centrales, la última de las cuales en expirar es la planta de Trillo (Guadalajara) en 2024. Revocar los permisos de explotación actualmente en vigor podría acarrear un «problema legal», por lo que la intención es no permitir renovar las licencias, ha detallado Marta Victoria.

En este contexto, Iglesias ha pedido al líder de Ciudadanos, Albert Rivera, que rectifique su postura a favor de las nucleares porque, a su juicio, «son un peligro para las personas y son tremendamente ineficientes». En su opinión, esta fuente de energía se mantiene gracias a que las grandes compañías eléctricas colocan en sus consejos de administración a expresidentes de gobierno y exministros. Al respecto, acabar con el modelo de las «puertas giratorias» es otra de las propuestas de la formación. «Quiero pedirle que rectifique, que en este país hay que construir algo nuevo», subrayó Iglesias, que no quiere que el «oligopolio de las eléctricas» se «burle» de los ciudadanos.

Podemos aboga también por la clausura de las plantas de carbón, pero tanto en este caso como en el anterior, iría acompañado de respectivos planes de reactivación económica y de creación de empleo para la zona porque las «víctimas» no pueden ser los trabajadores», en palabras de su secretario general. Otras medidas se refieren a la prohibición de la tecnología de la fracturación hidráulica (fracking), la recuperación de la gestión pública de las hidroeléctricas para que se «dejen de usar de forma especulativa»; luchar contra la pobreza energética y que electricidad sea «un servicio público».

Tras señalar que la cuestión ambiental «no es un decorado de color verde que se coloca un partido», Iglesias ha tachado de vergonzoso que los ciudadanos españoles abonen el precio de la luz más caro de Europa y ha exigido que las compañías eléctricas también cumplan con la Constitución y no hagan prevalecer su interés sectorial sobre el interés general.

La financiación del plan de transición procedería de la reforma del sector eléctrico, que actualmente percibe «sobreremuneraciones» como beneficios caídos del cielo, servicio de interrumpibilidad o pagos por capacidad, ha manifestado Marta Victoria. López Uralde ha explicado que el modelo energético es «un aspecto troncal» del programa del cambio para el próximo 20 de diciembre, en un contexto de cambio climático, pobreza energética y dependencia de los recursos del exterior.

Catalá está convencido de que la vía jurídica dará la razón al Gobierno con el ATC aunque apuesta por negociar

/0 Comentarios/en , /por

Europa Press.- El ministro de Justicia y cabeza de lista del PP al Congreso por la provincia de Cuenca, Rafael Catalá, se ha mostrado convencido de que la vía jurídica les dará la razón en torno al Almacén Temporal Centralizado (ATC) de Villar de Cañas (Cuenca), aunque ha apostado por seguir «negociando a nivel político» para alcanzar una solución para este tema.

Catalá se pronunció así en Villar de Cañas (Cuenca), junto al presidente provincial del Partido Popular, Benjamín Prieto, con motivo de la reunión que mantuvieron con el alcalde de Villar de Cañas, José María Sáiz, donde ha apostado por «trabajar para defender la razón jurídica» pero también por la vía política, a través de la «búsqueda de soluciones de consenso». «No podemos estarnos aquí años discutiendo quién tiene más razón, los gobernantes estamos para resolver problemas, no para crearlos, y paralizar esta inversión es crear un problema», dijo Catalá, que aseguró que su intención es que «con la máxima voluntad, cuanto antes, encontremos esas soluciones».

En cuanto a los recursos anunciados por el Gobierno central contras las decisiones de la Junta para obstaculizar el ATC, Catalá anunció que van a defender «que todos los trabajos que se habían hecho para situar en Villar el ATC tienen fundamento, todas las garantías y los requisitos formales». Preguntado por el más reciente, contra la anulación del POM, recordó que hay dos meses para plantearlo y que los servicios jurídicos del Ayuntamiento están ya trabajando en ello «para hacer una buena defensa» y, aunque aseguró respetar las competencias de la Junta autonómica, ha insistido en que ellos defenderán que el emplazamiento es «completamente válido».

Sobre la posible Declaración de Interés General de la obra del ATC por parte del Gobierno central, apuntó  que se está «estudiando» porque esa posibilidad existe en el ámbito de la Ley del Suelo, aunque en el ámbito medioambiental «no está tan claro», confesó. «Estamos estudiando para dar pasos serios, queremos soluciones, si ese es un camino lo exploraremos y, en su caso, lo plantearemos en el Consejo de Ministros», dijo Catalá, que manifestó que no quieren «que esto nos lleve a un recurso en Bruselas, en el Tribunal Europeo, y recurrirnos los unos a otros, sino de encontrar soluciones».

Por su parte, Benjamín Prieto lamentó que personas como García-Page están «haciendo mucho daño a esta provincia y esta comarca» con sus decisiones, recordando que el ATC va a generar «empleo, riqueza e ilusión» y que el Gobierno regional no tiene «todavía» un proyecto alternativo para esta comarca. En el mismo sentido, el alcalde de Villar de Cañas ha asegurado que el Ejecutivo regional «no tiene motivos ni razón para hacer lo que está haciendo», intentando «torpedearlo y pararlo con cosas sin razón», convencido de que «Page lo menos que podía hacer era ayudar, no torpedear», porque «al final se va a hacer el ATC«.

Sin noticias del Gobierno central

Por su parte, el vicepresidente de Castilla-La Mancha, José Luis Martínez Guijarro, ha asegurado que el Ejecutivo autonómico todavía no tiene noticias de que el Gobierno central haya recurrido la anulación por parte de la Consejería de Fomento del POM de Villar de Cañas, localidad elegida para emplazar el ATC de residuos nucleares. Ante la visita de Catalá, Guijarro lamentó que esté realizando «de manera urgente» un curso intensivo «de conquensismo» para poder pedir el voto en la provincia, tras lo que ha añadido que «en Cuenca la gente acoge a todo el mundo aunque venga solo un mes y luego se olviden de ellos».

Soria arremete contra Castilla-La Mancha

Desde el Gobierno central, el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, tachó de  «profundamente irresponsable» la actitud del Gobierno de Castilla-La Mancha respecto al ATC y espera que «reconduzca la situación«. El ministro explicó que no se ha anunciado por el Gobierno un recurso en contra de la anulación del POM y lo que sí se ha planteado es un recurso contra de la resolución de Castilla-La Mancha con el fin de extender la zona de protección especial de aves paralizando el futuro ATC. Subrayó que la decisión del Ejecutivo regional tiene como fin «entorpecer lo que es un proyecto de Estado».

«Es un proyecto de Estado importante para España, para la seguridad energética, para la seguridad nuclear, y no fue iniciado y tramitado por este Gobierno, que lo culminó y era lo que tenía que hacer. Fue iniciado y tramitado por parte del Gobierno anterior, y creo que lo hizo con buen criterio», añadió al respecto. Asimismo, Soria acusó al Gobierno de García-Page de modificar su posición sobre el ATC por «una única razón: el pacto con Podemos que le ha exigido que tome esta decisión».