Garoña ante el horizonte inminente de la renovación de su licencia

/0 Comentarios/en /por

Con motivo de la presentación de los resultados de la industria nuclear en 2008, y ante la inminente resolución por parte del Gobierno y del Consejo de Seguridad Nuclear de la renovación de la licencia de este reactor, el Director de Nuclenor, empresa titular de Garoña (participada al 50% por Iberdrola y Endesa), Martín Regaño presentó y justificó las razones que avalan la continuidad de esta instalación.

Según Regaño, Santa María de Garoña es una central segura, tal como lo acreditan los resultados de supervisión del Consejo de Seguridad Nuclear y las 5 revisiones internacionales independientes a las que se ha sometido voluntariamente la planta en los últimos 12 años. Garoña es en uno de los cincuenta mejores reactores del mundo ocupando el puesto 31 de esta clasificación. En Estados Unidos, existen 25 reactores semejantes y de la misma edad útil operando.

A su juicio, Garoña, es una central fiable, como lo demuestran los factores de producción de la planta, que en los últimos diez años se sitúan entre un 7% y un 9% por encima de la media mundial. De hecho, la central ha venido operando en el entorno del 93 % de su capacidad total (en 2008 operó al 99,16 %).

El Director General de Nuclenor, señaló que es una central moderna fruto de la inversión realizada en la planta, que suma cerca de 370 millones de euros desde finales de los años ochenta. Esto ha permitido sustituir más de la mitad de los equipos de la planta y la realización de más de 2.500 modificaciones al diseño original de la instalación para adaptarla a los nuevos requisitos.

Apuntó también al sólido proyecto de operación a largo plazo basado en la propia experiencia y en la de las centrales nucleares americanas que ya han obtenido autorización para operar a largo plazo. La metodología utilizada en centrales similares y la exigencia del organismo regulador español hacen que Santa Maria de Garoña se encuentre en las mejores condiciones -técnicas y humanas- para afrontar con garantías la operación segura y fiable de la planta hasta el año 2019.

Martín Regaño, afirmó en varias ocasiones en la rueda de prensa que «no contemplamos ningún escenario que no sea el de la renovación por 10 años más» y avaló el «sólido proyecto» de este reactor, que en todas las pruebas ha demostrado que es «totalmente seguro y fiable».

Regaño argumentó que en otros países, como Estados Unidos, reactores semejantes al de Garoña han sido autorizados a operar hasta los 60 años de vida, y puso en valor la exigencia de los controles que España impone para renovar una licencia de explotación nuclear, así como la profesionalidad del regulador.

Por su parte, la presidenta del Foro Nuclear, María Teresa Domínguez señaló que la industria nuclear española se ha mostrado convencida de que el Gobierno autorizará a la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) para operar durante 10 años más, ya que «es responsable y entiende el problema energético» al que se enfrenta España.

Las centrales nucleares no tienen un periodo de funcionamiento fijo establecido, sino que las autorizaciones de funcionamiento se renuevan periódicamente. La licencia de explotación de este reactor vence el próximo 5 de julio. Un mes antes de esa fecha, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) debe remitir al Ministerio de Industria su dictamen, que el Gobierno tendrá en cuenta a la hora de tomar la decisión final. Según estos mismos datos, Garoña produce al año 38.000 millones de kWh, lo que equivale al 30% del consumo anual de Castilla y León.

Renovar el permiso de explotación de Garoña, según Nuclenor, evitaría la emisión de 25 millones de toneladas de CO2 y la compra de derechos de emisión por valor de 500 millones de euros. Además, ahorraría más de 1.600 millones de euros en energía de sustitución (gas).

También se aludió, al paso de las informaciones publicadas en varios medios de comunicación del efecto de subida de precios de la electricidad que tendría lugar de un eventual cierre de Garoña, que apuntó el Ministro de Industria, Miguel Sebastián, y que se cifra en 10 %. En todo caso, este efecto puede ser mayor en el caso la tendencia alcista de los precios del petróleo y gas que prevén los expertos y que puede alterar los precios de las tecnologías que participan en el ‘pool’.

El Gobierno «jamás cerrará Garoña sin una alternativa económica sobre la mesa»

/0 Comentarios/en /por

El secretario general del PSOE de Burgos, José María Jiménez, afirmó que el Gobierno español «jamás cerrará la central nuclear de Santa María de Garoña sin tener sobre la mesa una alternativa económica para los 700 empleos directos e indirectos a los que afecta».

«Aunque hoy se decidiese el cierre de Garoña, la central nuclear, que acaba de entrar en recarga, estaría abierta por lo menos dos años, por lo que esta decisión no afectaría al cierre inmediato de las instalaciones», indicó el secretario general, quien además insistió en que se trata de «una decisión que sólo compete al Gobierno y por lo tanto las opiniones, aunque legítimas, son sólo opiniones».

Jiménez recordó que «todo el mundo conoce el programa electoral del partido socialista en el que se hablaba de vida útil, de seguridad, de sustitución gradual de la energía nuclear y de consenso social, aspectos recogidos también en el informe de la Fundación Ideas».

Indicó que «la mayor preocupación de los socialistas burgaleses es que se plantee esa alternativa económica en la zona para paliar así los problemas de empleo» y afirmó que Garoña «será la próxima central nuclear en cerrar ya que es la más antigua de España».

Igualmente, criticó la actitud del PP e indicó que «sólo quieren meter miedo a los ciudadanos cuando hablan de la seguridad en la central, en lugar de pensar en una alternativa económica para cuando se produzca el cierre definitivo». En esta línea, subrayó que «la actuación del PSOE sólo se guía por la seguridad de los trabajadores afectados».

Sánchez Galán pide no excluir la opción nuclear en el debate energético español

/0 Comentarios/en /por

Ignacio Sánchez Galán, que se trasladó a la localidad de Eaglehsham (Escocia) para inaugurar el mayor parque eólico terrestre de Europa, ofreció una conferencia de prensa en la que expresó su deseo de que el debate sobre política energética que previsiblemente celebrará el Parlamento tras el verano aborde todas las posibilidades.

«Espero que sea un debate intenso. El país lo necesita. Y que se hable con toda transparencia y claridad. No podemos seguir teniendo el 85 por ciento de dependencia exterior. No podemos seguir siendo sistemáticamente un país con una intensidad energética por unidad de PIB creciente», subrayó el presidente de la eléctrica.

El debate parlamentario sobre este tema «tendrá que contemplar todas las variaciones», declaró Sánchez Galán cuando se le preguntó sobre la necesidad de dar un impulso a las centrales nucleares.

El presidente de Iberdrola consideró necesario analizar «cuál es la demanda de energía que va a haber en nuestro país en los próximos años y cómo se va a suministrar esa energía, en lo cual indudablemente la energía nuclear va a tener su peso».

Estas políticas van en la línea de lo abordado en el conjunto de la Unión Europea (UE), donde «hay una línea muy clara de disminución de dos vectores: de disminución de la dependencia exterior de productos fósiles y de mejora de las condiciones medioambientales para reducir las emisiones», añadió.

Es la política marcada por la llamada «Directiva 20-20-20» de comercio de emisión de CO2 de la UE, que establece la implantación de un 20 por ciento de energías renovables y una reducción del 20 por ciento de las emisiones de dióxido de carbono (CO2) para 2020.

Galán destacó que el Reino Unido, donde Iberdrola adquirió ScottishPower (una de las tres eléctricas más importantes del país) en 2007, «ya ha tenido ese debate y ha tomado la decisión de construir una serie de centrales nucleares»

«Nosotros como operador importante de este país, como productor de energía, vamos a estar en ese proceso para, en el momento oportuno, construir las centrales nucleares necesarias», afirmó.

Iberdrola quiere optar a los emplazamientos para la construcción de esas centrales en el Reino Unido, en la nueva fase que ha puesto en marcha el Gobierno británico tras una primera subasta para construir las infraestructuras que relancen este sector.

Sobre el Real Decreto Ley recientemente aprobado por el Gobierno que reforma la normativa referente a energías renovables, dijo que es positivo porque «pone orden en el tema fotovoltaico» y porque ayuda a dar estabilidad a un sector «que tiene que estar perfectamente planificado».

Galán defendió que el sector de las renovables esté «perfectamente planificado» y que tenga «una libreta de ejecución y planificación», algo, comentó, que «el Gobierno está haciendo bien».

«La gran lectura del este Decreto Ley para mi y para los mercados financieros es que da predecibilidad y estabilidad a los marcos regulatorios, en un entorno en el que los capitales son miedosos. Si no das predecibilidad y estabilidad, los capitales no van a venir para hacer las inversiones necesarias», comentó.

Galán indicó que el sector eléctrico representa en España el 2 por ciento del PIB, emplea a 300.000 personas y que, por tanto, «quiere ser parte de la solución» a la crisis económica.

«Pero hay que poner marcos que nos permitan convencer a los mercados de capitales de que merece la pena invertir en nuestro país. Estoy seguro de que ese debate energético nos va a llevar a una situación de quitarnos sorpresas, de tener algo planificado, con una visión a largo plazo y con unos objetivos determinados», dijo.

«Conociendo al equipo que tiene el ministro, estoy seguro de que van a hacer un buen trabajo», concluyó.

El uso de la energía nuclear necesita «un consenso político y social previo»

/0 Comentarios/en /por

Luis Echávarri ha hecho estas declaraciones ante los periodistas antes de inaugurar el Foro Joven Nuclear Europeo, un certamen que se desarrollará en Córdoba hasta el 24 de mayo y en el que participarán más de 150 jóvenes.

El director general de la Agencia de Energía Nuclear ha explicado que este foro es «muy interesante», ya que invita al debate y a la discusión sobre cómo ven la energía nuclear los distintos grupos sociales, que en ocasiones tienen «prejuicios y miedos» producto de la «desinformación».

En ese sentido, ha señalado que la energía nuclear tiene más de 40 años de experiencia y cuenta con más de 400 reactores que operan 24 horas al día en los países más desarrollados política y económicamente del mundo, y ha demostrado ser una industria «responsable» cuya aportación a la sociedad está «fuera de toda duda».

Según Echávarri, si las cosas se hacen bien «no hay que tener ningún temor», aunque es preciso que la sociedad tenga acceso a una información «clara y transparente» que le permita tener un criterio propio sobre el papel que esta energía puede tener en el futuro.

Por ello, ha comentado que, pese a la fama negativa que le dan a la energía nuclear algunos accidentes importantes, como el de Chernobil, las medidas de seguridad en los países occidentales son «mucho más avanzadas en la actualidad».

A su juicio, la época actual está marcada por la gran demanda de energía y por la preocupación sobre la capacidad real para cubrirla en el futuro, un tema en el que la energía nuclear «puede jugar un papel muy importante desde el punto de vista de seguridad del suministro, así como de la prevención del cambio climático».

Sobre la reutilización de desechos radiactivos, un proceso que fue defendido ayer por el presidente del Foro, José Luis Pérez, como el futuro de esta energía, ha afirmado que «todavía es pronto» para que este tipo de tecnología se ponga en marcha de una forma «efectiva y atractiva desde el punto de vista económico».

Felipe González afirma que «respeta menos» a los antinucleares que compran esta energía a Francia

/0 Comentarios/en /por

En este sentido, Felipe González afirmó que se tiene que «reabrir el debate» respecto a las nucleares y añadió que también «se tienen que pensar seriamente el cerrar Garoña».

Además, criticó a quienes se manifiestan en contra de las nucleares y defienden la compra de esta energía a otros países, ya que los efectos nocivos que pueda producir son los mismos, de una y otra parte de la frontera.

González destacó la alta dependencia de las energías fósiles de las económias a nivel global, y en específico a nivel europeo, e instó con urgencia a los dirigentes de la Unión Europea a perfilar una política energética común.

Además, abogó por la diversificación del mercado energético y alertó sobre las consecuencias que para Europa puede tener el depender de un solo suministrador, como sucede con el gas ruso.

A su juicio, Europa «no puede seguir» un «orden disperso» en materia energética y por eso necesita un criterio único en cuanto a la articulación del mercado energético.

Sobre las renovables, recordó que las empresas que deciden apostar por este tipo de suministros se «ven ante un futuro incierto», porque todavía no se sabe «qué va a dar de sí» la investigación en este campo.

Por eso, aún es necesario un «mix» de inversión publico- privada que garantice a las diferentes empresas favorables a las renovables que su «apuesta no va a ser una apuesta económica sin red».

Almaraz reconoce que tendrá que prolongar 14 días la recarga de combustible de la Unidad II

/0 Comentarios/en /por

La Central Nuclear de Almaraz ha reconocido la existencia de problemas en los generadores de vapor que harán aconsejable la prolongación de la recarga de combustible de la Unidad II durante dos semanas más de lo previsto inicialmente.

El comunicado de la Central Nuclear de Almaraz llega tras la denuncia efectuada por Ecologistas en Acción, en la que el grupo conservacionista aseguraba que la recarga de combustible acumulaba un retraso de 13 días debido a que se estaban inspeccionando los generadores de vapor del Grupo II, algo que no estaba previsto inicialmente.

Los ecologistas consideran que «un retraso así es porque hay problemas graves» y solicitaban a la central una explicación de lo que estaba sucediendo.

La central nuclear ha emitido un escrito en el que explica, con respecto a los generadores de vapor, que «el resultado de las inspecciones iniciales ha hecho aconsejable ampliar los trabajos de inspección y mantenimiento inicialmente previstos».

La nota añade que esa prolongación de los trabajos tiene como objetivo «garantizar el funcionamiento óptimo de los mismos (generadores) en los ciclos futuros», lo que hará que la recarga no finalice el 23 de mayo, tal y como estaba fijado, sino que lo haga dos semanas después.

La recarga de combustible de la Unidad II se inició el 20 de abril con problemas técnicos que obligaron a efectuar de forma manual la parada de la unidad para desacoplarla de la red eléctrica nacional.

Durante esta recarga, está previsto que se completen alrededor de 8.000 actividades.

Entre los componentes inspeccionados figuran la vasija y la cabeza de la vasija del reactor, las bombas de refrigeración, medidas de los espesores en tuberías de todos los circuitos y comprobación de los amortiguadores, entre otros, llevándose a cabo todas esas inspecciones «con resultado satisfactorio», según la central.

Ecologistas en Acción ve «intolerable» que Zapatero mantenga Garoña

/0 Comentarios/en /por

Ecologistas en Acción calificó de «intolerable y grave» que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se haya mostrado partidario de mantener en funcionamiento la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos).

La organización ecologista criticó de esta forma que el PSOE y el PP sumaran sus votos en el Pleno del Congreso de los Diputados para rechazar una propuesta de resolución de IU-ICV sobre el cierre definitivo de la central de Garoña y que su coste se destine a energías renovables.

Ecologistas en Acción señaló que esta decisión es «una absoluta incoherencia» con el compromiso recogido en el programa electoral del PSOE ante los comicios del año pasado de cerrar paulatinamente las centrales nucleares.

Indicó que la central de Garoña lleva más de 38 años de funcionamiento y «sufre problemas serios de estructura y corrosión en el reactor».

Ecologistas en Acción lamentó que «los intereses económicos de determinadas compañías» primen «por encima de la seguridad de las personas» e indicó que la central de Garoña ha tenido ocho accidentes en lo que va de año.

PP, CiU y UPyD piden retomar el debate nuclear dada la dependencia de España

/0 Comentarios/en /por

Durante un foro organizado por el Club Español de la Energía con motivo de las próximas elecciones europeas, los principales partidos políticos españoles coinciden en su apuesta por las energías renovables, una alternativa «indispensable» que permitirá a España cumplir con los objetivos medioambientales de la UE.

Además, subrayaron la necesidad de mejorar las infraestructuras de manera que se asegure un suministro energético de calidad, al tiempo que se fomenta el ahorro y la eficiencia.

En este sentido, el vicepresidente del Parlamento Europeo y candidato por el PP, Alejo Vidal Quadras; el candidato de UPyD Enrique Calvet y el de CiU Salvador Sedó consideraron necesario retomar el debate sobre la energía nuclear al margen de «clichés y prejuicios».

Por ello, Calvet defendió un nuevo plan energético nacional válido hasta el 2045, fecha en la que se estima que acabe el ciclo de vida de las actuales centrales nucleares, y que contemple la creación de 14 nuevas centrales que permitirán no sólo cumplir los objetivos de Kioto sino mejorarlos.

Por su parte, Vidal Quadras anunció que para hacer frente a los futuros retos energéticos todas las acciones tienen que ir acompañadas de un marco normativo que prime a las energías alternativas, así como un refuerzo de la CNE, al tiempo que se fomenta la generación y se apuesta por un mix diversificado.

No obstante, la energía nuclear fue rechazada por la coordinadora de elaboración de IU-ICV, Marga Ferré, la candidata y eurodiputada del PSOE Inés Ayala y el miembro de ERC Marcel Coderch.

Si embargo, todos los partidos coinciden en que España debe mejorar su apuesta medioambiental para reducir las emisiones de CO2, algo para lo que reclaman mayor voluntad política, así como un diálogo continuado con los principales sectores de la sociedad.

Greenpeace acusa al PSOE de Castilla y León de presionar para no cerrar Garoña

/0 Comentarios/en /por

Greenpeace ha lanzado una «ciberacción» para recabar apoyos desde Internet por el fin de la central nuclear de Garoña (Burgos) y contra las «presiones» que, a su juicio, está realizando el PSOE de Castilla y León para que el Gobierno «no ordene su cierre».

El objetivo de esta nueva campaña de Greenpeace es «hacer antinuclear al PSOE de Castilla y León». Para ello, ha enviado un formulario a sus socios para que envíen una carta al secretario general del Partido Socialista de dicha comunidad, Óscar López.

Para esta ONG, López «se ha alineado con las tesis de la industria nuclear y ha declarado su apoyo a la continuidad del funcionamiento de Garoña«, pese al «compromiso» electoral del PSOE de cerrar esta central, cuyo permiso de explotación caduca a principios del próximo mes de julio.

«Óscar López está haciendo presión a Zapatero para que éste no ordene el cierre de esta peligrosa instalación atómica», se quejan los ecologistas.

La carta que Greenpeace espera que sus socios suscriban pide «coherencia» al dirigente socialista en Castilla y León, e insiste en que Garoña «es una central nuclear obsoleta y la única que queda de las llamadas de primera generación».

El Foro Nuclear sostiene que «si se eliminan centrales, nos vamos a dar el golpe»

/0 Comentarios/en /por

María Teresa Domínguez compareció en la Comisión Mixta para el estudio del cambio climático del Congreso, donde sostuvo que «si se eliminan centrales nucleares, nos vamos a dar el golpe y vamos a meter a la sociedad en un problema», al tener que comprar más electricidad de origen nuclear a Francia.

A poco más de un mes de que el Gobierno decida sobre el futuro de la central de Garoña, la presidenta del lobby nuclear español hizo hincapié en que la vida útil real de una central «no tiene nada que ver con el periodo de la licencia, sino con cómo se haya operado».

Igualmente, subrayó que la repercusión que entraña el cierre de un reactor no se debe medir sólo en megavatios, sino también en lo que supone de atraso, pérdida de tecnología y equipos de trabajo.

«Garoña tiene resultados operativos mucho mejores que la media mundial», dijo Domínguez que, además, recalcó que las compañías eléctricas «no escatiman nada en inversiones para modernización y renovación de las centrales». De hecho, invierten anualmente 200 millones de euros (en Garoña, 20 millones de euros al año).

Domínguez incidió en que, hasta 2030, cabe prever que las necesidades de electricidad se dupliquen. Antes de esa fecha no será posible, añadió, disponer de formas de energía distintas de las actuales (renovables, nuclear y fósiles, que aumentan la dependencia energética de España).

Planificación

En su intervención, Domínguez insistió en la necesidad de que España cuente con una planificación energética a largo plazo, más aún teniendo en cuenta los «enormes incumplimientos» de España en relación con el protocolo de Kioto.

«Los indicadores de España en el tema energético no son positivos ni suficientes. Tenemos que hacerlo mejor, porque vamos a saltos» como, a su juicio, demuestra el «descontrol» con el que se han instalado muchos megavatios renovables. «Desde 1983 hemos funcionado de modo caótico», dijo.

Asimismo, destacó la importancia de que España cuente con un ATC (almacén temporal centralizado), en lugar de «pagar a Francia».

Incidió, además, en la necesidad de que disponga de un tejido industrial energético propio y participe en los proyectos nucleares europeos (como las plantas nucleares de cuarta generación) para «no quedarse atrás».