«Los inversores pueden preocuparse en todos los sentidos por Siria, pero deben cuidarse más de los problemas de Libia», sentencia el diario económico de referencia en la ‘City’.

En este sentido, el rotativo recuerda que, mientras Libia representó en 2012 alrededor del 2% de la producción mundial de crudo, «Siria siempre ha sido y siempre será un jugador marginal en el mercado petrolero».

De este modo, ‘Financial Times’ destaca que las huelgas y protestas han reducido considetablemente la producción libia de gas y petróleo, cuando a principios de 2013 el país prácticamente había recuperado los niveles de producción previos a la guerra que acabó con Gadafi.

A este respecto, fuentes consultadas por Reuters indicaron que las exportaciones de petróleo de Libia se han desplomado hasta apenas un 10% de la capacidad productora del país, como consecuencia de la acción de grupos armados.

Así, las exportaciones de petróleo libio se encuentran en unos 145.000 barriles diarios, cuando la capacidad de producción del país supera los 1,25 millones de barriles al día.

«Estas son malas noticias para Eni, seguro», puesto que la recuperación del sector petrolero libio explica los buenos resultados del grupo italiano, apunta ‘Financial Times’, que recuerda que «Repsol y Marathon Oil también tienen participaciones en campos allí».

En la operación, que se llevó a cabo en la Bolsa de Valores de Colombia, en Bogotá, se emitieron papeles con vencimiento a cinco, diez, quince y treinta años, según informó ese mercado.

A cinco años se colocaron bonos por unos 62,35 millones de dólares con una tasa de interés equivalente a la inflación más el 3,79% anual, mientras que la emisión a diez años fue de unos 86,92 millones de dólares con una tasa del IPC más el 4,60%.

La emisión a quince años fue la que tuvo mayor demanda, con unos 179,22 millones de dólares con una tasa del IPC más el 4,90% anual, señaló la Bolsa.

A treinta años se colocaron papeles por unos 135,61 millones de dólares con una tasa del IPC más el 5,25%, agregó la misma fuente.

La demanda de los papeles de Ecopetrol duplicó el valor ofertado y alcanzó un total de unos 991,9 millones de dólares.

De esta manera, la compañía presidida por Antonio Brufau consigue un primer fallo, y favorable, respecto a la expropiación de YPF en 2012 y sobre cualquier otro grupo que ilegítimamente intente aprovecharse de la expropiación, y ve como Estados Unidos reconoce la legitimidad y la jurisdicción de la Justicia española en este tema.

En su auto, la jueza Kornreich de la Corte de Nueva York desestimó íntegramente las pretensiones de Bridas, el grupo controlado por los hermanos Bulgheroni, al considerar que son «muy vagas, resultan ambiguas y mezclan muchas cuestiones legales».

En concreto, la jueza consideró respecto a la pretensión de que se declare a los tribunales argentinos como los únicos para decidir sobre quiénes son los legítimos titulares de YPF, que Bridas «no es quién para emitir órdenes a otros tribunales de otras jurisdicciones o instruirles en lo que pueden o no pueden hacer».

Además, rechazó la petición de condenar a Repsol por haber interferido torticeramente en las relaciones de negocio de Bridas con YPF, al entender que la conducta de la petrolera española «en modo alguno puede considerarse una interferencia torticera» en las relaciones mercantiles de Bridas.

En particular, el tribunal precisó que calificar la conducta de Repsol como «espuria o frívola equivaldría a considerar la demanda de competencia desleal como ficticia o sin base, cuestión que escapa de su competencia».

Asimismo, la demanda de Bridas se rechaza «con perjuicio», lo que implica que Bridas no puede volver a demandar a Repsol en Estados Unidos por estos motivos, ni modificar la demanda y presentar otra vez en el país.

El pasado mes de julio, el juzgado de lo Mercantil número 1 de Madrid ya se declaró competente para analizar las denuncias presentadas por Repsol.

En un informe, el juez desestimó una petición declinatoria remitida por YPF en la que la compañía argentina se personaba en el caso y argumentaba que el juzgado madrileño no era competente para analizar el caso por falta de jurisdicción.

Así, por vez primera, el consorcio petrolero ha reconocido una de las más relevantes alertas que de forma sistemática y argumentada reivindican las entidades opuestas al proyecto petrolero: el riesgo implícito de que mareas negras de petróleo alcancen las costas de las Canarias.

En la página 23 del ‘Documento de Síntesis’, uno de los informes que componen el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), dentro del apartado ‘Riesgo en costa’ se especifica literalmente: «en resumen, considerando la probabilidad de un «peor caso» con consecuencias desastrosas, y la probabilidad asociada a un peor escenario de ‘blowout’ (reventón, explosión) para el proyecto de Canarias, se considera que el riesgo ambiental y social de un derrame por ‘blowout’ en la costa de consecuencias desastrosas, y en ausencia de medidas preventivas y correctoras, es medio».

Ante estas conclusiones, el Cabildo lanzaroteño se ha congratulado de que, por vez primera, Repsol dé la razón a la corporación insular en este sentido, aunque la Administración conejera rechaza frontalmente que el nivel de riesgo sea medio, como declara la petrolera, al entender que el riesgo, sea medio, alto o bajo, representa un factor crítico y de extrema gravedad para los intereses de Canarias, de su economía y de su medio ambiente.

Según reza el comunicado, actualmente un equipo multidisciplinar coordinado por los Cabildos de Lanzarote y Fuerteventura, y el Gobierno de Canarias, trabaja intensamente en la redacción de unas alegaciones que permitirán responder en plazo y forma y con precisión a las intenciones del consorcio petrolero.

El Cabildo de Lanzarote, junto al de Fuerteventura y al Gobierno de Canarias, promoverá una campaña ciudadana para distribuir las alegaciones realizadas por este equipo de especialistas a todas las personas y entidades públicas y privadas de Canarias interesadas en suscribirlas y presentarlas ante el Ministerio de Medio Ambiente.

El plazo para presentar esta respuesta concluye a finales del mes de septiembre, y a principios del citado mes podrá comenzar a distribuirse el trabajo de alegaciones realizado por el grupo de expertos.

El Cabildo de Lanzarote ha habilitado tres ordenadores en el edificio principal de la calle Fred Olsen, en el denominado ‘Punto de información automática’, donde cualquier persona interesada puede acceder al EIA en el icono: ‘Estudio de Impacto Ambiental Prospecciones Petrolíferas’.

Además, el Cabildo ha habilitado dos sistemas de acceso informático a este documento, por una lado una FTP de acceso directo: ftp://oag.cabildodelanzarote.com, y un link de descarga que se encuentra también operativo: https://www.dropbox.com/s/k6fdiyupt73kqgp/EsIA_Canarias.zip.

Según destaca la Administración, es importante destacar que la página web ‘savecanarias.org’, un espacio digital promovido por decenas de entidades canarias, nacionales e internacionales para captar firmas digitales contra el proyecto petrolífero a nivel internacional, ha alcanzado más de 9.300 firmas en apenas diez días.

Esta web, todavía en fase de construcción, podrá ser visitada en decenas de idiomas y tendrá su presentación oficial durante los meses de octubre o noviembre en diferentes capitales de distintos países del mundo.

Esta acción se complementa con el inicio de una campaña de comunicación internacional que la Oficina de Acción Global promueve mediante la colaboración de residentes de habla alemana e inglesa en las islas que se han movilizado de forma espectacular.

Para finalizar, el Cabildo de Lanzarote ha reiterado al consorcio petrolífero formado por la multinacional alemana ‘RWE Dea Energy’, la australiana ‘Woodside Petroleum’, y Repsol (de capital accionarial mayoritario extranjero), que ante la evidencia manifiesta de los riesgos que las explotaciones petrolíferas podrían generar sobre Canarias, adopten de forma inmediata la decisión de suspender el proyecto y retirarse definitivamente de una industria que, para el archipiélago, constituye «una auténtica ruleta rusa».

Repsol dice que el Cabildo de Lanzarote «pretende generar alarmismo» con la nota sobre las prospecciones en Canarias

Además, la petrolera ha querido dejar claro que «el Estudio de Impacto Ambiental de los sondeos exploratorios contempla los peores escenarios posibles, en las peores circunstancias», según fuentes de Repsol.

«El Estudio de Impacto Ambiental de los sondeos exploratorios contempla los peores escenarios posibles, en las peores circunstancias, en cuanto a corrientes predominantes, vientos predominantes, y sin que haya ningún tipo de intervención humana durante 45 días», han indicado dichas fuentes.

Del mismo modo, «el mismo Estudio de Impacto Ambiental -continúan- detalla que la probabilidad de que ocurra algo como lo que ha destacado el Cabildo de Lanzarote es absolutamente remota, y se cifra en una probabilidad por cada 50.251 sondeos perforados».

«Este estudio se realiza precisamente para eso, para analizar el entorno natural y socioeconómico de las Islas Canarias, y para conocer todos y cada uno de los posibles riesgos potenciales, por muy absolutamente remotos que sean, como es este caso, que es el peor de los escenarios contemplados y, a partir de ahí, tomar todas las medidas para evitar esos riesgos en su totalidad», finalizó.

El ministro ha defendido las oportunidades que puede traer para las islas, cuya economía depende casi exclusivamente del turismo, el hallazgo de hidrocarburos, puesto que generaría capacidad de trabajo en el sector logístico, la industria, la hostelería o el comercio.

«El único miedo que debe tener la gente es que toda una generación de canarios no encuentre la oportunidad de tener un empleo», apunta Soria, que es natural de Canarias.

«Hay que adoptar una posición de mucha sensatez. No puedes jugar con meter temor cuando estamos jugándonos oportunidades», subraya el ministro, convencido de que su defensa de las prospecciones petrolíferas no perjudicará el resultado electoral del PP en esa comunidad autónoma.

El Gobierno de Paulino Rivero y los Cabildos de Fuerteventura y Lanzarote, todos de Coalición Canaria (CC), llevan meses expresando su oposición a los trabajos de búsqueda de hidrocarburos que el Consejo de Ministros ha autorizado a Repsol en el Atlántico, a unos 60 kilómetros de las islas.

Para Soria, el desarrollo de estas prospecciones no es solo compatible con el sector turístico sino que puede potenciarlo, como ha ocurrido en países como Arabia Saudí, que cuenta con una de las mejores infraestructuras hoteleras del mundo gracias a que parte de los recursos generados por el petróleo se han destinado al turismo.

Sobre un eventual regreso a la política canaria, Soria apunta que le «apetece» culminar su proyecto en el Ministerio de Industria y la agenda que le ha encomendado el Gobierno, pero que siempre hará lo que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el partido le diga.

«Esto de la política es como un sacerdocio. Uno siempre está a lo que diga el partido», afirma.