Entradas

Greenpeace arremete contra todos los responsables políticos y empresariales ligados al sector energético en su lista de “villanos del clima”

/0 Comentarios/en , , /por

Europa Press.- La organización ecologista Greenpeace ha alertado de más casos de sequía y déficit de lluvia, principalmente en el noroeste peninsular, si no hay «ambición» política para frenar el cambio climático, en la presentación de un informe sobre «los villanos del clima» en España. Para denunciar la contaminación, subrayan que «ninguna» central térmica española cumple los límites de emisión que se exigirán a partir de 2021.

Tatiana Nuño y Sara Pizzinato, expertas en cambio climático y transición energética, han reclamado políticas que «favorezcan el desarrollo sostenible» y han lamentado las que en esta materia se están promoviendo en España. Para poner «cara» a los responsables, la organización ecologista ha elaborado Villanos del clima. ¿Quién está detrás del calentamiento global en España?, donde se identifican a algunas de las principales personas responsables del cambio climático en España, ya sea por las decisiones que toman desde sus cargos públicos o por sus actividades empresariales, y donde sitúan al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, como uno de los «villanos».

Tatiana Nuño ha lamentado que, para el desarrollo de la Ley de Cambio Climático y Transición Energética, el Gobierno no cuente «con ninguna organización ecologista». Mientras, reivindica que tanto comunidades autónomas como gobiernos locales tienen «herramientas» para luchar contra el cambio climático. Al respecto, critica que en «el país del sol» el 85% de la energía que se produce en España «proceda de combustibles sólidos y de energía nuclear». «Con otros 5 países producimos el 70% de las emisiones de gases de efecto invernadero», expuso.

Para Greenpeace, la lista de «villanos» la encabeza el presidente Rajoy por «apoyar la energía nuclear y no poner en marcha un calendario de cierre» de las plantas térmicas de carbón. Le sigue el titular de Energía, Álvaro Nadal, «el ministro que odiaba a las renovables»,según la ONG, que está en la lista por haber afirmado que «España no dejará de quemar carbón» y por «pretender continuar con las ayudas al sector»; continúa la lista su antecesor, José Manuel Soria, «el malo universal», por «crear el impuesto al sol» y «apoyar las prospecciones petrolíferas».

Al «club de villanos de Greenpeace» también se suma el responsable de Industria del PSOE entre 2008 y 2011, Miguel Sebastián, «el ministro de los recortes a las renovables», por aprobar medidas que supusieron un recorte en la eólica y la termosolar de 1.100 millones de euros, y de hasta 2.000 en la fotovoltaica. Rodrigo Rato, «el amigo de las eléctricas», según la organización, que recuerda que durante su mandato como vicepresidente del Gobierno liberalizó el sector de la energía con la Ley del Sector Eléctrico creando los Costes de Transición a la Competencia, que provocó el denominado tarifazo eléctrico.

La lista la completan el presidente de Repsol, Antonio Brufau, por «su amor por el petróleo»; el presidente de Endesa, Borja Prado, «el señor de la energía sucia»; el consejero delegado de Gas Natural, Rafael Villaseca, «el amigo de las emisiones»; el presidente de Iberdrola, José Ignacio Sánchez Galán, «el experto en greenwashing«, porque su «actividad principal todavía se basa en la quema de combustibles fósiles». Para terminar la lista, el director general de la AOP, Álvaro Mazarrasa, «el guardián de los petroleros», y el empresario del carbón Victorino Alonso, «el temor de la mina».

Greenpeace también hace un repaso de personalidades por el ámbito de algunas comunidades autónomas, todos hombres a excepción de una mujer, mientras que las razones a las que alude la ONG son, en su mayoría, por el apoyo al carbón. Asimismo, Greenpeace ha situado al presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, entre los “villanos del clima” por decir que defiende para las islas la meta de un sistema 100% renovable antes de 2050 mientras apuesta por la introducción del gas en el archipiélago, retrasando así la transición energética canaria».

Hunosa rechaza las explicaciones de Grupo Alonso tras su condena por el carbón desaparecido

/0 Comentarios/en /por

EFE.- La presidenta de Hunosa, María Teresa Mallada, aseguró que no da «crédito» a las valoraciones del Grupo Alonso respecto a la sentencia judicial que le condena a pagar 46 millones de euros por el carbón desaparecido, y afea al Grupo Alonso que primero negara que faltara el carbón, luego que se lo había llevado la lluvia y el viento y ahora como parte de una «conspiración paranoica» urdida contra sus empresas.

La sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Oviedo confirma que Unión Minera del Norte (UMINSA) y Coto Minero Cantábrico (CMC), del grupo del empresario leonés Victorino Alonso, deberá pagar a Hunosa más de 46 millones de euros por la desaparición de 577.924 toneladas de carbón. Mallada cree que «ha quedado constatado» que existía un importante déficit de carbón por el que han sido declarados responsables UMINSA y CMC, la cual «por mucho que digan» era del Grupo Alonso cuando ocurrieron los hechos, y apunta que la respuesta de los condenados es «dejar entrever que Hunosa se va a quedar sin cobrar, al menos una parte importante de esa cantidad».

En este sentido, la presidenta advierte de que la hullera pública «va a activar y desarrollar todas las acciones judiciales a su alcance» para tratar de cobrar el dinero, los 46 millones que fijan las sentencias que «acreditan» su versión de los hechos y condenan a las empresas del Grupo Alonso. Mallada rechaza los «argumentos insostenibles» de la parte condenada, que anuncia que pedirán daños y prejuicios cuando «ha quedado acreditado» que nadie ha retenido cantidad alguna al Grupo Alonso a petición de Hunosa, o «se habla de puertas giratorias».

«Entiendo que respecto a mí persona, que nunca viví de la política», concluye la responsable de Hunosa, que aseguró que «a alguno le ha traicionado el subconsciente», imaginando que, por «su trayectoria personal y la de sus empresas, cuando se refiere a puertas giratorias lo hace claramente a las puertas de los juzgados porque no acaban de salir de uno cuando ya están en otro».

Victorino Alonso tendrá que pagar 46 millones por el carbón desaparecido a Hunosa, que estudia reabrir la vía penal

/0 Comentarios/en /por

EFE.- La hullera pública Hunosa estudia pedir de inmediato la ejecución de la sentencia que condena a dos empresas que formaban parte del grupo Victorino Alonso, Uminsa (que ha anunciado que recurrirá) y CMC (en liquidación), a pagarle más de 46 millones de euros por la desaparición de 577.924 toneladas de carbón de su propiedad, que estaba depositado en las instalaciones del Grupo Victorino Alonso dentro del denominado Almacén Estratégico Temporal (AETC). Asimismo, estudia reabrir la vía penal contra el empresario leonés.

El AETC fue una iniciativa adoptada en 2009 del Gobierno central por la que se autorizaba a la hullera pública Hunosa a comprar carbón a las compañías privadas, almacenarlo y venderlo posteriormente a las térmicas. Hunosa presentó una demanda al detectar en las instalaciones un déficit de casi 578.000 toneladas, para lo que en 2013 encargó un informe pericial que determinó la merma denunciada por la hullera pública. Un segundo informe pericial avaló, sin embargo, la tesis de Uminsa y CMC al determinar con el recuento de nuevos apilamientos que no faltaba carbón, si bien la sentencia ahora establece que no era el comprado y depositado en su momento por Hunosa, que tenía unas «características concretas», recogidas en el contrato.

El fallo apunta que el carbón desaparecido «bien fue utilizado o vendido por las mineras» o «bien fue detraído de sus depósitos sin ser conscientes de ello». El juez considera que esta última opción «parece poco viable», ya que Uminsa y CMC «dan a entender» en una documentación aportada en la causa «que mezclaron sus propios carbones y el de otras entidades con el de Hunosa, habiéndose servido de los mismos». Así, considera que ambas empresas «incumplieron con las obligaciones de guarda y custodia del depósito, así como con la prohibición de uso del carbón adquirido y depositado por Hunosa«. Para el juez,  ninguna circunstancia «afecta a la responsabilidad contraída por CMC y Uminsa para el mantenimiento del carbón depositado».

La sentencia atiende además parcialmente la reclamación de las compañía CMC y Uminsa contra Hunosa por su incumplimiento de una cláusula relativa a las comunicaciones realizadas al Instituto del Carbón y a clientes de ambas empresas para la retención de ayudas y créditos a los que tuvieran derecho, «con reserva expresa de las acciones que por daños y perjuicios, en su caso, les pudieran corresponder».

Según Hunosa, ninguno de sus requerimientos conllevaron retención alguna de partidas a las empresas del Grupo Alonso por lo que no existe daño económico dado que sus peticiones no fueron atendidas nunca ni por las eléctricas ni por Industria. Asimismo, recuerda que el Grupo Alonso mantiene un pleito con el Instituto del Carbón por la denegación de ayudas en el que ambas empresas basaron su reclamación en el hecho de que las ayudas fueron retenidas por impagos a Hacienda y a la Seguridad Social de forma que no tenía relación con los requerimientos de Hunosa.