Entradas

El Supremo confirma la multa a Unión Eléctrica de Canarias por el apagón de Tenerife en 2010

/1 Comentario/en , /por

EFE.- El Tribunal Supremo ha confirmado la multa de 600.001 euros que el Gobierno canario impuso a Unión Eléctrica de Canarias por el apagón total que se registró en la isla de Tenerife el 18 de febrero de 2010. El corte del suministro eléctrico afectó a 467.464 clientes de Unelco Endesa en Tenerife desde las 12.00 horas de ese día y no se recuperó totalmente el suministro hasta las 22.30 horas.

El 17 de noviembre de 2011, el Gobierno de Canarias impuso una multa de 600.001 euros a Unelco Endesa, y la empresa recurrió sin éxito la sanción ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, que falló en su contra en 2014. Posteriormente, Unelco Endesa recurrió ante el Tribunal Supremo, cuya sala tercera de lo contencioso-administrativo ha avalado la multa y ha condenado en costas a la empresa.

Unelco argumentaba que no es responsable de disponer de la dotación necesaria para aislar el defecto que ocasionó el cortocircuito que provocó el corte del suministro en la isla, ya que las instalaciones de la red de transporte son gestionadas por Red Eléctrica de España SA. También argumentaba Unelco que se había producido un caso de indefensión por haberse tramitado en paralelo dos expedientes sancionadores en relación con el mismo caso. El Supremo rechaza que haya indefensión por la apertura de dos expedientes diferentes, y establece que Unelco es responsable de la interrupción del suministro eléctrico porque debió comprobar, antes de proceder a realizar la maniobra de acoplamiento del grupo generador diesel a la red, el estado de las instalaciones.

Fuerteventura se moviliza para detener la instalación de torres de alta tensión

/0 Comentarios/en , , , /por

EFE.– El Ayuntamiento de Antigua apoyó las medidas judiciales adoptadas por el Cabildo de Fuerteventura ante la empresa Unelco Endesa para detener la instalación de torres de alta tensión, si bien considera que esa medida debió adoptarse antes de su colocación. El Consistorio majorero valora como «injustificable» el daño causado en el término municipal de Antigua, y su alcalde, Juan José Cazorla, asegura que «podía haberse evitado de mantenerse una postura firme y decidida del Cabildo desde un principio».

El Ayuntamiento cree que la construcción de las torres de alta tensión debería ejecutarse como en Lanzarote de forma soterrada y «no considerando Fuerteventura como un buen lugar para ahorrar costes y abaratar la instalación de forma aérea«. Asimismo, cree que esta postura de una empresa eléctrica solo se puede mantener ante «una vaga respuesta inicial del Cabildo de Fuerteventura que permite que una empresa anteponga sus intereses a los intereses medioambientales y energéticos de la isla y sus municipios».

Aún así, el Ayuntamiento aprueba las medidas adoptadas por el Cabildo y exige al Gobierno canario que «frene este improperio que cuenta con la oposición de la mayoría de la sociedad majorera y que se postule ante el atropello que está sufriendo la isla, con la alteración arbitraria del trazado acordado inicialmente con la Institución y ayuntamientos«. El Consistorio también adoptará medidas judiciales contra Unelco Endesa y denunciará la creación de caminos en el término municipal de Antigua sin permisos.

Unelco condenada a pagar 2 millones de euros por el apagón de La Palma en 2009

/0 Comentarios/en /por

EFE- La compañía Unión Eléctrica de Canarias, Unelco, deberá pagar una multa de 2 millones de euros por el apagón que durante más de 5 horas del 23 de septiembre de 2009 afectó a unos 46.000 usuarios de esa empresa en La Palma, según una sentencia del Tribunal Supremo. El Gobierno de Canarias había impuesto a la eléctrica una multa de 6 millones de euros por una infracción muy grave, que fue recurrida por Unelco.

El Tribunal Supremo indica en la sentencia que la causa de la interrupción del suministro fue un error humano, de difícil previsibilidad, y afectó a la totalidad de La Palma con más de 46.000 usuarios sin que se haya determinado la existencia de daños o perjuicios individualizados. En cuanto a la duración de la falta de suministro señala que fue muy prolongada, más de 5 horas para la totalidad de la isla, y agrega que lo más adecuado es calificar la infracción como grave en lugar de muy grave y corrigiendo la sanción para imponerla en el tramo inferior de la sanción prevista, esto es de 2 millones de euros.

La sentencia añade un precedente invocado en la demanda en que una interrupción de suministro en Lanzarote y Fuerteventura, que afectó a 129.000 usuarios, de similar duración aunque en otras horas de noche y madrugada; fue calificado por la administración autonómica con una multa de 2 millones de euros. También se dice en la sentencia que del relato de los hechos aceptados por la empresa no concurren causas que justifiquen la interrupción del suministro. Agrega que es claro que no se trata de un supuesto de fuerza mayor, ni de una interrupción programada, y tratándose de un error humano, con independencia de la cualificación profesional de su autor, resulta directamente atribuible a la entidad para que la presta su servicio.