Redacción / Agencias.- Sólo en las centrales nucleares de Ascó y de Almaraz existen componentes fabricados con piezas procedentes de la forja en cuyos dossieres de fabricación se encontraron ese tipo de irregularidades. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha identificado piezas usadas en el desarrollo de tres generadores de vapor de Almaraz que tuvieron «irregularidades» en el control de calidad de su fabricación, si bien dichos componentes no ponen en cuestión la integridad estructural y son aceptables para seguir funcionando sin restricciones.
Dichas piezas fueron usadas en la fabricación de los generadores de vapor 2 y 3 de la unidad 1 de Almaraz, y del generador de vapor 3 de la unidad 2 de esta misma central nuclear, así como en la brida de la tapa de vasija de la unidad 2. Según el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) en su web, el pleno de esta entidad ha sido informado por parte de la Dirección Técnica de Seguridad Nuclear sobre la implicación de las irregularidades identificadas en los registros de los dossieres de fabricación de forjas para componentes mecánicos suministrados por AREVA.
Como resultado de la identificación de una anomalía relativa a la vasija del reactor de diseño EPR que se encuentra en proceso de construcción de Flamanville, AREVA, por indicación del organismo regulador de Francia (ASN), llevó a cabo una revisión de los registros de calidad de las piezas fabricadas en la forja de Le Creussot desde 2006. Esta revisión permitió identificar en abril, en aproximadamente unas 400 piezas de un total de 10.000 fabricadas desde 1965, la existencia de irregularidades en el control de calidad de la fabricación. Estas irregularidades consisten en incoherencias, modificaciones u omisiones de los parámetros de fabricación o en los resultados de los ensayos, que no estaban reflejadas en los dosieres de fabricación de esas piezas.
A partir de esa información el Consejo de Seguridad Nuclear requirió, a todos los titulares de las centrales nucleares españolas, que proporcionasen información sobre las actuaciones llevadas a cabo para identificar los componentes suministrados por AREVA que pudieran estar afectados por esta problemática. Esta información tuvo su entrada en el CSN a finales del mes de agosto, añadieron las mismas fuentes. Como resultado de lo anterior, se ha podido identificar que sólo en las centrales nucleares de Ascó y de Almaraz existen componentes fabricados con piezas procedentes de esa forja.
Aunque estas últimas son específicas de cada una de estas piezas se pueden resumir en diferencias en los resultados de la composición química de esas piezas entre registros de análisis químicos realizados en el proceso de forja. No obstante, según remarcaron, los valores registrados en todos esos casos se encuentran dentro de los márgenes especificados por el código usado en la fabricación (código ASME). Equipos Nucleares, S.A. (ENSA), empresa que intervino en la fabricación de esos componentes adquiriendo estas piezas a la citada forja, ha intervenido también en las comprobaciones para documentar y valorar estas irregularidades, sin que se haya identificado que estas irregularidades tengan un impacto negativo en la integridad de los componentes afectados.
Greenpeace lamenta la situación alcanzada
Tras conocer este hecho, la asociación ecologista Greenpeace ha lamentado que el CSN no detectara las irregularidades antes, lo que hace que «la confianza en los estándares de calidad de los componentes nucleares esté quebrada, al igual que lo está la empresa que falsificó estos controles». «La seguridad nuclear se mejora cuando los reguladores vigilan antes de que las cosas ocurran, no cuando se limitan a certificar los fallos«, sentenciaron. Precisamente la organización critica que fuera ENSA, que compró estas piezas a Areva sin detectar las irregularidades, la encargada de documentar y valorar el estado de los componentes afectados y la que ha concluido que «son aceptables para seguir funcionando sin restricciones», juicio que, según Greenpeace hace suyo el CSN.
En este sentido, Greenpeace recuerda que preguntó en mayo al CSN sobre este asunto al conocer el «escándalo» de Areva y la posible llegada a Ascó y Almaraz de piezas afectadas, pero que no ha obtenido respuesta hasta ahora. Además, advierte de que el CSN no da ningún tipo de información acerca de otros componentes instalados en otras plantas de esta empresa, ni tampoco aclara si el descubrimiento de los problemas en las piezas de Westinghouse tienen el mismo origen que las proporcionadas por Areva.
Trabajar en recarga de Almaraz
Por otro lado, el Ayuntamiento de Navalmoral de la Mata (Cáceres) abrió el plazo de inscripción para trabajar en la próxima recarga de combustible de la nuclear de Almaraz, prevista para el mes de noviembre, al igual que han hecho otras poblaciones del entorno. La intención de la misma es facilitar el acceso a las empresas contratistas a aquellas personas ya cualificadas con anterioridad en la planta y que demostraron un adecuado desempeño de su labor en las anteriores recargas.
Las personas interesadas, deberán presentar la solicitud (que puede encontrarse en la página web del Consistorio moralo) antes del 23 de septiembre. Asimismo, otros ayuntamientos del entorno más próximo a la instalación nuclear también han abierto, como es el caso del Ayuntamiento de Almaraz, sus respectivos plazos de inscripción. Durante la última recarga, que tuvo lugar en el primer semestre de 2015, la central de Almaraz precisó de la incorporación de más de 1.200 trabajadores adicionales a la plantilla habitual.
