Las asociaciones reclamaron que se lleve a cabo «una auditoría en profundidad e independiente» de todos los costes que influyen en la factura eléctrica y que las medidas no vayan sólo sobre los costes regulados, donde está también la retribución al transporte o la distribución eléctrica, si no sobre el coste de la energía.

Hasta el momento, dijeron, «prácticamente todas las medidas de ajuste han recaído sobre los costes regulados, mientras que los llamados costes de energía, los que marca el mercado y que suponen el 50% del recibo eléctrico, no han sufrido ningún tipo de recorte».

Cada una de estas partidas, costes regulados y energía, son las que conforman la tarifa eléctrica que pagan todos los consumidores y cuyos ingresos resultaron insuficientes para cubrir los costes reconocidos al sistema.

Este desequilibrio entre ingresos y costes dio lugar al déficit de tarifa, un problema que el Gobierno intenta atajar con un nuevo paquete de medidas que se aprobará previsiblemente en esta primera quincena de julio y que afectará a todas las actividades reguladas.

Desde el Ministerio de Industria se señaló entre los causantes de este desequilibrio a las primas a las renovables y a la cogeneración. Por ello, las asociaciones argumentaron que en 2012 las primas a las renovables sólo representaron un tercio de los costes regulados que, a su vez, son alrededor del 50% de los costes del sistema. De esta forma, si las primas vienen a representar el 17% de los costes totales, «está claro que no son responsables del déficit de tarifa».

En este sentido, respondieron al secretario de Estados de Energía, Álvaro Nadal, que el déficit se genera por la falta de competencia en el mercado eléctrico y la excesiva retribución de grandes instalaciones (nucleares y grandes hidráulicas) ya amortizadas.

En este sentido, sostuvieron que el precio medio de la electricidad fue en 2012 de 50 euros por MWh, cuando el precio de generación de una nuclear es de 20 euros por MWh. «En los últimos diez años, este exceso de retribución ha supuesto una cuantía prácticamente equivalente a la del déficit de tarifa acumulado», prosiguieron.

También respondieron al Secretario de Estado que el déficit de tarifa ya ascendía a 17.000 millones de euros en 2008, cuando las primas pagadas a las renovables hasta ese momento eran de 5.000 millones de euros, y las primas para tecnologías solares eran «insignificantes»·

Las renovables indicaron además que propiciaron un ahorro neto de 9.000 millones de euros al bajar el precio del término de energía en el mercado mayorista, ya que ofertan a precio cero en el mercado. Además, denunciaron que hasta le fecha no se exigió a las eléctricas la liquidación de los CTCs, que ascendió a 3.400 millones de euros.

Asimismo, las cuatro asociaciones volvieron a reclamar al Ministerio de Industria que las primas a las renovables se trasladen al término de energía y dejen de formar parte de la partida de regulados «para no perjudicar» a los consumidores por la «ficción» de peajes «más elevados» cuando los costes de energía sean inferiores, gracias, precisamente, a las renovables.

«No puede ser que todos los ajustes se hagan sobre los costes regulados y no se analice en profundidad el irregular funcionamiento del mercado y, por tanto, los mal llamados costes liberalizados», añadieron desde el sector renovable.

También pidieron a Industria que aplique la llamada «rentabilidad razonable» a todos los agentes implicados en el sistema eléctrico y advirtieron de los riegos del desarrollo de una normativa que «ahogue más al sector» y destruya «los principios de seguridad jurídica y confianza legítima» en España.