La crisis del pepino en lo nuclear

La primera, se debió a un brote especialmente virulento de la bacteria Escherichia coli a los pepinos españoles. Una crisis que, en cuatro días, ha tenido su correspondiente desmentido. Sin embargo, en ese plazo, gracias al pánico sembrado por las autoridades germánicas, varios países cerraron las fronteras a los productos españoles, en efecto imitación, con el consiguiente daño para la el sector hortofrutícula español.

La segunda, tuvo su origen a cuenta del accidente en la central nuclear de Fukushima tras el terremoto y tsunami ocurridos en Japón. El gobierno de Angela Merkel tomó una drástica decisión e hizo público su posicionamiento respecto de la energía nuclear, consistente en el cierre escalonado de todas sus centrales de aquí a 2022.

En ambos casos se ejecutó el conocido como «estilo prusiano» Algo así como que a grandes males, grandes remedios. Sobreactuación incendiaria con el objetivo de ofrecer a sus votantes reacciones contundentes y reconfortantes. Gobierno de la emotividad.

La opinión pública alemana, fuertemente sensibilizada ante la amenaza nuclear, tuvo su respuesta, pese a que el mismo día en que se anunciaba la decisión también se les informó del elevado coste que esta acción acarreará al país teutón. Merkel está que se sale, actúa en clave interna y los responsables de la administración alemana, a múltiples niveles, no andan especialmente finos.

En paralelo, la Unión Europea decidió cuales serán los contenidos que integren los test de estrés que se realizarán a las 143 centrales nucleares de los 27, mientras que otros gobiernos tomaron posicionamientos más serenos, conscientes de que la sustitución de la energía nuclear es un asunto complicado en un momento en que se atisba un nivel de precios de la energía alto.

Además, habría que tratar tres cuestiones en paralelo: la actualización de los requerimientos y cultura de seguridad en las plantas y en los organismos de supervisión, la verificación de los riesgos y la cadena de errores ocurrida en Fukushima (desde su emplazamiento).

La sistemática de, ante un hecho concreto, desproporcionar su efecto a través de los medios de comunicación, generar pánico en la sociedad, aprovechando los propios resortes y fantasmas colectivos, y posteriormente, aparecer como salvador es ya un clásico de la comunicación política. Tan frecuente es, como lo contrario: tratar de ocultar o minimizar los problemas. Dichas dos tendencias adquieren su contrapunto con la eclosión del mundo digital y las redes sociales, en los que provocar la emotividad es el objetivo más que informar. Sobre todo porque detrás de cada gran asunto hay cien ojos interesados.

Con motivo de dicha decisión, por el procedimiento de la estrategia pública de la crisis del pepino, lógicamente aparecieron en los países voces que se adhirieron a su rebufo o que se apuntaron a la ola. Reclamaron una reacción mimética de la cuestión en el resto de países y de sus autoridades, dejando zanjado un debate con claros tintes de oportunidad política.

La pretendida imparable reacción no tiene tanta convicción como hace meses como para que se extienda como una ola, dado que ha bajado el nivel y la intensidad del debate. No obstante, la poco edificante política italiana, con Berlusconi a la cabeza, incluye la cuestión nuclear entre las preguntas de un referendo.

En España, este debate se celebra con la propuesta del nuevo PANER (Plan de Energías Renovables) encima de la mesa, con reclamaciones de la industria de mayor capacidad de generación por un lado, y con un texto con elementos que devuelven el temor de la inseguridad jurídica, por otro. Con la participación en el hueco térmico de la generación eléctrica de los ciclos combinados en mínimos, y en los partidos políticos, haciendo méritos los más antinucleares en sus respectivos bandos.