APPA denuncia que el 80% del biodiésel vendrá de «importaciones desleales» de Argentina e Indonesia

Alfonso Ausín, presidente de Appa Biocarburantes, lamentó que el Gobierno mantenga «paralizada» la orden y no aplicara finalmente la normativa para impedir la importación biodiésel de fuera de la Unión Europea, lo que, en su opinión, prorroga la «lenta agonía» de la industria nacional, por lo que reclamó un proyecto normativo que la modifique.

En ese sentido criticó que sigan «aumentando las importaciones desleales de biodiésel procedentes de Argentina e Indonesia» y apuntó que, según los últimos datos aduaneros, en los nueve primeros meses del año se importaron 1,1 millones de toneladas de biodiésel puro, un 31% más que en el mismo periodo de 2011, una cantidad que estaría valorada en más de 1.000 millones de euros.

De estas importaciones, el 54% procedían de Argentina y el 28% de Indonesia, dos países que, según APPA, «vienen actuando en competencia desleal, incurriendo en dumping», es decir, en venta por debajo de los precios de producción.

Tras la ausencia de desarrollo normativo, el biodiésel llegado a España este año desde Argentina superará previsiblemente las 723.000 toneladas del año pasado.

APPA denunció que estos dos países realizan dumping y asegura que la Comisión Europea reconoció recientemente esta circunstancia al poner en marcha un doble procedimiento «antidumping» y antisubvención.

La asociación lamentó «la poca diligencia demostrada hasta ahora por el Ministerio de Industria para resolver la profunda crisis que viene padeciendo la industria española del biodiésel», que en el primer semestre del año situó su tasa de funcionamiento en su mínimo histórico, el 9%.

La orden del biodiésel que limita las importaciones argentinas, en la que se asignan cuotas de producción de este combustible en España, fue anunciada por el Gobierno poco después de que el Ejecutivo argentino expropiase a Repsol un 51% de YPF.

APPA denuncia que el 80% del biodiésel vendrá de «importaciones desleales» de Argentina e Indonesia

Alfonso Ausín, presidente de Appa Biocarburantes, lamentó que el Gobierno mantenga «paralizada» la orden y no aplicara finalmente la normativa para impedir la importación biodiésel de fuera de la Unión Europea, lo que, en su opinión, prorroga la «lenta agonía» de la industria nacional, por lo que reclamó un proyecto normativo que la modifique.

En ese sentido criticó que sigan «aumentando las importaciones desleales de biodiésel procedentes de Argentina e Indonesia» y apuntó que, según los últimos datos aduaneros, en los nueve primeros meses del año se importaron 1,1 millones de toneladas de biodiésel puro, un 31% más que en el mismo periodo de 2011, una cantidad que estaría valorada en más de 1.000 millones de euros.

De estas importaciones, el 54% procedían de Argentina y el 28% de Indonesia, dos países que, según APPA, «vienen actuando en competencia desleal, incurriendo en dumping», es decir, en venta por debajo de los precios de producción.

Tras la ausencia de desarrollo normativo, el biodiésel llegado a España este año desde Argentina superará previsiblemente las 723.000 toneladas del año pasado.

APPA denunció que estos dos países realizan dumping y asegura que la Comisión Europea reconoció recientemente esta circunstancia al poner en marcha un doble procedimiento «antidumping» y antisubvención.

La asociación lamentó «la poca diligencia demostrada hasta ahora por el Ministerio de Industria para resolver la profunda crisis que viene padeciendo la industria española del biodiésel», que en el primer semestre del año situó su tasa de funcionamiento en su mínimo histórico, el 9%.

La orden del biodiésel que limita las importaciones argentinas, en la que se asignan cuotas de producción de este combustible en España, fue anunciada por el Gobierno poco después de que el Ejecutivo argentino expropiase a Repsol un 51% de YPF.

España cuenta con 7.800 empresas y 531.000 empleos relacionados con el medio ambiente

El estudio, presentado en Esade en el seminario «La energía y el medio ambiente como oportunidad empresarial» organizado por la Fundación Gas Natural Fenosa con la colaboración de la Generalitat de Cataluña, contabilizó a las empresas que se dedican a la prevención, mitigación y corrección de los efectos negativos de la actividad humana en el entorno, y les otorgó un peso del 3,6% del PIB nacional.

Utilizó datos hasta 2010 y tuvo en cuenta a los sectores de la energía, el ciclo del agua, la gestión de residuos, la consultoría e ingeniería, y la sensibilización e investigación, que suman una facturación en actividades de medio ambiente de 40.355 millones de euros, el 90% en España, por lo que el documento insta a impulsar la internacionalización, así como a la colaboración entre empresas para ganar tamaño –el perfil medio es el de una SL con 68 empleados y 5 millones de euros en ventas– y la I+D adecuada a las necesidades del mercado.

Respecto a la distribución territorial de las empresas relacionadas con el medio ambiente, el 20% se sitúan en Cataluña, el 13% en Madrid, otro 13% en Andalucía y un 12% en Valencia, como regiones con mayor peso.

Para impulsar el sector, el estudio propuso crear un sistema de financiación español para proyectos I+D ambientales asociados al cambio climático, con fondos de las subastas de derechos de emisión de carbono, y que el Instituto de Comercio Exterior (Icex) del Gobierno cree una unidad especializada en tecnologías ambientales para promocionar en oficinas en el extranjero a las empresas españolas del sector ambiental.

También abogó por crear el sello «Green Tech – Made in Spain» (siguiendo el modelo del gobierno federal alemán), y por realizar proyectos domésticos asociados a tecnologías ambientales que aporten valor para la sociedad, como fondos carbono y subastas asociadas al cambio climático.

En declaraciones a la prensa, el exalcalde de Barcelona y patrón de la Fundación Forum Ambiental, Jordi Hereu, reconoció que desde los datos del estudio de 2010, los efectos de la crisis también incidieron en el negocio del medio ambiente, pero «la importancia estratégica del sector se mantiene».

La facturación de 40.355 millones de euros de 2010 ya fue un 1% inferior que la de 2009, pero el sector duplicó su tamaño entre 2005 y 2010, y pese a la crisis «no se va a volver a los datos de 2005», señaló, y también recalcó que el medio ambiente permite crear empleo cualificado.

Instó a la colaboración público-privada para definir la estrategia a seguir los próximos años, así como a la unión del sector privado, muy atomizado, para ganar fuerza en los negocios y en la interlocución con el sector público.

Preguntado por la paralización normativa sobre las primas a las energías renovables en España, argumentó: «No se puede pasar de todo a nada; es un tema que se tiene que hablar», más aún cuando está en riesgo perder las posiciones de liderazgo internacional conseguidas hasta ahora.

En la inauguración de las jornadas, Pere-A.Fàbregas, director general de la Fundación Gas Natural Fenosa, destacó la oportunidad de negocio que ofrece la eficiencia energética en todos los ámbitos –desde los hogares al transporte, y tanto a nivel nacional como internacional–, que además proporciona una mejora de la competitividad y a la vez la mejora del medio ambiente.

Repasó datos de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), que calculó que entre 2012 y 2035 se requieren inversiones anuales en el sector eléctrico mundial equivalentes al 75% del PIB español.

En el ámbito español de la eficiencia energética, según datos recopilados por Gas Natural Fenosa de varias fuentes, las inversiones previstas en España entre 2012 y 2020 alcanzan los 45.000 millones de euros (el 90% de origen privado) y en Cataluña 8.500 millones de euros (80% privado).

El consejero de Territorio y Sostenibilidad de la Generalitat, Lluís Recoder, también incidió en que la eficiencia energética «es un yacimiento de empleos y oportunidades de negocio» que cuenta con empresas potentes en Cataluña y que con la crisis se debe potenciar todavía más.

También abogó por implicar a los ámbitos regional y local en la toma de decisiones sobre energía y medio ambiente internacionales, tradicionalmente negociadas entre Estados, ya que la clave es «el trabajo local para conseguir resultados globales».

España cuenta con 7.800 empresas y 531.000 empleos relacionados con el medio ambiente

El estudio, presentado en Esade en el seminario «La energía y el medio ambiente como oportunidad empresarial» organizado por la Fundación Gas Natural Fenosa con la colaboración de la Generalitat de Cataluña, contabilizó a las empresas que se dedican a la prevención, mitigación y corrección de los efectos negativos de la actividad humana en el entorno, y les otorgó un peso del 3,6% del PIB nacional.

Utilizó datos hasta 2010 y tuvo en cuenta a los sectores de la energía, el ciclo del agua, la gestión de residuos, la consultoría e ingeniería, y la sensibilización e investigación, que suman una facturación en actividades de medio ambiente de 40.355 millones de euros, el 90% en España, por lo que el documento insta a impulsar la internacionalización, así como a la colaboración entre empresas para ganar tamaño –el perfil medio es el de una SL con 68 empleados y 5 millones de euros en ventas– y la I+D adecuada a las necesidades del mercado.

Respecto a la distribución territorial de las empresas relacionadas con el medio ambiente, el 20% se sitúan en Cataluña, el 13% en Madrid, otro 13% en Andalucía y un 12% en Valencia, como regiones con mayor peso.

Para impulsar el sector, el estudio propuso crear un sistema de financiación español para proyectos I+D ambientales asociados al cambio climático, con fondos de las subastas de derechos de emisión de carbono, y que el Instituto de Comercio Exterior (Icex) del Gobierno cree una unidad especializada en tecnologías ambientales para promocionar en oficinas en el extranjero a las empresas españolas del sector ambiental.

También abogó por crear el sello «Green Tech – Made in Spain» (siguiendo el modelo del gobierno federal alemán), y por realizar proyectos domésticos asociados a tecnologías ambientales que aporten valor para la sociedad, como fondos carbono y subastas asociadas al cambio climático.

En declaraciones a la prensa, el exalcalde de Barcelona y patrón de la Fundación Forum Ambiental, Jordi Hereu, reconoció que desde los datos del estudio de 2010, los efectos de la crisis también incidieron en el negocio del medio ambiente, pero «la importancia estratégica del sector se mantiene».

La facturación de 40.355 millones de euros de 2010 ya fue un 1% inferior que la de 2009, pero el sector duplicó su tamaño entre 2005 y 2010, y pese a la crisis «no se va a volver a los datos de 2005», señaló, y también recalcó que el medio ambiente permite crear empleo cualificado.

Instó a la colaboración público-privada para definir la estrategia a seguir los próximos años, así como a la unión del sector privado, muy atomizado, para ganar fuerza en los negocios y en la interlocución con el sector público.

Preguntado por la paralización normativa sobre las primas a las energías renovables en España, argumentó: «No se puede pasar de todo a nada; es un tema que se tiene que hablar», más aún cuando está en riesgo perder las posiciones de liderazgo internacional conseguidas hasta ahora.

En la inauguración de las jornadas, Pere-A.Fàbregas, director general de la Fundación Gas Natural Fenosa, destacó la oportunidad de negocio que ofrece la eficiencia energética en todos los ámbitos –desde los hogares al transporte, y tanto a nivel nacional como internacional–, que además proporciona una mejora de la competitividad y a la vez la mejora del medio ambiente.

Repasó datos de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), que calculó que entre 2012 y 2035 se requieren inversiones anuales en el sector eléctrico mundial equivalentes al 75% del PIB español.

En el ámbito español de la eficiencia energética, según datos recopilados por Gas Natural Fenosa de varias fuentes, las inversiones previstas en España entre 2012 y 2020 alcanzan los 45.000 millones de euros (el 90% de origen privado) y en Cataluña 8.500 millones de euros (80% privado).

El consejero de Territorio y Sostenibilidad de la Generalitat, Lluís Recoder, también incidió en que la eficiencia energética «es un yacimiento de empleos y oportunidades de negocio» que cuenta con empresas potentes en Cataluña y que con la crisis se debe potenciar todavía más.

También abogó por implicar a los ámbitos regional y local en la toma de decisiones sobre energía y medio ambiente internacionales, tradicionalmente negociadas entre Estados, ya que la clave es «el trabajo local para conseguir resultados globales».

El Congreso presenta un informe de la pasada legislatura que pedía una Ley de Cambio Climático

El estudio se basa en un total de 48 sesiones en las que comparecido un total de 65 expertos. Entre las principales recomendaciones, la Comisión planteaba que la normativa sobre Cambio climático integre la obligación de acompañar los presupuestos generales del estado con presupuestos de carbono; que incorpore la obligación de presentar cuentas anuales con estimación de huella ecológica en el registro mercantil; que determine el contenido informativo sobre huella ecológica en productos alimentarios, químicos y turísticos; y que impulse y coordine la fiscalidad y los incentivos ambientales de las administraciones públicas.

En este sentido, recomendaba revisar y establecer sistemas de fiscalidad que permitan interiorizar las externalidades medioambientales en los impuestos que existen sobre el consumo de combustibles fósiles. En particular, aconsejó la introducción de una tasa sobre las emisiones de CO2 y su afectación al Fondo creado en la Ley de Economía Sostenible.

Por otro lado, sugería una modificación de la Ley de Agua en la que se incorpore, a los efectos de planificación oportunos, las consecuencias que sobre su disponibilidad futura que pudiera producir el cambio climático. Igualmente, aconsejaba una Ley de Ahorro y Eficiencia Energética y otra de Energías Renovables, así como el fomento del coche eléctrico y la ampliación del Plan de Plantación de Árboles.

El texto recogía hasta 101 recomendaciones consensuadas por todos los grupos, salvo el PP, que incorpora en su voto particular sus respectivas recomendaciones en materia energética, de ahorro y eficiencia, en el sector industrial, los proyectos domésticos, los compromisos internacionales y los sumideros forestales.

El Congreso presenta un informe de la pasada legislatura que pedía una Ley de Cambio Climático

El estudio se basa en un total de 48 sesiones en las que comparecido un total de 65 expertos. Entre las principales recomendaciones, la Comisión planteaba que la normativa sobre Cambio climático integre la obligación de acompañar los presupuestos generales del estado con presupuestos de carbono; que incorpore la obligación de presentar cuentas anuales con estimación de huella ecológica en el registro mercantil; que determine el contenido informativo sobre huella ecológica en productos alimentarios, químicos y turísticos; y que impulse y coordine la fiscalidad y los incentivos ambientales de las administraciones públicas.

En este sentido, recomendaba revisar y establecer sistemas de fiscalidad que permitan interiorizar las externalidades medioambientales en los impuestos que existen sobre el consumo de combustibles fósiles. En particular, aconsejó la introducción de una tasa sobre las emisiones de CO2 y su afectación al Fondo creado en la Ley de Economía Sostenible.

Por otro lado, sugería una modificación de la Ley de Agua en la que se incorpore, a los efectos de planificación oportunos, las consecuencias que sobre su disponibilidad futura que pudiera producir el cambio climático. Igualmente, aconsejaba una Ley de Ahorro y Eficiencia Energética y otra de Energías Renovables, así como el fomento del coche eléctrico y la ampliación del Plan de Plantación de Árboles.

El texto recogía hasta 101 recomendaciones consensuadas por todos los grupos, salvo el PP, que incorpora en su voto particular sus respectivas recomendaciones en materia energética, de ahorro y eficiencia, en el sector industrial, los proyectos domésticos, los compromisos internacionales y los sumideros forestales.

España es el noveno país mundial en adoptar la transición hacia un modelo energético sostenible

El estudio midió las fortalezas y debilidades de los sistemas energéticos de 105 países en relación a tres indicadores: su crecimiento económico, su sostenibilidad medioambiental y acceso a los recursos energéticos.

En este sentido, la investigación señaló que los países con niveles de ingresos altos están liderando la transición a una nueva arquitectura energética, «pero aún queda mucho por hacer en cuanto a protección medioambiental».

Noruega se sitúa en el primer puesto de la lista, con una nota de 0,75 sobre 1 en el cumplimiento de los distintos indicadores energéticos, como resultado de una política energética sólida que combina múltiples recursos energéticos baratos, abundantes y relativamente limpios que generaron grandes ingresos a nivel nacional, según apuntó el FEM.

La lista de los diez primeros continúa con Suecia, con un 0,71; Francia, Suiza y Nueva Zelanda, con un 0,70 cada uno; Colombia y Letonia, con un 0,69; y por último, Dinamarca, España y el Reino Unido, que comparten una nota de 0,67.

Estos diez países tienen un producto interior bruto (PIB) per cápita superior a 35,4 millones de euros y todos, excepto Letonia, se encuentran en la lista de los veinticinco primeros países en el mundo por PIB.

En relación a las formas de obtención de energía, estos diez países obtienen una media del 36% de sus suministros totales de energía de fuentes alternativas, incluyendo la energía nuclear y la biomasa.

El estudio también reveló que ninguno de los países de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) se encuentra dentro de los primeros cincuenta puestos de la lista, por ejemplo, los Estados Unidos se sitúan en el puesto número 55. De los países emergentes, Brasil se sitúa en el puesto número 21; Rusia, en el 27; Sudáfrica, en el 59; India, en el 62, y China, en el 74.

Sin embargo, el índice mostró también que los países de altos ingresos y los que crecen de forma rápida desatienden a menudo un gran número de medidores de sostenibilidad medioambiental.

Este informe fue diseñado para ayudar a los países a dirigir el cambio a nuevos sistemas energéticos, proceso que requerirá una inversión de 29,3 billones de euros en infraestructuras de suministros energéticos para satisfacer la demanda global de energía en torno al año 2035, según el FEM.

De este modo, el estudio llamó a los países a llevar a cabo acciones para cumplir con sus obligaciones de energías renovables y límites de emisiones de Dióxido de Carbono, en un contexto en que los países se reconsideran estas medidas protectoras del medioambiente por su elevado coste y por el crecimiento rápido de la demanda de la energía.

«El índice es una herramienta que ayuda a los que toman las decisiones en los distintos países para llevar a cabo una transición a la energía sostenible en términos medioambientales de forma rápida y efectiva», manifestó en el director de Industrias Energéticas del Foro Energético Mundial, Roberto Bocca.

Por otro lado, el informe señaló que aún en los países en vías de desarrollo existen problemas para abastecer las necesidades energéticas de toda la población. En el 12% de los países analizados, más del 50% de la población no ve satisfechas estas necesidades.

Los peores resultados en cuanto a seguridad y acceso a las fuentes energéticas fueron registrados en Tanzania, Etiopía, Nepal, Mozambique y Haití.

España es el noveno país mundial en adoptar la transición hacia un modelo energético sostenible

El estudio midió las fortalezas y debilidades de los sistemas energéticos de 105 países en relación a tres indicadores: su crecimiento económico, su sostenibilidad medioambiental y acceso a los recursos energéticos.

En este sentido, la investigación señaló que los países con niveles de ingresos altos están liderando la transición a una nueva arquitectura energética, «pero aún queda mucho por hacer en cuanto a protección medioambiental».

Noruega se sitúa en el primer puesto de la lista, con una nota de 0,75 sobre 1 en el cumplimiento de los distintos indicadores energéticos, como resultado de una política energética sólida que combina múltiples recursos energéticos baratos, abundantes y relativamente limpios que generaron grandes ingresos a nivel nacional, según apuntó el FEM.

La lista de los diez primeros continúa con Suecia, con un 0,71; Francia, Suiza y Nueva Zelanda, con un 0,70 cada uno; Colombia y Letonia, con un 0,69; y por último, Dinamarca, España y el Reino Unido, que comparten una nota de 0,67.

Estos diez países tienen un producto interior bruto (PIB) per cápita superior a 35,4 millones de euros y todos, excepto Letonia, se encuentran en la lista de los veinticinco primeros países en el mundo por PIB.

En relación a las formas de obtención de energía, estos diez países obtienen una media del 36% de sus suministros totales de energía de fuentes alternativas, incluyendo la energía nuclear y la biomasa.

El estudio también reveló que ninguno de los países de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) se encuentra dentro de los primeros cincuenta puestos de la lista, por ejemplo, los Estados Unidos se sitúan en el puesto número 55. De los países emergentes, Brasil se sitúa en el puesto número 21; Rusia, en el 27; Sudáfrica, en el 59; India, en el 62, y China, en el 74.

Sin embargo, el índice mostró también que los países de altos ingresos y los que crecen de forma rápida desatienden a menudo un gran número de medidores de sostenibilidad medioambiental.

Este informe fue diseñado para ayudar a los países a dirigir el cambio a nuevos sistemas energéticos, proceso que requerirá una inversión de 29,3 billones de euros en infraestructuras de suministros energéticos para satisfacer la demanda global de energía en torno al año 2035, según el FEM.

De este modo, el estudio llamó a los países a llevar a cabo acciones para cumplir con sus obligaciones de energías renovables y límites de emisiones de Dióxido de Carbono, en un contexto en que los países se reconsideran estas medidas protectoras del medioambiente por su elevado coste y por el crecimiento rápido de la demanda de la energía.

«El índice es una herramienta que ayuda a los que toman las decisiones en los distintos países para llevar a cabo una transición a la energía sostenible en términos medioambientales de forma rápida y efectiva», manifestó en el director de Industrias Energéticas del Foro Energético Mundial, Roberto Bocca.

Por otro lado, el informe señaló que aún en los países en vías de desarrollo existen problemas para abastecer las necesidades energéticas de toda la población. En el 12% de los países analizados, más del 50% de la población no ve satisfechas estas necesidades.

Los peores resultados en cuanto a seguridad y acceso a las fuentes energéticas fueron registrados en Tanzania, Etiopía, Nepal, Mozambique y Haití.

Endesa y las AFP chilenas pactan un aumento de capital de Enersis

Según informó Endesa, en la Junta Extraordinaria de Accionistas convocada para el 20 de diciembre se someterá a votación una propuesta que contempla la ampliación del capital de Enersis en 16.441,60 millones de acciones, a un precio de 173 pesos por acción (unos 0,36 dólares), con lo que el importe total de la ampliación ascendería a 5.963 millones de dólares.

De este modo el aporte de Endesa España, a través de activos en la región, será de 3.613 millones de dólares, mientras que el de los minoritarios sumará 2.347 millones de dólares.

Endesa España propuso también aportar a Enersis el cien por ciento de los activos eléctricos propiedad de Endesa Latinoamérica agrupados en su filial Conosur a cambio de 9.967,63 millones de acciones de Enersis, con un valor total de 3.615 millones de dólares.

Los demás accionistas de Enersis podrían suscribir 6.473,97 millones de acciones de esta compañía, cuyo importe en total asciende a 2.348 millones de dólares.

Además, en virtud de la propuesta de Endesa, Enersis se convertirá en el vehículo único de inversión de Enel/Endesa en Latinoamérica en los negocios de generación, distribución y venta de energía eléctrica, excepto en los que desarrolla ahora y pueda desarrollar en el futuro Enel Green Power en el campo de las energías renovables.

En opinión de Endesa España, si se aprueba la ampliación de capital, Enersis se convertiría en la principal compañía eléctrica privada de Latinoamérica y en el único operador regional con presencia en los principales mercados.

Eduardo Vildósola, de AFP Capital; Ignacio Álvarez, de AFP Cuprum; Cristián Rodríguez, de AFP Habitat; Alex Poblete, de AFP Planvital; y Ricardo Rodríguez Marengo, de AFP Provida aseguraron haber recibido «una propuesta de Endesa España con respecto a la transacción de aumento de capital en Enersis, la cual consideramos beneficiosa para todos los accionistas» de Enersis.

Las AFP detallaron en tres puntos los principales aspectos de la propuesta de la española. El primero es que el aumento de capital se realizará en la misma serie de acciones actualmente existente.

El segundo es que se asegurará legalmente que Enersis será el único vehículo de inversión en Latinoamérica, excepto por Enel Green Power para ERNC, de todas las empresas del grupo Enel /Endesa España. Este compromiso será ratificado a través de una declaración a realizar por un representante de Enel/Endesa en la respectiva Junta de Accionistas de Enersis.

Y el tercero es que un aumento de capital de 16.441.606.297 acciones a un precio unitario de 173 pesos, correspondiéndole al accionista mayoritario 9.967.630.058 acciones, las que suscribiría aportando la totalidad del paquete de activos en cuestión, los que estarán libres de prendas y gravámenes. Lo anterior corresponde a una relación de canje de 30,53% entre los activos que aportará Endesa España y el valor total de Enersis, al precio al cual se realizará el aumento de capital.

«Como accionistas minoritarios, las AFP hemos buscado en todo momento, al igual que para todas las inversiones de los fondos, velar por una adecuada seguridad y rentabilidad de los fondos de pensiones«, precisaron.

Las AFP destacaron que desde un principio objetaron la operación como estaba planteada originalmente en términos de forma y fondo y contrataron una evaluación independiente para valorar los activos con que Endesa España suscribiría el negocio, por lo que «solicitamos a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) que aclarara que ésta era una operación con partes relacionadas».

«Una vez confirmada por la SVS y, por ende, exigiendo a Enersis contratar evaluaciones independientes, cuyos resultados arrojaron valores substancialmente menores, hemos conseguido que la operación se encauce dentro de la normativa vigente y en condiciones favorables para todas las partes«, subrayaron las AFP.

«Creemos valioso destacar el esfuerzo de ambas partes por generar consensos y consideramos que esta propuesta es beneficiosa para todos los accionistas y nuestros afiliados«, concluyeron.

Un 13,63% del capital de Enersis está controlado por las AFP chilenas y un 60,6% por Endesa España (mediante su filial Endesa Latinoamérica), propiedad a su vez en un 92,6% de la italiana Enel.

Endesa y las AFP chilenas pactan un aumento de capital de Enersis

Según informó Endesa, en la Junta Extraordinaria de Accionistas convocada para el 20 de diciembre se someterá a votación una propuesta que contempla la ampliación del capital de Enersis en 16.441,60 millones de acciones, a un precio de 173 pesos por acción (unos 0,36 dólares), con lo que el importe total de la ampliación ascendería a 5.963 millones de dólares.

De este modo el aporte de Endesa España, a través de activos en la región, será de 3.613 millones de dólares, mientras que el de los minoritarios sumará 2.347 millones de dólares.

Endesa España propuso también aportar a Enersis el cien por ciento de los activos eléctricos propiedad de Endesa Latinoamérica agrupados en su filial Conosur a cambio de 9.967,63 millones de acciones de Enersis, con un valor total de 3.615 millones de dólares.

Los demás accionistas de Enersis podrían suscribir 6.473,97 millones de acciones de esta compañía, cuyo importe en total asciende a 2.348 millones de dólares.

Además, en virtud de la propuesta de Endesa, Enersis se convertirá en el vehículo único de inversión de Enel/Endesa en Latinoamérica en los negocios de generación, distribución y venta de energía eléctrica, excepto en los que desarrolla ahora y pueda desarrollar en el futuro Enel Green Power en el campo de las energías renovables.

En opinión de Endesa España, si se aprueba la ampliación de capital, Enersis se convertiría en la principal compañía eléctrica privada de Latinoamérica y en el único operador regional con presencia en los principales mercados.

Eduardo Vildósola, de AFP Capital; Ignacio Álvarez, de AFP Cuprum; Cristián Rodríguez, de AFP Habitat; Alex Poblete, de AFP Planvital; y Ricardo Rodríguez Marengo, de AFP Provida aseguraron haber recibido «una propuesta de Endesa España con respecto a la transacción de aumento de capital en Enersis, la cual consideramos beneficiosa para todos los accionistas» de Enersis.

Las AFP detallaron en tres puntos los principales aspectos de la propuesta de la española. El primero es que el aumento de capital se realizará en la misma serie de acciones actualmente existente.

El segundo es que se asegurará legalmente que Enersis será el único vehículo de inversión en Latinoamérica, excepto por Enel Green Power para ERNC, de todas las empresas del grupo Enel /Endesa España. Este compromiso será ratificado a través de una declaración a realizar por un representante de Enel/Endesa en la respectiva Junta de Accionistas de Enersis.

Y el tercero es que un aumento de capital de 16.441.606.297 acciones a un precio unitario de 173 pesos, correspondiéndole al accionista mayoritario 9.967.630.058 acciones, las que suscribiría aportando la totalidad del paquete de activos en cuestión, los que estarán libres de prendas y gravámenes. Lo anterior corresponde a una relación de canje de 30,53% entre los activos que aportará Endesa España y el valor total de Enersis, al precio al cual se realizará el aumento de capital.

«Como accionistas minoritarios, las AFP hemos buscado en todo momento, al igual que para todas las inversiones de los fondos, velar por una adecuada seguridad y rentabilidad de los fondos de pensiones«, precisaron.

Las AFP destacaron que desde un principio objetaron la operación como estaba planteada originalmente en términos de forma y fondo y contrataron una evaluación independiente para valorar los activos con que Endesa España suscribiría el negocio, por lo que «solicitamos a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) que aclarara que ésta era una operación con partes relacionadas».

«Una vez confirmada por la SVS y, por ende, exigiendo a Enersis contratar evaluaciones independientes, cuyos resultados arrojaron valores substancialmente menores, hemos conseguido que la operación se encauce dentro de la normativa vigente y en condiciones favorables para todas las partes«, subrayaron las AFP.

«Creemos valioso destacar el esfuerzo de ambas partes por generar consensos y consideramos que esta propuesta es beneficiosa para todos los accionistas y nuestros afiliados«, concluyeron.

Un 13,63% del capital de Enersis está controlado por las AFP chilenas y un 60,6% por Endesa España (mediante su filial Endesa Latinoamérica), propiedad a su vez en un 92,6% de la italiana Enel.