En el curso de un almuerzo con la junta directiva de la Asociación Empresarial Fotovoltaica (AEF), el dirigente estadounidense, quien ocupó el cargo de secretario de Estado de Energía, consideró esencial para su Estado el promover la colaboración con empresas fotovoltaicas españolas por el amplio conocimiento adquirido, la capacidad tecnológica y la experiencia en el desarrollo financiero de los proyectos solares.

Bill Richardson puso de manifiesto que las empresas españolas fotovoltaicas figuran «entre las más destacadas del mundo» y que su Estado desearía poder beneficiarse de esa posición ventajosa para asegurar el desarrollo razonable, racional y rentable de esta industria solar en Nuevo México, al igual que en todo el Sur de los Estados Unidos.

Así, Richardson invitó a las empresas de la AEF a realizar un viaje a Nuevo México y poder avanzar así en futuros planes de cooperación, tanto desde el punto de vista financiero como industrial, asegurando que «contarán con toda clase de ventajas y ayudas por parte de nuestras autoridades».

Por su parte, el presidente de AEF, Juan Laso, manifestó al dirigente norteamericano el interés de la industria española por el mercado estadounidense, ante la actual dificultad que encuentra el sector fotovoltaico para su expansión en España por las restricciones regulatorias.

Asimismo puso de relieve que ya existen diversas empresas miembros de la patronal implantadas en Estados Unidos y, concretamente, en Nuevo México -como es el caso de Gestamp Solar -, lo que representa una buena experiencia para futuros desarrollos.

La AEF valora «la llamada a la seguridad jurídica», la eliminación del pre-registro y el principio de «no discriminación entre renovables» para futuras normativas, ya que, a su juicio, responden a las demandas del sector fotovoltaico.

La asociación también expresa su satisfacción al ver que el regulador ha asumido como alternativa al pre-registro su propuesta de adjudicar las ayudas por medio de subastas por el mecanismo de sobre cerrado.

El Consejo de la CNE aprobó este informe, que analiza la propuesta de Real Decreto que regula diversos aspectos del régimen especial (renovables y cogeneración).

Por otro lado, y «en paralelo con el criterio expresado por la CNE», AEF señala que la reducción extraordinaria de tarifas propuesta por el Ministerio de Industria o la limitación de horas de producción de las plantas fotovoltaicas «atentarían contra la capacidad y eficiencia del sector».

Aseguran que, de reducirse esa capacidad, no se alcanzarán los «objetivos razonables» marcados por la Administración, y podría conducir al sector a «una situación de pérdidas y asfixia financiera generalizada».

AEF apunta que de este modo se cuestionará la capacidad de muchos promotores y productores para satisfacer sus compromisos con las entidades financieras, puesto que las actuales condiciones de apalancamiento equivalen al 80% de los 23.000 millones de euros invertidos durante las dos últimas legislaturas.

No obstante, la CNE estima «adecuada» la reducción del 45% de las primas para las futuras centrales solares fotovaltaicas propuesta por el Gobierno, pese a que no contaba con el consenso de sector.

La AEF valora «la llamada a la seguridad jurídica», la eliminación del pre-registro y el principio de «no discriminación entre renovables» para futuras normativas, ya que, a su juicio, responden a las demandas del sector fotovoltaico.

La asociación también expresa su satisfacción al ver que el regulador ha asumido como alternativa al pre-registro su propuesta de adjudicar las ayudas por medio de subastas por el mecanismo de sobre cerrado.

El Consejo de la CNE aprobó este informe, que analiza la propuesta de Real Decreto que regula diversos aspectos del régimen especial (renovables y cogeneración).

Por otro lado, y «en paralelo con el criterio expresado por la CNE», AEF señala que la reducción extraordinaria de tarifas propuesta por el Ministerio de Industria o la limitación de horas de producción de las plantas fotovoltaicas «atentarían contra la capacidad y eficiencia del sector».

Aseguran que, de reducirse esa capacidad, no se alcanzarán los «objetivos razonables» marcados por la Administración, y podría conducir al sector a «una situación de pérdidas y asfixia financiera generalizada».

AEF apunta que de este modo se cuestionará la capacidad de muchos promotores y productores para satisfacer sus compromisos con las entidades financieras, puesto que las actuales condiciones de apalancamiento equivalen al 80% de los 23.000 millones de euros invertidos durante las dos últimas legislaturas.

No obstante, la CNE estima «adecuada» la reducción del 45% de las primas para las futuras centrales solares fotovaltaicas propuesta por el Gobierno, pese a que no contaba con el consenso de sector.