El Gobierno aprueba regular los traslados de residuos radiactivos

El Consejo de Ministros aprobó un real decreto que regula los traslados de residuos radiactivos y de combustible nuclear gastado entre Estados miembros de la Unión Europea y con terceros países.

Se trata de la trasposición al ordenamiento jurídico español de una directiva comunitaria relativa a la vigilancia y al control de los traslados de residuos radioactivos y combustible nuclear gastado.

La protección sanitaria de los trabajadores, de la población en general y del medio ambiente exige que estos traslados estén sujetos a un régimen común y obligatorio de autorización previa.

La nueva norma aborda situaciones no previstas por la normativa vigente; simplificar el procedimiento establecido para el traslado de residuos radioactivos entre Estados miembros, y garantiza la coherencia con otras disposiciones comunitarias e internacionales en la materia.

El número de traslados de los materiales que entran en el ámbito de aplicación de este real decreto (residuos radiactivos y combustible nuclear gastado) que se realiza en España y que implica a otros Estados miembros es muy reducido, por lo que la incidencia de este decreto en el sector es «pequeña», según el Gobierno.

La feria «Climatización» apuesta por las energías renovables y el bajo consumo

Desde calderas de biomasa que funcionan con residuos orgánicos como huesos de aceituna, hasta equipos solares para la climatización que utilizan el gasóleo sólo como apoyo, componen parte de la apuesta ecológica que muestran los expositores de la feria «Climatización» de IFEMA.

Pese a la crisis, este certamen ha logrado reunir a 1.500 empresas expositoras que exhiben novedosas propuestas en el ámbito de la climatización, refrigeración, aire acondicionado y agua caliente, y que tienen como objetivo mejorar la eficiencia energética y reducir las emisiones de dióxido de carbono (CO2).

La calefacción representa el 64 por ciento del consumo energético total de un hogar, un gasto excesivo que se puede rebajar con la instalación de sistemas de última generación cuyo precio puede ser amortizado con un ahorro en las facturas de la luz y el gas.

Las calderas de biomasa expuestas en «Climatización» ayudan a economizar el gasto eléctrico y no emiten CO2 al utilizar como combustible materiales orgánicos prensados como huesos de aceituna, productos relacionados con la madera, e incluso restos procedentes de cultivos de cereales. Estos equipos presentan «altos índices de rendimiento, de fácil almacenamiento y sin olores», explican sus expositores.

En la feria, las aplicaciones de la energía solar avanzan respecto a convocatorias pasadas con la exhibición de equipos que utilizan el sol como fuente de calor principal y el gasóleo como apoyo para la producción de agua caliente sanitaria.

Otras energías alternativas como la geotermia van adquiriendo mayor protagonismo en este certamen. Con estos equipos se consiguen reducir las emisiones de CO2 producidas por la combustión de gasóleo en un 80 por ciento y en un 35 por ciento las de gas.

En esta línea, los expositores también presentan bombas de calor geotérmicas que son utilizadas para dar servicio de calefacción, aire acondicionado y agua caliente, y que además se pueden combinar con captadores solares, con lo que se consigue hasta un 80 por ciento de energía de forma gratuita. Otras calderas de última generación son capaces de generar electricidad mientras producen agua caliente y calefacción.

En el ámbito de la climatización de piscinas, el ahorro energético también puede alcanzar una eficiencia notable de hasta un 80 por ciento, con propuestas con las que se garantiza un agua climatizada a 28 grados centígrados a partir de la energía solar -incluso en días nublados- y la eólica.

Aunque no sólo se trata de la eficiencia energética e impacto medioambiental, relatan algunos expositores, quienes ofrecen al cliente sistemas y equipos que pueden ser personalizados en forma, material y color «a gusto del consumidor«, indican. Las formas geométricas, los motivos lúdicos y el acabado final hacen que algunos equipos parezcan auténticas piezas decorativas de estilo vanguardista para el hogar.

El PP pide la modificación «inmediata» del sistema de facturación eléctrica

En su argumentación, el Partido Popular recuerda que desde el pasado 1 de noviembre la facturación del consumo de energía eléctrica hasta 10 kw de potencia se realiza de manera mensual, pese a que la lectura de los contadores se sigue haciendo cada dos meses.

Esta nueva regulación ha generado, según indica el PP, «desconcierto y alarma social», ya que «la imprecisión de la norma ha propiciado un modelo en el que el cálculo del consumo para el período sin lectura se haga con arreglo a consumos medios.

Ese método, señala, «puede provocar una gran desviación respecto al consumo real«, ya que no todos los meses se consume lo mismo, ni todos los años se repiten las pautas de consumo.

Además, este cambio en la facturación se ha abordado en el mismo momento en el que se revisan las tarifas, por lo que «la confusión se ha acentuado».

Según el PP, esta nueva «ocurrencia» del Gobierno está siendo «profundamente negativa» y por ello insta al Ejecutivo a «modificar de forma inmediata el sistema de tarificación» autorizado por Industria y a acordar de forma consensuada un nuevo sistema de lectura y facturación para el consumo eléctrico doméstico.

Industria sopesa «los pros y los contras» de una lectura de la luz bimensual

El secretario general de Energía, Pedro Marín, reconoció que habrá que analizar los «pros y los contras» del debate abierto sobre la periodicidad de la lectura de los contadores eléctricos y su facturación, aunque recalcó que el pago mensual es una medida «adecuada».

Así lo explicó durante su comparecencia en la Comisión de Industria, Turismo y Comercio en el Senado para informar sobre la política energética del Gobierno y los avances en el Plan de Ahorro de Eficiencia Energética 2008-2011.

Aseguró que elevar la periodicidad de la lectura de los contadores de los dos meses actuales a seis permitiría un ahorro de entre 30 y 50 millones de euros anuales sobre las tarifas y dijo que una lectura mensual supondría «duplicar los costes».

Marín alegó que la facturación mensual de los contadores es la más «adecuada» y «habitual», de acuerdo con la mayoría de los pagos e ingresos que hacen los ciudadanos en España, y recordó que España es el país de la Unión Europea donde más frecuentemente se realizan las lecturas.

El secretario general de la Energía admitió que se ha abierto un debate en la sociedad tras los desajustes detectados en la facturación eléctrica y consideró que ello ayudará a analizar las ventajas e inconvenientes del nuevo sistema de facturación.

El sueldo de los consejeros de Iberdrola Renovables se quintuplicó en 2008

Las retribuciones percibidas por los quince consejeros de Iberdrola Renovables ascendieron a 2,618 millones de euros el año pasado, cantidad que casi quintuplica los 530.000 euros que ganaron en 2007, según datos del informe de gobierno corporativo de la compañía.

Esa cantidad, que representa el 0,7 por ciento del beneficio de la sociedad, se desglosaba en 1,38 millones por atenciones estatutarias; 619.000 euros en dietas; 224.000 en retribución variable y 380.000 en retribución fija. Además, la compañía pagó a favor de los consejeros 3.000 euros en primas de seguros de vida y 481.000 euros en avales.

El consejero delegado, Xavier Viteri Solaun, ganó el año pasado 790.000 euros; en tanto que los nueve consejeros externos dominicales percibieron 1,071 millones, y los cinco externos independientes, 751.000 euros.

En cuanto al salario de los once altos directivos de Iberdrola Renovables, el año pasado ganaron 5,786 millones de euros, cerca del doble (el 173,39 por ciento) que en 2006. Cinco de estos ejecutivos contaban con contratos con cláusula de blindaje.

Si España no apuesta por la nuclear, la garantía de suministro será incierta

La presidenta del Foro Nuclear, María Teresa Domínguez, incidió en que, en España, «contamos con ocho reactores que producen un 18% de la electricidad que consumimos». Pero, «evidentemente, si no se construyen nuevas centrales nucleares en los próximos años, la aportación nuclear irá disminuyendo progresivamente».

Para el Foro Nuclear, «Italia es un país más que se apunta al tren de la energía nuclear» y «no lo hace en solitario», ya que «en estos momentos, en el entorno europeo, son pocos los países que no apuestan por la energía nuclear».

A su juicio, los altos precios de la electricidad (Italia se encuentra entre los países de la UE con tarifas más altas) y su dependencia del exterior son razones suficientes para que el Gobierno italiano planifique la construcción de nuevas instalaciones en los próximos años.

De igual modo, añadió, en España «debemos apoyarnos más en las tecnologías en las que somos autónomos para garantizar el suministro eléctrico y, en este contexto, es necesario mantener las centrales nucleares existentes en funcionamiento y crear el marco estable que permita la inversión en nuevos reactores. Es una cuestión de voluntad política».

Finalmente, Domínguez indicó que la industria nuclear española está preparada para afrontar el reto de construir nuevos reactores.

«A pesar de que hasta ahora no hay propuestas sobre la mesa para la construcción de nuevos reactores en España, la industria nuclear no ha dejado de estar en la vanguardia a nivel internacional y la reactivación de un plan de construcción de reactores sería el colofón a una enorme experiencia acumulada y al esfuerzo por destacar en competitividad», dijo.

Recordemos que el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, y el presidente francés, Nicolás Sarkozy, firmaron este martes en Roma un acuerdo de cooperación nuclear que abrirá el mercado italiano a la construcción de reactores nucleares.

El PSOE acusa a Berlusconi de «ignorar»el referéndum italiano contra las nucleares

Morán afirmó que en un país como Italia, en el que «se hizo un referéndum para prescindir de la energía nuclear, ignorar ahora a la opinión pública, no parece la mejor fórmula«, en referencia a los cuatro protocolos firmados por Silvio Berlusconi y el presidente francés, Nicolas Sarkozy, para que Italia genere energía atómica.

Morán criticó, este «cambio de opinión» energética impuesto por el primer ministro italiano a los ciudadanos de la República, si bien aclaró que «Berlusconi no es el mejor ejemplo a seguir en políticas de Estado en este asunto, ni en ningún otro».

En contraposición a la decisión del jefe del Ejecutivo italiano, Morán destacó que «en España quien decide en cuestiones de esta envergadura son los ciudadanos», como lo hicieron cuando en marzo dieron su confianza al programa electoral del PSOE que rechaza impulsar la producción de la energía atómica.

A su juicio, quienes como Berlusconi o el presidente francés, Nicolás Sarkozy defienden «la futura viabilidad económica de la energía nuclear no están diciendo la verdad a los ciudadanos».

Según el portavoz socialista en materia de Medio Ambiente, los defensores de la energía nuclear aseguran a «los consumidores que van a pagar una factura de la luz más baja», pero no añaden que «de manera indirecta», mediante «impuestos o retenciones, pagarán las inversiones contempladas en los Presupuestos Generales del Estado al que pertenezcan» para poner en marcha y mantener las infraestructuras necesarias en la producción de energía atómica.

El dirigente socialista negó que la producción de la energía nuclear y el tratamiento de sus residuos sea una opción que compense económicamente y añadió que el hecho de que «ninguna aseguradora esté dispuesta a sumir el riesgo» de aceptar a una central entre sus clientes, obliga a los Estados y, por lo tanto a sus ciudadanos, a sumir este coste añadido.

En lo que se refiere al caso español, Morán afirmó que «España exporta más energía de la que importa» y apuntó que «no es cierto que el mensaje simplista de que España compre energía nuclear a Francia», mientras se opone a su producción interna.

Morán explicó que quienes acusan al Gobierno de mantener este doble discurso «no tienen ni idea» de cómo funciona «la red de interconexión energética» dentro del mercado de la Unión Europea, ya que en Europa «no existen canales distintos» en los que se diferencie la procedencia de la energía que se importa y exporta entre los diferentes países.

La industria eólica española se abre camino en Europa del Este

La Asociación Empresarial Eólica (AEE) celebrará el próximo viernes una reunión con una delegación del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD), en la que los representantes de esta entidad financiera explicarán las condiciones para la financiación de los proyectos eólicos en los países del Este.

Por parte del BERD, la delegación estará encabezada por el director de Energía, Riccardo Puliti, según informó la asociación española.

En estos momentos, la financiación de proyectos eólicos ha alcanzado gran importancia para los productores del sector debido a las dificultades generadas por la actual crisis económica, así como las expectativas planteadas para el presente año con la instalación de cerca de 1.500 megavatios (MW) y de una cantidad similar en 2010, con lo que se llegarían a cumplir los objetivos del Plan de Energías Renovables.

En una primera parte de la reunión, la AEE y el ICEX realizarán una presentación y, a continuación, las empresas interesadas tendrán la oportunidad de plantear en reuniones privadas sus dudas y proyectos a los técnicos del BERD.

Greenpeace teme que Enel pretenda abrir centrales nucleares en España

El portavoz de la organización ecologista, Carlos Frau, expresó sus temores a que la eléctrica Enel aproveche la existencia de moratoria en España para la apertura de nuevas centrales nucleares para reabrir el debate sobre esta energía.

Frau calificó de «berlusconada» las palabras del primer ministro italiano, que tachó de «fanáticos ideológicos» a los ambientalistas; y advirtió de que construir nuevas centrales nucleares en España «sería una locura».

El portavoz de Greenpeace denunció que el acuerdo entre ambos mandatarios europeos «es un negocio que sólo beneficiará a Sarkozy, necesitado de fondos para sostener las nucleares francesas, que no pueden sobrevivir sin los subsidios estatales».

Frau aseguró que «han aparecido más de 2.000 errores en el diseño de los reactores que Francia venderá a Italia» y añadió que hasta el momento su funcionamiento en centrales francesas y finlandesas «ha sido un fracaso».

Greenpeace recuerda que en 1987 el pueblo italiano ya expresó en referéndum su rechazo a la energía nuclear y que su reintroducción supondrá «un alto coste económico a Italia, además de un gran rechazo social».

Añadió que la actitud de Berlusconi es contraria a la potenciación de energías renovables, en contraste con lo anunciado recientemente por el presidente norteamericano Barack Obama.

Por su parte, el presidente del Grupo de Gestores Energéticos de Cataluña, José Enrique Vázquez, propuso «abrir un debate sobre el uso de todo tipo de energías, incluida la nuclear», aunque opinó que «la apertura de nuevas centrales en España no resultaría rentable económicamente debido al bajo precio de la electricidad en nuestro país».

Vázquez se refirió a la paradoja de que aunque en España las encuestas apuntan que la mayor parte de la población rechaza la apertura de nuevas centrales nucleares, por el contrario se importa electricidad francesa producida por medio de este tipo de energía.

España obtiene un 6% de su energía eléctrica mediante tecnología nuclear y este año se prevé el cierre de la central nuclear de Garoña (Burgos).

Iranzo pide más centrales nucleares para crear empleo y ganar competitividad

En una rueda de prensa, posterior a una jornada sobre las centrales nucleares en España, el economista insistió en que no se debe cerrar ninguna central porque supone desaprovechar el uso de una energía barata, al tiempo que pidió la creación de nuevas plantas, para lo que recomendó que se abra el debate sobre ello.

Iranzo explicó que aunque se tarda una década en construir una central nuclear, merece la pena iniciarla en este momento porque aumentaría la obra pública, con lo que frenaría el aumento del paro, y, en su opinión, no tendría problemas de financiación porque serviría como valor de inversión refugio.

Por ello, el economista apeló a la racionalidad de la sociedad porque se ganaría competitividad y se allanaría el camino para la recuperación economía, al tiempo que recordó que otros países europeos como Francia, Italia o Reino Unido apuestan por la energía nuclear.

Por su parte, el presidente de la Sociedad Nuclear Española (SNE), Luis Yagüe, aseguró que si se hubiesen desarrollado nuevas centrales en los últimos años, la energía nuclear habría minimizado los efectos de la actual crisis y en España no se destruiría tanto empleo.

La energía servirá de «puente» para salir de la crisis, dijo Yagüe, por lo que el Gobierno tiene que tomar también decisiones que apuesten por la energía nuclear y advirtió de que si no se hacen nuevas centrales, aunque se tarden 10 años, España no saldrá «ni entonces» de la crisis.

La presidenta del Foro Nuclear, María Teresa Domínguez, subrayó por su parte, en un comunicado, que si no se construyen nuevas centrales, la factura de la luz se encarecerá, aumentarán las emisiones de CO2 y la garantía de suministro eléctrico atravesará momentos de incertidumbre.

Domínguez apostó por la creación de un marco estable que permita la creación de nuevos reactores, al tiempo que consideró que la industria española se mantiene en la vanguardia del sector.

Durante la jornada, la patronal eléctrica Unesa señaló que el parque nuclear español aportó en 2008 una producción eléctrica de 58.998 millones de kilovatios hora (kWh), casi una quinta parte de la producción española.