Austria demanda al Reino Unido ante la Unión Europea por las subvenciones que plantea conceder a su sector nuclear

/0 Comentarios/en , /por

EFE.- Austria anunció que presentó una demanda ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en contra de los planes del Gobierno del Reino Unido de conceder subvenciones públicas a su industria nuclear ya que según el canciller federal de Austria, el socialdemócrata Werner Faymann, únicamente tecnologías «modernas y nuevas» deberían ser apoyadas, «en el interés general de la Unión Europea». «Eso no sucede de ninguna forma en el caso de la energía nuclear», agregó.

Londres quiere apoyar la ampliación de la central de Hinkley Point C mediante precios energéticos asegurados, garantías de créditos y compensaciones en el caso del cierre anticipado de la planta. Austria considera que solo las energías alternativas deberían ser apoyadas en Europa, pero no la energía atómica. «Las centrales nucleares son peligrosas, caras y comparadas con tecnologías del futuro, como la energía eólica, hidráulica y solar, no son ni económicamente ni ecológicamente competitivas», concluyó Faymann.

La Comisión Europea otorgó el pasado octubre su visto bueno a las ayudas estatales británicas para Hinkley Point C, lo que fue duramente criticado por Austria. La república alpina es uno de los pocos países europeos que nunca ha tenido una central nuclear en funcionamiento. Austria llegó a construir una central nuclear en Zwentendorf, aunque en 1979 la población austríaca rechazó su puesta en marcha en un referéndum. Desde entonces existe un amplio consenso político y social en Austria en contra de la energía atómica.

Page solicita formalmente una reunión con Soria para abordar la situación de Elcogas y del ATC

/0 Comentarios/en , , , /por

Europa Press.- El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, se ha puesto en contacto con el Ministerio de Industria que encabeza José Manuel Soria para solicitar una reunión formal entre ambas instituciones y abordar la situación de la central de Elcogas (Puertollano) y para mostrar la postura contraria del Ejecutivo regional ante la instalación del Almacén Temporal Centralizado de residuos nucleares en Villar de Cañas (Cuenca).

Así lo indicó el vicepresidente del Gobierno regional, José Luis Martínez Guijarro, quien ha detallado que se fijará una fecha para mantener esta reunión, algo que no se ha podido producir ahora ya que el ministro se encuentra en una misión comercial en Cuba. «Trasladaremos nuestra preocupación por Elcogas, una empresa importante en Puertollano y en la región, y dejaremos claro nuestro posicionamiento contrario en cuanto al cementerio nuclear», explicó.

Un informe de Greenpeace suspende la seguridad de la central de Almaraz

/0 Comentarios/en /por

EFE.- La organización ecologista Greenpeace publicó un nuevo informe sobre la seguridad de las centrales nucleares en Europa, en el que analiza los planes de acción nacionales a través del ejemplo de diez plantas, entre ellas la cacereña de Almaraz, a la que suspende. Según Greenpeace, el documento se basa en la serie de «pruebas de resistencia nuclear» que se establecieron a raíz del desastre nuclear de Fukushima (Japón) en marzo de 2011 y que Greenpeace ha evaluado sistemáticamente.

Según este informe, Almaraz suspende el test de resistencia nuclear en la evaluación encargada por la organización ecologista a la experta independiente Oda Becker en ocho puntos destacados. Así, señala que no cuenta con válvulas de seguridad para prevenir una explosión de hidrógeno, como tampoco las tenía Fukushima, y su instalación no está prevista hasta finales de 2016, ni cuenta con medidas eficaces de gestión de accidentes para asegurar la integridad de la contención de la radiactividad durante un accidente grave en ninguna de las dos unidades de la central.

También echa en falta evaluación de los riesgos naturales y añade que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) no se toma en serio el riesgo sísmico, ya que ha tardado casi 5 años en comenzar la evaluación sísmica que le exigió la Unión Europea, y alerta de la inexistencia de sistemas de ventilación con filtro y de que la implementación de un sumidero final de calor alternativo ni siquiera está previsto. Además, a su juicio las debilidades de diseño continúan, ya que el edificio del reactor y el de la piscina de combustible gastado no tienen ninguna protección especial y por lo tanto son relativamente vulnerables frente a eventos externos.

Asimismo, señala que se ignora el hecho de que la energía térmica de ambas unidades se incrementó y esto acelera los procesos de envejecimiento, un tema cada vez más relevante en una central en su cuarta década de vida operativa. El informe concluye, según Greenpeace, que la central nuclear de Almaraz, en el estado actual, «no es segura y no se debería permitir que se mantuviera operando», según Raquel Montón, responsable de la campaña nuclear de Greenpeace. «No puede ser que la central suspenda en ocho puntos tan relevantes como la contención de la radiactividad y que lo haga más de cuatro años después del desastre de Fukushima», señala Montón.

Un 45% de españoles cree poco seguro vivir cerca de instalaciones nucleares frente a un 33% que no pone objeción

/0 Comentarios/en /por

Europa Press.- Un 45% de españoles cree poco o nada seguro vivir cerca de instalaciones nucleares o radiactivas frente a un 33% que no pone objeción, según se desprende de los resultados de un estudio demoscópico para identificar las expectativas de los grupos de interés relacionados con la seguridad nuclear y la protección radiológica en relación con la labor del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), encargado por el propio regulador atómico.

En el estudio se han establecido como zonas de influencia los municipios próximos a las instalaciones de Santa María de Garoña, Almaráz, El Cabril, Trillo, Zorita, Vadellós II, Ascó, Confrentes, ENUSA (Industrias Avanzadas, en Juzbado) y la ATC de Villar de Cañas. En este sentido, la encuesta pone de manifiesto que el 31,6% de los encuestados en zonas de no influencia considera bastante o totalmente seguro vivir en el entorno de instalaciones nucleares, frente al 36% de los que viven en las zonas de influencia, que también lo ven seguro.

Asimismo, el 69,1% de los encuestados en Almaraz consideran totalmente o bastante seguro residir cerca de instalaciones nucleares; Santa María de Garoña (27,9%), El Cabril (22,2%), Trillo (60,9%), Zorita (59,7%), Vandellós II (33,9%), Ascó (52,2%), Cofrentes (50,2%), ENUSA (56,8%) y la ATC de Villar de Cañas (40,5%). Por comunidades autónomas, las regiones donde mayor es la percepción  de seguridad son Castilla-La Mancha (46,1%), Cataluña (43,4%), Comunidad Valenciana (42,1%) y Extremadura (37,7%), frente a Baleares (14,2%), Navarra (16,1%) y Galicia (17,3%), donde menor sensación de seguridad se tiene.

Respecto a los géneros, el informe revela que el 40,8% de los hombres considera seguro residir cerca de instalaciones nucleares, frente al 26,9% de las mujeres. Además, el 40,5% de las personas de entre 35 y 44 años creen seguro residir cerca de instalaciones nucleares, mientras que los jóvenes de entre 18 y 24 años suponen el 28,4%. Entre las personas de clase alta, el porcentaje de quienes se sienten seguros es mayor (58,5%), frente al (27,6%) de personas pertenecientes a clase baja. Asimismo, se siente seguro el 43% de los encuestados con estudios universitarios, frente al 30,8% con estudios primarios/graduado escolar/ESO; el 29,3% con estudios de Bachillerato/FP; y el 18,1% que no llegan a tener los estudios primarios.

Por otra parte, un 42,9% cree que la seguridad en las operaciones de las instalaciones nucleares y radiactivas en España está bastante o totalmente garantizada, mientras que el 38,3% confía poco o nada en la suficiencia y adecuación de las medidas de prevención y corrección de emergencias radiológicas. Respecto a la gestión de residuos radiactivos, el 67,2% de los encuestados considera que hay poca o nada de información al respecto. Además, más te la mitad de los encuestados creen que poseen poca o ninguna información sobre seguridad nuclear y un 70% la considera una cuestión de interés para la ciudadanía.

El estudio revela asimismo que 3 de cada 4 encuestados desconocen cuál es el organismo que se encarga en España de la protección en materia de seguridad nuclear y protección radiológica, así como que un 25% ha oído hablar del CSN. Los resultados de este estudio se presentaron en la novena reunión del Comité asesor para la información y participación pública del Consejo de Seguridad Nuclear, donde también se ha dado a conocer el proyecto de renovación y modernización de la página web del CSN.

Enresa se reúne con los municipios del entorno del ATC de Villar de Cañas para abordar el reparto de fondos

/0 Comentarios/en , /por

Europa Press.- La empresa estatal de residuos Enresa se reunió con los alcaldes de la comarca de Villar de Cañas para abordar el reparto de fondos a municipios de acuerdo con lo que establece el Ministerio de Industria, Energía y Turismo. Se produjo horas después de aprobarse el Plan de Ordenación Municipal (POM) de Villar de Cañas.

La reunión fue duramente criticada por la plataforma contraria al Almacén Temporal Centralizado (ATC) en Cuenca, que asegura que el objetivo de esta reunión con los alcaldes es «ofrecerles importantes sumas de dinero» porque pretenden «comprarles«. Para la plataforma, «ante la perspectiva del cierre definitivo del proyecto del ATC», el presidente de Enresa, Juan José Zaballa, «busca aliados y compra voluntades» ante una posible pugna entre el nuevo gobierno autonómico, que quiere «acabar con el proyecto del ATC», y el central, que quiere seguir adelante».

El dinero, explica la plataforma, «sería un adelanto sobre el importe que le corresponde por normativa a cada municipio, en compensación por el depósito de residuos radiactivos y que se calcula en función de la cercanía a la instalación, el número de habitantes y la cantidad y la peligrosidad de los residuos nucleares». La portavoz de la plataforma, María Andrés, exigió el cese de Zaballa y el fin del proyecto porque asegura que «está demostrado sobradamente que los terrenos no valen, los ciudadanos no lo quieren y no es necesario».

Detenida la inspección para reabrir Garoña por la agenda de General Electric, empresa supervisora

/0 Comentarios/en /por

Europa Press.- El programa de inspección de la central nuclear de Santa María de Garoña, ordenado por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) en el marco de evaluación de la solicitud de la planta atómica de volver a producir electricidad hasta 2031, ha sido «parado», pero no «suspendido«, según precisó Elías Fernández, portavoz del titular de la planta, Nuclenor, que indicó que obedece a la agenda de la empresa estadounidense General Electric respecto a sus inspecciones en centrales distribuidas por todo el mundo.

Sin embargo, Ecologistas en Acción apunta que el titular se está ha planteado paralizar las tareas de inspección ordenadas por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). La organización ecologista estima que el elevado coste de las inspecciones ha llevado al titular a plantearse la renuncia a seguir solicitando su renovación de licencia y cree que este sería un «nuevo paso hacia el cierre definitivo». «Es una excelente noticia para la ciudadanía y el medio ambiente», subrayó el portavoz nuclear de Ecologistas en Acción, Francisco Castejón.

En el programa de inspección requerido por el organismo regulador a Garoña se incluía las inspecciones de las penetraciones de la parte inferior de la vasija y la búsqueda de posibles fallos en esta, ya que es similar a la de las centrales belgas Döel y Thianje, donde se detectaron anomalías, por lo que permanecen cautelarmente paradas. Ecologistas añade que estas inspecciones supone un gasto estimado de 10 millones de euros, sin que su realización pueda garantizar el voto favorable del CSN a su apertura. Además, estima que Garoña, en caso de que finalmente sea reautorizada tendría que realizar unas reparaciones cuyo coste ascendería a unos 150 millones de euros.

Ecologistas tiene en cuenta también la «enorme incertidumbre política» para Nuclenor que puede suponer las próximas elecciones generales, ya que los únicos partidos favorables a la continuidad de Garoña son PP y UPyD. Por ello, para Ecologistas en Acción, la paralización de las inspecciones de Garoña, «supone una excelente noticia para el medio ambiente y para los ciudadanos» y acerca «un paso más hacia el cierre definitivo de la central, que ya debería haberse producido».

Por el contrario, desde Nuclenor aseguran que «no se ha tomado ninguna decisión en ese sentido» y que «todo sigue igual», por lo que no hay «nada nuevo», sino que permanece la voluntad de arrancar la planta.  Además, Fernández precisó que una decisión así tendría que tomarse en el marco de un consejo de administración y que, en el último, celebrado a principios de junio, no se estudió tal cuestión.

Respecto a la revisión de la vasija, recordó que está inspeccionada totalmente a falta de una pequeña parte de los manguitos de los accionadores de las barras de control (sistema de seguridad de la vasija). «No hay nada suspendido. Falta poco por hacer y lo que falta está pendiente de calendario. No hay nada respecto a una decisión de cerrar la central. Seguimos pensando que podemos arrancar Garoña«, sentenció. Finalmente, recordó que el 26 de marzo, Nuclenor aseguró que la inspección realizada a la vasija durante noviembre y diciembre de 2014 dieron como resultado que «no hay defectos de fabricación» en la vasija y que se encuentra en «buen estado para operar de forma segura«.

Un fallo en una válvula lleva a la central nuclear de Vandellós a estar en «situación no permitida»

/0 Comentarios/en /por

Europa Press.- La central nuclear de Vandellós II (Tarragona) comunicó al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que un fallo en una válvula de alivio del presionador llevó a la planta a estar en una «situación no permitida» en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF).

Durante la realización de una prueba se detectó que la válvula de alivio del presionador no se abría adecuadamente porque el cable de alimentación eléctrica funcionaba mal. Estas pruebas se realizaron cuando la central estaba en fase de arranque después de concluir la parada por recarga de combustible. Según las ETF, las válvulas debían haber estado en servicio (operables) desde el cierre del sistema primario, que aconteció días antes de realizarse la prueba en la que se detectó el fallo.

Por ello, el titular de la central revisó las actividades que podían influir en ese cable desde su montaje el pasado 25 de mayo para corregir la deficiencia detectada. El suceso, que no ha tenido impacto en los trabajadores, el público ni en el medio ambiente, se clasifica provisionalmente con nivel 0 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES).

La central nuclear de Ascó II sufre un vertido de agua en una estación automática pero ya opera con normalidad

/0 Comentarios/en , /por

Europa Press.- La central nuclear de Ascó II (Tarragona) notificó al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que durante una prueba de vigilancia del sistema de contraincendios se produjo este viernes un vertido de agua desde una estación automática. La Asociación Nuclear Ascó-Vandellós II asegura que la incidencia no tuvo afectación en los equipos situados en las salas a las que llegó el agua procedente del circuito con el que cuenta para la extinción de incendios. También informó que el sistema volvió a la normalidad, se procedió a la limpieza de dichas salas, y la planta se encuentra operando al 100% de potencia.

La central nuclear de Almaraz pierde la comunicación con la sala de emergencias

/0 Comentarios/en , /por

Servimedia.- El titular de la central nuclear de Almaraz (Cáceres) notificó al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), siguiendo el procedimiento reglamentario, la pérdida de capacidad de comunicación entre su Centro de Apoyo Técnico en Emergencia (CAT) y la Sala de Emergencias del CSN.

Ante posibles interferencias físicas en la ejecución de unos trabajos en determinados sistemas eléctricos, el titular, de forma cautelar y con una duración prevista de tres días, ha declarado inoperable el CAT principal. En caso necesario, durante ese tiempo se hará uso de un centro alternativo, el Centro de Apoyo Técnico Provisional (CAT-P). El suceso aplica a las dos unidades de la instalación. Por su parte, el CSN, según se establece en sus procedimientos, informó a través de su página web de la recepción de notificación de este suceso. El suceso, que no tuvo impacto en los trabajadores, el público ni en el medioambiente, se clasifica con nivel 0 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES), indicó el CSN.

La industria nuclear pide estabilidad regulatoria en España

/0 Comentarios/en , /por

EFE.- El presidente del Foro de la Industria Nuclear Española, Antonio Cornadó, solicitó a las diferentes administraciones españolas estabilidad en el marco regulatorio para operar a largo plazo y con seguridad, ya que «bailar con diferentes opciones crea inseguridad». Además, señaló que afrontar la elevada fiscalidad es uno de los retos a los que actualmente se enfrenta este tipo de energía ya que el coste impositivo sobre las nucleares españolas es una «carga muy pesada» puesto que, de cada 100 euros generados por este tipo de industria, 25 euros se dedican a impuestos.

En su repaso al estado actual de la energía nuclear, Cornadó indicó que para poder operar a largo plazo se necesita «estabilidad en la producción» de energía. Ha estimado que 20 años de operación en un parque de energía nuclear suponen 5 años de electricidad para el consumidor. También subrayó como «algo necesario» para el progreso de la energía nuclear en España el recambio tecnológico y generacional, así como ganar cuota favorable en la opinión pública. Cornadó destacó que el 29% de la población española acepta la generación de energía mediante centrales nucleares, mientras que un 54% se muestra contraria.