La compañía eléctrica finlandesa Teollisuuden Voima (TVO) solicitó al Gobierno la concesión de una licencia para la construcción, en la costa oeste, de la sexta central nuclear del país nórdico, informó la empresa en un comunicado.

TVO planea construir un reactor con una capacidad de entre 1.000 y 1.800 megavatios en la localidad de Olkiluoto, junto a las dos centrales nucleares existentes y a una tercera que se encuentra en construcción. Dependiendo de la capacidad final de generación eléctrica, el coste de la nueva planta oscilaría entre los 3.000 y los 4.000 millones de euros, según cálculos de la empresa.

El Gobierno finlandés respondió que analizará la solicitud durante esta primavera, una vez reciba el estudio de impacto medioambiental, y añadió que hay al menos otras dos compañías interesadas en obtener licencias similares.

Según TVO, «el nuevo reactor ayudaría de modo significativo a reducir las emisiones de dióxido de carbono durante la producción eléctrica y a disminuir la dependencia energética» de Finlandia, país que importa de la vecina Rusia la mayor parte de su energía. Además, contribuiría a garantizar la solidez del suministro eléctrico y a mantener niveles de precios razonables tanto para la industria como para los particulares, según la compañía.

Sin embargo, la organización ecologista Greenpeace se apresuró a pedir al Gobierno finlandés que rechace la petición de TVO. «Dar permiso para construir un nuevo reactor nuclear sería una apuesta irresponsable que aumenta el riesgo de accidentes nucleares y el amontonamiento de residuos radiactivos», señaló Greenpeace en un comunicado.

Actualmente, Finlandia cuenta con dos reactores nucleares con una capacidad de 500 megavatios cada uno en la costa sur del país y otros dos en Olkiluoto, en la costa oeste, con una potencia de 750 megavatios.

La producción eléctrica de origen atómico supone algo más del 25 por ciento del total de electricidad que se genera en Finlandia. Además, TVO está construyendo una quinta central nuclear en Olkiluoto con una capacidad de 1.600 megavatios, la primera que se edifica en Europa desde hace más de quince años. La central en construcción, que utilizará por primera vez un Reactor Europeo de Agua a Presión (EPR), arrastra un retraso de más de dos años y su coste se ha disparado respecto a los 3.000 millones de euros presupuestados inicialmente.

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) en la rueda de prensa que se ha celebrado tras la reunión con los alcaldes del entorno de la central nuclear de Ascó (Tarragona), sobre la contaminación radiactiva detectada en un camión procedente de la planta nuclear, ha comunicado que este hallazgo se ha producido al activarse la alarma del pórtico de detección de radiación de la empresa de reciclado de materiales metálicos HIDESA, situada en las proximidades de Reus, con la que la central tiene contratada la gestión final de los residuos metálicos no radiactivos.

La unidad móvil de vigilancia radiológica del Ciemat, que está trabajando en la zona en apoyo del CSN, ha realizado la comprobación radiológica del camión de transporte y de su carga, detectando partículas contaminadas que se han segregado en 4 bolsas, donde se ha identificado la presencia de Cobalto 60 (Co-60), con unas dosis en contacto entre 20 y 0,5 microsievert/hora. Las bolsas con el material se encuentran ya en la central para su análisis.

El CSN ha procedido a clasificar este hecho, de forma provisional, como nivel 1 en la Escala Internacional de Sucesos Notificables (INES) y ha requerido al titular para que no se produzca ningún movimiento de salida de materiales de la instalación sin un completo control previo.

La central ha informado de que las partículas radiactivas contenidas en el camión pueden provenir de un contenedor de materiales metálicos para reciclado que estaba ubicado en las inmediaciones de la chimenea de ventilación de la Unidad I en los días de la emisión de partículas descrita en el suceso notificado el pasado 5 de abril y que está siendo objeto de un exhaustivo análisis por parte del CSN.

Como resultado de la campaña especial de vigilancia radiológica ambiental que el CSN está llevando a cabo en el entorno de la central de Ascó se ha detectado, un punto de ligera contaminación en una zona próxima a la instalación, en un talud de la orilla del río. No se ha detectado ninguna contaminación en los controles que se han realizado en los municipios de Vinebre y Ascó, en donde se están revisando las zonas habitadas, los viales y carreteras.

Por otra parte, se ha completado el control de la contaminación a los alumnos profesores y conductor que participaron en la visita del colegio de los Maristas de Girona a la central nuclear de Asco. En todos los casos, se ha constatado que ninguna de las personas tiene contaminación radiológica y a cada uno de ellos se le ha dado el certificado correspondiente a su medición.

En cuanto a los controles de contaminación a los trabajadores, está prevista la vigilancia de unas 1.550 personas de la plantilla de la central nuclear de Ascó y empresas subcontratistas.Hasta el momento se ha constatado también la ausencia de contaminación radiactiva. El CSN iniciará los controles independientes de una muestra de estos trabajadores en un centro de dosimetría personal autorizado.

Carmen Matinez Ten, presidenta del CSN, ha dicho en su reunion con los alcaldes de Ascó que las conclusiones preliminares, han mostrado errores operativos como déficit en la información al Consejo por parte de la planta.

La Empresa ha sustituido al director de la Central y al jefe de protección radiológica. No obstante, el Consejo ha requerido un análisis exhaustivo de la organización de Ascó y un plan de actuación para mejorar drásticamente el comportamiento actual de la central.

Lo primero, y que más interesa a la ciudadanía, es que con los datos disponibles el CSN puede garantizar que el riesgo radiológico a la población y al medio ambiente es irrelevante y que los controles radiológicos a trabajadores y personas que estuvieron en la central, realizados hasta ahora, muestran ausencia de contaminación. Es muy importante esta cuestión, porque si el personal hasta ahora analizado, que trabaja todos los días en la central y las personas que la han visitado, también hasta ahora analizadas, no tienen ninguna afectación, es racionalmente descartable el riesgo para el resto de la población.

Lo segundo es en palabras de Carmen Martinez Ten, que acudirá como ya ha solicitado al Congreso de los Diputados, que esta satisfecha del trabajo del CSN respecto al cumplimiento de las funciones que le ha atribuido la sociedad española en materia de seguridad nuclear y protección radiológica, las que debe realizar con autonomía, profesionalidad y transparencia.

El presidente del Consejo Superior de las Cámaras de Comercio e Industria, Javier Gómez Navarro, ha abogado por mantener las centrales nucleares y ha demandado un pacto de Estado entre las dos principales fuerzas políticas para abordar con rigor qué sistema de suministro de energía se quiere en España.

La elección del sistema energético es uno de los principales retos que las administraciones públicas españolas deben resolver a corto plazo para contar con una economía competitiva, junto a los sistemas judicial, educativo y de protección social, ha recalcado Gómez Navarro en una conferencia sobre la competitividad empresarial en Mérida.

Para el también ex ministro socialista, «es una evidencia total que no se pueden cerrar las centrales nucleares», aunque el 70 por ciento de la población rechace esta fuente de energía.

En su opinión, hay que explicar a la sociedad que todas las fuentes energéticas conllevan un impacto ambiental y un coste económico y, después, decidir qué tipo de energía se quiere, cómo se va a producir y qué precio se está dispuesto a pagar por ella.

«Es un problema muy serio que hay que abordar sin perder mucho tiempo y sin a prioris ni prejuicios», ha insistido Gómez Navarro, para quien ocurre lo mismo con el agua, cuyo coste, según ha dicho, varía de uno a veinte según la paguen unos u otros.

El presidente de las Cámaras ha incidido también en la necesidad de que las administraciones públicas inviertan más dinero en el sistema judicial, actualmente marcado por largos procesos de resolución de conflictos, lo que no sirve para el funcionamiento de la economía al impedir la inversión extranjera por la falta de seguridad jurídica. Además, ha abogado por un cambio en el sistema educativo, dado que el actual «mata el espíritu empresarial y está absolutamente orientado a ser funcionario».

En materia fiscal, Gómez Navarro ha insistido en que la clave no está en la rebaja del impuesto de sociedades y el mantenimiento del marginal del IRPF, sino en las cuotas de la Seguridad Social. En este sentido, ha apostado por seguir la corriente ya emprendida en Alemania y anunciada en Francia de rebaja de las cuotas de la Seguridad Social como medio para competir con las economías emergentes.

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha decidido reclasificar el suceso notificado el pasado día 4 de abril por Ascó (Tarragona) del nivel 1 provisional en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES) a nivel 2 por inadecuado control del material radiactivo y por proporcionar información incompleta y deficiente al organismo regulador.

Además, el CSN está trabajando en la apertura de un expediente sancionador a la empresa y exigirá que se depuren responsabilidades. Con el fin de esclarecer todos los detalles del suceso de vertido en material radiactivo en áreas exteriores, el CSN, tras la inspección realizada entre el 5 y el 7 de abril, requirió al titular, el pasado día 9, la presentación de información detallada sobre los aspectos siguientes:

Situación radiológica y operativa del sistema en el que se originó el suceso:

– Programa previsto para vigilancia de áreas exteriores.
– Programa de vigilancia de contaminación interna de las personas potencialmente afectadas.
– Estimación de la dosis máxima que han podido recibir las personas en el emplazamiento.
– Análisis del comportamiento de los sistemas de vigilancia de la radiación.
– Estimación de la actividad total vertida (que ya fue solicitada el 4-04-08).

Esta información, que se ha recibido el lunes 14 de abril en la sede del Consejo, confirma el origen (ventilación del edificio de combustible) y la naturaleza del vertido (partículas metálicas de activación). Sin embargo, las estimaciones de la cantidad total del vertido al exterior han resultado superiores a las inicialmente comunicadas al CSN. En concreto, el titular ha elevado a un máximo de 84,95 millones de bequerelios (Bq), equivalente a 2,3 milicurios (mCi), la estimación del inventario de radiactividad que se pudo liberar al exterior de los edificios a finales de noviembre pasado. Ese valor se ha obtenido a partir de la actividad total recogida en el exterior (19,5 millones de Bq) a fecha de hoy y considerando el decaimiento radiactivo.

Del análisis de la cronología de los hechos se deduce que ya el pasado día 9 de abril el titular conocía que la información de actividad total vertida no era correcta y no lo comunicó al CSN, a pesar haber sido requerido reiteradamente y por escrito. Tampoco informó de ello durante el Comité Local de Información extraordinario celebrado esa misma tarde en Ascó.

Greenpeace pide paralización cautelar Ascó tras recalificar CSN nivel suceso

La organización ecologista Greenpeace reclamó la «paralización cautelar» de la central nuclear de Ascó después de que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) recalificase el suceso ocurrido en la planta el pasado 28 de noviembre y elevase el nivel del mismo hasta el 2 (incidente).

Ante la «operación irresponsable» por parte de Asociación Nuclear Ascó-Vandellòs II (ANAV)», Greenpeace exige al CSN y al Gobierno que «retire la licencia de explotación» al titular de la planta y «suspenda cautelarmente la actividad» no sólo de los grupos I y II de Ascó, si no también de Vandellòs II.

Los ecologistas recuerdan que ya advirtieron de que el primer análisis del CSN sobre la fuga radiactiva de Ascó del pasado mes de noviembre era un «documento simplista y falto de rigor en sus cálculos sobre la radiactividad liberada». «Además, no aportaba explicaciones convincentes sobre la causa del escape de radiactividad al exterior de la central», añade el comunicado.

Con la recalificación a nivel 2 en la escala internacional INES del suceso, el CSN, según Greenpeace, «reconoce que el nivel de radiactividad es mayor de lo inicialmente estimado» y que el titular de la central «ocultó información deliberadamente al Consejo y a la opinión pública».

El grupo ecologista recuerda que en 2005 tuvo lugar «otro grave suceso en la central Vandellós II«, que supuso un nivel 2 en la escala internacional INES.

Ese suceso, que fue calificado por el CSN como «el más grave después del accidente de Vandellós-1» en 1989, «fue ocultado por ANAV durante meses», subraya la nota.

El presidente del grupo franco-belga Suez, Gérard Mestrallet consideró que en Europa «la energía nuclear es ineludible» teniendo en cuenta sus necesidades futuras y la ausencia de combustibles fósiles, y lamentó que la política de la Unión Europea (UE) no tenga en cuenta este hecho.

Mestrallet, en un acto de la Asociación de Periodistas Económicos y Financieros (AJEF) en París, se quejó de que la Unión Europea no haya querido incluir la energía nuclear en la paleta para disminuir las emisiones de dióxido de carbono (CO2).
Y advirtió de que «la UE se ha fijado objetivos extremadamente difíciles de alcanzar» al querer tener un 20 por ciento de energía de origen renovable en el horizonte de 2020, que es lo que ha creado «el interés por la eólica».

Insistió en que Europa necesita inversiones energéticas por un monto de un billón de euros de aquí a 2030 para hacer frente a sus necesidades porque «estamos en sub-capacidad», y en ese contexto «la energía nuclear es ineludible».

Mestrallet contó que en términos de costos de producción, la fuente más barata es la hidráulica (unos 40 euros por unidad de medida), seguida de la nuclear (unos 50 euros), el gas y el carbón a continuación, y luego la eólica (80 euros) y la solar (entre 300 y 600 euros).

El presidente de Suez se pronunció en favor de la creación de un regulador del sector de la energía a escala de la UE, porque a su juicio hacen falta reglas comunes.

También pidió a las autoridades europeas «visibilidad y una visión», porque las empresa hacen inversiones con un horizonte de varias décadas y «no sabemos cuál es la visión a largo plazo de Europa«.
Hizo hincapié en que la construcción de una Europa de la energía «significa que se puedan construir grandes conjuntos trasnacionales».