Areva prefirió la oferta francesa a las presentadas por la estadounidense General Electric y por la japonesa Toshiba/INCJ, pese a que las tres eran muy similares y multiplicaban por más de cuatro el precio de adquisición de hace cinco años, precisó la empresa en un comunicado.

La oferta del consorcio formado por Alstom y Schneider Electric se eleva a 2.290 millones de euros de fondos propios y valora la empresa en 4.090 millones, indicó.

El contrato prevé que los nuevos propietarios no cierren ninguna de las plantas de la filial en los próximos tres años, que todos los trabajadores mantengan un empleo equivalente al actual con la misma cualificación, antigüedad y remuneración y que no haya ningún plan de despidos, «salvo que haya una degradación significativa de las condiciones económicas».

Según medios franceses, Alstom se quedará con la red de alta tensión, mientras que Schneider Electric recuperará la de media tensión.

La operación ha despertado una gran inquietud entre los trabajadores de la filial de Areva, que temen que se doblen puestos con los de las nuevas empresas lo que provoque despidos.

Un grupo de dirigentes de la filial de transmisión y distribución de Areva expresó por escrito a la presidenta del grupo nuclear público, Anne Lauvergeon, su inquietud ante una operación que, según ellos, generará «inevitablemente perturbaciones» y tendrá «un impacto social».

La operación tampoco ha gustado a los otros postulantes a hacerse con la filial y, según el rotativo Les Echos, la japonesa Toshiba está dispuesta a entablar un contencioso por procedimiento injusto.

Con la venta de su filial de transmisión y distribución, Areva pretende financiar costosos proyectos en el ámbito de la energía nuclear, la base de su actividad.

La filial emplea a 31.000 personas y hasta ahora representaba el 40 por ciento de la facturación de Areva.

La directora técnica de Seguridad Nuclear del CSN hizo esta declaraciones en Valladolid en el marco de la jornada sobre energía nuclear «La opción nuclear: queremos saber más» del Foro Universidad-Sociedad Rector Claudio Moyano.

Isabel Mellado precisó que la decisión de renovar o no la actividad de la central es del Gobierno y el CSN y sobre el debate nuclear mantiene absoluta neutralidad.

Sobre la situación actual de la central, Mellado explicó que se trabaja en el cumplimiento de las condiciones que se pusieron para su autorización, por lo que todavía no inició el proceso de asesoramiento para el posterior desmantelamiento.

Además, la directora técnica de Seguridad Nuclear del CSN aseguró que «en energía y seguridad nuclear se ha aprendido y avanzado mucho, como en las técnicas de diagnosis y en tecnología, cuyos avances se trasladaron también a este tipo de energía».

Además, sostuvo que el nivel de seguridad de las centrales nucleares en España es equivalente a las de las francesas, las suecas, belgas, de EEUU y alemanas «gracias al intercambio continuo de experiencias».

Respecto al tema de la seguridad, Mellado insistió en que las centrales «son seguras», aunque «hay un riesgo porque las sustancias radiactivas pueden causar daño a la población».

Sin embargo, opinó que ha habido una «gran manipulación» en este tema, y no un acercamiento de manera racional y objetivo, y pidió que se afronte «como cualquier actividad de riesgo, como por ejemplo se afrontó el uso del fuego».

Andris Piebalgs, que ha impartido una conferencia sobre «Seguridad nuclear en Europa», organizada por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), ha admitido que desconoce cuál será el modelo energético, pero ha asegurado que «la demanda no se podrá satisfacer con milagros».

«El modelo energético será seguro, limpio, sostenible y su uso eficiente», ha añadido el liberal Piebags, que ha sido nombrado nuevo titular de la cartera de Desarrollo en la Comisión Europea a propuesta de Lituania.

Piebalgs ha explicado que el renovado interés por la construcción de centrales nucleares en Europa se debe a un «fuerte cambio» en las percepciones de la opinión pública, «que se ha vuelto más tolerante con esta energía».

A su juicio, en la decisión «histórica y ambiciosa» de sustituir las energías fósiles, la energía nuclear contribuye a la seguridad del suministro, la competitividad y la lucha contra el cambio climático y ayuda a proteger a la UE de la volatilidad de los precios.

Además, ha reiterado que las nucleares son «la alternativa más práctica» al carbón y «junto a la eficiencia energética», son las claves para solucionar el problema energético.

No obstante, Piebalgs ha considerado que la inversión en energía nuclear debe ser una decisión nacional «según la visión histórica y la sensibilidad» de cada uno de los países miembro, por lo que ha rechazado la posibilidad de que sea la UE la que decrete la construcción de las centrales.

El enfoque español en materia energética es «acertado y global», ha resaltado el nuevo comisario de Desarrollo, a quien la presidenta del CSN, Carmen Martínez Ten, ha descrito como «el signo del consenso».

Piebalgs ha apostado por «aprovechar el potencial de España» y su interconexión con África y los países mediterráneos durante la próxima presidencia semestral de la UE.

Promover la cooperación internacional sobre seguridad y no proliferación nucleares en países en vías de desarrollo, mejorar la colaboración entre los miembros europeos o armonizar la legislación internacional con la europea son algunos de los retos apuntados por Piebalgs.

En el marco europeo, ha subrayado la importancia de elaborar un marco normativo que regule la emisión de radioisótopos para usos médicos y de resolver la clausura de instalaciones nucleares, después de que tres estados miembro hayan mostrado su interés por reiniciar la actividad de algunas centrales ya cerradas.

Estas aspiraciones de Rumanía, Bulgaria y Eslovaquia son «un legado de su pasado soviético», ha añadido Piebalgs, quien ha reiterado que la «máxima prioridad» es la seguridad nuclear y ha confiado en que la presidencia española de la UE no tenga que enfrentarse este invierno a «una nueva crisis del gas» en el este de Europa.