La sentencia desestima el recurso interpuesto por Endesa Cogeneración y Renovables S.A. y la Junta de Castilla y León contra una sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de León, contraria a la autorización para la instalación del Parque Eólico «Murias II» en el término de Murias de Paredes (León).

En el texto judicial se señala que, en una zona de gran valor ecológico, se simultanea la instalación de una veintena de proyectos de parques eólicos.

La Sección 2 de la Sala de lo Contencioso Administrativo, analiza las legislaciones autonómica, estatal y europea en materia de protección de aves silvestres –el parque se halla en un espacio con urogallo, águila real o perdiz pardilla, entre otras especies– y dice que el lugar donde se pretende instalar es Área de Sensibilidad Ecológica.

También entra en el fondo de la cuestión sobre la fragmentación de proyectos y recuerda que el proyecto presentado no incluyó «información acerca de la red de transporte de energía eléctrica de evacuación, ni se toman en consideración los dieciocho parques eólicos que se estaban tramitando en un radio de diez kilómetros«.

«En la evaluación de impacto ambiental de proyectos como el aquí examinado se han de tener en cuenta los efectos sinérgicos y acumulativos de las demás instalaciones existentes, de la línea de evacuación general y de la subestación colectora», dice la sentencia.

Esa información no sólo es exigible -advierte la resolución judicial- cuando hay otros parques de la misma empresa, sino también cuando «la titularidad de los parques corresponda a empresas distintas o se encuentren en términos municipales diferentes o no estén todavía autorizados pero se estén tramitando».

La Administración apelante reconoce que en la actualidad existe una previsión de una serie de dieciocho parques eólicos, por lo que «el parque eólico Murias II no es un parque sino una parte de un parque porque en sí mismo no es autosuficiente para cumplir la finalidad que le es propia», dice la sentencia.

Por todo ello, el Tribunal desestima los recursos de apelación interpuestos por Endesa y la Comunidad Autónoma, a quienes impone la mitad de las costas causadas a la parte apelada.

El letrado Carlos González-Antón Álvarez, que actúa en nombre de la Asociación de la Estudio y Protección de la Naturaleza Urz, y cuenta con el apoyo de otros grupos conservacionistas como Seo/Birdlife y Tambarón, la sentencia es «muy trascendente, entra en el fondo de la cuestión y puede hacer caer en cadena otros proyectos cuestionados en España».

Guillermo Ulacia apuntó que en la actualidad los fabricantes de aerogeneradores y componentes están «parados» y su ritmo de producción no es el que tendría que ser, lo que es preocupante, a lo que añadió que este parón se debe a que los programas de inversión de sus clientes se han ralentizado por la crisis.

Durante su intervención en el Foro España Innova, Ulacia recordó que la normativa obliga a registrar todos los proyectos de parques eólicos y que es el Ejecutivo el que selecciona los que pueden acogerse al actual régimen de tarifas en función del cumplimiento de unos determinados requisitos y de los objetivos de potencia marcados.

«Industria había marcado el objetivo de tener una potencia instalada de 20.000 megavatios a finales de 2010, que se van a superar ampliamente», dijo Ulacia, que señaló que «la garantía» de una tarifa para los proyectos que no cumplan los requisitos es ahora «una incertidumbre».

El presidente de Gamesa pidió al Gobierno que aclare cuáles serán las «siguientes condiciones» para que esos proyectos se puedan realizar lo antes posible.

La industria de aerogeneradores, añadió, requiere tener su propio mercado doméstico y «no podemos permitirnos el lujo de estar con la incertidumbre» de no saber si se debe o no invertir o en qué condiciones se podrá buscar la rentabilidad.

«Es muy importante que se asignen recursos que se establezcan cuántos megavatios están en condiciones de montarse en 36 meses y cuáles van a ser las nuevas condiciones para que la industria se prepare», añadió.

Respecto al «parón» por el que atraviesa el sector, Ulacia explicó que, en los últimos años, los clientes compraron aerogeneradores por adelantado para hacer frente al aumento de la demanda energética, mientras que ahora el mercado debe hacer frente a la caída de la demanda y de los precios y a la dificultad de lograr financiación.

«En consecuencia, toda la industria que ha venido trabajando en superar cuellos de botella para poder mantener un crecimiento medio anual de más del 20 por ciento, en este momento va a frenar sus entregas para adecuar la oferta a la demanda».

El objetivo es evitar una «peligrosa espiral de reducción de precios», dijo Ulacia, que no obstante se mostró convencido en que la situación actual es «coyuntural».

La variedad energética es necesaria, como «la dieta mediterránea»

Ulacia, afirmó además que la variedad en el mix energético es necesaria como la variedad en la alimentación que se consigue «con la dieta mediterránea».

Sin embargo, a pesar de la apuesta del representante de Gamesa por un mix energético variado, manifestó que “todos estamos encantados con el plan de Obama, de apostar por la energía renovable” y dentro de un tiempo se podrá cubrir “toda la energía eléctrica con la tecnología solar”.

Por otro lado, afirmó que la subida de tarifa se debía a que “el precio de venta no cubría los costes de producción”, algo que no es responsabilidad de la carestía de la energía renovable ya que esto ya sucedía antes de la existencia de las mismas.

A pesar, de que según Ulacia la energía renovable no es muy cara, “es necesario mejorar la eficiencia, rebajar los costes de mantenimiento, para así convertirnos en una tecnología competitiva”.