Se crea el Foro de Países Exportadores de Gas

El Foro de Países Exportadores de Gas (FPEG) se convirtió en una organización internacional gemela de la OPEP que coordinará la extracción, transporte y venta, pero no los precios, de ese carburante, como se teme en Occidente.

«Hoy ha nacido una nueva organización, refrendada por un nuevo tratado: el Foro de Países Exportadores de Gas«, proclamó el ministro ruso de Energía, Serguéi Shmatkó, al término de la séptima reunión ministerial del FPEG, que agrupa a los mayores productores, entre ellos Rusia, Irán, Libia, Argelia, Venezuela y Bolivia.

Los ministros aprobaron el estatuto del nuevo ente, que convierte a ese club informal en una organización en toda regla y lo dota de un Comité Ejecutivo y una Secretaría, y eligieron como sede la capital qatarí, Doha, declinando las candidaturas de Teherán, Argel y San Petersburgo.

Los exportadores de gas se plantearon hace tiempo crear una asociación a imagen de la OPEP, la organización que agrupa a los productores de petróleo, inquietando a la Unión Europea y Estados Unidos con la posible imposición de precios.

El presidente ruso, Dmitri Medvédev, recibió a los asistentes a la reunión y les dijo que la institucionalización del Foro «es un evento muy importante que tendrá un potente efecto en los mercados». «De la postura consensuada de los exportadores dependen la estabilidad global, la seguridad energética y el equilibrio de intereses de los productores, consumidores y países de tránsito», subrayó el jefe del Kremlin.

Shmatkó anunció que el secretario general de la organización será elegido en la próxima reunión, que se celebrará en Doha, y que en la cita de Guinea Ecuatorial se convirtió en miembro de pleno derecho del FPEG, mientras que la centroasiática Kazajistán obtuvo el estatus de observador.

Explicó que los participantes acordaron intercambiar información sobre la situación en los mercados y sus relaciones con los consumidores, y trabajar juntos en el mercado de gas licuado.

Agregó que en la reunión se debatió la formación de precios del gas sin tomar decisiones y que los países miembros no se plantean, por ahora, coordinar su extracción, pero sí sus programas de inversión. «Queremos subrayar una vez más que no se debe comparar al FPEG con la OPEP«, subrayó Shmatkó para despejar los temores de que el Foro intentará regular los precios del carburante en el mercado.

A su vez, el primer ministro ruso, Vladímir Putin, declaró que el Foro «debe convertirse en una organización permanente, con estatuto y sede, que representará los interés de los productores y exportadores de gas en la arena internacional».

El jefe del Gobierno ruso advirtió de que en vista del aumento de los costes de producción en el mundo ya no habrá «combustibles baratos». «Pese a la crisis en las finanzas mundiales, en la economía mundial, la caída de los precios de los carburantes, la época de combustibles baratos, incluido el gas barato, esta terminando», enfatizó.

Putin constató que el desplome de los precios del petróleo ha repercutido en el mercado de gas, cuyos precios están vinculados a los del crudo, y no descartó que la crisis afecte al mercado gasístico más que al petrolero y su recuperación dure más tiempo.

El ministro venezolano de Petróleo, Rafael Ramírez, por su parte, instó a convertir el FPEG en un instrumento de defensa de los intereses de los productores de gas para «evitar la competencia» entre ellos y «conservar unos precios justos». «Tenemos la oportunidad de edificar una organización sólida, basada en los mismos principios que la OPEP (…) Hemos venido aquí con la misma intención de defender nuestros intereses en el ámbito de la producción de gas», manifestó.

El ministro de Hidrocarburos de Bolivia, Saúl Ávalos, declaró a su vez que su país «no quiere vender gas para que otros países, que aspiran al dominio del mundo, vivan bien», en alusión particularmente a EEUU.

Creado en 2001, el FPEG está integrado por los productores de gas más importantes del mundo que poseen el 73 por ciento de las reservas mundiales y controlan el 42 por ciento del hidrocarburo que se comercializa anualmente en el mundo.

El Foro engloba a Argelia, Bolivia, Brunei, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Guinea Ecuatorial, Indonesia, Irán, Libia, Malasia, Nigeria, Qatar, Rusia, Trinidad y Tobago y Venezuela, así como a Noruega y Kazajistán en calidad de observadores.

REE formaliza un préstamo de 125 millones de euros con el BEI

Este préstamo, con un plazo de amortización de 18 años, forma parte de una línea de financiación de 300 millones de euros acordada hace dos años entre REE y la entidad financiera.

El año pasado la empresa ya dispuso de 75 millones de euros del préstamo, por lo que, tras la formalización de este segundo tramo de 125 millones de euros, le restan otros 100 millones por utilizar.

El BEI fue creado por el Tratado de Roma en 1958 como una institución de financiación a largo plazo orientada a la integración y cohesión de la Unión Europea.

La bombona de butano bajará el 1,88% a partir del 1 de enero

Este descenso se debe a la combinación de una caída del coste de la materia prima del 17,81 por ciento y de los costes del flete, el 23 por ciento, así como a la depreciación del euro con respecto al dólar del 15,88 por ciento.

Según el departamento que dirige Miguel Sebastián, esta bajada supondrá un ahorro de 5,76 euros al año para un consumidor medio de butano (24 bombonas al año).

El Ministerio de Industria revisa trimestralmente los precios del butano (enero, abril, julio y octubre).

Desde julio no se habían producido variaciones, ya que en octubre Industria decidió congelar el precio de la bombona de butano hasta fin de año para evitar nuevas subidas.

El pasado mes de abril el butano alcanzó su precio máximo histórico, 14,1 euros por bombona.

Rusia y Bielorrusia acuerdan los precios del gas para 2009

Los presidentes de Rusia, Dmitri Medvédev, y de Bielorrusia, Alexandr Lukashenko, acordaron los precios del gas ruso para el país vecino en 2009, informó el Kremlin.

«En las negociaciones se alcanzó un acuerdo sobre los principios básicos del trabajo en la esfera de los suministros y los pagos del gas durante el año que viene», dijo a las agencias rusas la portavoz del jefe del Kremlin, Natalia Timakova.

Un integrante de la delegación bielorrusa confirmó por su parte que «el precio fue acordado en unas condiciones bastante aceptables para Bielorrusia«, pero ni ese funcionario ni Timakova revelaron cuanto pagará el Gobierno de Minsk por los suministros.

Según un acuerdo alcanzado la semana pasada por los ministerios de Energía de ambos países, Rusia en 2009 suministrará a Bielorrusia 22.100 millones de metros cúbicos de gas.

En el primer trimestre de 2008 Minsk pagaba el carburante ruso a 119,53 dólares por cada mil metros cúbicos de gas, y en el segundo trimestre a 127,9 dólares.

El presidente bielorruso, Alexandr Lukashenko, se quejó la semana pasada de que el consorcio ruso Gazprom exigía a su país el precio de 240 dólares por mil metros cúbicos, al igual que a Alemania.

Por su parte, el viceprimer ministro bielorruso, Vladímir Semashko, había declarado que Minsk no aceptaría pagar más de 140 dólares por mil metros cúbicos de carburante, sobre todo cuando los precios del petróleo habían caído en entre tres y cuatro veces.

Según la prensa rusa, las condiciones de Moscú para mantener bajo al precio del gas al país vecino eran que Bielorrusia reconociera, al igual que Rusia, la independencia de las regiones separatistas georgianas de Osetia del Sur y Abjasia, y cediera a Gazprom el ansiado control de la compañía estatal de transporte de gas, Beltransgaz.

Gazprom y el Comité de Propiedades del Estado bielorruso firmaron en mayo de 2007 un acuerdo sobre la venta del 50 por ciento de Beltransgaz por 2.500 millones de dólares. Actualmente la corporación rusa tiene en Beltransgaz un 25 por ciento, y la transacción debe concluir en 2010.

Por otra parte, el viceministro de Finanzas ruso, Dmitri Pankin, informó de que Bielorrusia ha advertido de que pedirá a Moscú un nuevo crédito de 100.000 millones de rublos (3.605 millones de dólares, 2.528 millones de euros) en caso de que Rusia le imponga, como desea, el sistema de facturación en rublos, la moneda rusa.

Rusia aceptó recientemente conceder a Bielorrusia un crédito de 2.000 millones de dólares, la mitad del cual Minsk lo recibió ya en noviembre pasado, pero Lukashenko planteó la necesidad de solicitar a Moscú más dinero tras fracasar sus negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Bielorrusia pedía un crédito estabilizador de 2.000 millones de dólares, pero el FMI no consiente su concesión por la negativa del Gobierno de Minsk de devaluar la moneda nacional y de renunciar a sus planes de aumentar los salarios de los empleados públicos.

Lukashenko reveló que también ha pedido un crédito de 5.000 millones de dólares a Estados Unidos, que lo considera «el último dictador de Europa», y afirmó que la concesión de tal préstamo permitiría mejorar las relaciones entre Washington y Minsk.

El acuerdo de precios entre Moscú y Minsk se produce mientras Rusia amenaza a otra vecina, Ucrania, con cortarle el suministro de gas a partir del 1 de enero si Kiev no salda hasta entonces sus deudas por el carburante recibido en los últimos meses de este año.

Rusia advierte a los países europeos de posibles problemas en el suministro de gas

El viceprimer ministro de Rusia y presidente del directorio del gigante energético ruso Gazprom, Víctor Zubkov, advirtió a sus socios europeos de que la actitud de Ucrania podría provocar inestabilidad en el suministro de gas a Europa.

Según informó el servicio de prensa del Gobierno, Zubkov envió una carta al presidente de la Comisión Europea y a los jefes de Gobierno de los países europeos en la que informa de la situación en torno al tránsito a través de Ucrania del gas suministrado por Rusia.

«Quiero asegurarle que Gazprom cumplirá, como siempre, con la totalidad de las obligaciones contraídas con sus clientes europeos», escribió Zubkov. Agregó, sin embargo, que «por otra parte, no se puede descartar que la actual postura de la parte ucraniana o cualquiera de sus pasos que afecte el tránsito de gas por territorio ucraniano, puede alterar la estabilidad del suministro de gas a Europa».

La parte rusa elaboró un esquemas de pago de la deuda, pero debido a la postura poco constructiva de la parte ucraniana todavía no se ha encontrado una solución, recordó Zubkov.

El pasado día 18, Gazprom amenazó con cortar el suministro de gas a Ucrania a partir del 1 de enero si el vecino país no salda sus deudas por el carburante recibido en noviembre y diciembre.

El portavoz de Gazprom, Serguéi Kupriánov, confirmó que Kiev ha transferido 800 millones de dólares por los suministros de octubre, pero denunció que los ucranianos también han avisado de que «no pagarán nada más hasta el Año Nuevo».

«Esto significa que a partir del 1 de enero no tendremos razones jurídicas para suministrar gas a Ucrania», afirmó Kupriánov, quien precisó que Ucrania debe a Rusia en concepto de los envíos de noviembre y diciembre más multas unos 2.000 millones de dólares.

La deuda de Ucrania con Gazprom por el suministro de gas de septiembre a diciembre y en concepto de multa asciende, según el consorcio ruso, a 3.057 millones de dólares.

El crudo de Texas cierra a menos de 40 dólares por primera vez desde 2004

Los contratos de Petróleo Intermedio de Texas (WTI) para entrega en enero redujeron su precio en 3,84 dólares y terminaron a 36,22 dólares por barril, pese al drástico recorte de producción decidido el miércoles por la OPEP.

Los contratos de petróleo WTI con vencimiento mas próximo no cerraban a menos de 40 dólares desde el 13 de julio de 2004 y hay que remontarse al 29 de junio de ese año para ver un cierre tan bajo, ya que aquel día terminaron la sesión de contrataciones a 35,66 dólares por barril.

Los contratos para enero expiran hoy, lo que suele aumentar la volatilidad en su precio, de forma que el próximo lunes se empezarán a tomar como referencia los de vencimiento en febrero, que cerraron a 41,67 dólares.

El pronunciado descenso esta jornada se suma al registrado el miércoles, pese que la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) anunció ese día el mayor recorte de producción en su historia.

El cártel decidió rebajar en 2,2 millones de barriles sus cuotas vigentes a partir de enero, después de aprobar otros dos recortes, por un total de dos millones de barriles, entre septiembre y octubre.

A pesar de ello, el precio de los contratos de WTI para enero ya perdió un 8% el miércoles, con lo que se ha abaratado en lo que va de semana 10,06 dólares o un 21,7%. En lo que va de año ha bajado 59,76 dólares o un 62,3%.

Durante esta sesión el crudo se ha llegado a cambiar a 35,98 dólares, una cifra que no representa ni una cuarta parte de lo que llegó a costar el pasado mes de julio, cuando su precio alcanzó un máximo histórico de 147,27 dólares.

La acusada tendencia bajista en el crudo y sus derivados coincidió con el anuncio de una rebaja en los precios de la gasolina y del gasóleo en China, lo que sugiere que está habiendo una menor demanda.

En los últimos años, el espectacular crecimiento de la economía en ese país asiático, el segundo mayor consumidor de crudo en el mundo después de EEUU, elevó con fuerza la demanda de combustibles y presionó al alza a los precios del petróleo en los mercados internacionales.

Sin embargo, la aguda ralentización económica en EEUU y en otros países desarrollados ha favorecido que los precios del crudo bajen con insistencia en la segunda mitad de este año.

El descenso del precio del crudo no se ha frenado esta semana ni siquiera con el debilitamiento del dólar ante el euro y otras divisas, al contrario de lo que ocurrió en otras sesiones recientes.

El Brent baja un 4,7 por ciento y cierra en 43,36 dólares

El barril de crudo Brent, de referencia en Europa, bajó un 4,7 por ciento en el mercado de futuros de Londres pese al recorte de producción acordado este miércoles por la OPEP.

El barril del petróleo del mar del Norte para entrega en febrero acabó en 43,36 dólares en el International Exchange Futures (ICE), 2,17 dólares menos que al cierre de la sesión anterior.

El mercado de futuros vivió en la capital británica una sesión volátil, en la que llegó a cotizar por encima de los 46,50 dólares, si bien acabó perdiendo fuelle.

«Con todo el pesimismo sobre la economía, no veo que nada vaya a frenar la tendencia bajista de los precios del petróleo», dijo Gene McGillian, analista de la firma Tradition Energy, citado por Bloomberg.

«El abastecimiento de crudo junto al descenso de la demanda ejercerán mucha presión en los próximos meses» en el mercado, agregó McGillian.

Desde el pasado mes de julio, el precio del Brent ha caído más de 100 dólares debido a la crisis económica mundial y su repercusión en el recorte de la demanda energética.

El litro de gasolina en el nivel más bajo desde el 2005

El litro de gasolina continuó su abaratamiento y se situó en 86 céntimos de euros, lo que supone el nivel más bajo desde que a finales de enero de 2005 marcara 85,2 céntimos, según datos del último boletín pretrolero de la UE.

En el caso del gasóleo, la tendencia al abaratamiento es similar y el litro de este combustible se sitúa ya en 88,9 céntimos, la marca más baja desde los 88,4 céntimos de finales de enero de 2007.

En la primera quincena de este mes, los precios de los principales combustibles de automoción acumulan caídas del 9,3% y del 6,9%, respectivamente, después de haber retrocedido un 3,2% y un 3,3% en la última semana.

Además, desde comienzos de año la gasolina y el gasóleo acumulan abaratamientos del 21,4% y del 25,7%. La gasolina es un 32% más barata que el máximo de 1,276 euros alcanzado en julio, mientras el gasóleo cae un 33% con respecto al récord de 1,329 euros marcado en las mismas fechas.

El repunte de este verano de los combustibles coincidió con un récord en el precio del crudo Brent, que alcanzó los 147 dólares por barril. En la actualidad, el barril de Brent se cambia por 46,45 dólares.

Los precios después de impuestos en España continúan por debajo de la media de la Europa de los Veintisiete y de los Quince. En el caso de la UE-27, el precio del litro de gasolina alcanza una media de 1,022 euros, mientras que el del gasóleo es de 99 céntimos de euro.

El precio del crudo repuntó después de que los ministros de los países miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) acordaran una drástica reducción de la producción de crudo del cártel de 4,2 millones de barriles diarios respecto a su volumen de septiembre.

Moscú descarta que el foro de exportadores se convierta en una «OPEP del gas»

Dirigentes del sector energético ruso negaron que el Foro de Países Exportadores del Gas (FPEG), que se reunirá el martes en Moscú, vaya a transformarse en una «OPEP del gas» y procure regular los precios de ese carburante.

«No caben analogías, pues los mecanismos de la OPEP, basados en el establecimiento de cuotas de extracción, no pueden aplicarse al sector del gas, que opera con contratos de suministro a largo plazo», declaró el vicepresidente del consorcio gasístico ruso Gazprom, Alexandr Medvédev, en rueda de prensa.

En el mismo sentido se pronunció el viceministro de Energía ruso, Anatoli Yanovski, quien dijo que «el mecanismo de regulación del mercado de gas mediante cuotas es imposible mientras exista el sistema de contratos».

El viceprimer ministro ruso responsable de la energía, Ígor Sechin, se negó a contestar ayer en Argelia si el FPEG regularía la extracción, propuso esperar los resultados de la reunión y anunció que ha invitado a la misma a los países miembros de la OPEP.

Medvédev indicó que la creación de la FPEG hace siete años para agrupar a los productores de gas se debió a la necesidad de mejorar la coordinación entre los países exportadores en la exploración, extracción, transporte y comercialización del carburante.

La extracción de gas natural en Rusia sumará este año 665.000 millones de metros cúbicos y en 2009 aumentará hasta 670.000 millones, según el pronóstico anunciado por el ministerio de Economía.

«El derecho de crear esa organización está refrendado en la Carta de la ONU», subrayó el dirigente de Gazprom en alusión a los temores en Occidente de que la FPEG se erija en una especie de la OPEP e intente regular los precios. El portavoz de Gazprom, Serguéi Kupriánov, destacó al respecto que, a pesar de tales temores, «la Unión Europea y su Comisión no cejan de pedir a los productores y exportadores una política coordinada y previsible».

Yanovski explicó que los integrantes del FPEG durante la reunión ministerial del próximo día 23 en Moscú estudiarán un proyecto del estatuto de la organización y su futura estructura, para hacer de ella un instrumento eficaz de intercambio de información y coordinación.

El proyecto establece que el máximo órgano directivo del FPEG es la reunión anual de los ministro de Energía, y prevé también crear un comité ejecutivo y una secretaría, cuyo jefe podría ser elegido en la cita ministerial de 2009.

Añadió que Rusia propone instalar la secretaría del Foro en la segunda ciudad rusa, San Petersburgo, que, según la prensa, disputará ese honor a Egipto, Argelia e Irán.

El viceministro dijo que varios países consumidores de gas expresaron su interés por la reunión de Moscú, a la que ya han sido invitados Francia, Holanda y Grecia.

Entre otros temas de la agenda Yanovski dijo que el Foro en particular escuchará un informe sobre un estudio independiente encargado por Rusia a la compañía Energy Markers sobre los «criterios para la formación de los precios del gas natural». Además, en la reunión se evaluarán las ventajas energéticas y ecológicas del gas natural respecto a otros tipos de combustible, en particular durante su empleo en motores de combustión interna.

La idea de crear un cártel de los países exportadores de gas a imagen de la organización que agrupa a los productores de petróleo fue lanzada por Rusia, pero ante las críticas de Occidente aparcó ese plan y ahora aboga por fortalecer el FPEG y darle mayor peso.

Creado en 2001, el FPEG es un foro integrado por los productores de gas más importantes del mundo con el fin de promover sus intereses comunes, aumentar la cooperación y coordinación entre ellos e impulsar también el diálogo con los consumidores de gas. Los integrantes del Foro poseen el 70 por ciento de las reservas mundiales de gas y controlan el 42 por ciento del hidrocarburo que se comercializa anualmente en el mundo.

El FPEG engloba a Argelia, Bolivia, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Indonesia, Irán, Libia, Malasia, Nigeria, Qatar, Rusia, Trinidad y Tobago y Venezuela, así como a Guinea Ecuatorial y a Noruega en calidad de observadores.

Guillermo de la Dehesa: «A pesar de la crisis, el sector energético contará con una mayor inversión»

Guillermo de la Dehesa, presidente del Centre for Economic Policy Research (CERP), consideró que el auge del sector financiero en los últimos años “ha sido excesivo” por lo que ahora con la crisis económica debe funcionar como un desacelerador del crecimiento económico, que también afecta a las empresas energéticas. Para de la Dehesa, “la restricción crediticia que provoca la recesión de los países desarrollados, genera que la demanda energética sea menor, algo que en mi opinión en muy positivo”.

El ponente, que fue asesor del Fondo Monetario Internacional (FMI) y consultor del Banco Mundial, afirmó que Europa “está cerca de tener problemas de suministro energético durante los próximos años. Tenemos instalaciones viejas y las energías alternativas van a tener problemas para refinanciarse”. En el caso de España, Guillermo de la Dehesa recordó que importamos casi el 80 por ciento de la energía que consumimos. A esta elevada dependencia energética, añadió como problemas la caducidad de varias nucleares entre 2009 y 2011, así como el déficit de tarifa, “cuyo volumen es muy importante”.

En cuanto al debate sobre las nucleares, destacó el “tremendo rechazo de los ciudadanos” por esta energía y las dudas que genera la colocación de las posibles centrales y del lugar donde ubicar sus deshechos. En este sentido, Guillermo de la Dehesa afirmó que el único país que ha tomado una decisión firme en esta cuestión es Finlandia, “debido a su total dependencia de Rusia en cuestión energética”. Asimismo, aseguró que “ahora mismo en Europa no veo a ningún político con la intención de tomar alguna decisión al respecto”.

Con la actual crisis, de la Dehesa considera que “las posibilidades de endeudamiento son mucho mayores, por lo que se han buscado alternativas, como los biocombustibles, que tendrán un mayor impulso debido a su eficiencia”.

El presidente del CERP auguró que los proyectos del sector energético “contarán con una mayor inversión, puesto que es un sector no tan volátil como otros y sus proyectos se desarrollan a medio y largo plazo”.

Ante esta situación, Guillermo de la Dehesa opinó que “es el momento para establecer las bases de un desarrollo más sostenible” y apostó por el ahorro energético y la reducción de emisiones de Co2. “Hasta ahora ha existido un exceso de consumo energético y si no ahorramos, los combustibles fósiles empezarán a elevar su precio, debido a su escasez y su concentración en países poco estables y controlados por compañías estatales” afirmó de la Dehesa. Es más, “eliminaría las subvenciones y subiría los impuestos, ahora que están bajos los precios de las materias primas”, sentenció.

Como conclusión, el primer ponente, aseguró que “consumimos energía en exceso y hoy en día es fácil cambiar nuestro estilo de vida, sin cambiar nuestro nivel de vida”.

Emilio Ontiveros, presidente de Analistas Financieros Internacionales (AFI) destacó la “complejidad, severidad y singularidad” de esta crisis financiera, debido a que “su epicentro se encuentra en Wall Street, lo que genera bastante inquietud, así como a la ramificación por contagio y su metástasis al sector real de las economías”.

Ontiveros aseguró que “los mercados de futuros se han visto condicionados porque nunca antes habían visto una restricción crediticia tan severa por tanto tiempo”.

En su discurso, Ontiveros tiró un guante a las entidades bancarias “que se permiten el lujo de no acudir a las subastas convocadas por el Gobierno. Esto es inaudito, sobre todo por la necrosis que se está generando en el sector”. Un sector cuyas inversiones previstas entre 2007 y 2030 ascienden a los 26.000 millones de dólares.

En cuanto a la crisis financiera, Emilio Ontiveros consideró que “los proyectos que están en marcha se verán amenazados”. De igual modo, resaltó el impacto que tendría en las empresas, en especial en la cuenta de resultados operativos y en la reducción de crédito y financiación. En este sentido, Ontiveros afirmó que “los movimientos corporativos van a ser más lentos o menos frecuentes en el sector energético”.

Ontiveros acabó su exposición afirmando que lo que más teme es la “desafección de la gente, que ya empieza a desconfiar de casi todo. Es malo que no confiemos en los que gobiernan”.

OMEL realiza la séptima subasta CESUR para la compra de energía eléctrica destinada al suministro a tarifa

La Comisión Nacional de Energía adjudicó a OMEL el pasado mes de julio de 2008, mediante un concurso público, la organización de la subasta CESUR (Compra de Energía para el Suministro de Ultimo Recurso), regulada por la Orden ITC/400/2007, de 26 de febrero, como entidad responsable.

La séptima subasta CESUR, segunda subasta gestionada por OMEL, se llevó a cabo con éxito el 16 de diciembre de 2008, según lo previsto en la Orden Ministerial ITC/400/2007de 26 de febrero y en las Resoluciones del Ministerio de Industria, Turismo y Energía de 20 de noviembre de 2008 y de 5 de diciembre de 2008.

En la séptima subasta se ofertaron simultáneamente un producto de carga base trimestral (desde las 0 a las 24 horas) por un total de 3.400 MWh en cada una de las horas del primer trimestre de 2009, y un producto de carga punta a tres meses (Producto Punta Trimestral), que consiste en el suministro horario de 200 MWh en cada una de las 12 horas de cada día, comprendidas entre las 8:00 y las 20:00 CET, de todos los días naturales, excepto sábados, domingos y festivos nacionales españoles, no sustituibles, durante el primer trimestre del año 2009.

En la subasta participaron 33 entidades vendedoras (productores de régimen ordinario y de régimen especial, comercializadores y representantes de agentes), españolas y extranjeras.

La subasta se desarrolló por medios telemáticos mediante el sistema informático de subastas de OMEL, con total normalidad. Se utilizó un procedimiento de “subasta de reloj descendente” en el que, partiendo de unos precios de salida (diferentes en cada producto), se procedió a una reducción progresiva de los mismos en sucesivas rondas hasta llegar al equilibrio entre oferta y demanda en cada producto.

La cantidad total de energía subastada fue adjudicada, resultando atribuido el producto de carga base trimestral a un precio de cierre de 58,86 €/MWh y el producto punta trimestral a un precio de cierre de 66,84 €/MWh.

Las cantidades de energía para las seis empresas distribuidoras se asignaron, según señalaba la Resolución de la Secretaría General de la Energía de 20 de noviembre de 2008, de la siguiente forma:

|EMPRESA|PORCENTAJE|
|Endesa Distribución Eléctrica, S.L.U.| 38|
|Iberdrola Distribución Eléctrica, S.A.| 27|
|EDP-Serviço Universal, S.A.| 12|
|Unión Fenosa Distribución Eléctrica, S.A.| 17|
|Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, S.A.U.| 5|
|E.on Distribución, S.L. | 1|

La próxima subasta está previsto que tenga lugar en marzo de 2009.