Hallados cinco yacimientos de crudo y tres de gas en el este de Arabia Saudí

El ministro de Petróleo saudí, Ali bin Ibrahim al Nueimi, anunció el hallazgo de cinco nuevos yacimientos de crudo y tres de gas en el este de Arabia Saudí, según la agencia oficial de noticias local SPA.

La petrolera árabe saudí «Aramco» registró el descubrimiento de los nuevos pozos en las cercanías de la cuidad oriental de Al Zahrán.

En declaraciones a SPA, el ministro explicó que los pozos de crudo tienen capacidad de producir entre 450 y 2.551 barriles diarios, mientras que los yacimientos de gas hallados en las aguas del golfo Pérsico pueden producir entre 40,6 y 62,1 millones de pies cúbicos al día.

El petróleo es la principal fuente de ingresos de Arabia Saudí, el mayor productor y exportador del crudo del mundo.

Fuentes del Ministerio del Petróleo saudí dijeron que la Organización de Países Exportadores de Petróleo está haciendo consultas sobre la posibilidad de celebrar una reunión extraordinaria el mes próximo, en Kuwait, para analizar nuevas medidas frente a la caída de los precios del crudo.

Industria regula las tarifas del G 4 hasta la entrada en vigor de la Tarifa de Último Recurso

Este recargo mensual se aplicará hasta la entrada en vigor de la nueva Tarifa de Último Recurso (TUR) al final del primer semestre, tras la que los usuarios de la G 4 pasarán al mercado libre. Si se realizan todos los incrementos mensuales, el coste de la electricidad podría encarecerse en más del 25% hasta junio para este tipo de clientes, desde la tarifa actual de partida.

Este recargo, incluido en la orden ministerial de tarifas eléctricas publicada el pasado miércoles, es adicional al del 5% que, como parte de la revisión trimestral, se aplicará a los consumidores del G 4, que pasarán a pagar 0,015824 euros por kilovatio hora (kWh).

El Ministerio de Industria aplicará a partir de febrero un incremento mensual del 5% en la factura de la luz de las cinco grandes plantas de producción industrial acogidas a la tarifa G 4, pertenecientes a Arcelor Mittal, Asturiana de Zinc y Alcoa.

La orden ministerial, aparte de regular las tarifas del G 4, incluye una subida media del 3,4% para los clientes de baja tensión. De este grupo, los cerca de 25 millones de usuarios domésticos experimentan un recargo del 3,5%, frente al 2,8% de las pymes con potencias superiores a 15 kilovatios (kW).

Los grandes consumidores de energía han venido denunciando desde julio de 2008, cuando se liberalizaron las tarifas de alta tensión (salvo las del G 4), una pérdida de competitividad de la actividad industrial debido al aumento del coste de la electricidad.

A mediados de diciembre, el presidente de la patronal siderúrgica Unesid, Gonzalo Urquijo, indicó que las plantas del G 4 ultiman acuerdos con las compañías eléctricas que les permitan mantener su competitividad pese a la liberalización de tarifas. Este grupo de plantas representa, en términos de volumen, el 25% del consumo eléctrico.

Por su parte, el Ministerio de Industria trabaja en los detalles finales de un acuerdo con las compañías eléctricas para acabar con el desajuste entre costes e ingresos de la generación eléctrica en España, conocido como déficit tarifario. Como parte de la negociación, y, en concreto, como parte de las posibles concesiones a las que las compañías podrían estar dispuestas, figura un compromiso de las eléctricas para facilitar la transición al mercado libre del grupo del G 4.

La orden de Industria reconoce a los clientes industriales con servicio de interrumpibilidad la liquidación de esta actividad en el cálculo de la tarifa eléctrica mediante el mismo mecanismo de la actividad de transporte. Además, modifica la orden de revisión de tarifas del tercer trimestre de 2007 para limitar la asignación de incentivos a la inversión a las instalaciones de generación eléctrica que acrediten una potencia media en uso del 90% de la instalada.

Anteriormente, estos incentivos a ampliaciones y modificaciones de plantas de generación se destinaban a instalaciones de 50 megavatios (MW) o más, sin distinción de la potencia en funcionamiento.

La modificación, que se aplicará a partir del 1 de abril, elimina el umbral de 50 MW y establece como único el criterio del rendimiento equivalente al 90%. Para el cálculo de este nivel de potencia no se contabilizarán las paradas programadas.

Kiev y Moscú se acusan de reducir bombeo de gas y Gazprom impone nuevo precio

Dentro de la escalada verbal, la compañía ucraniana Naftogaz acusó a Rusia de reducir en una sexta parte el bombeo de gas para Europa, mientras Gazprom denunció que ese carburante es sustraído ilegalmente de los gasoductos y depósitos subterráneos por Ucrania.

Naftogaz afirmó que Gazprom le ha avisado de que reducirá en 52 millones de metros cúbicos al día, de 72 a solo 20 millones, el bombeo de gas por el gasoducto Soyuz, uno de los cuatro principales ucranianos que conducen a Europa.

«Gazprom incumple sus compromisos ante la Unión Europea (UE)», señaló Naftgaz en un comunicado y añadió que, aunque la compañía rusa aumente el bombeo por otros gasoductos, Ucrania técnicamente no podrá redistribuir ese volumen entre los países destinatarios.

La nota exigió que Gazprom «deje de manipular» los volúmenes y destinos de los suministros de gas, sincronice el trabajo de los sistemas de gasoductos rusos, ucranianos y europeos y vuelva a las negociaciones con Naftogaz sobre los contratos bilaterales de 2009.

Gazprom suspendió el 1 de enero el suministro de gas a Ucrania al no ponerse de acuerdo con Naftogaz sobre el precio de su carburante en 2009 y las tarifas de su tránsito por territorio del país vecino.

Al tiempo, acusó a Naftogaz de desviar el carburante exportado por su territorio a Europa e incrementó el bombeo a través de Bielorrusia y Turquía para compensar el presunto robo de gas.

Varios países del centro y este de Europa han informado estos días de reducciones en los suministros de carburante ruso a causa de la nueva «guerra del gas» entre Rusia y Ucrania, como la que afectó las exportaciones a varios estados europeos a principios de 2006.

Tanto Rusia como Ucrania pidieron estos días la mediación de la UE, que por ahora eludió entrar en el conflicto, aunque exigió a ambos países que resuelvan cuanto antes su litigio comercial.

En Moscú, Gazprom desmintió el supuesto recorte de exportaciones y denunció que fue Ucrania la que en 24 horas desvió unos 50 millones de metros cúbicos de gas ruso bombeado a Europa, la sexta parte de los 300 millones exportados cada día por suelo ucraniano.

El portavoz de Gazprom, Serguéi Kupriánov, declaró que su compañía bombeó a Ucrania 295 millones de metros cúbicos de gas, mientras que ésta en su frontera occidental entregó solo 270 millones, con una diferencia de 25 millones «robados» en territorio ucraniano.

Además, dijo, Naftogaz se negó a entregar otros 25 millones de metros cúbicos de gas almacenado en sus depósitos subterráneos a la compañía RosUkrEnergo, propiedad al 50 por ciento de Gazprom e intermediaria hasta fines de 2008 en la venta de gas ruso a Ucrania. «De esta forma, solo en las últimas 24 horas los consumidores europeos por culpa de Ucrania dejaron de recibir 50 millones de metros cúbicos de carburante», dijo el portavoz, según la agencia RIA-Nóvosti.

Kupriánov pidió a la Comisión Europea que supervise el tránsito de gas ruso por Ucrania, al denunciar que Naftogaz impide la entrada de observadores independientes a sus estaciones de bombeo, y llamó a Kiev a reanudar las negociaciones con Moscú.

– Gazprom impone un nuevo precio

Gazprom anunció que eleva el precio del gas a Ucrania en 2009 hasta los 450 dólares por mil metros cúbicos de carburante, la tarifa más alta impuesta hasta ahora al país vecino.

«Esperemos que la propuesta de vender el gas al precio medio europeo de 450 dólares devuelva a Ucrania cuanto antes a la mesa de negociaciones», dijo el presidente de Gazprom, Alexéi Miller.

Antes de romperse las negociaciones el 31 de diciembre pasado, Moscú proponía a Ucrania elevar el precio del gas de 179,5 dólares por mil metros cúbicos en 2008 a 250 dólares en 2009, manteniendo la tarifa de tránsito en 1,7 dólares para el transporte de cada mil metros a cien kilómetros de distancia.

Kiev pedía mantener el precio de 2008 y cómo máximo aceptaba su aumento hasta los 235 dólares si también subía la tarifa de transito.

Miller subrayó que Ucrania declinó todas las propuestas y que Naftogaz tampoco volvió a las negociaciones ante las amenazas rusas de elevar el precio a 370 y a 418 dólares por mil metros cúbicos.

Ambos países amenazaron con demandar uno al otro ante el arbitraje internacional, y Gazprom instó a los países afectados a querellarse contra Naftogaz en base a la Carta Energética, ratificada por Ucrania, a diferencia de Rusia.

El petróleo inicia el año con un importante repunte

El petróleo comenzó el año nuevo con un fuerte repunte de los precios, impulsados por la nueva crisis en Oriente Medio y por los problemas de suministro de gas natural hacia Europa debido a las tensiones entre Ucrania y Rusia.

El crudo Brent, de referencia en Europa, cerró el viernes pasado en su primera sesión del año a 46,91 dólares por barril, un 18 por ciento más que hace al principio de la semana.

Lo mismo sucedió con el petróleo de referencia para Estados Unidos, el Texas (WTI), que subió de 37,71 dólares el lunes hasta 46,34 dólares por barril al cierre del viernes.

Las subidas del precio coinciden con la entrada en vigor del recorte de producción de 2,2 millones de barriles diarios, pactado el pasado 17 de diciembre por la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

A pesar de este fuerte recorte, el más pronunciado en la historia de la OPEP, los precios no habían reaccionado como el cartel deseaba y siguieron inicialmente su tendencia a la baja. El miércoles pasado, su último día de cotización, la llamada «cesta OPEP» cotizaba a 35,58 dólares por barril, lo que no incluye todavía el fuerte repunte del resto de la semana.

Pese a la fuerte caída del segundo semestre del año pasado, el crudo cerró el año pasado con una fuerte subida en su valor medio: al 30 de diciembre, el precio medio del barril de la OPEP superó los 94 dólares, mientras que en todo 2007 fue de 69,08 dólares.

Ya que sus arcas se llenaron en los últimos cinco años de sostenido encarecimiento del crudo, el fuerte abaratamiento sería soportable para los productores si no durara mucho y el petróleo se recuperase en los próximos meses. Pero mientras los países consumidores disfrutan de una inesperada bajadas de los precios, los productores temen que el pronosticado retroceso de la demanda mundial de crudo en 2009 se prolongue por demasiado tiempo.

«El panorama del mercado cambió por completo en el tercer trimestre de 2008. Los altos precios provocaron una demanda menor», recordó la asesora especializada JBC Energy, con sede en Viena, en su último análisis del año en referencia al hecho que en 2009 el consumo mundial diario bajará en casi medio millón de barriles.

Todo indica ahora que son otros efectos los que han impulsado los precios, como la nueva tensión en Oriente Medio, entre Israel y el grupo integrista Hamás, apoyado por Irán, el segundo productor petrolero más importante de la OPEP.

El encarecimiento del crudo coincide además con el reciente fortalecimiento del dólar frente al euro y otras divisas. Otro importante factor es la tensión entre Rusia y Ucrania, por el precio del gas, que está causando incertidumbre en el mercado energético.

En varios países del Este y sureste de Europa, como Hungría y Rumanía, se ha registrado una bajada de la presión de suministro de gas procedente de Rusia después de que el consorcio gasístico ruso Gazprom suspendiera el 1 de enero el suministro de gas a Ucrania, aunque incrementó el bombeo con destino a los países europeos por territorio ucraniano y bielorruso.

La Unión Europea (UE) denunció «irregularidades» en el suministro de gas natural ruso a través de territorio de Ucrania y exigió la reanudación de las entregas comprometidas.

La UE lamentó que las garantías dadas sobre la fiabilidad del suministro de energía «no se han cumplido», dijo la presidencia comunitaria, que ejerce la República Checa. Para poner fin a esta situación, la presidencia checa de la UE se reúne en Praga con Alexander Medvedev, el vicepresidente de Gazprom, el gigante ruso del gas.

A través de Ucrania pasa el 80 por ciento del gas natural que Gazprom vende a Europa, mientras el resto transita por territorio bielorruso. El gas natural ruso supone aproximadamente el 25 por ciento del consumo total de este combustible en la UE y un 40 por ciento de las importaciones comunitarias.

Llenar el depósito cuesta entre 23 y 25 euros menos que en verano

Llenar el depósito de un turismo con capacidad para 50 litros de gasóleo cuesta 25 euros menos que el pasado verano, cuando los carburantes alcanzaron precios máximos, mientras que el «lleno» de gasolina de 95 octanos es 23 euros más barato.

Según datos del Boletín Petrolero de la Unión Europea, el litro de gasóleo llegó a costar en julio 1,328 euros, mientras que el de gasolina se vendía a 1,276 euros.

Actualmente, según publica la página web del Ministerio de Industria -que recoge los precios de más de 7.000 gasolineras de toda España-, el diesel cuesta una media de 0,828 euros y el de gasolina 0,816 euros por litro, con lo que se sitúan en niveles no vistos desde 2005. Estos precios suponen diferencias del 37 por ciento, en el caso del gasóleo, y del 36 por ciento, en el de la gasolina.

Además de esta rebaja de precios, el año también comienza con una reducción del diferencial entre ambos carburantes, que en julio llegó a ser de 5,2 céntimos a favor del diesel, y ahora se sitúa en 1,2 céntimos.

Por el contrario, en enero de 2008 la gasolina era 3,2 céntimos más cara que el gasóleo.

La rebaja de los combustibles de venta al público llega tras el fuerte recorte experimentado por el barril de petróleo en los mercados internacionales.

Así, mientras el barril de crudo tipo brent, el de referencia en Europa, cotiza a 42 dólares, en julio fijo su máximo histórico en 146,08 dólares, lo que supone un descenso del 71 por ciento.

El Brent y el Texas cierran con un precio superior a los 40 dólares

El nuevo precio del barril del petróleo del mar del Norte (el Brent) para entrega en febrero supone 2,18 dólares más que al cierre de la sesión del viernes en el International Exchange Futures (ICE). En la sesión llegó a marcar un pico de 43,18 dólares.

En las últimas dos jornadas, el Brent se ha revalorizado un 10,4 % tras la fuerte subida del viernes pasado, cuando se vio impulsado por la decisión de los Emiratos Árabes Unidos de reducir su producción para cumplir con el último recorte acordado por la OPEP.

Los ataques de Israel a Gaza afectaron a la cotización del petróleo, ante el temor de los operadores que una prolongación de las hostilidades influya en el suministro de crudo desde la región.

El conflicto contrarrestó nuevas noticias sobre la caída de la demanda de crudo en Estados Unidos, donde, según los datos oficiales, en octubre el consumo diario de barriles fue 833.000 unidades inferior al de hace un año, un 4,07% menos.

Los analistas destacaron que por primera vez en muchos meses la geopolítica, por delante de las leyes del mercado, vuelve a influir en el mercado de futuros del petróleo de referencia en Europa.

El temor a una implicación en el conflicto de Irán, gran valedora de la organización palestina Hamás, que controla Gaza, podría implicar una subida aún mayor de los precios, lo que combinado a un dólar que no consigue levantar cabeza puede derivar en fuertes subidas a corto plazo.

Tras marcar el pasado mes de julio un máximo histórico que superó los 147 dólares, el Brent se ha abaratado más de 100 dólares, lastrado sobre todo por el descenso de la demanda por parte de los países consumidores como consecuencia de la crisis global.

El crudo de Texas sube el 6,1% y cierra a 40,02 dólares

Al concluir la sesión en la Bolsa Mercantil de Nueva York (Nymex), los contratos de Petróleo Intermedio de Texas (WTI) para entrega en febrero añadieron 2,31 dólares al precio al que terminaron la semana pasada y cerraron en positivo por segunda sesión consecutiva.

Los contratos de petróleo WTI con vencimiento más próximo no cerraban a más de 40 dólares desde el pasado día 17 y la semana pasada se depreciaron un 11%.

Los contratos de gasolina para enero cerraron a 0,8745 dólares por galón (3,78 litros), 3 centavos más que la sesión anterior.

El gasóleo para ese mes se encareció 4 centavos y finalizó a un precio de 1,2858 dólares/galón.

El gas natural para entrega en enero añadió 31 centavos al valor del viernes y cerró a 6,13 dólares por mil pies cúbicos.

El crudo de Texas inició la última semana de 2008 con una firme tendencia al alza coincidiendo con el tercer día consecutivo de bombardeos israelíes sobre posiciones de Hamás en la Franja de Gaza.

El descenso en el uso de combustibles ha presionado a la baja a los precios desde mediados de este año, cuando el crudo de Texas llegó a negociarse a 147,27 dólares el barril.

El barril de petróleo WTI es ahora 56 dólares o un 58% más barato que hace un año.

El incremento del precio del crudo fue en paralelo a un mayor debilitamiento del dólar ante el euro y otras divisas, lo que tiende a estimular también las compras de petróleo y de otras materias primas que, como en el caso del oro, se negocian con la moneda estadounidense en los mercados internacionales.

La divisa única europea se cambió ayer por 1,4087 dólares, comparado con los 1,4060 dólares del viernes.

Las reservas de petróleo de Estados Unidos disminuyen en 3,1 millones de barriles

Las reservas de petróleo en Estados Unidos disminuyeron en 3,1 millones de barriles la semana pasada y quedaron en 318,2 millones de barriles, anunció el Departamento de Energía.

La mayoría de los analistas esperaba un aumento de más de 1 millón de barriles en las reservas de crudo. La agencia informó de que las reservas de crudo se encuentran dentro de la media en esta época del año. El volumen de reservas fue un 9,1 por ciento superior al de un año antes.

Inmediatamente después de que se divulgaron los datos oficiales el precio de futuros del petróleo crudo para entrega en enero bajó 1,62 dólares, a 37,36 dólares por barril (159 litros), en la Bolsa Mercantil de Nueva York.

Por lo que se refiere a los inventarios de gasolina, el informe precisa que aumentaron en 3,3 millones de barriles (un 1,6 por ciento), con lo que se situaron en 207,3 millones, frente a los 204 millones de la semana precedente. En la Bolsa Mercantil de Nueva York el precio de la gasolina reformulada para entrega en enero bajó 2,46 centavos de dólar a 0,8314 dólar por galón (0,2199 dólar por litro).

Las reservas de combustible para calefacción subieron en 1,8 millones de barriles (1,3 por ciento) y se ubicaron en 135,3 millones de barriles, frente a los 133,5 millones de barriles de la semana anterior. En la Bolsa Mercantil de Nueva York el precio del combustible para calefacción para entrega en enero bajó 4,20 centavos de dólar y quedó en 1,2850 dólares por galón (0,3399 dólar por litro).

El informe señaló asimismo que en la semana pasada las refinerías petroleras en Estados Unidos operaron al 84,7 por ciento de su capacidad, comparado con el 84,3 por ciento de la semana anterior.

Estas cifras excluyen la Reserva Estratégica de Petróleo del Gobierno de Estados Unidos, que cuenta con 701,8 millones de barriles, el mismo volumen que en la semana anterior.

El total de existencias de crudo y productos refinados en Estados Unidos, incluida la Reserva Estratégica, alcanzó la pasada semana los 1.715,4 millones de barriles, frente a los 1.717 millones de barriles de la semana anterior.

El proyecto en In Salah logra producir gas sin liberar dióxido de carbono

En medio del desierto del Sahara, en la región argelina de In Salah, se alza un enorme campo de explotación de gas natural convertido en un gran laboratorio para mitigar el efecto invernadero del planeta mediante una sofisticada tecnología.

Se trata del primer proyecto a gran escala de Captura y Almacenamiento de CO2 (CCS, en sus siglas en inglés) en un yacimiento de gas.

Según Mohammed Keddam, vicepresidente de In Salah Gas, el resultado de este experimento desarrollado por las compañías Sonatrach (Argelia), BP (Reino Unido) y Statoil (Noruega) es equiparable al que se conseguiría si se retiraran de la circulación unos 200.000 automóviles que recorren 30.000 kilómetros cada año.

Aunque aún está en una fase de verificación y control, el proyecto de 30 años, que se inició en 2004 tras un acuerdo alcanzado en 2001, es ya todo un éxito, dijo Keddam a un grupo de periodistas invitados a visitar la instalación. Considera que la tecnología debería aplicarse en otras instalaciones que liberan dióxido de carbono a la atmósfera, aunque reconoce que se requieren condiciones no siempre existentes, como la presencia de una reserva de gas «totalmente íntegra».

Mientras la Unión Europea (UE) analiza los riesgos de esta tecnología que la Agencia Internacional de la Energía (AIE) quiere promover, unas 2.000 personas trabajan ya en ello a 1.700 kilómetros al sur de Argel, aisladas y protegidas con severas medidas de seguridad en el desértico paisaje.

A 170 kilómetros de la aldea más cercana y con temperaturas que en verano superan los 50 grados centígrados, horarios de doce horas seguidas todos los días, sin fin de semana, durante cuatro semanas, a las que le siguen otras cuatro semanas libres, a los trabajadores se les exige aquí un máximo de concentración. La instalación para capturar y reinyectar a 2.000 metros bajo tierra el dióxido de carbono requirió una inversión de 100 millones de dólares.

Demuestra, según el presidente de In Salah Gas, Michal Mossmann, que es «posible y económicamente aceptable» romper la cadena entre el uso de combustibles fósiles y el dióxido de carbono (CO2)».

Explicó que la UE exige que el gas natural importado no contenga más de un 0,3 por ciento de dióxido de carbono, pero el gas de la rica reserva de In Salah contiene una media del 7 por ciento de CO2, y ésa fue la razón decisiva para desarrollar este proyecto. «La otra opción hubiese sido liberar a la atmósfera el excedente de CO2 o no venderlo a Europa, pero decidimos capturarlo y almacenarlo bajo tierra», dijo Keddam.

Para ello, se utiliza un producto químico que absorbe el dióxido de carbono del gas natural, éste pasa luego por un proceso de deshidratación y queda así limpio para su exportación, mientras que el CO2 se reinyecta bajo tierra a alta presión. De acuerdo con los cálculos, el proyecto permitirá recuperar y almacenar así 10 millones de toneladas de CO2.

El año pasado, la Comisión Europea lanzó una iniciativa para «analizar los riesgos asociados» a cada uno de los aspectos de la captura, el transporte y el almacenamiento de dióxido de carbono, al considerarse una tecnología que podría reducir hasta el 90 por ciento del CO2 que producen las centrales generadoras de energía.

Por su parte, el director ejecutivo de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), abogó por el desarrollo de la CCS y, en el Foro Internacional de la Energía celebrado en Roma en abril pasado, pidió que se movilizaran los medios para su desarrollo. «En la captura y almacenamiento de carbono (CCS, en sus siglas en inglés) necesitaríamos construir al menos 20 plantas hasta 2020, con un coste de 1.500 millones de dólares cada una», dijo Tanaka en esa ocasión.

Para los dirigentes del proyecto sólo una sombra se cierne sobre el desarrollo de esta tecnología, pues entraría económicamente en riesgo con un barril de petróleo a menos de 30 dólares, una perspectiva que no se descarta en estos momentos de crisis y retroceso de la demanda de crudo.

Gazprom y Naftogaz reanudarán las negociaciones para saldar la deuda ucraniana

El consorcio gasístico ruso Gazprom y la compañía estatal ucraniana Naftogaz reanudarán, en Moscú las negociaciones para saldar definitivamente la deuda contraída por Ucrania.

El portavoz de Gazprom, Serguéi Kupriánov, anunció que el presidente de Naftogaz, Oleg Dubina, viajará personalmente a la capital rusa, según informan las agencias rusas.

Gazprom amenazó la pasada semana con cortar el suministro de gas a Ucrania desde el 1 de enero próximo si hasta entonces ese país no saldaba sus deudas por el hidrocarburo recibido en noviembre y diciembre. La deuda contraída por Ucrania con Gazprom por el suministro de gas de septiembre a diciembre y en concepto de multa asciende, según la parte rusa, a 3.057 millones de dólares.

El presidente de Ucrania, Víctor Yúschenko, anunció hace unos días que su país ya había pagado a Rusia 800 millones de dólares por el suministro de gas y que pagará en breve otros 200 millones, por lo que no descartó utilizar para ello un crédito del Fondo Monetario Internacional.

Ambas partes han asegurado que quieren evitar una repetición de la «guerra del gas» de enero de 2006, cuando el corte de los suministros a Ucrania por parte de Gazprom colocó en una delicada situación a los países de la Unión Europea, que reciben de Rusia una tercera parte de lo que necesitan.

En torno al 80 por ciento del gas que Rusia exporta a Europa pasa por territorio de Ucrania, y Moscú durante el anterior conflicto acusó al Gobierno de Kiev de sustraer ilegalmente de los gasoductos el carburante destinado a los clientes europeos.

Argelia pide que se evite la politización del mercado de gas

Argelia instó al Foro de Países Exportadores de Gas (FPEG) a evitar la politización del sector y a optimizar el mecanismo de intercambios de suministros

«Nuestra cooperación es extraordinariamente importante para el objetivo común de desarrollar el mercado de hidrocarburos, y debemos evitar que el mercado gasístico sea un sector politizado», declaró en la reunión ministerial del FPEG en Moscú Chakib Jelil, ministro argelino de Energía y presidente de turno de la OPEP.

Agregó que «Argelia insiste en la necesidad de optimizar los flujos de gas y de ampliar los intercambios de suministros entre los países participantes del Foro, para mejorar su presencia internacional«, según la agencia rusa Interfax.

Jelil alabó a Rusia por financiar un estudio del mercado mundial de gas y subrayó que dicho análisis demuestra que «últimamente se han incrementado los gastos de extracción, transporte y, sobre todo, de licuefacción del gas natural».

El titular argelino consideró también necesario «evitar el desequilibrio entre la demanda y oferta de gas«, e instó a «mejorar la coordinación entre los productores para concretar sus planes de inversión y evitar excesos de producción a nivel regional».

Por su parte, el ministro de Energía de Qatar, jeque Abdala bin Hama al Atiya, anunció que su país se propone incrementar en los próximos dos años la producción de gas licuado hasta los 7,8 millones de toneladas.

Qatar, que dispone de 56 barcos cisterna para el transporte de gas licuado, se ha planteado ese objetivo con el fin de satisfacer la creciente demanda en el mundo, subrayó.

El jeque subrayó además que Qatar quiera que Doha sea la sede del FPEG, al que sus integrantes pretenden en esta reunión convertir en una organización permanente para mejorar la coordinación entre ellos.

El primer ministro ruso, Vladímir Putin, por su parte propuso instalar la sede en la segunda ciudad rusa, San Petersburgo, y también son candidatos Teherán y Argel.

Creado en 2001, el FPEG está integrado por los productores de gas más importantes del mundo con el fin de promover sus intereses comunes, aumentar la cooperación y coordinación entre ellos e impulsar también el diálogo con los consumidores de gas.

Los integrantes del Foro poseen el 73 por ciento de las reservas mundiales de gas y controlan el 42 por ciento del hidrocarburo que se comercializa anualmente en el mundo.