Industria obliga a las energías limpias a devolver unos derechos de emisión que no han recibido

El Boletín Oficial del Estado publicó el viernes la Orden Ministerial que resta a los ingresos de las eléctricas el valor de los derechos de emisión que les fueron asignados gratuitamente según el Plan Nacional de Asignación. Los derechos de emisión se asignan de forma gratuita e individual a las instalaciones generadoras de CO2, en función de la cantidad de ese gas que esté previsto que emitan.

Esta disposición, que desarrolla el artículo 2 del Real Decreto-Ley 3/2006, permitirá a la Comisión Nacional de Energía calcular el importe minorado a cada instalación de generación.

En lo referente a la cuantía definitiva del déficit de tarifa del año pasado, conocidas las cantidades a detraer de las empresas y el precio definitivo de los contratos asimilados a bilaterales físicos (el RD 871/2007 reconoció un precio definitivo de 49,23 €/MWh), sólo resta la certificación definitiva de la CNE para conocer el montante final del déficit, que deberá ser comunicado a Industria en un plazo de 30 días.

¿Cómo se resta a las compañías el valor de los derechos de emisión?

Se calcula, por una parte, el valor de los derechos de emisión asignados a cada instalación. Por otra, el déficit de tarifa en que ha incurrido cada instalación. En la liquidación del déficit de tarifa, se devuelve a cada instalación (la devolución es por compañías, no por instalaciones) el importe que no cobró en su momento debido a una tarifa eléctrica inferior al precio real. Es en ese momento cuando se resta a la cantidad que van a percibir las compañías eléctricas el valor de los derechos de emisión que han recibido. Su resultado es lo que finalmente reciben las compañías eléctricas.

Devolución a partes iguales

Aunque han recibido esos derechos de forma gratuita, los agentes han repercutido el coste de las emisiones de CO2 en las ofertas de venta de electricidad, vendiéndola más cara en el mercado de producción. Por ello, Industria ha decidido recortar su retribución por el importe equivalente a este sobrebeneficio, recuperándolo para los consumidores en lugar de obligar a las empresas a que devuelvan el importe de los derechos.

Según el Ministerio de Industria, los mayores precios de la electricidad han beneficiado a todas las tecnologías, las emisoras de CO2 y las no emisoras. En consecuencia, Industria considera oportuno recortar la devolución del déficit tarifario a todas las empresas, de modo que, hayan recibido o no derechos de CO2, a todas se les devolverá por igual el déficit de tarifa en que hayan incurrido.

Dicho de otra forma, todas las tecnologías se benefician del aumento del precio de la electricidad, pero sólo las emisoras de CO2 se benefician de unos derechos gratuitos. A cambio, todas las tecnologías tienen que devolver el importe de los derechos de emisión gratuitos, aunque no los hayan recibido. Todas las energías comparten los gastos que sólo son atribuibles a algunas, de modo que las no contaminantes acaban pagando los derechos de emisión a las que sí contaminan.

Unión Fenosa cree que el petróleo es un arma potente para hacer política

El consejero delegado de Unión Fenosa, Honorato López Isla, ha asegurado que la existencia de recursos como el petróleo en determinados países es un «arma potente» para hacer políticas que no son coincidentes con las de otros países como España.

Durante una rueda de prensa para presentar la estrategia comercial de la compañía en la Comunidad Valenciana, López Isla se ha referido así al incidente ocurrido en la reciente Cumbre Iberoamericana, después de advertir de que iba a ser «muy prudente», que ya ha habido muchas opiniones al respecto y de que Unión Fenosa no está presente en Venezuela.

«El mundo de la energía es complicado en cuanto al origen de los recursos, y por desgracia tenemos los recursos en países con cierta inestabilidad política y social», según ha manifestado a preguntas de los periodistas.

También «por desgracia», en su opinión, el uso de la energía no es «lo más racional» y el aumento del precio del petróleo ha originado mayores recursos económicos para los países que tienen la materia prima.

«Esos recursos económicos se utilizan, en este caso, como un arma potente para, con ellos, hacer una política que a veces no está en coherencia con el equilibrio que se considera a nivel mundial que debe existir», ha asegurado.

López Isla ha considerado que Venezuela se está beneficiando de una situación económica derivada del aumento del precio del petróleo y ello «le permite» llevar a cabo una estrategia «que no es coincidente con la que hacen países como España y que pone en riesgo las relaciones que puede haber entre ellos».

Galp precisa que la gasolinera expedientada por la Comisión Nacional de Energía es abanderada

La gasolinera de Jerez de la Frontera (Cádiz) a la que la Comisión Nacional de la Energía (CNE) abrió un expediente informativo es una instalación abanderada de Galp, que revende productos, por lo que su comportamiento no es achacable a la petrolera, dijeron fuentes de la compañía portuguesa.

El consejo de la CNE comunicó que había decidido abrir un expediente informativo, previo a uno sancionador, a una estación de la red servicio de la compañía portuguesa Galp en la localidad gaditana por no remitir la información sobre el precio de venta de los carburantes al Ministerio de Industria.

Fuentes de la petrolera aseguraron que el expediente del organismo energético en ningún caso se dirige contra Galp Energía, sino contra la sociedad que explota la estación de servicio. Las fuentes consultadas quisieron dejar constancia de que la petrolera portuguesa «cumple escrupulosamente» la normativa vigente sobre transparencia de precios.

Las estaciones de servicios están obligadas a enviar a Industria los precios de venta al público de los carburantes, el horario de apertura y las cantidades que suministran de forma anticipada a la entrada en vigor de cada cambio de precio. Según informó la CNE, la gasolinera objeto del expediente no había remitido esta información desde el pasado 19 de enero de este año.

El pasado mes de julio Industria multó por primera vez a dos compañías, cuyos nombres no trascendieron, por no suministrarle los precios de los carburantes que venden en sus estaciones de servicio.

Por otro lado, Repsol YPF declinó pronunciarse sobre el expediente informativo abierto por la CNE para analizar la evolución de los precios de los carburantes hasta conocer las conclusiones del organismo.

El máximo órgano de la CNE decidió abrir otra investigación al constatar que los precios de la gasolina 95 y gasóleo A en España «se mantienen por encima de los europeos de manera sostenida».

Industria insiste en desoír las recomendaciones de la CNE sobre la tarifa eléctrica

Durante las jornadas sobre energía eólica organizadas por la Asociación Empresarial Eólica, el secretario general de Energía, Ignasi Nieto, reiteró que las tarifas domésticas de la luz subirán en línea con el IPC en enero, ratificándose con las declaraciones que el día anterior efectuó el ministro de Industria, Joan Clos. La Comisión Nacional de Energía propone incrementos de entre el 19 y el 30 por ciento para acabar con el déficit de tarifa, que es la diferencia entre el coste real de electricidad y el coste que el gobierno fija para este servicio. Pero las recomendaciones de la CNE son meramente consultivas, no vinculantes.

El Ministerio, según Nieto, sí pretende subir la tarifa, pero “poco a poco”, en línea con el IPC. Lo que el Gobierno pretende es evitar la generación de este déficit mediante la reducción de algunos costes reconocidos en el recibo de la luz e incrementos para los hogares antes de que las tarifas reguladas desaparezcan en enero de 2009.

En septiembre, la CNE ya se mostró en contra de la congelación de tarifas adoptada por el Gobierno.

Imputar a la tarifa los costes del plan de ahorro y eficiencia energética

Por otro lado, el cumplimiento el cumplimiento de la sentencia del Tribunal Supremo que impide imputar a la tarifa eléctrica regulada el coste de los planes de ahorro y eficiencia energética sólo exigiría hacer cambios mínimos en la Ley del Sector Eléctrico, según Nieto, quien explicó que también existe la opción de financiar con cargo a los presupuestos del Estado los planes de eficiencia.

En la sentencia sobre un recurso presentado por Iberdrola contra el Real Decreto por el que se fijó la tarifa para el año 2006, el Tribunal Supremo dictamina que los planes de ahorro y eficiencia energética no deben financiarse mediante la tarifa eléctrica regulada, al considerar que esta partida ya está incluida en el capítulo de generación.

«Las dos vías que hay (para cumplir la sentencia) son pagar con los presupuestos o cambiar una palabra de la ley para poder habilitar la tarifa y financiar con ella los plantes», dijo.

El montante destinado a sufragar el Plan de acción 2005-2007 de fomento del Ahorro y la Eficiencia Energética mediante la tarifa del ejercicio 2006 ascendía a 173,5 millones de euros.

El PP tampoco se moja

La misma postura defiende el partido de la oposición. El debate de las tarifas no deja de ser un asunto político, y en consecuencia, tampoco defiende que se haga lo que, según la CNE, hay que hacer. El portavoz parlamentario de Industria del PP, Fernando Castelló, instó al Gobierno a tomar medidas para que evite la generación de los “espectaculares” déficit de tarifa de los últimos años, pero sin que la luz suba por encima del IPC.

Pero aunque el PP se posiciona parcialmente de acuerdo con el Ejecutivo, ha señalado que el porcentaje que según la CNE debe subir la factura eléctrica para recoger todos los costes del sistema pone de manifiesto la “caótica” actuación del Gobierno en el sector energético, según explicó a EFE. Además señaló que su partido “no tiene ninguna responsabilidad en la situación actual en la que se encuentra el sector, con déficit de tarifa”. Pero no comentó las propuestas que maneja el PP para solucionarlo.

Justamente lo contrario que opina el ministro de Economía, Pedro Solbes, quien apuntó, eludiendo la responsabilidad del Ejecutivo en esta materia que este modelo no le parece el mejor, “pero es el que heredamos del Gobierno anterior”. Solbes explicó, como Nieto, que los déficit de tarifa deben eliminarse poco a poco. Pero defendió, en último término, que la tarifa absorba todos los costes reales de producción eléctrica y la evolución hacia sistemas más racionales y tarifas “con parámetros europeos”, en referencia a la futura tarifa de último recurso, que entrará en vigor a partir del 1 de enero de 2009.

En cualquier caso, reconoció que una menor subida de la electricidad puede ser beneficioso para determinados asuntos, y recordó que en el creciente déficit de tarifa han influido factores como la escasa producción hidroeléctrica derivada de las sequías y el elevado precio del petróleo, factores que han disparado los desfases entre costes e ingresos.

Electrabel compra a Gamesa dos parques eólicos en Portugal por 93,5 millones

La eléctrica Electrabel, filial del grupo franco-belga Suez, ha adquirido a Gamesa dos parques eólicos en Portugal de 64 megavatios (MW) de potencia conjunta, operación que le ha supuesto una inversión de 93,5 millones de euros, informó la empresa en Madrid.

Estas dos adquisiciones forman parte del acuerdo marco firmado por Electrabel y el fabricante español de aerogeneradores Gamesa para el desarrollo de proyectos eólicos en Portugal por un total de 214 MW, de los que actualmente ya están operativos 150 MW.

Uno de las instalaciones eólicas, el parque de Mourisca, al sureste de Oporto, de 38 MW de potencia está en funcionamiento, mientras que la segunda, el parque de Fafe II, todavía está en construcción.

Fafe II, situado al norte del país, de 26 MW, es una ampliación del parque Terras Altas de Fafe y estará operativo en el verano de 2008.

Una vez en marcha las dos instalaciones generarán 149 gigavatios-hora (GWh) al año y evitarán la emisión a la atmósfera de 234.000 toneladas de CO2 anuales.

Luis Atienza considera que las instalaciones de Maragall son «víctimas» y no causa del incendio

El presidente de Red Eléctrica de España, Luis Atienza, afirmó que las instalaciones de la compañía en la subestación de Maragall han sido «víctimas» y no causa del incendio que se produjo en la instalación y que agravó el apagón sufrido en Barcelona el pasado mes de julio, e insistió en que para acusar no basta con hipótesis sino que se precisan pruebas.

En su comparecencia ante la Comisión de Industria del Senado, a petición del Grupo Parlamentario Catalán (CiU), Atienza defendió el papel de Red Eléctrica ante los incidentes que causaron el apagón de Barcelona y recordó que las hipótesis con las que se pretende asignar la responsabilidad de REE en el incendio de la subestación de Maragall «no están basadas en ninguna prueba».

El presidente de REE añadió que su compañía no tiene constancia de que se hayan investigado, por ejemplo, las 126 anomalías que se registraron en la distribución y servicios auxiliares de las instalaciones de Maragall de Endesa en las horas previas al incidente y que el incendio se pudo generar por otras «hipótesis».

En cuanto al origen de la caída del cable de distribución de 110 kilovoltios (kV) propiedad de Endesa sobre la estación de Collblanc, Atienza afirmó que el estado defectuoso del mismo se ha probado y que los cables no se caen si «están bien mantenidos».
Tras la caída de este cable, añadió Atienza, las protecciones funcionaron adecuadamente y despejaron cada uno de los tres cortocircuitos en los tiempos establecidos.

De acuerdo con la exposición del presidente del gestor del sistema eléctrico, el incendio posterior de Maragall se originó en la planta -1 que comparten las dos compañías, Endesa y REE, y no en las instalaciones de Red Eléctrica como se afirmó durante las primeras semanas.

En los informes elaborados, añadió Atienza, se sostiene la hipótesis de que el incendio se produjo en los cables de REE algo que no se ha probado y de lo que esperan tener más información en los expedientes sancionadores anunciados por la Generalitat.

En cuanto a la tardanza en la reposición del sistema tras los incidentes, Atienza destacó que lo que hace «extraordinariamente grave» el incidente del apagón es «el insuficiente mallado de la red de distribución en Cataluña» que impidió contar con otras subestaciones para alimentar a los clientes afectados. Lo grave del incidente es «estructural», reiteró Atienza, que recordó que más de 300.000 personas dependían de una sola subestación.

El presidente del transportista del sistema, se refirió al estado de los activos de Cataluña, adquiridos en 2004, y afirmó que, según sus estudios, es preciso renovar, por ejemplo, el 90% de las protecciones o el 37% de los transformadores de intensidad.

Atienza, que no eludió su responsabilidad sobre el estado y renovación de estos activos, recordó que la empresa tiene prevista la inversión de 400 millones de euros para mejorar la situación de la red en Cataluña, un proceso que durará cinco o seis años por razones técnicas, «dado el deficiente mallado de la red que frena el proceso de renovación».

Los informes elaborados por la Comisión Nacional de la Energía y la Generalitat concluyen que Endesa es responsable de la caída del cable que causó inicialmente el apagón en la subestación de Collblanc, mientras que REE lo es del incendio de la subestación de Maragall, que agravó el problema. El primer suceso provocó un corte del suministro a 40.000 clientes, mientras que el incendio afectó a unos 260.000 abonados.

El Grupo Parlamentario Catalán pide la comparecencia de los responsables de la Comisión Nacional de Energía para explicar informe apagón

El senador de CiU Pere Macías anunció que pedirá la comparecencia ante la Comisión de Industria del Senado de la presidenta de la Comisión Nacional de Energía (CNE), Maite Costa, o del Consejero Sebastiá Ruscalleda, ponente del informe, para que expongan las hipótesis recogidas en el mismo.

Durante la comparecencia ante la Comisión de Industria del Senado de Luis Atienza, presidente de Red Eléctrica de España (REE), Macías consideró la necesidad de que los responsables de la CNE acudan al Senado y expongan con mayor detalle los fundamentos del informe elaborado con motivo del apagón que afectó a Barcelona el pasado mes de julio.

En su descripción la CNE atribuye el incendio declarado en la subestación de Maragall «a los defectos previos» existentes en el cable de 220 kv que la une con Urgell.

La CNE entiende que «la única hipótesis verosímil» para explicar el incendio es un fallo en el aislamiento del cable, algo que la empresa propietaria, REE, considera «una conjetura» que no prueba los hechos.

El senador de CiU aprovechó también la comparecencia del Atienza para reiterarle la petición de dimisión de CiU ante la gravedad del incidente sufrido por los ciudadanos. Macías afirmó que cuando se produce un fallo de esta magnitud hay que tener «gestos de sanidad democrática» y que por ello su grupo ha solicitado una dimisión que debería producirse incluso en la «hipótesis» de que la responsabilidad de REE «no sea tan directa».

El senador considera que la compañía falló en su función de garantizar el suministro a los ciudadanos y pidió a Atienza que asuma sus responsabilidades como «servidor público».

El pasado 5 de octubre, el portavoz de CiU en el Parlament, Felip Puig, exigió la destitución de Atienza por su responsabilidad en el apagón.

La central de compras de los grandes consumidores de energía eléctrica se llamará Fortia

Los grandes consumidores industriales de energía eléctrica presentaron ayer al ministro de Industria, Turismo y Comercio, Joan Clos, su nueva central de compras, que se constituyó el 26 de septiembre y que se llamará Fortia, Energía para Grandes Consumidores, según informó la entidad en un comunicado.

La comercializadora de energía, que agrupa a 28 grupos industriales de diferentes sectores, tiene el objetivo de conseguir precios energéticos competitivos tras la desaparición de las tarifas industriales, el 1 de julio de 2008.

Fortia, constituida por los miembros de la Asociación de Empresas con Gran Consumo de Energía (AEGE), está presidida por Juan Estarellas, de ArcelorMittal, y tiene dos vicepresidentes, Jesús Collantes y Francisco Rubiralta, de Ercros y Celsa, respectivamente.

Fortia comprará energía eléctrica a distintos suministradores para, posteriormente, vendérsela a sus propios asociados, que la distribuirán entre sus 107 fábricas.

La entidad ya ha iniciado contactos con algunas compañías eléctricas y espera empezar a operar en el mercado en el primer trimestre de 2008.

La idea de los grandes consumidores industriales es dirigirse tanto a las eléctricas que operan en España como a Electricité de France (EDF) y a Energías de Portugal (EDP).

Su objetivo es lograr contratos estables a largo plazo, al menos 15 años, que reconozcan la labor de gestión de la demanda que realiza la gran industria (interrumpibilidad y consumo nocturno).

Fortia indicó que este planteamiento pretende beneficiar a todas las partes implicadas: a la sociedad, al asegurar el mantenimiento del tejido industrial; al sistema eléctrico, ya que se planifica mejor el consumo; a las compañías eléctricas, que pueden prever la demanda, y a las industrias, que obtienen precios más competitivos.

El plan de negocio de la sociedad ha sido diseñado por la consultora Roland Berger.

Según señaló Estarellas, la creación de esta central de compras, que calificó de «trascendental para mantener la competitividad de la industria básica española», es el resultado de «un gran esfuerzo» de entendimiento de todas las empresas participantes.

El proceso para constituir la entidad se inició en diciembre de 2006, cuando comenzaron los trabajos preliminares para crear un ente que actuara de intermediario entre las eléctricas y la gran industria.

El pasado 25 de julio se firmaron los acuerdos básicos y se inició la redacción final de los estatutos de la sociedad, que se constituyó el 26 de septiembre.

Estarellas se comprometió hoy a informar a Clos de la evolución de la sociedad durante la primera quincena de diciembre.

La AEGE, en la que se integran empresas como Alcoa, Ferroatlántica, Lafarge, Lemona, Arcelor o Tubacex, representa el 15 por ciento del consumo total de electricidad en España, unos 35 teravatios (TW) anuales.

Los saudíes rechazan un aumento de la producción en la Cumbre de la OPEP

Arabia Saudí ha dejado claro que la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) no espera anunciar un aumento de la producción en su cumbre de Riad del próximo fin de semana, señala el «Financial Times» (FT).

En una entrevista publicada en el FT, el ministro saudí de petróleo, Ali Naimi, dijo que «no habrá en absoluto una discusión» de los Jefes de Estado o titulares de petróleo sobre la demanda y los suministros a corto plazo en la cumbre de la organización. La reunión estará centrada, según Naimi, en las estrategias a largo plazo de los productores.

Pese a todo, Naimi no descartó que el cártel pueda tomar una medida en su reunión del mes próximo en Abu Dhabi, ante la fuerte subida del precio del crudo, que está cerca de los 100 dólares.

Según el titular saudí de petróleo, la organización «observa» el mercado muy cuidadosamente y Arabia Saudí seguirá de cerca «toda la información disponible». Naimi puntualizó que una decisión sobre el aumento de la producción en la reunión de Abu Dhabi es aún «prematura».

El ministro insistió en que la OPEP no tiene nada que ver con la situación de los precios del crudo y recalcó que el nivel actual de las existencias es bueno. «No tenemos ningún interés en ver un retroceso en el desarrollo del mundo (por los altos precios energéticos)», dijo.

El «Financial Times» afirma que los analistas creen que la OPEP, que controla el cuarenta por ciento de la producción mundial, puede verse obligada a incrementar la producción el mes próximo si no hay señales de un descenso de los precios del crudo.

Atienza cree que Red Eléctrica ha estado indefensa ante los informes de la Generalitat y la Comisión Nacional de Energía

El presidente de Red Eléctrica de España (REE), Luis Atienza, considera que ha estado «indefenso» ante los informes de la Generalitat y la Comisión Nacional de la Energía (CNE) sobre el apagón de Barcelona, un incidente que califica como «el paradigma del fracaso» del diseño de la red de distribución.

En una entrevista que publica el diario Cinco Días, Atienza se muestra sorprendido de que los informes sobre el apagón se cerraran sin analizar el comportamiento de la red de distribución y cree que se ha acusado a REE «sin pruebas y sólo porque no tiene coartada». «Consideramos que la culpabilidad hay que demostrarla, no sólo suponerla, y que no se puede condenar a nadie con hipótesis», añade.

Los informes de la CNE y la Generalitat achacan al incidente causado por Endesa (la caída de un cable en una subestación) la interrupción del suministro a 40.000 clientes, y estiman que, según la hipótesis más verosímil, REE es la responsable del incendio en la subestación de Maragall, un suceso que cortó la luz a 283.337 clientes.

Por otro lado, el presidente de REE, empresa que ejerce como transportista y operador del sistema eléctrico, señala que las eléctricas han aprovechado el apagón para reivindicar la propiedad de las redes de transporte cuando hacen funciones de distribución (las líneas de 220 kilovoltios).

Atienza recuerda que la Comisión Europea (CE) apuesta por el modelo de transportista único, que la Ley del Sector Eléctrico, aprobada por unanimidad en julio pasado, establece que REE debe asumir la propiedad de estas redes y se defiende de los problemas de funcionamiento al asegurar que cuando las adquirió a las eléctricas en 2003 ya estaban «en mal estado».

Según afirma, sus auditorías indican que hay que cambiar «casi el 90 por ciento las protecciones, más del 70 por ciento de los servicios auxiliares y el 37 por ciento de los transformadores». Adicionalmente, el presidente de REE señala que el diseño de la red de Barcelona es «un disparate», ya que deja a «miles y miles de consumidores cautivos de una sola instalación».

Este es «un problema de años, no de los 15 meses que REE lleva gestionando Maragall (subestación que antes era de Endesa)», concluye.

Expertos industria del automóvil estudiarán en Valencia las alternativas al petróleo

Técnicos, empresarios y profesionales vinculados a la industria automovilística estudiarán las posibles alternativas a los combustibles tradicionales derivados del petróleo durante un seminario que se celebrará en la Universidad Politécnica de Valencia (UPV) los días 22 y 23 de noviembre.

El Laboratorio de Automóviles de la UPV y la Sociedad de Técnicos de Automoción han organizado este seminario sobre «Alternativas a los combustibles fósiles en la automoción«, que se celebrará en la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales de esa universidad, según informan fuentes de la UPV.

El director del Laboratorio de Automóviles de la UPV, José Font Mezquita, ha explicado que el objetivo de este encuentro es «analizar las posibilidades reales de las alternativas energéticas, que nos aseguren la irrenunciable movilidad que representa el automóvil para la sociedad actual, ante la previsible escasez de los recursos petrolíferos en un futuro cercano».

Al encuentro asistirán el director general de Energía de la Conselleria de Infraestructura y Transportes, Antonio Cejalvo; el director de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales de Valencia, Juan Jaime Cano Hurtado, y el presidente de la STA, Rafael Boronat.

En la primera jornada se presentarán distintas ponencias, entre ellas, «Diversificación energética. Todas las energías son necesarias para ganar tiempo«, «Las alternativas al petróleo a través de la evolución histórica del automóvil«, «El futuro energético y las reservas de combustibles fósiles» y «Perspectivas químicas entorno a los combustibles de automoción«.

En la segunda jornada técnica, se han programado intervenciones sobre «Los biocombustibles«, «La mejora permanente de la eficiencia de los motores«, «La tracción eléctrica y pilas de combustibles» y el proyecto «BMW Hydrogen 7«, entre otras.