La adquisición de este paquete de 3,5 millones de acciones de CLH, cuyo precio no se ha facilitado, se hizo a través de GIP II Palma Luxco II, una entidad constituida por un grupo de fondos cuyo socio general es Global Infrastructure, que aglutina a varios inversores estadounidenses. Estas adquisición, sumada a la anunciada a finales de mayo, cuando entró en CLH al adquirir un 10% de la empresa que preside José Luis López de Silanes, eleva a 10,5 millones el número de acciones de estos inversores estadounidenses en la compañía española, con lo que iguala a la firma Ardian como principal accionista de CLH.

Tras este movimiento, el accionariado de CLH queda conformado por Ardian (antiguo Axa Investment), con el 15%; Global Infrastructure, con otro 15%; Repsol, Oman Oil, Global Matafión (fondo de AMP Capital Inverstors), con el 10%, y Cepsa, que controla el 9,15%. Además, hay un grupo de varios accionistas con participaciones del 5% cada uno de ellos: BP, NCG, Kutxabank y los fondos Global Ramayana, Global Winche y bcIMC CLH Investment Partnership; finalmente otro 0,85% está en manos de accionistas menores.

Estas operaciones se producen en un momento en el que la compañía española prevé elevar un 30% sus inversiones para este año con el objeto de mejorar las instalaciones existentes y avanzar en sus proyectos en Omán junto a Orpic, la filial de Omán Oil. En el último cambio accionarial del que se conoce el importe, en julio del año pasado, el 5% vendido por Galp al fondo canadiense British Columbia Investment Management Corporation (bcIMC) se valoró en 111 millones. Posteriormente, en diciembre de 2013, la firma Ardian (anteriormente AXA Investment Manager Private) adquirió un 5% de CLH a Cepsa y alcanzó su actual 15%.

Según indicó Christian Patermann, en la utilización de esta técnica entran además en «conflicto» cuestiones como la autonomía energética, la competitividad o el empleo y, en consecuencia, valoró su empleo como una decisión difícil y no vislumbró una «respuesta común» para toda Europa. Patermann, que participa esta semana en Santander en un curso de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) sobre bioeconomía, reconoció que la técnica de fractura hidráulica «puede ser una gran ventaja» económica para países grandes, como Estados Unidos y Canadá, donde ha abaratado la energía. Pero Patermann añadió que en países más pequeños y con más densidad de población, como Alemania, Austria o Suiza, conlleva más riesgo.

Ahora bien, Patermann también señaló que si las economías europeas quieren colocar sus productos en el mercado americano, van a encontrarse que las industrias locales compiten con mejores precios por los menores costes energéticos. La consecuencia, a su juicio, será la «pérdida de empleo». «¿Quién puede tolerar eso?», se preguntó este experto de la Comisión Europea, que trabajó también para el Gobierno alemán y fue asesor sobre energía nuclear y cambio climático, entre otras políticas. En su opinión, la respuesta a esa pregunta y a este «conflicto» entre «autonomía energética» y «competitividad» es «difícil», y por eso, Europa habla «con voces distintas» en este asunto.

Christian Patermann recordó, por ejemplo, que en Polonia el gobierno central y muchos gobiernos locales apoyan esta técnica, que consiste en inyectar grandes cantidades de agua, arena y productos químicos a presión para romper las rocas y liberar el gas o el petróleo almacenado en ellas. En Alemania, en cambio, sólo se permite el fracking como técnica de investigación, y en otros países las posturas son diversas. En cualquier caso, este experto expresó que el hecho de que exista esta discusión sobre el uso o no de esta técnica demuestra la necesidad de poner más esfuerzos en el desarrollo de las energías renovables y de apostar también por la bioeconomía.

Patermann auguró que la biomasa y otros combustibles biológicos irán ganando peso en el mix energético, pero precisa que no «será de un día para otro», sino que es cuestión de años. Países como Holanda, Alemania, Finlandia y otros del norte de Europa lideran actualmente el avance de la bioeconomía, mientras que España está empezando ahora a marcar su camino con una estrategia que Patermann considera «muy interesante». Este experto de la Comisión Europea confía en las capacidades de España para cumplir con los objetivos de la estrategia europea de energía para 2020, porque tiene biomasa, sol y viento, y es, en sus palabras, «una Arabia Saudí de las renovables«.

Soria, al ser preguntado por los movimientos de Repsol para instalar su base operativa en el Puerto de La Luz y de Las Palmas sin estar firmada la resolución de autorización de los sondeos, aseguró a los medios de comunicación que la resolución de la autorización de los sondeos «ya está hecha» y la conoce el operador y el conjunto de las instituciones.

El ministro explicó que sólo hay que solventar un último trámite consistente en otorgar diez días más de audiencia pública y una prórroga de cinco días más que ya fue autorizada.

Una vez se venza ese plazo, el Gobierno «lógicamente» no firmará al día siguiente la resolución de la autorización los sondeos sino que estudiará las alegaciones y, una vez analizadas, «solo entonces», se procederá a la firma, comentó el ministro.

No obstante, señaló que, en base a lo visto en los distintos periodos de información pública, dudó mucho que las alegaciones «aporten alguna novedad».

«En todo caso están los pronunciamientos de los tribunales», aseveró.

Rivero envía una carta a Rajoy con los «mismos tópicos»

Asimismo, el ministro de Industria aseguró que el jefe del Ejecutivo canario, Paulino Rivero, envió una carta al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, con los «mismos tópicos» sobre las prospecciones petrolíferas que se prevén llevar a cabo en aguas cercanas al archipiélago.

«Se que hay una carta que le ha enviado el presidente regional al presidente de la Nación insistiendo en los mismos tópicos a los que nos tiene acostumbrados. Desconozco cuándo se va a dar respuesta a esa carta y cuál va a ser el contenido», subrayó Soria.

De todos modos, afirmó que «como siempre», desde el punto de vista de la Presidencia del Gobierno central, «se le responderá en la línea que se viene haciendo», en relación a que se «está muy pendiente siempre de cuáles son los intereses y necesidades de los canarios».

Asimismo, apuntó que hubo reuniones bilaterales y se mostró seguro de que Rajoy «va a estar dispuesto a tener más reuniones» siempre que se lo permita su calendario.