La mayoría de los expertos había calculado un incremento en la semana de unos 2,5 millones de barriles. La agencia informó de que las reservas de crudo se encuentran por encima del promedio para esta época del año y son un 2,7% mayores que las de hace un año.

En las últimas cuatro semanas las importaciones de crudo han tenido un promedio de 8,945 millones de barriles diarios, un 2,7% más que el promedio en el período similar de 2011.

Después de que se divulgaran los datos oficiales, el precio de futuros del petróleo crudo para entrega en junio bajó 57 centavos de dólar a 105,59 dólares por barril (159 litros) en la Bolsa Mercantil de Nueva York.

Por lo que se refiere a los inventarios de gasolina, el informe precisa que disminuyeron en 2,7 millones de barriles (un 1 por ciento) y se ubicaron en 211,7 millones de barriles frente a los 214,6 millones de barriles de la semana anterior. Los analistas esperaban una reducción de 1 millón de barriles en las reservas de gasolina.

En la Bolsa Mercantil de Nueva York el precio de la gasolina reformulada para entrega en junio subió 0,25 centavo de dólar a 3,0996 dólares por galón (0,82 dólar por litro).

Las reservas de combustible para calefacción disminuyeron en 3,1 millones de barriles (2,4%) y quedaron en 125,9 millones de barriles comparado con 129 millones de barriles en la semana anterior. Los analistas esperaban que las reservas de combustible para calefacción bajarían en 400.000 barriles.

En la Bolsa Mercantil de Nueva York el precio del combustible para calefacción para entrega en junio bajó 0,65 centavo de dólar y quedó en 3,1706 dólares por galón (0,8387 dólar por litro).

El informe muestra asimismo que en la semana pasada las refinerías petroleras en Estados Unidos operaron al 84,7% de su capacidad, comparado con un 84,6 por ciento en la semana anterior.

Estas cifras excluyen la Reserva Estratégica de Petróleo del Gobierno de Estados Unidos, que cuenta con 696 millones de barriles, el mismo volumen de la semana anterior.

El total de existencias de crudo y productos refinados en Estados Unidos, incluida la Reserva Estratégica, alcanzó la pasada semana a 1.763,6 millones de barriles, el mismo volumen que en la semana anterior.

Para ello, el bufete Cremades & Calvo-Sotelo, representante de Aemec, contrató al exministro de Justicia de Argentina entre junio de 1994 y julio de 1996 bajo el Gobierno de Carlos Menem, Rodolfo Barra.

Barra explicó que se presentará una acción de amparo ante la jurisdicción ordinaria argentina porque «la expropiación es arbitraria y antijurídica», ya que las leyes argentinas impiden al Gobierno expropiar la compañía sin pagar por ello. «Esto supone una confiscación que viola las leyes argentinas e internacionales», afirmó.

En este sentido, el exministro apuntó que se impugnará en amparo la ley de expropiación, actualmente en trámite parlamentario tras la aprobación por parte del Senado de Argentina, ya que el Gobierno «no tiene derecho a asumir los órganos de control de la compañía sin pagar» un justiprecio, que determinará el Tribunal argentino de Tasaciones.

Antes de acudir a los tribunales, Barra será el encargado de contactar con el Gobierno de Kirchner con el objetivo de acordar una conciliación para que los minoritarios reciban una «justa compensación» del valor de mercado que tenían los títulos antes de que comenzaran las acciones de hostigamiento, fecha que fijó entre noviembre y diciembre de 2011.

Aemec estimó que la acción de Repsol cayó hasta un 30% desde la expropiación. En caso de acudir a los tribunales, se valorarán las pérdidas de forma individualizada para cada accionista. «Cualquier valor que no sea razonable se podrá impugnar», afirmó Barra.

En este sentido, explicaró que la mayoría de los accionistas minoritarios actuales de Repsol compraron sus títulos contando con su participación mayoritaria en YPF, que representan el 50% de su producción de crudo, el 40% de sus reservas y el 25% de su beneficio.

En caso de que la vía argentina no prospere, Aemec acudirá a reclamar ante el Tribunal Internacional de Arbitraje en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), con sede en central de Washington, por vulneración de los Acuerdos de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones (APPRI).

Además, el socio de Cremades & Calvo-Sotelo Miguel Ángel Serrano anunció que cuatro despachos estadounidenses están analizando la posibilidad de presentar una ‘shareholder action’ en el país, ya que Repsol cuenta en EEUU con numerosos accionistas minoritarios, así como internacionales.

Por último, Serrano explicó que, unidas a todas estas medidas, se va a iniciar una labor de presión institucional y ‘lobby’ ante la Unión Europea en defensa de los minoritarios. «Existe gran posibilidad de éxito porque tanto Repsol como los accionistas tienen toda la razón», concluyó Barra.

Margallo ve inviable el acuerdo UE-Mercosur si Argentina no cumple las reglas

Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo, afirmó que no será viable un acuerdo comercial entre la Unión Europea y los países de Mercosur mientras que Argentina no respete las inversiones extranjeras, como en el caso de Repsol.

García-Margallo instó a la presidenta argentina a «volver a la senda de la legalidad internacional» para favorecer así la negociación del convenio entre la Unión Europea y Mercosur, bloque que integra a Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay.

«Con Mercosur, no va a ser posible si Argentina no respeta las reglas del juego», advirtió el ministro en declaraciones a RNE.

El Gobierno español solicitó a la Comisión Europea condicionar las conversaciones con los países del cono sur a raíz de la expropiación de la petrolera YPF a Repsol.

En opinión de García-Margallo, Argentina se está colocando «al margen del mundo» por nacionalizar YPF sin acuerdo previo con Repsol.

No concretó si el Ejecutivo va a adoptar nuevas acciones de represalia, como la de restringir las importaciones de biodiésel argentino. «No queremos adoptar ninguna medida que perjudique al pueblo argentino, sino que lleve a su gobierno a volver a la senda de la legalidad internacional, que es a lo que su pueblo le conviene», comentó.

García-Margallo abogó por rebajar el clima de tensión entre los Gobiernos de ambos países suscitado tras la expropiación. «No tiene ningún sentido una escalada verbal. Las declaraciones al otro lado del Atlántico no son buenas», reconoció el ministro en alusión a los últimos comentarios de su colega argentino, Héctor Timerman.

El ministro destacó el apoyo que España obtuvo en el caso de YPF, en especial, el de «prácticamente todos» los de países Iberoamérica. «Hemos conseguido un respaldo internacional como yo no recuerdo que España tuvo en un asunto. Esto demuestra que hemos hecho la tarea bien», se felicitó.

YPF aumenta producción de gas y de petróleo

Asimismo, los interventores de YPF anunciaron el incrementó en los últimos días en casi 5% la producción de gas y en 0,7% la de petróleo.

Julio De Vido, interventor de YPF y ministro argentino de Planificación, detalló que la producción de gas se elevó en 1,7 millones de metros cúbicos por día, mientras que la de petróleo aumentó en 1.500 barriles adicionales diarios.

En una entrevista al diario «La Nación«, Menem afirmó que el próximo miércoles acudirá al Senado y respaldará la medida adoptada por el Gobierno argentino. «Sí, voy a ir a votar al recinto y voy a apoyar la estatización de YPF», indicó.

El expresidente argentino señaló para justificar su decisión que actualmente «estamos en otra época totalmente distinta». «Los tiempos cambian. Cambió el escenario», subrayó, añadiendo que no le importan las críticas que pueda recibir por su decisión, ya que «no va a ser la primera vez».

Así, Menem se alineó con los argumentos del Gobierno argentino para tomar su decisión e indicó que «el error de Repsol era que no invertía en Argentina». «Sacó todas las ganancias fuera del país. Yo no tengo nada en contra de los españoles, pero Repsol acá no invirtió nada y por eso estamos así», destacó.

Menem consideró que esta decisión puede afectar a las inversiones extranjeras en el país, aunque cree que «nadie va a dejar de invertir porque un país esté haciendo valer sus derechos».

YPF pide inversión a Petrobras y propone negocios conjuntos en Latinoamérica

El ministro de Planificación argentino, Julio De Vido, pidió a Brasil que aumente sus inversiones en el sector petrolero de su país y propuso que Petrobras e YPF avancen en «negocios conjuntos» en América Latina, tras la expropiación de esa empresa antes controlada por la española Repsol.

«Tenemos el desafío de avanzar en negocios conjuntos tanto en Argentina como en la región», declaró De Vido en una rueda de prensa junto al ministro de Minas y Energía de Brasil, Edison Lobao.

Según De Vido, «hoy Argentina está recreando la presencia del Estado en YPF» y decidió tomar como «modelo» a Petrobras, una empresa con la que aspira a desarrollar nuevos marcos de cooperación en el ámbito argentino, pero también en el espacio regional.

En un tono claramente político, De Vido citó a los expresidentes de Argentina Néstor Kirchner y de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, así como al gobernante venezolano, Hugo Chávez, entre aquellos que «sembraron la semilla» de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y de un nuevo modelo de integración latinoamericano.

Esa «nueva integración», según De Vido, plantea para la región una «etapa diferente» y un nuevo tipo de cooperación, que en el caso de Petrobras e YPF supone «el desafío de hacer negocios juntos».

Aseguró que las relaciones entre Argentina y Brasil son «muy fuertes» y garantizó que lo serán aún más, en el molde de esa «nueva cooperación» que se plantea tras la nacionalización de YPF.

Edison Lobao, por su parte, confirmó que De Vido le pidió expresamente que Petrobras aumente sus inversiones en el mercado de hidrocarburos argentino, que para este año están calculadas en unos 500 millones de dólares, la misma cifra que la empresa brasileña invirtió en el país vecino durante el 2011.

En la reunión con De Vido también participó la presidenta de Petrobras, María das Gracas Foster, y Lobao aseguró que tanto la empresa como Gobierno brasileño están dispuestos a hacer «todos los esfuerzos necesarios» para atender el pedido argentino.

Aclaró, sin embargo, que la capacidad de inversión de Petrobras es «limitada», pues tiene fuertes compromisos en la exploración y explotación de nuevos campos en Brasil, especialmente en la zona del llamado presal, un nuevo horizonte de hidrocarburos situado en aguas profundas del Océano Atlántico.

Según De Vido, la participación de Petrobras en el mercado de combustibles de Argentina es actualmente del 8%, pero puede llegar a un 15% en un corto plazo con un refuerzo de sus inversiones.

El ministro argentino, quien además fue designado interventor de YPF tras la expropiación del 51% de las acciones que estaban en manos de Repsol, negó en forma tajante que el pedido de nuevas inversiones a Brasil apunte a cubrir el vacío que dejará la empresa española.

«Petrobras no reemplazará a nadie», afirmó De Vido, quien admitió que está en conversaciones con otras grandes empresas petroleras del mundo a fin de que también refuercen sus inversiones en Argentina.

En ese sentido, precisó que se reunió con directivos de la empresa francesa Total y apuntó que la semana próxima hará lo propio con representantes de las estadounidenses Chevron y Exxon.

También aseguró que desde que fue designado interventor de YPF no tuvo «contacto alguno» con representantes de la empresa china Sinopec, que según fuentes del mercado petrolero aspira a ocupar el espacio que dejó la salida de Repsol.

De Vido también garantizó que el conflicto de Petrobras con las autoridades de la provincia argentina de Neuquén, que cancelaron una concesión que tenía la empresa brasileña, está siendo negociado y en vías de solución.

«Hay una pequeña diferencia que está en vías de resolverse», aseguró el ministro argentino, quien puntualizó que la decisión final depende de las autoridades provinciales, que son «autónomas».

Pese a ello, aclaró que «el Gobierno argentino no mira para el costado» y «se involucra en la solución» de las diferencias entre Petrobras y la provincia de Neuquén, que surgieron por un supuesto bajo nivel de inversiones por parte de la empresa brasileña.

Según informaron las corporaciones insulares en un comunicado, estas denuncias se presentaron en colaboración con colectivos ciudadanos como El Guincho-Ben Magec-Ecologistas en Acción y están sustentadas en informes científicos de especialistas universitarios, entidades dedicadas al estudio del ecosistema marino e investigadores de relevancia internacional.

Por su parte, la Unión Europea (UE) ha aceptado también el envío de estudios complementarios que sustentan la posición de los dos Cabildos orientales.

Desde el Cabildo de Lanzarote se agradeció la colaboración prestada por los colectivos vecinales, ecologistas y los científicos, «que han hecho posible dotar esta denuncia del respaldo técnico y jurídico necesarios para que fuera admitida a trámite por la UE».

Para la institución, la aceptación de la denuncia de los Cabildos de Lanzarote y Fuerteventura «constituye una herramienta más, para dar cumplimiento al mandato democrático de las instituciones y la sociedad de ambas islas, en defensa de un futuro libre de industrias petrolíferas en las costas, y por un modelo de vida libremente decidido por la población de la isla».

Así, el presidente del Cabildo de Lanzarote, Pedro San Ginés, señaló al respecto que «han pasado ya cuatro semanas desde la aprobación del Real Decreto y todavía seguimos sin haber recibido respuesta a las alegaciones presentadas». «Hasta ahora hemos recibido más atención y diálogo por parte de las instituciones europeas que por parte del Gobierno de España», manifestó.

En este sentido, desde la primera Corporación insular se recordó que en breve se cumplirá el primer mes de la manifestación popular más importante en la historia de las dos islas orientales «y el Gobierno de España sigue sin querer escuchar, da la espalda al sentir de la ciudadanía y se preocupa sólo de compartir objetivos petroleros con los dueños de las multinacionales».

Por su parte, el presidente del Cabildo de Fuerteventura, Mario Cabrera, agradeció también la colaboración prestada por los colectivos vecinales, ecologistas y los científicos.

Mientras, la queja tramitada ante la UE se centra en la aprobación del Real Decreto 547/2012 del 16 de marzo del 2012, publicado en el Boletín Oficial del Estado el 21 de marzo del 2012, que autoriza prospecciones petrolíferas en 9 cuadrículas frente a las islas de Lanzarote y Fuerteventura.

En el texto se subraya que la ubicación coincide con una de las áreas más importantes de España en términos de biodiversidad marina y que Lanzarote y Fuerteventura han sido declaradas Reserva de Biosfera por la Unesco, además de que contienen numerosos lugares de destacada importancia biológica y geológica, designados como espacios protegidos con diversas categorías de protección a nivel autonómico, nacional, europeo e internacional.

Además, las aguas canarias también han sido declaradas por la Organización Internacional del Tráfico Marino (IMO) Zona Ecológicamente sensible al tráfico marino.

En la queja se advierte también que la afección y los impactos negativos sobre la biodiversidad marina van a ser elevados, mientras que los cabildos señalaron que el alcance e impacto de posibles derrames estará condicionado por la magnitud de los mismos y por las condiciones ambientales reinantes en el momento en que estos accidentes se produzcan.