El presidente de Red Eléctrica de España, Luis Atienza, afirmó que las instalaciones de la compañía en la subestación de Maragall han sido «víctimas» y no causa del incendio que se produjo en la instalación y que agravó el apagón sufrido en Barcelona el pasado mes de julio, e insistió en que para acusar no basta con hipótesis sino que se precisan pruebas.

En su comparecencia ante la Comisión de Industria del Senado, a petición del Grupo Parlamentario Catalán (CiU), Atienza defendió el papel de Red Eléctrica ante los incidentes que causaron el apagón de Barcelona y recordó que las hipótesis con las que se pretende asignar la responsabilidad de REE en el incendio de la subestación de Maragall «no están basadas en ninguna prueba».

El presidente de REE añadió que su compañía no tiene constancia de que se hayan investigado, por ejemplo, las 126 anomalías que se registraron en la distribución y servicios auxiliares de las instalaciones de Maragall de Endesa en las horas previas al incidente y que el incendio se pudo generar por otras «hipótesis».

En cuanto al origen de la caída del cable de distribución de 110 kilovoltios (kV) propiedad de Endesa sobre la estación de Collblanc, Atienza afirmó que el estado defectuoso del mismo se ha probado y que los cables no se caen si «están bien mantenidos».
Tras la caída de este cable, añadió Atienza, las protecciones funcionaron adecuadamente y despejaron cada uno de los tres cortocircuitos en los tiempos establecidos.

De acuerdo con la exposición del presidente del gestor del sistema eléctrico, el incendio posterior de Maragall se originó en la planta -1 que comparten las dos compañías, Endesa y REE, y no en las instalaciones de Red Eléctrica como se afirmó durante las primeras semanas.

En los informes elaborados, añadió Atienza, se sostiene la hipótesis de que el incendio se produjo en los cables de REE algo que no se ha probado y de lo que esperan tener más información en los expedientes sancionadores anunciados por la Generalitat.

En cuanto a la tardanza en la reposición del sistema tras los incidentes, Atienza destacó que lo que hace «extraordinariamente grave» el incidente del apagón es «el insuficiente mallado de la red de distribución en Cataluña» que impidió contar con otras subestaciones para alimentar a los clientes afectados. Lo grave del incidente es «estructural», reiteró Atienza, que recordó que más de 300.000 personas dependían de una sola subestación.

El presidente del transportista del sistema, se refirió al estado de los activos de Cataluña, adquiridos en 2004, y afirmó que, según sus estudios, es preciso renovar, por ejemplo, el 90% de las protecciones o el 37% de los transformadores de intensidad.

Atienza, que no eludió su responsabilidad sobre el estado y renovación de estos activos, recordó que la empresa tiene prevista la inversión de 400 millones de euros para mejorar la situación de la red en Cataluña, un proceso que durará cinco o seis años por razones técnicas, «dado el deficiente mallado de la red que frena el proceso de renovación».

Los informes elaborados por la Comisión Nacional de la Energía y la Generalitat concluyen que Endesa es responsable de la caída del cable que causó inicialmente el apagón en la subestación de Collblanc, mientras que REE lo es del incendio de la subestación de Maragall, que agravó el problema. El primer suceso provocó un corte del suministro a 40.000 clientes, mientras que el incendio afectó a unos 260.000 abonados.

El Grupo Parlamentario Catalán pide la comparecencia de los responsables de la Comisión Nacional de Energía para explicar informe apagón

El senador de CiU Pere Macías anunció que pedirá la comparecencia ante la Comisión de Industria del Senado de la presidenta de la Comisión Nacional de Energía (CNE), Maite Costa, o del Consejero Sebastiá Ruscalleda, ponente del informe, para que expongan las hipótesis recogidas en el mismo.

Durante la comparecencia ante la Comisión de Industria del Senado de Luis Atienza, presidente de Red Eléctrica de España (REE), Macías consideró la necesidad de que los responsables de la CNE acudan al Senado y expongan con mayor detalle los fundamentos del informe elaborado con motivo del apagón que afectó a Barcelona el pasado mes de julio.

En su descripción la CNE atribuye el incendio declarado en la subestación de Maragall «a los defectos previos» existentes en el cable de 220 kv que la une con Urgell.

La CNE entiende que «la única hipótesis verosímil» para explicar el incendio es un fallo en el aislamiento del cable, algo que la empresa propietaria, REE, considera «una conjetura» que no prueba los hechos.

El senador de CiU aprovechó también la comparecencia del Atienza para reiterarle la petición de dimisión de CiU ante la gravedad del incidente sufrido por los ciudadanos. Macías afirmó que cuando se produce un fallo de esta magnitud hay que tener «gestos de sanidad democrática» y que por ello su grupo ha solicitado una dimisión que debería producirse incluso en la «hipótesis» de que la responsabilidad de REE «no sea tan directa».

El senador considera que la compañía falló en su función de garantizar el suministro a los ciudadanos y pidió a Atienza que asuma sus responsabilidades como «servidor público».

El pasado 5 de octubre, el portavoz de CiU en el Parlament, Felip Puig, exigió la destitución de Atienza por su responsabilidad en el apagón.

La Unión de Consumidores de España (UCE) considera que la iluminación de algunas ciudades dos meses antes de las navidades constituye un despilfarro de recursos energéticos y advierte de que fomenta el consumismo irresponsable.

En un comunicado esta asociación explica que pedirá a los ayuntamientos de los principales municipios -de más de 50.000 habitantes- que ajusten el encendido de las luces de Navidad entre el 15 de diciembre de 2007 y el 6 de enero de 2008 con el fin de reducir las emisiones de CO2 y proteger las economías domésticas.

Plantea que se apueste por una planificación del consumo energético público «de forma responsable, racional y eficiente» y que se restrinja el horario de uso, apagando este tipo de iluminación a las doce de la noche, salvo en las fechas más señaladas, como puede ser la Nochebuena, Navidad o la Nochevieja.

Además UCE insta a los ayuntamientos españoles a que empleen bombillas de bajo consumo, eliminando las incandescentes que generan un alto nivel de demanda eléctrica. En este sentido aconseja a aquellos ayuntamientos que no deben mezclar ambas luces, si disponen de las incandescentes de años anteriores, ya que esto provocaría mayores niveles de consumo eléctrico.

Recuerda que la producción de electricidad es uno de los principales responsables de la emisión de CO2 a la atmósfera, causante del cambio climático, por lo que limitar el encendido navideño supondrá una importante reducción de dichas emisiones.

La organización de consumidores entiende que el adelanto del encendido de las luces navideñas al mes de noviembre constituye una invitación a realizar un consumo irresponsable, lo que puede provocar la suscripción por parte de las familias de nuevos créditos, «lo que redundaría en un empeoramiento de las economías domésticas».

Explica que cada español acumula una deuda media con bancos y cajas de ahorros de unos 20.500 euros y que una familia media necesita el 125% de su renta bruta de un año para hacer frente a sus obligaciones crediticias.

«El aumento de los tipos de interés y el crecimiento del precio de la cesta de la compra (subidas del pan, la leche y los cereales) han provocado que buena parte de las familias españolas se vean con serias dificultades para llegar a final de mes», concluye la UCE.

El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Joan Clos, afirmó ayer que el nuevo Real Decreto que regulará la actividad de distribución de electricidad introducirá incentivos para que las empresas mejoren su calidad del suministro y se produzcan menos apagones.

La normativa, ahora en fase de trámite, establece un sistema para determinar mediante una fórmula un incentivo a la calidad que recibirá la empresa distribuidora que mejore su tiempo y número de interrupciones (Tiepi y Niepi).

Durante su comparecencia ante la Comisión de Industria del Congreso, Clos recordó que el pasado año se destinó una partida adicional en la tarifa de 500 millones de euros para mejorar la distribución.

Asimismo, destacó que el Gobierno tiene previsto elevar la retribución al transporte de electricidad hasta los 900 millones de euros anuales, cifra que supera en un 50 por ciento la cantidad actual y recordó que esta partida ha pasado en esta legislatura de 200 a 600 millones al año.

No obstante, el ministro indicó que estas «contundentes» medidas tardarán un tiempo en dar sus frutos debido a su «periodo de latencia largo» que hace que los beneficios no se perciban a corto plazo.

Clos explicó que el apagón de Barcelona «constató» la necesidad de acelerar procesos de inversión en la red de transporte y distribución, aunque precisó que en el Gobierno trabaja «activamente» en este sentido «desde antes del apagón».

El portavoz de Industria del PP, Fernando Castelló, criticó la actuación del Gobierno en el sector energético y le acusó de carecer de un modelo claro y global en materia energética.

En su réplica, el ministro le reprochó que los gobiernos del PP «arrastraron» la transposición de las directivas europeas sobre electricidad y gas y «no atendieron suficientemente» las inversiones en redes.

«Ahora hacemos un cambio radical y estamos resolviendo algunos de los problemas que ustedes dejaron en el tapete», remachó.

En este sentido, Joan Clos recordó algunas de las medidas puestas en marcha por su departamento, como las subastas de capacidad de los operadores dominantes, las subastas para el suministro a tarifa o la puesta en marcha del Mibel.

En cuanto a las renovables, el ministro reiteró que los cambios introducidos en la energía solar fotovoltaica no introducen inseguridad jurídica y garantizan su desarrollo.

Clos explicó que el Gobierno no puede acceder «a todas las pretensiones económicas» de los operadores porque el sistema eléctrico sería «insostenible» desde el punto de vista económico.

La fotovoltaica necesita apoyo para facilitar los avances en investigación y desarrollo para que sea viable, explicó Clos, antes de recordar que es la tecnología renovable que tiene las primas más altas (440 euros por MWh, frente a los 80 de la eólica o los 120 de la biomasa).

El presidente de Red Eléctrica de España, Luis Atienza, ha declarado que sus informes confirman que no tuvo ninguna responsabilidad en el apagón ocurrido el pasado verano en Barcelona y dijo que, si las autoridades sostienen lo contrario, que «lo demuestren porque por ahora no hay ninguna demostración».

Atienza ha explicado que la Generalitat de Cataluña ha pedido a REE un trozo de cable para intentar demostrar la hipótesis de si ese cable está en el origen del incendio, «pero no está probado», ha precisado Atienza.

Ha admitido desconocer los cables en los que se produjo el incendio, en la subestación de Maragall, pero ha asegurado que los informes de Red Eléctrica dicen que no son de REE.

También ha acusado a Endesa de silenciar durante varias semanas que el incendio se había producido en la planta menos uno -compartida por las dos compañías- y no en la cero, como se dijo en un principio y perteneciente a REE, con el fin de derivar la responsabilidad hacia Red Eléctrica.

Ha precisado que la Generalitat ha abierto un expediente informativo a REE y a Endesa por sus posibles responsabilidades en el apagón de Barcelona y ha añadido que, si se abre expediente sancionador, las empresas podrán tener la oportunidad de conocer los elementos en los que se basa la responsabilidad de REE en el incidente. Atienza ha censurado que se «ha planteado como una sentencia lo que no es más que una hipótesis».

Los informes de la Generalitat y de la Comisión Nacional de la Energía han concluido que Endesa es responsable de la caída del cable que causó inicialmente el apagón en la subestación de Collblanc, mientras que REE lo es del incendio en la subestación de Maragall, que agravó el problema.

Atienza hizo estas declaraciones a los periodistas antes de pronunciar una conferencia en el Foro Innovatec, promovido por Cartuja 93 y por Cajasol.