Entradas

El Parlamento Vasco solicita al Gobierno autonómico que de seguridad jurídica al autoconsumo eléctrico

/0 Comentarios/en , /por

EFE. – El poder legislativo vasco, representado por su Parlamento, ha pedido al Gobierno autonómico que antes de que finalice el año exponga un borrador de normativa para regular la generación renovable de energía y la distribución compartida mediante redes inteligentes colectivas con el fin de dar seguridad jurídica al autoconsumo energético.

Así, el Parlamento Vasco ha aprobado una enmienda transada por EH Bildu, PNV y PSE, a la que se ha sumado Elkarrekin Podemos, a una iniciativa original de la coalición soberanista sobre el autoconsumo de energía eléctrica. Por el contrario, el PP se ha abstenido en el punto referido a la petición al Gobierno Vasco para que elabore un borrador de normativa y ha votado en contra del resto.

En la iniciativa aprobada el Parlamento también ha instado al Gobierno de Mariano Rajoy a que modifique la Ley del Sector Eléctrico y reconozca el derecho a consumir energía eléctrica autogenerada «sin ningún tipo de cargo». La Cámara estima que la energía consumida instantáneamente o almacenada en baterías «no debe contribuir a sufragar los costes del sistema eléctrico» ya que no se hace uso de esa red.

Para finalizar, el pleno de la Cámara solicitó al Gobierno que establezca que las instalaciones de autoconsumo que no inyecten energía a la red eléctrica sean legalizadas «según los reglamentos técnicos correspondientes» pero sin que se requiera la obtención de otros trámites administrativos.

El Parlamento del País Vasco presentará un recurso si el Gobierno ordena la reapertura de la central nuclear de Garoña

/1 Comentario/en , /por

Europa Press.- El Parlamento vasco ha aprobado una iniciativa en la que asume el compromiso de emplear «todos los recursos a su disposición» para impedir la reapertura de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) y, en caso de que el Gobierno ordene la reapertura, faculta a la Mesa de la Cámara a ordenar a los servicios jurídicos parlamentarios la interposición de recursos en contra de la resolución de apertura.

Todos los grupos, excepto el PP, que se abstuvo, votaron a favor de la iniciativa que ha presentado EH Bildu que hace referencia al informe elaborado por la dirección técnica delConsejo de Seguridad Nuclear (CSN) que concluye que la central podrá volver a operar, condicionando la reapertura a una extensa lista de inversiones. El pasado 2 de febrero el Parlamento vasco aprobó una proposición no de ley que exige el cierre definitivo de Garoña y en la que se incluía que los servicios jurídicos de la Cámara estudiaran las posibles acciones jurídico-administrativas a emprender.

El informe elaborado por los servicios jurídicos de la Cámara vasca señala que el Parlamento puede interponer un recurso contra el informe del CSN. Por ello, con esta iniciativa, el Parlamento vasco asume el compromiso de emplear «todos los recursos a su disposición para impedir la reapertura» y acuerda interponer el recurso para «anular» la resolución del CSN. Finalmente, el texto advierte de que la reapertura de Garoña sería «grave e inaceptable» y, en consecuencia, insta al Gobierno central a no volver a autorizar la reapertura de la central nuclear.

Durante el debate, EH Bildu acusó al PP de «cercenar la posibilidad de la ciudadanía a expresarse», y ha advertido de que, si el Gobierno de Rajoy continúa con la misma actitud, va a llevar a la ciudadanía a un «problema» por «facilitar la apertura de Garoña o de las siguientes centrales» y por «tomar decisiones de espaldas a la ciudadanía en el oscuro órgano que es el Consejo de seguridad Nuclear». También acusó al PP de «empeñarse en decir que no hay novedades». «¿Ustedes están a favor o en contra de la reapertura?. No me ha quedado claro. Se van a abstener y eso no sé qué significa», criticó.

Representando a los intereses vascos

Por su parte, el parlamentario del PNV, Juan Carlos Ramirez-Escudero, ha reconocido que «no es habitual» que una asamblea legislativa se persone como parte interesada en un procedimiento administrativo, como sería la prórroga de la explotación de Garoña, pero ha indicado que el Parlamento tiene «plena legitimación» para personarse «como depositario del mandato representativo de los vascos y en defensa de los intereses colectivos de la ciudadanía vasca». «Votamos a favor de la presentación de este recurso», insistió, para defender que, «aunque se ve cada vez más cerca el cierre de Garoña, no podemos sentarnos con los brazos cruzados», sino que «tenemos que estar vigilantes».

Desde Podemos, José Ramón Becerra criticó que el Gobierno central «no ha hecho nada en estos años» para cerrar Garoña, y ha agradecido la «diligencia y profesionalidad» de los servicios jurídicos de la Cámara a la hora de «concretar las vías más adecuadas para hacer frente al entramado jurídico-administrativo que el propio oligopolio eléctrico y sus puertas giratorias han ido urdiendo en torno a la reapertura y que han quedado al descubierto en el informe».

La parlamentaria del PSOE, Natalia Rojo, ha defendido que la iniciativa de EH Bildu responde a la posibilidad de la Cámara de personarse «en el caso de que al PP se le ocurra continuar con la reapertura de Garoña y acudir a un procedimiento administrativo». Rojo ha defendido que el Consejo de Ministros «puede poner punto y final a la reapertura de Garoña» ya que es «el secretario de Estado quien puede decir lo que puede pasar con la central». «Iberdrola dirá lo que quiera, pero no exime la responsabilidad del Gobierno de Rajoy para tomar la decisión final. Álava y Euskadi no quieren la central, independientemente de lo que diga Iberdrola», ha advertido Rojo.

El parlamentario del PP, Carmelo Barrio, asegura que «estamos más cerca que nunca del cierre de Garoña y de su desmantelamiento», y recuerda que, en la actualidad, la central nuclear está cerrada, por lo que no ve «ninguna novedad en el trámite político o jurídico». Tras recordar las declaraciones del presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, asegurando que la central «no es viable», ha señalado que la única «novedad» está en que Nuclenor «reconoce que la continuidad es inviable económicamente».

Además, ha afirmado que el Gobierno central «no puede cercenar unilateralmente un procedimiento administrativo, al que tiene derecho las sociedades mercantiles Iberdrola y/o Nuclenor» porque se enfrentaría a sanciones que beneficiarían a las propietarias de la central. Asimismo, anunció su abstención a la propuesta y ha contestado a las críticas del PSOE sobre las distintas posiciones que han mantenido los populares ante los debates sobre Garoña, recordando que fue el presidente socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, el que «impulsó la prórroga» de la central burgalesa.

EH Bildu propone que el Parlamento vasco recurra el informe del CSN para impedir la reapertura de Garoña

/0 Comentarios/en , /por

Europa Press.- EH Bildu propone que el Parlamento vasco interponga un recurso, primero en vía administrativa y después ante la jurisdicción contencioso-administrativa, contra el informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que posibilita la reapertura de la central nuclear de Santa María de Garoña. «Si esta iniciativa prospera y el informe del CSN decae, el Gobierno del Estado no podría ordenar la reapertura«, aseguran.

El parlamentario de EH Bildu, Mikel Otero, presentó esta propuesta dirigida a «desactivar» el informe elaborado por la dirección técnica del CSN, que concluye que la central podrá volver a operar, condicionando la reapertura a una extensa lista de inversiones. Según explicó, el pasado febrero el Parlamento vasco aprobó una proposición no de ley exigiendo el cierre definitivo de Garoña y en la que se incluía que los servicios jurídicos de la Cámara estudiaran las posibles acciones jurídico-administrativas a emprender. Otero destacó la «presteza y profesionalidad» de los servicios jurídicos del Parlamento a la hora de elaborar este informe que «da pie a actuar contra el informe del CSN que posibilitaba la reapertura de la central y dejarlo sin efecto».

Esperan apoyo del Gobierno autonómico

Tras conocer el contenido del informe, EH Bildu remitió una proposición para que sea el propio parlamento vasto quien interponga un recurso al informe del CSN, «tal y como el informe de los servicios jurídicos de la Cámara apunta». «Esperamos una respuesta positiva de Podemos, PSE y PNV», indicó. En este sentido, ha explicado que el informe jurídico del Parlamento afirma que la Cámara vasca tiene «completa legitimidad» para personarse como parte interesada en el procedimiento administrativo para defender los intereses generales de la población del País Vasco. Además, señala que el Parlamento vasco, en este momento de tramitación, puede interponer un recurso de reposición frente al informe del CSN, primero en vía administrativa y después ante la jurisdicción contencioso-administrativa.

«Si esta iniciativa prospera y el informe del CSN decae, el Gobierno no podría ordenar la reapertura de Garoña. Por este motivo, es muy importante presentar el recurso, ya que es una vía que podría impedir la reapertura», ha señalado antes de advertir de que esta decisión es «urgente» porque el plazo para presentar el recurso «acabará pronto». También ha indicado que el informe del Parlamento apunta la posibilidad de presentar un recurso de reposición, frente a la orden ministerial de la prórroga de explotación de la central, una vez esto se produzca. «En ese momento también sería viable recurrir a la vía contencioso-administrativa», señaló.

«La voluntad de EH Bildu es la de impulsar todas las vías institucionales y jurídicas para dar carpetazo definitivo a esta central innecesaria y peligrosa, pero insistimos en que el fin de la pesadilla nuclear vendrá por la manifestación de un claro e inequívoco rechazo de toda la sociedad frente a Garoña», ha señalado, antes de unirse a la movilización convocada por la Plataforma Araba Sin Garoña este próximo sábado.

El Parlamento Vasco arremete contra el PP por su actitud ante Garoña mientras Maroto insiste en su clausura

/0 Comentarios/en , /por

Europa Press / EFE.- El exalcalde de Vitoria, Javier Maroto, mantiene su oposición a Garoña desde su nueva responsabilidad nacional como vicesecretario sectorial del PP pero sus compañeros de partido no quisieron participar en las críticas al Gobierno central presentes en el rechazo emitido por el Parlamento Vasco, con el apoyo del PNV, EH Bildu y PSOE, a la reapertura de la planta y a la creación de un ATI, almacén temporal individualizado de residuos nucleares.

El PNV, EH Bildu y el PSOE reprocharon la actitud del PP del País Vasco, al que acusaron de ponerse «de perfil» en este debate, frente a la «apuesta» del gabinete de Mariano Rajoy y de la dirección nacional del Partido Popular por «reabrir» esta central, inaugurada en 1970 y que lleva varios años cerrada. El PP aseguró, en el pleno del Parlamento Vasco, que «rechaza» la reapertura de la central nuclear, aunque afirma que «no hay nada que denunciar del Gobierno de España por lo que ejerce en derecho y fruto de sus competencias».

Estas formaciones expresaron su oposición a la decisión del Gobierno central de emitir una declaración de impacto ambiental favorable al proyecto para crear un almacén temporal de residuos nucleares en Garoña. También censuraron la decisión del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), en el que han destacado que el PP tiene mayoría, de dar el visto bueno a varias mejoras en la central, al interpretar que esta decisión puede abrir la puerta al reinicio de la actividad nuclear de la planta.

La resolución, acordada por EH Bildu, PNV y PSOE, consta de 5 artículos. El PP se había mostrado dispuesto a apoyar 4 de ellos, aunque ha rechazado respaldar el apartado en el que la Cámara «denuncia la falta de información del Gobierno de España hacia las instituciones vascas» respecto al futuro de Garoña. Los grupos proponentes han pedido que la iniciativa se votara conjuntamente, por lo que finalmente el PP ha votado en contra. El texto ha salido adelante con el voto a favor de EH Bildu, PNV y PSOE, y la abstención de UPyD.

A través de esta resolución, el Parlamento insta al Gobierno vasco a que recurra la declaración de impacto ambiental favorable al proyecto de un ATI en Garoña. También pide al Ejecutivo central que no autorice una nueva licencia para reabrir la central. Asimismo, solicita a la Comisión Europea que supervise el procedimiento para la concesión de una eventual licencia de apertura para que, en todo caso, «se asegure el cumplimiento de las exigencias de seguridad«. Además, el Parlamento muestra su intención de sumarse a la comisión interinstitucional que las Juntas Generales de Álava esperan crear en torno a este tema.

El parlamentario de EH Bildu Igor López de Munain, que había presentado la iniciativa original que suscitó el debate, reprochó al PP de Euskadi y de Álava que «se pliegue a los intereses» de la dirección nacional del Partido Popular respecto a Garoña. Por parte del PNV, Juan Carlos Ramírez-Escudero advirtió de la posibilidad de que el Gobierno central facilite la reapertura de la planta «incluso antes de las elecciones». Además, denunció que la reapertura de la planta pondría «en peligro» a los ciudadanos del entorno. Natalia Rojo, del PSOE, reclamó a los populares vascos que si realmente están en contra de que Garoña vuelva a abrir, «convenzan» al Gobierno y a su propio partido para cerrar definitivamente esa central.

Por parte del PP, Carmelo Barrio, calificó de «injusta» la actitud del PNV, EH Bildu y el PSOE respecto a su partido, y les ha reprochado que utilicen este tema para el «el politiqueo». «No hay nada que denunciar del Gobierno de España por lo que ejerce en derecho y fruto de sus competencias», ha manifestado. El parlamentario de UPyD, Gorka Maneiro, ha criticado la «hipocresía» de quienes pretenden «vender la idea de que las fuentes de energía renovable son una alternativa a la energía nuclear». Además, ha afirmado que si se cumplen todos los requisitos de seguridad, no debería haber impedimento para reabrir Garoña.

Maroto (PP) reitera su rechazo

Por su parte, el vicesecretario sectorial del PP y exalcalde de Vitoria, Javier Maroto, reiteró su rechazo «contundente» a la posible reapertura de la central nuclear de Garoña (Burgos). Ha recordado que su postura «es la misma» que mantuvo en el ejercicio de sus diferentes cargos políticos «como concejal en la oposición del Ayuntamiento», además de «como alcalde, parlamentario, y como actual vicesecretario sectorial en la dirección del partido«. Maroto insistió en que en esta cuestión no puede «ser más claro y más contundente». Estas declaraciones se producen después de que en octubre el BOE publicara el estudio de impacto ambiental favorable a la creación de un ATI en Garoña.