Europa recibirá combustible del Mar Caspio a través de un nuevo gasoducto

La UE expresó hoy su satisfacción por el acuerdo alcanzado entre Italia y Grecia para construir un gasoducto entre los dos países, que permitirá transportar este combustible desde el Mar Caspio hasta Europa, a través de Turquía.

En un comunicado, el comisario de Energía, Andris Piebalgs, resaltó la importancia de esta infraestructura en el contexto de los esfuerzos de la Unión para diversificar tanto los orígenes geográficos, como las rutas desde las fuentes de suministro energético.

Los trabajos de construcción, que incluirán una tubería submarina de 220 kilómetros entre la costa oeste de Grecia y el sur de Italia, comenzarán en 2008 y está previsto que finalicen en 2011.

La infraestructura estará conectada a un gasoducto que une en la actualidad Turquía y Grecia, y que empezará a funcionar a finales de este año.

Los ministros de Desarrollo Económico de Grecia, Dimitris Sioufas, e Italia, Pierluigi Bersani, firmaron ayer el acuerdo que permitirá la realización de este proyecto.

La compensación pendiente por la moratoria nuclear se sitúa en 282,9 millones

El importe pendiente de compensación por la moratoria nuclear decretada en diciembre de 1994 se situó, al cierre del pasado ejercicio, en 282,98 millones de euros, frente a los 783,4 millones contabilizados al término de 2005, según los cálculos efectuados por la Comisión Nacional de la Energía (CNE).

De los 282,98 millones, 147,46 millones corresponden a la central nuclear de Lemóniz, que era propiedad de Iberdrola; 131,25 millones a la de Valdecaballeros, participada por Sevillana (Endesa) e Iberdrola; y 4,27 millones a la Unidad II de Trillo, que tenía como accionistas a Unión Fenosa y Endesa.

La compensación por la moratoria nuclear, que ascendía inicialmente a 4.383,24 millones, se ha ido pagando a través de un porcentaje de la tarifa eléctrica, aunque las compañías del sector anticiparon su ingreso mediante la cesión de los derechos de cobro al Fondo de Titulización de Activos resultantes de la Moratoria Nuclear. El pago correspondiente a 2006 se situó en 525,9 millones de euros.

La Ley 40/1994 de Ordenación del Sistema Eléctrico Nacional (LOSEN) decretó la paralización definitiva de los proyectos de construcción de las centrales nucleares de Lemóniz y Valdecaballeros, y de la Unidad II de la Central de Trillo.

La LOSEN estableció en 4.383,24 millones de euros la compensación que deberían recibir los promotores por la paralización de los proyectos.

De esta cantidad, 2.273,26 millones correspondían a Lemóniz, 2.043,77 millones a Valdecaballeros y 66,21 millones a Trillo II.

Por compañías, 3.256 millones correspondían a Iberdrola, 1.060,9 millones a Sevillana (Endesa), 42,17 millones a Unión Fenosa y 24 millones a Endesa.

En julio de 1996, las compañías cedieron sus derechos de cobro al Fondo de Titulización de Activos por 4.278,18 millones, cantidad que percibieron de una sola vez y que les permitió liquidar sus deudas.

El Gobierno podrá negar el permiso para comercializar gas a monopolios de fuera de la Unión Europea

El Ministerio de Industria podrá denegar o condicionar la autorización para comercializar gas natural en España si la empresa solicitante pertenece a un país de fuera de la Unión Europea (UE) que no haya abierto su mercado y que no ofrezca los mismos derechos a las compañías españolas.

Esta posibilidad está recogida en una enmienda del Grupo Socialista al proyecto de reforma de la Ley del Sector de Hidrocarburos elaborado por el Gobierno para adaptarla a la Directiva europea sobre el mercado interior del gas natural. La enmienda señala que, en la legislación actual, «no figura ni la falta de apertura del mercado ni la falta de reciprocidad como causa para denegar la autorización como empresa comercializadora de gas natural».

Según el Grupo Socialista, por «coherencia normativa» esas causas «deberían ser motivo de denegación de la autorización para ejercer la comercialización en nuestro país». Por ello, la enmienda establece que la autorización podrá denegarse, previo informe de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), si la empresa solicitante o el grupo del que forme parte «tenga la nacionalidad de un país no miembro de la UE en el que no estén reconocidos derechos análogos y se considere que pueda resultar una alteración del principio de reciprocidad».

En términos generales, las empresas que quieran actuar como comercializadores deberán «contar con autorización administrativa previa», lo que exigirá cumplir una serie de requisitos, entre ellos disponer de la capacidad legal, técnica y económica suficiente. La solicitud de autorización deberá especificar el ámbito territorial en el que se pretende desarrollar la actividad de comercialización. La autorización no se concederá en ningún caso en régimen de monopolio ni otorgará derechos exclusivos.

El presidente ruso considera «interesante» la idea de crear una «OPEP» del gas

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, calificó hoy de «interesante» la idea de crear una organización de países productores y exportadores de gas, análoga de la Organización de Productores y Exportadores de Petróleo (OPEP).

Putin precisó que no se trata de crear «una especie de cartel», pero sí de un organismo que coordine la actividad de los países exportadores del gas. «Creo que sería correcto coordinar nuestras actividades», destacó el presidente ruso, y añadió que se trata, ante todo, de «la tarea principal, garantizar de modo incondicional y seguro el abastecimiento de los principales consumidores de combustibles».

El presidente ruso añadió que su país ya trata de «coordinar (con otros exportadores) sus acciones en los mercados de terceros países y está decidido a hacerlo en lo sucesivo». En esto, «estamos de acuerdo con nuestros socios iraníes y de algunos otros países que extraen y suministran hidrocarburos en grandes cantidades al mercado mundial», subrayó.

En todo caso Putin niega que su intención sea la de utilizar los recursos energéticos como arma política.

Gas Natural se quita de en medio y despeja el camino a E.On

«¿Se retirará Gas Natural el jueves?», «¿Presentará su oferta por Endesa?» Aunque es probable que muchos se hiciesen estas preguntas, el mercado daba por hecho que Gas Natural no tendría nada que hacer contra E.On si no levantaba el precio, y la gasista catalana no estaba en condiciones de hacerlo.

Efectivamente, Gas Natural ha tirado la toalla. En la tarde de ayer, la gasista catalana remitía un comunicado a la CNMV en el que explicaba que el Consejo de Administración aprobaba por unanimidad la decisión de desistir de su oferta de adquisición del 100% de las acciones de Endesa.

Para los que esperaban que Gas Natural se retirara, esto es una confirmación. Para los que no lo tenían claro, esto despeja sus dudas. Pero la retirada de la gasista tiene más consecuencias que la mera desaparición de la competencia para E.On.

Sin embargo, la compañía presidida por Salvador Gabarró no ha querido dejar el terreno de juego sin señalar con el dedo acusador. Señalar a Endesa, por no haber hecho otra cosa más que poner todas las trabas a su alcance para obstaculizar el camino de Gas Natural; por haber ofrecido información financiera a E.On que no ofreció a Gas Natural; y a las mayores exigencias reguladoras impuestas a la gasista por tratarse de una compañía española y no extranjera.

Una de las primeras voces que se han alzado públicamente en protesta ha sido la de Vicente Martínez Pujalte, el portavoz adjunto de Economía del PP en el Congreso. Por un lado, Pujalte ha dicho que la retirada de la oferta de Gas Natural no es suficiente, y ha arremetido contra el Gobierno, al que considera «inútil». Ha pedido al Ejecutivo responsabilidades por defender la oferta hostil inicial de Gas Natural. Pero, por otro lado, Pujalte critica que el Gobierno socialista, ahora, deje el camino abierto a una empresa alemana…

El hecho de que Gas Natural tire la toalla no cambia el proceso de hoy. E.On sigue teniendo que presentar su oferta en sobre cerrado. De hecho, E.On tiene que hacer entrega de los papeles en el registro de la Comisión Nacional del Mercado de Valores entre las 9.30 de la mañana y las 17:45 de la tarde.

Lo que sí cambia es que la eléctrica alemana no tiene la misma presión que si tuviera que competir con otra compañía. De esta forma le será más fácil ofrecer menos dinero por acción. En cualquier caso, E.On ya se había comprometido a elevar su oferta inicial de algo más de 21 euros por acción a 34,5 euros por acción, dada la evolución de los títulos de Endesa en el mercado después de que Acciona entrara en juego.

Ahora las apuestas giran en torno a cuánto ofrecerá E.On. Los analistas más atrevidos apuntan a que el precio de su oferta será de 42 euros por acción, mientras que desde un punto de vista algo más conservador se apunta a 39 ó 40 euros por título (Endesa cerró ayer, jueves, a 38,41 euros). Aunque, sin competidores, el panorama puede cambiar ligeramente.

A partir de este momento, serán decisivos los movimientos de accionistas de Endesa como Acciona (el primero, con el 21% del accionariado), Caja Madrid (con casi el 10%) o la aseguradora Axa (con algo más del 5%). Sin embargo, no parece difícil que la alemana E.On pueda superar el 50,01% del capital de Endesa, circunstancia a la que condiciona su opa.

España, Alemania y Eslovenia cooperarán en el fomento de las energías renovables

España, Alemania y Eslovenia han suscrito una declaración conjunta de cooperación sobre sistemas de tarifas reguladas (Feed-In Tariffs) para fomentar el uso de energías limpias en la generación de electricidad, informó hoy el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.

El acuerdo ha sido suscrito por el secretario general de Energía, Ignasi Nieto, el ministro de Medio Ambiente alemán, Sigmar Gabriel, y el titular de Economía esloveno, Andrej Vizjak, en el marco de la Conferencia sobre Política Europea para las Energías Renovables que se ha celebrado en Bruselas.

La cooperación entre Estados prevé contribuir a un intercambio más intenso de experiencias entre los países firmantes para elevar el peso de las renovables en la producción eléctrica, mediante el aumento de la seguridad de las inversiones y la disminución de los costes de generación.

Tras la firma de la declaración, Eslovenia se ha convertido en el tercer país que se suma a esta iniciativa, emprendida por España y Alemania en junio de 2004, durante la Conferencia de Renovables celebrada entonces en Bonn.

Jueves, 1 de febrero de 2007

GAS NATURAL RETIRA SU OPA SOBRE ENDESA

Gas Natural decide hoy si retira su OPA por Endesa (ABC)

Gas Natural decide hoy si abandona la puja por Endesa y deja vía libre a E.ON (EL MUNDO)

Gas Natural deja en manos de E.On la solución de la OPA sobre Endesa (LA GACETA DE LOS NEGOCIOS)

La retirada de Gas Natural permitirá a E.ON bajar a 37 euros el escenario de su opa mejorada (LA RAZON)

Gas Natural no irá al sobre cerrado: “No queremos que Blesa gane más dinero con nuestra ayuda”(EL CONFIDENCIAL)

Gas Natural decide hoy si finalmente abandona la puja por Endesa (ESTRELLA DIGITAL)

E.ON YA TIENE PREPARADA SU OFERTA

E.On ya tiene su oferta en sobre cerrado a la espera de que Gas Natural decida si retira su OPA sobre Endesa (LIBERTAD DIGITAL)

E.ON presentará mañana su oferta en sobre cerrado sobre Endesa ante la CNMV (LA VANGUARDIA)

RUSIA EL GIGANTE ENERGÉTICO

Putin niega que Rusia use sus recursos energéticos como «palanca» de su política exterior (EL PAIS)

Putin ve «interesante» la idea de crear un cártel del gas que encabece Rusia como el de la OPEP con el petróleo (EL CONFIDENCIAL)

BRUSELAS Y ESPAÑA

Oleada de enfrentamientos entre la Comisión Europea y el Gobierno español (EXPANSION)

Bruselas da 15 días al Gobierno para justificar las condiciones a la alemana
(LA RAZON)

OTROS

La SEPI negocia la entrada de una firma energética en Astano (CINCO DIAS)

La CNE estudia la reforma de la regulación de las renovables (CINCO DIAS)

La CE niega que una queja esté retrasando el visto bueno a Iberdrola (CINCO DIAS)

Asociaciones medioambientales convocan un apagón de cinco minutos para actuar contra el cambio climático (EL ECONOMISTA)

Economía/Energía.- España suscribe con Alemania y Eslovenia un acuerdo de cooperación para impulsar energías renovables (EL ECONOMISTA)

PETRÓLEO abre estable en NY, comienza reducción de producción de OPEP (EL ECONOMISTA)

E.ON está obligada a presentar mañana su mejora en sobre cerrado, según la Comisión Nacional del Mercado de Valores

La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) explicó hoy que E.ON está obligada a presenta mañana, en sobre cerrado, la mejora de su oferta por Endesa, a pesar de que Gas Natural se ha retirado de la puja por la primera eléctrica española.

Fuentes de la CNMV consultadas dejaron claro este extremo tras conocerse la decisión del Consejo de Administración de la compañía gasista de desistir de su opa sobre Endesa.

El grupo alemán se comprometió el pasado septiembre a elevar el precio de su oferta hasta, al menos, 34,5 euros por acción, compromiso que recogió en el folleto de la opa. Fuentes de E.ON consultadas en Alemania confirmaron hoy que la empresa presentará mañana en sobre cerrado su oferta definitiva sobre Endesa. No obstante, las fuentes consultadas rehusaron dar pistas sobre si va a mejorar su oferta por encima de la cifra de 34,5 euros.

E.ON puede presentar el sobre o carpeta cerrado con su oferta definitiva entre las 9,30 y las 17,45 horas de mañana, viernes, en el registro de la CNMV.

Gas Natural abandona la puja por Endesa después de 17 meses

La decisión del Consejo de Administración de Gas Natural de abandonar la puja por Endesa pone fin a una aventura empresarial que comenzó hace casi diecisiete meses y que generó una intensa batalla política entre el Gobierno y el PP, además de roces entre España y la Comisión Europea (CE).

En el caso de Gas Natural llueve sobre mojado, ya que la compañía gasista también fracasó en 2003 en la opa lanzada sobre Iberdrola, que no fue autorizada por la Comisión Nacional de la Energía (CNE).

Éstos son, en resumen, los momentos clave de este largo proceso:

5 de septiembre de 2005.- Gas Natural lanza una oferta pública de adquisición (opa) sobre la totalidad del capital de Endesa a 21,30 euros por acción, lo que supone valorar a la compañía en 22.549 millones de euros.

6 de septiembre de 2005.- Endesa rechaza la opa lanzada por Gas Natural y anuncia acciones legales para defender sus intereses.

8 de noviembre de 2005.- La CNE aprueba la opa de Gas Natural sobre Endesa previo cumplimiento de diez condiciones.

20 de diciembre de 2005.- La CNE aprueba por mayoría el segundo informe acerca del impacto en la competencia de la opa de Gas Natural sobre Endesa.

5 de enero de 2006.- El Tribunal de Defensa de la Competencia (TDC) rechaza la opa de Gas Natural sobre Endesa.

3 de febrero de 2006.- El Consejo de Ministros autoriza la opa de Gas Natural sobre Endesa con veinte condiciones que obligan a la empresa resultante a desprenderse de algunos activos y de 1,5 millones de clientes.

21 de febrero de 2006.- El grupo energético alemán E.ON ofrece 27,50 euros por acción de Endesa, un 29,1% más que la oferta de Gas Natural. La opa, valorada en 29.100 millones de euros, está condicionada a la adquisición de al menos el 50,01% del capital y a un cambio de estatutos de la compañía.

27 de febrero de 2006.- La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) autoriza la oferta de Gas Natural sobre la totalidad del capital de Endesa.

21 de marzo de 2006.- Un juzgado mercantil de Madrid ordena suspender de forma cautelar la tramitación de la opa lanzada por Gas Natural sobre Endesa siempre que la eléctrica aporte un aval de mil millones de euros para cubrir los eventuales daños derivados de esta medida.

23 de marzo de 2006.- El Pleno del Congreso convalida el Real Decreto-Ley que amplía las competencias de la CNE, que a partir de ese momento está facultada para analizar la opa lanzada por E.ON.

21 de abril de 2006.- El Tribunal Supremo decide suspender de forma cautelar el acuerdo del Consejo de Ministros que autorizó con condiciones la opa de Gas Natural sobre Endesa.

25 de abril de 2006.- La CE aprueba la opa formulada por E.ON sobre Endesa sin condiciones.

9 de mayo de 2006.- Gas Natural recurre ante la Audiencia Provincial de Madrid el auto dictado por el juzgado de lo mercantil número 3 de la capital que paralizó cautelarmente la opa lanzada sobre Endesa.

3 de julio de 2006.- E.ON comunica a la CNMV que pagará 25,4 euros por cada acción de Endesa, tras descontar el dividendo que la eléctrica española ha abonado a sus accionistas.

27 de julio de 2006.- La CNE aprueba la opa de E.ON sobre Endesa con diecinueve condiciones. El organismo regulador obliga a la compañía alemana a desprenderse de un tercio de los activos y a ceder la gestión de las centrales nucleares de la compañía española.

25 de septiembre de 2006.- El grupo constructor y de servicios Acciona irrumpe en la pugna entre Gas Natural y E.ON por el control de Endesa con la compra del 10 por ciento de la eléctrica por 3.388 millones de euros, a 32 euros por acción.

26 de septiembre de 2006.- La CE invalida las condiciones impuestas por la CNE a E.ON por no ajustarse a la normativa europea y exige al Gobierno que modifique la legislación que aumenta las competencias del organismo regulador.

26 de septiembre de 2006.- La compañía energética alemana E.ON sube su oferta por Endesa a 35 euros por acción, un 37,8% más que su oferta inicial. El nuevo precio supone valorar a Endesa en 37.056 millones de euros.

3 de octubre de 2006.- La CNE ratifica las diecinueve condiciones impuestas al grupo alemán E.ON para autorizar la opa lanzada sobre Endesa.

4 de noviembre de 2006.- El Ministerio de Industria autoriza a E.ON la compra de Endesa sin la obligación de vender activos del grupo español como establecía la CNE.

20 de diciembre de 2006.- La Comisión Europea solicita a España que retire las nuevas condiciones impuestas a la opa de E.ON sobre Endesa por considerarlas ilegales.

2 de enero de 2007.- E.ON comunica a la CNMV la reducción en 0,5 euros por acción de su opa sobre Endesa.

11 de enero de 2007.- El Tribunal Supremo levanta la suspensión cautelar del acuerdo del Consejo de Ministros que autorizó la opa de Gas Natural sobre Endesa.

16 de enero de 2007.- La Audiencia Provincial de Madrid levanta la suspensión cautelar de la opa de Gas Natural dictada por el Juzgado Mercantil número 3 de la capital.

31 de enero de 2007.- La CE amplia el procedimiento de infracción abierto a España por las condiciones impuestas a la opa de E.ON sobre Endesa. El Ejecutivo comunitario también considera ilegales las nuevas condiciones fijadas por el Ministerio de Industria.

El consumo de electricidad cayó 1.040 MW, un 2,5% por debajo de demanda prevista con motivo de la protesta por el cambio climático

La decisión de miles de ciudadanos de apagar la luz esta tarde para mostrar su preocupación por el cambio climático causó una caída de la demanda de electricidad de 1.040 megavatios (MW), cifra que representa un 2,5 por ciento menos de la demanda prevista a esa hora por Red Eléctrica de España (REE).

A las 19.55 horas, momento en el que comenzó la protesta, la demanda registrada en el sistema eléctrico era de 40.840 MW, cifra que descendió hasta los 39.800 MW. A las 20.05 horas, el consumo se recuperó hasta alcanzar los 40.850 megavatios. En ese periodo de tiempo, las visitas a la página web de REE se han multiplicado por veinte respecto al día anterior.

El presidente de REE, Luis Atienza, señaló que la situación ha sido «gestionada perfectamente con los procedimientos ordinarios», sin que haya hecho falta recurrir al plan de alerta previsto por la compañía, y mostró su satisfacción porque «el acontecimiento» se haya resuelto «con normalidad».

REE, empresa que actúa como gestor técnico del sistema eléctrico y vela por el equilibrio entre demanda y oferta de electricidad, había diseñado un protocolo de actuación para poder afrontar una caída de la tensión de hasta tres veces mayor de la producida. La compañía constituyó esta mañana un comité de alerta para afrontar los hechos y decidió multiplicar por cuatro el número de operadores que trabajan en su centro de control, explicó Atienza.

REE había hecho también una reserva extraordinaria de centrales de generación (principalmente hidroeléctricas) para poder contar con mayor potencia de generación instantánea en el momento en que el consumo volviera a normalizarse. Asimismo, tenía previsto un refuerzo de la interconexión eléctrica con Francia para contar con una potencia extra en caso de necesitarse. Sin embargo, no fue necesario recurrir a estos elementos, ya que la protesta ciudadana se resolvió con procedimientos de operación habituales.

El presidente de la compañía afirmó que la concienciación ciudadana sobre el cambio climático es «buena», pero recordó que la producción y el consumo de electricidad se tienen que hacer de forma simultánea, por lo que advirtió de que acciones como la de hoy de mayor envergadura pueden desestabilizar el sistema y producir un efecto muy superior al «gesto testimonial». «Los comportamientos bruscos de la demanda imprevistos pueden producir un apagón», dijo. Los 1.040 MW que dejaron de consumirse hoy equivalen a la producción de una central nuclear o de 500 aerogeneradores.

Atienza resaltó lo insólito de la situación de hoy y recordó que el 12 de marzo de 2004 se vivió algo parecido, cuando miles de personas hicieron un paro cívico en su trabajo para protestar por los atentados del día anterior. En aquella ocasión, la caída de la demanda fue de 2.500 MW.