El ministro remarcó que el Gobierno «va a seguir manteniendo la posición que ha venido mantenido desde el inicio de la legislatura» sobre la planta nuclear, y «siempre» que el CSN determine que cumple las condiciones de seguridad para que pueda continuar operando, «el Gobierno no se va a oponer».

Soria fue preguntado por las palabras de Narbona, en las que denunciaba presiones del Ministerio para que el CSN concediera, como finalmente ha hecho, un año más a la propietaria de Garoña, Nuclenor (Iberdrola y Endesa), para que decida el futuro de la central.

El informe favorable que emitió el CSN el pasado viernes, con tres votos favorables y dos en contra, es lo que «en estos momentos» se está analizando, dijo el ministro. «Yo no me voy a meter en cuestiones internas de un órgano absolutamente independiente», apostilló.

El pasado viernes, el pleno del CSN concedió por mayoría -tres votos a favor y dos en contra- un nuevo plazo a la propietaria de Garoña (Nuclenor, participada al 50% por Iberdrola y Endesa) para poder considerar una nueva renovación de su licencia de explotación, que expira el próximo 6 de julio.

A favor se pronunciaron el presidente del CSN, Fernando Martí, y los consejeros Fernando Castelló (PP) y Antonio Gurguí (CiU), y en contra las consejeras Cristina Narbona y Rosario Velasco (PSOE).

Posteriormente, Narbona denunció presiones «inadmisibles» e «intolerables» al CSN y «la urgencia» para dar continuidad a Garoña, y Gurguí afirmó que no le había gustado «el fregado» en el que algunos habían metido al Consejo, intentando «endosarle» una decisión que no le corresponde.

Garoña es un «activo energético esencial»

Asimismo, el ministro de Industria, Energía y Turismo destacó que el Gobierno considera la central nuclear de Santa María de Garoña un «activo energético esencial» y afirmó que la energía nuclear tiene un «peso importante» en el mix energético español.

Soria señaló que el Ejecutivo «no tiene ningún tipo de prejuicio ni a favor ni en contra» de la energía nuclear y remarcó que en España la nuclear es «una más» de las energías del mix, a través de los ocho reactores que están en activo.

El titular de Industria apostó por el mantenimiento del parque nuclear español «siempre» que se respeten las normativas medioambiental y de seguridad requeridas por la Unión Europea, España y el CSN.

En concreto, sobre la central de Garoña, que actualmente está en parada y recibió un año más de plazo por parte del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) para decidir su futuro, el ministro la consideró como un «activo energético esencial» y remarcó que, por ello, el Gobierno ha puesto «desde el principio» todos los medios legislativos necesarios para que operara dentro de las condiciones de seguridad.

En este sentido, señaló que la decisión de operar o no «quien debe hacerla es el operador, que ya lo ha hecho» y quien debe informar sobre la situación de la planta es el CSN».

El ministro de Industria, Energía y Turismo también habló de la importancia del Almacén Temporal Centralizado (ATC) y reconoció que el trabajo «ya lo teníamos hecho y sólo faltaba la decisión final» del emplazamiento. En cuanto a la elección del municipio de Villar de Cañas (Cuenca), manifestó que fue una «decisión que fue facilitada desde el principio por la presidenta de Castilla-La Mancha».

Los municipios en zonas nucleares confían en la seguridad de la central si el CSN lo ha acreditado

La Asociación de Municipios en Áreas con Centrales Nucleares (AMAC) ha mostrado su «confianza» en la decisión que ha tomado el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que ha dicho que es favorable a que el Ministerio de Industria, Energía y Turismo pueda conceder un año de prórroga a la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) en el que esta no generará electricidad y durante el cual valorarán si piden la renovación de su licencia de explotación.

Así, el gerente de AMAC, Mariano Vila D’Adabal ha dicho que el CSN es el «garante de la seguridad» y que, pese a la polémica suscitada en torno a su decisión sobre la solicitud de Nuclenor (titular de Garoña) al Ministerio, «mucho tendrían que cambiar las cosas para que no confiáramos en este organismo».

«Si el CSN dice que Garoña puede continuar, confiamos en su decisión. Además, ya criticamos en 2008 la decisión del Gobierno de cerrar la planta en julio de 2013, en contra del informe del regulador, que se mostró favorable a que continuara hasta 2019«, ha manifestado.

A su juicio, esta valoración del CSN «abre la esperanza» a la zona del valle de Tobalina y ha reiterado que, desde el punto de vista de la seguridad en la zona, lo que preocupa a AMAC es que la planta lo sea. Por ello, considera que Garoña será «tan segura el 5 de julio como el 7 de julio (su licencia actual expira el 6 de julio próximo), y más aún si está parada».

Sin embargo, Vila D’Adabal ha eludido hacer comentarios sobre las «posibles tensiones que haya habido» en el seno del Consejo de Seguridad Nuclear o bien con el Ministerio de Industria, Energía y Turismo sobre el procedimiento.

A este respecto, ha subrayado la importancia de que no se manche el buen nombre del CSN, que tiene «grandes técnicos» y de que no haya polémicas en torno al organismo regulador, cuyo cometido es garantizar la seguridad nuclear. Por ello, ha recordado que es el Ministerio quien decidirá finalmente respecto a la cuestión.

Sin embargo, el gerente de AMAC ha dado un tirón de orejas a Nuclenor, el titular de Garoña porque considera que «se habría ahorrado muchos problemas» si hubiera pedido la prórroga a su actividad en el mes de septiembre puesto que ahora, en su opinión, hay «mucha incertidumbre que está afectando a todos».

En todo caso, ha reiterado que AMAC es «favorable» a la continuidad de una fábrica que genera unos 500 puestos de trabajo directos y otros 500 indirectos y que es, en definitiva la industria más importante del valle de Tobalina. En ese sentido, ha añadido que esto favorecerá la economía y le dará más tiempo a la zona a prepararse para el día en que cierre la planta nuclear.