La clasificación es similar a la obtenida en 2010 debido a los «recortes presupuestarios estatales, al descenso de los objetivos de fomento de las energías renovables y a las subvenciones al carbón pesado y las centrales nucleares».

En este sentido, WWF advirtió de que la política climática y energética de Europa no llevará a la Unión Europea por el camino de la descarbonización en 2050 y de que esto supondría perder una oportunidad para la transición a una economía verde y para reconducir un modelo que fue un «factor determinante» de la crisis actual.

El ránking «Climate Polic Tracker 2011» reveló que a pesar de las mejoras de nueve estados miembro, algunos lograron una puntuación peor que el año pasado y añadió que el promedio general «sigue siendo bajo». Además, respecto a la puntuación, de la A a la G, señaló que la nota media es una «muy decepcionante E», una calificación en la que está España.

El análisis valoró como factores positivos de España que en 2011 puso en marcha programas para aumentar la eficiencia energética y al ahorro de energía en el sector del transporte y la construcción, a pesar de que algunas de ellas son «solo temporales».

Asimismo, consideró que España aumentó su cuota de biocombustibles pero apuntó que estos «pequeños avances» se ven «contrarrestados» por efectos negativos de otras acciones del gobierno, debidas, sobre todo a los recortes presupuestarios.

En este sentido, se refirió a las primas para fomentar la producción de electricidad procedente de fuentes eólica y solar, ya que se redujeron «considerablemente» tanto para las nuevas instalaciones como para las ya existentes.

Igualmente, indicó que el borrador de la Estrategia Climática de España «tan solo» llega a 2020, con la intención de reducir sus objetivos de renovables para esa fecha y estimó como un hecho negativo que España haya prolongado las subvenciones al carbón y la vida útil de la energía nuclear.

A este respecto, el director de Energía y Política Climática de Ecofys, Niklas Höhne, subrayó que el Ranking de Políticas Climáticas es «una herramienta poderosa» que permite a los gobiernos y a las partes interesadas identificar «fácilmente» las áreas políticas donde se pueden tomar medidas para reducir efectivamente las emisiones de gases de efecto invernadero.

Al mismo tiempo, destacó que la mayoría de las nuevas políticas puestas en marcha por los Estados miembro en el último año se introdujeron como consecuencia de las leyes aprobadas a escala europea, pero que la «falta de aplicación» de estas normativas en algunos Estados miembro provocó que sus efectos positivos no se hayan dejado sentir. «Los últimos planes de la Unión Europea para reducir las emisiones para el año 2050 fueron muchas palabras y poca acción», agregó.

Por su parte, el jefe de Clima y Política Energética de la Oficina Política Europea de WWF, Jason Anderson, dijo que los vacíos en la política de la Unión Europea «hacen sonar las alarmas» y advirtió de que el Sistema de Comercio de Emisiones tendría que cumplir el objetivo para el que fue diseñado, es decir, reducir las emisiones de los sectores industriales.

«La directiva de eficiencia energética tiene que ser rescatada antes de que se hunda», insistió, al tiempo que, en su opinión, la Unión Europea «no puede continuar perdiendo las oportunidades que tiene para evitar el desastre climático y económico».

En el contexto general, según Hönhne, los mayores progresos de toda Europa son las políticas que apoyan las energías renovables, mientras que «han quedado muy rezagadas», las destinadas a sectores como el transporte, la industria y la eficiencia energética.

Recomendaciones para España

El informe hizo hincapié en el Plan de Acción de Renovables hasta 2020 trazado en julio de 2011 porque propuso reducir la ambición de los objetivos de energías renovables del 22,7% al 20,8% para 2020, y porque esta reducción es «contraproducente» para lograr los objetivos a largo plazo de una economía baja en carbono y porque minusvalora el potencial español.

Así, instó a obtener una mayor estabilidad para recuperar la confianza de los inversores en energías renovables que se perdió en los últimos meses por los cambios regulatorios. De esta manera, el objetivo de un porcentaje del 22.7% de energía renovable en el consumo final de energía se debería mantener o aumentar.

Por otro lado, recomendó una mayor «coherencia» en las políticas energéticas que de prioridad a las reducciones de CO2. «España debería eliminar el apoyo de subvenciones del carbón y mantener e incrementar el apoyo a las energías renovables», indicó el análisis.

Finalmente, consideró que España debería introducir medidas para abordar con eficiencia las emisiones del sector del transporte, que han crecido un 71% desde 1990 y que están por encima de la media de otros sectores.

En la clasificación general de 2011, Dinamarca, Alemania, Irlanda y Suecia obtuvieron una clasificación D (las mejores posicionadas); Austria, Bélgica, República Checa, Francia, Hungría, Italia, Latvia, Lituania, Holanda, Portugal, Eslovenia, España y Reino Unido, consiguieron una nota E; mientras que en el último puesto, con una nota F se encuentran Bulgaria, Finlandia, Grecia, Malta, Luxemburgo, Polonia y Rumanía.

Ribera explicó en declaraciones a los medios que asistió a la reunión con el equipo de transición del gobierno saliente y el entrante para abordar la cuestión de la cita de Durban y el Consejo de Medio Ambiente de la Unión Europea (UE) que se celebrará el próximo 19 de diciembre.

Así, indicó que en la reunión, el PP les manifestó su «total confianza» en la posición que España lleva a la Cumbre de Durban y que ambas partes quedaron en que «dentro de ese mandato» funcionarán con «total normalidad» y que si surgiera alguna «cuestión imprevista» que no hayan comentado, entonces «también» tendrán una «coordinación adecuada, para estar seguros».

Asimismo, añadió que en la reunión le dijeron «expresamente» que les parecía «muy adecuado» que ella participe en la reunión. «Por lo tanto asistiré al tramo ministerial», apuntó Ribera, que viajará el próximo martes a Sudáfrica.

Respecto a los asistentes a la reunión apuntó que acudieron por parte del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, Álvaro Nadal, Carlos Floriano y las dos personas que acompañan habitualmente a Sáenz de Santamaría por un lado, mientras que del gobierno saliente, participaron el ministro de Presidencia en funciones, Ramón Jáuregui, el secretario de Estado de Presidencia; el secretario de Estado de Medio Ambiente; la subsecretaria del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino; la secretaria general del mar, y ella misma.

Sobre esta cita, señaló que el Gobierno en funciones respeta el principio de lealtad con quien va a tener la responsabilidad de gobernar, porque será algo que, «en su momento, les corresponderá gestionar a ellos».

Por eso, ambos equipos abordaron la cuestión de la cita de Durban ya que es «una reunión internacional de calado suficiente», como para que «todos» puedan sentirse «cómodos en las posiciones que defienda España».

Además, subrayó que hablaron «estrictamente» de los aspectos de negociación de Durban con la cumbre ya en curso, y del resto de cuestiones que aún les tocará gestionar de aquí a que se produzca el cambio de Gobierno, lo que incluye el Consejo de Medio Ambiente de la Unión Europea del 19 de diciembre, en el que, en su opinión «no se esperan situaciones complicadas en las que pudiera haber posiciones divergentes entre ambos partidos», pero añadió que era «adecuado comprobar que esto sería así».

Pleno respaldo al Gobierno en funciones

De este modo, Ribera reiteró que los representantes del partido popular mostraron su «pleno respaldo» a las grandes cuestiones que surgieron en la reunión del Consejo de Ministros del pasado mes de octubre en materia de Medio Ambiente, de cara a la preparación de la Cumbre de Durban y al enfoque que el gobierno en funciones da a esta cita con respecto a «los temas críticos» en los que cree que es «importante» avanzar en Durban.

Precisamente, la secretaria de Estado de Cambio Climático consideró que en Sudáfrica se deben hacer operativos todos los acuerdos de Cancún, incluidos los avances en el Fondo Verde, en el comité de adaptación; en el comité de transferencia de tecnología.

Igualmente, destacó la importancia en avanzar en resolver en las preguntas «que no fueron contestadas adecuadamente en Cancún», es decir, cómo hacer evolucionar el sistema multilateral de manera que sea congruente con la realidad económica y política de los distintos países y, por tanto, de qué modo hacer la transición hacia un esquema distinto en Kioto y la importancia que tiene iniciar los procesos que permitan aumentar el nivel de ambición en la reducción de emisiones cuanto antes.

«En esa base y con ese respaldo general, creo que contaremos con una representación de España, con una participación y con una capacidad de aportar nuestras ideas en un proceso en el que la negociación en bloque la gestiona la propia Unión Europea«, concluyó.