Una explosión registrada en la sede central de Pemex en México deja 36 muertos y 121 heridos

En una rueda de prensa en la sede de Pemex por el secretario de la Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong.

«Se están utilizando todos los recursos de las autoridades para investigar y conocer las causas del siniestro. Esperaremos el resultado de los peritajes y con transparencia lo daremos a conocer», afirmó el ministro.

Osorio no quiso hacer comentarios sobre la posibilidad de la explosión se deba a un atentado, y pidió esperar al peritaje con expertos nacionales e internacionales para conocer sus causas.

Las primeras hipótesis de las que se hicieron eco los medios de comunicación, sin confirmación oficial, hablan de la posibilidad de que la explosión se haya debido a un calentamiento del sistema eléctrico del complejo de Pemex.

El ministro confirmó que la explosión se registró a las 21.40 GMT del jueves en el edificio anexo B2 del Centro Administrativo de Pemex, y dijo que afectó al sótano y las dos plantas superiores, causando «daños severos». En el edificio donde se produjo el siniestro, registrado poco antes de que el personal sindicalizado terminara sus labores, trabajan regularmente unas 1.700 personas, mientras que en todo el complejo la cifra del personal asciende a 10.000.

El ministro también dijo que mientras se realizaban las labores de rescate de otras posibles víctimas hubo un derrumbe en una de las partes dañadas, y eso generó que los trabajos se interrumpieran brevemente para asegurar la estructura.

Agregó que el presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, dio instrucciones para no escatimar esfuerzos en la búsqueda de posibles víctimas bajo los escombros.

Aunque inicialmente se informó de la posibilidad de que hubiera cerca de treinta personas atrapadas, el Gobierno corrigió posteriormente esa información y dijo que no tenía datos precisos al respecto.

Pemex dice que todo apunta a que explosión fue un accidente

El director general de Pemex, Emilio Lozoya, dijo que la explosión registrada en la sede central de la petrolera parece un accidente, aunque insistió en que «todas las líneas de investigación están abiertas».

«Lo que uno puede observar es que esto es parte de lo que los expertos perciben como un accidente, pero no se va a descartar ninguna línea de investigación», dijo a la cadena Televisa al ser interrogado sobre las posibles causas de la explosión.

«No vamos a especular, ni vamos a adelantarnos. Queremos actuar con absoluta responsabilidad y se utilizarán todos los recursos para conocer las causas raíz del siniestro», apuntó Lozoya en la sede central de Pemex, acompañado por otros directivos de la firma.

En una rueda de prensa previa, Lozoya precisó que entre los fallecidos hay 20 mujeres y 12 hombres. También indicó que de los 121 heridos, 52 aún siguen ingresados en hospitales de esta capital.

El Gobierno español expresa su pesar por las víctimas

Por su parte, el Gobierno español expresó «su más profundo pesar» por las consecuencias de la explosión ocurrida en la sede de la petrolera estatal mexicana Pemex, en la capital del país, que hasta el momento causó 25 víctimas mortales.

El Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, el Ejecutivo trasladó «en nombre del pueblo español» sus condolencias y su solidaridad a las autoridades y ciudadanos mexicanos y, en especial, a los familiares de los afectados.

Una explosión registrada en la sede central de Pemex en México deja 36 muertos y 121 heridos

En una rueda de prensa en la sede de Pemex por el secretario de la Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong.

«Se están utilizando todos los recursos de las autoridades para investigar y conocer las causas del siniestro. Esperaremos el resultado de los peritajes y con transparencia lo daremos a conocer», afirmó el ministro.

Osorio no quiso hacer comentarios sobre la posibilidad de la explosión se deba a un atentado, y pidió esperar al peritaje con expertos nacionales e internacionales para conocer sus causas.

Las primeras hipótesis de las que se hicieron eco los medios de comunicación, sin confirmación oficial, hablan de la posibilidad de que la explosión se haya debido a un calentamiento del sistema eléctrico del complejo de Pemex.

El ministro confirmó que la explosión se registró a las 21.40 GMT del jueves en el edificio anexo B2 del Centro Administrativo de Pemex, y dijo que afectó al sótano y las dos plantas superiores, causando «daños severos». En el edificio donde se produjo el siniestro, registrado poco antes de que el personal sindicalizado terminara sus labores, trabajan regularmente unas 1.700 personas, mientras que en todo el complejo la cifra del personal asciende a 10.000.

El ministro también dijo que mientras se realizaban las labores de rescate de otras posibles víctimas hubo un derrumbe en una de las partes dañadas, y eso generó que los trabajos se interrumpieran brevemente para asegurar la estructura.

Agregó que el presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, dio instrucciones para no escatimar esfuerzos en la búsqueda de posibles víctimas bajo los escombros.

Aunque inicialmente se informó de la posibilidad de que hubiera cerca de treinta personas atrapadas, el Gobierno corrigió posteriormente esa información y dijo que no tenía datos precisos al respecto.

Pemex dice que todo apunta a que explosión fue un accidente

El director general de Pemex, Emilio Lozoya, dijo que la explosión registrada en la sede central de la petrolera parece un accidente, aunque insistió en que «todas las líneas de investigación están abiertas».

«Lo que uno puede observar es que esto es parte de lo que los expertos perciben como un accidente, pero no se va a descartar ninguna línea de investigación», dijo a la cadena Televisa al ser interrogado sobre las posibles causas de la explosión.

«No vamos a especular, ni vamos a adelantarnos. Queremos actuar con absoluta responsabilidad y se utilizarán todos los recursos para conocer las causas raíz del siniestro», apuntó Lozoya en la sede central de Pemex, acompañado por otros directivos de la firma.

En una rueda de prensa previa, Lozoya precisó que entre los fallecidos hay 20 mujeres y 12 hombres. También indicó que de los 121 heridos, 52 aún siguen ingresados en hospitales de esta capital.

El Gobierno español expresa su pesar por las víctimas

Por su parte, el Gobierno español expresó «su más profundo pesar» por las consecuencias de la explosión ocurrida en la sede de la petrolera estatal mexicana Pemex, en la capital del país, que hasta el momento causó 25 víctimas mortales.

El Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, el Ejecutivo trasladó «en nombre del pueblo español» sus condolencias y su solidaridad a las autoridades y ciudadanos mexicanos y, en especial, a los familiares de los afectados.

Endesa Costanera, generadora de la española en Argentina, aumenta sus pérdidas un 140% en 2012

En un comunicado enviado a la Bolsa de Buenos Aires, la compañía indicó que la pérdida operativa ascendió el año pasado a 214,1 millones de pesos (42,9 millones de dólares), frente a ganancias operativas en 2011 por 63,1 millones de pesos (12,6 millones de dólares).

«El resultado integral del ejercicio finalizado el 31 de diciembre de 2012, se explica principalmente por los menores ingresos devengados, producto de la no renovación del acuerdo entre la Secretaría de Energía y los agentes generadores del Mercado Eléctrico Mayorista, junto a un importante incremento de los gastos de producción y de administración, además del aumento de los costos financieros«, señaló la empresa.

Al 31 de diciembre de pasado, la firma presentaba un patrimonio negativo de 340,8 millones de pesos (68,4 millones de dólares), «producto de las pérdidas recurrentes en los últimos ejercicios», indicó la generadora.

La empresa dijo que debido a esta pérdida de capital, en su próxima asamblea de accionistas se «deberá decidir el reintegro total o parcial del capital social o su aumento a efectos de que la disolución no se produzca».

Las inversiones de la generadora sumaron el año pasado 212,4 millones de pesos (42,6 millones de dólares), frente a desembolsos por 281,2 millones de pesos (56,4 millones de dólares) en 2011.

Endesa Costanera, la mayor productora de energía eléctrica de origen térmico de Argentina, había registrado en 2011 una pérdida integral por 185,7 millones de pesos (37,2 millones de dólares).

La compañía recordó que en octubre pasado firmó con la Secretaría de Energía de Argentina un plan por el cual la empresa invertirá 304 millones de dólares en un plazo de siete años, «que redundará en un incremento de la generación y un importante ahorro de costos para el sistema».

Endesa Costanera, generadora de la española en Argentina, aumenta sus pérdidas un 140% en 2012

En un comunicado enviado a la Bolsa de Buenos Aires, la compañía indicó que la pérdida operativa ascendió el año pasado a 214,1 millones de pesos (42,9 millones de dólares), frente a ganancias operativas en 2011 por 63,1 millones de pesos (12,6 millones de dólares).

«El resultado integral del ejercicio finalizado el 31 de diciembre de 2012, se explica principalmente por los menores ingresos devengados, producto de la no renovación del acuerdo entre la Secretaría de Energía y los agentes generadores del Mercado Eléctrico Mayorista, junto a un importante incremento de los gastos de producción y de administración, además del aumento de los costos financieros«, señaló la empresa.

Al 31 de diciembre de pasado, la firma presentaba un patrimonio negativo de 340,8 millones de pesos (68,4 millones de dólares), «producto de las pérdidas recurrentes en los últimos ejercicios», indicó la generadora.

La empresa dijo que debido a esta pérdida de capital, en su próxima asamblea de accionistas se «deberá decidir el reintegro total o parcial del capital social o su aumento a efectos de que la disolución no se produzca».

Las inversiones de la generadora sumaron el año pasado 212,4 millones de pesos (42,6 millones de dólares), frente a desembolsos por 281,2 millones de pesos (56,4 millones de dólares) en 2011.

Endesa Costanera, la mayor productora de energía eléctrica de origen térmico de Argentina, había registrado en 2011 una pérdida integral por 185,7 millones de pesos (37,2 millones de dólares).

La compañía recordó que en octubre pasado firmó con la Secretaría de Energía de Argentina un plan por el cual la empresa invertirá 304 millones de dólares en un plazo de siete años, «que redundará en un incremento de la generación y un importante ahorro de costos para el sistema».

Endesa Costanera, generadora de la española en Argentina, aumenta sus pérdidas un 140% en 2012

En un comunicado enviado a la Bolsa de Buenos Aires, la compañía indicó que la pérdida operativa ascendió el año pasado a 214,1 millones de pesos (42,9 millones de dólares), frente a ganancias operativas en 2011 por 63,1 millones de pesos (12,6 millones de dólares).

«El resultado integral del ejercicio finalizado el 31 de diciembre de 2012, se explica principalmente por los menores ingresos devengados, producto de la no renovación del acuerdo entre la Secretaría de Energía y los agentes generadores del Mercado Eléctrico Mayorista, junto a un importante incremento de los gastos de producción y de administración, además del aumento de los costos financieros«, señaló la empresa.

Al 31 de diciembre de pasado, la firma presentaba un patrimonio negativo de 340,8 millones de pesos (68,4 millones de dólares), «producto de las pérdidas recurrentes en los últimos ejercicios», indicó la generadora.

La empresa dijo que debido a esta pérdida de capital, en su próxima asamblea de accionistas se «deberá decidir el reintegro total o parcial del capital social o su aumento a efectos de que la disolución no se produzca».

Las inversiones de la generadora sumaron el año pasado 212,4 millones de pesos (42,6 millones de dólares), frente a desembolsos por 281,2 millones de pesos (56,4 millones de dólares) en 2011.

Endesa Costanera, la mayor productora de energía eléctrica de origen térmico de Argentina, había registrado en 2011 una pérdida integral por 185,7 millones de pesos (37,2 millones de dólares).

La compañía recordó que en octubre pasado firmó con la Secretaría de Energía de Argentina un plan por el cual la empresa invertirá 304 millones de dólares en un plazo de siete años, «que redundará en un incremento de la generación y un importante ahorro de costos para el sistema».

Bolivia comunicará en marzo a REE la valoración de su filial

Así lo anunció el ministro de Hidrocarburos y Energía, Juan José Sosa, durante una entrevista en el marco de la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños y la Unión Europea (Celac-UE) en Santiago de Chile.

El ministro aseguró que no conoce cuál es la cifra establecida en esa auditoría y se limitó a hacer una referencia al «precio justo» que reclaman tanto la compañía como el Gobierno español.

«Lo que nos piden es un precio justo, y no hay ningún problema», apuntó.

El Gobierno boliviano no tuvo ningún encuentro bilateral con las autoridades españolas para tratar este asunto durante la cumbre, según informaron representantes del país andino.

Sosa explicó que el decreto supremo de nacionalización establecía 180 días hábiles para que la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE) hiciera las auditorías para hacer la evaluación de las acciones de Transportadora de Electricidad (TdE), filial de REE.

El Estado boliviano contrató a una empresa para realizar esa auditoría, que ya está concluida y que en los próximos días será entregada al Ministerio de Hidrocarburos y Energía.

«Tenemos previsto para la primera quincena de marzo reunirnos ya con Red Eléctrica para ver los acercamientos y en base a la evaluación hacer las negociaciones correspondientes para concluir el proceso de nacionalización», anunció.

También está pendiente de resolución el acuerdo de compensación económica por la expropiación de cuatro filiales de Iberdrola, decretadas inesperadamente por el presidente boliviano, Evo Morales, el pasado 29 de diciembre.

Entre las filiales nacionalizadas figuran las mayores distribuidoras de electricidad de las regiones de La Paz (Electropaz) y de Oruro (Elfeo).

Sosa defendió que esta medida era necesaria para «nivelar» las tarifas dentro del departamento de La Paz, ya que, según explicó, en las áreas rurales los precios eran superiores en un 150% a los de las zonas urbanas.

En este caso también se estableció un plazo de 180 días para fijar el pago compensatorio. «También hemos tenido relaciones muy cordiales con ellos«, concluyó Sosa en relación a los representantes de la empresa española.

Bolivia comunicará en marzo a REE la valoración de su filial

Así lo anunció el ministro de Hidrocarburos y Energía, Juan José Sosa, durante una entrevista en el marco de la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños y la Unión Europea (Celac-UE) en Santiago de Chile.

El ministro aseguró que no conoce cuál es la cifra establecida en esa auditoría y se limitó a hacer una referencia al «precio justo» que reclaman tanto la compañía como el Gobierno español.

«Lo que nos piden es un precio justo, y no hay ningún problema», apuntó.

El Gobierno boliviano no tuvo ningún encuentro bilateral con las autoridades españolas para tratar este asunto durante la cumbre, según informaron representantes del país andino.

Sosa explicó que el decreto supremo de nacionalización establecía 180 días hábiles para que la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE) hiciera las auditorías para hacer la evaluación de las acciones de Transportadora de Electricidad (TdE), filial de REE.

El Estado boliviano contrató a una empresa para realizar esa auditoría, que ya está concluida y que en los próximos días será entregada al Ministerio de Hidrocarburos y Energía.

«Tenemos previsto para la primera quincena de marzo reunirnos ya con Red Eléctrica para ver los acercamientos y en base a la evaluación hacer las negociaciones correspondientes para concluir el proceso de nacionalización», anunció.

También está pendiente de resolución el acuerdo de compensación económica por la expropiación de cuatro filiales de Iberdrola, decretadas inesperadamente por el presidente boliviano, Evo Morales, el pasado 29 de diciembre.

Entre las filiales nacionalizadas figuran las mayores distribuidoras de electricidad de las regiones de La Paz (Electropaz) y de Oruro (Elfeo).

Sosa defendió que esta medida era necesaria para «nivelar» las tarifas dentro del departamento de La Paz, ya que, según explicó, en las áreas rurales los precios eran superiores en un 150% a los de las zonas urbanas.

En este caso también se estableció un plazo de 180 días para fijar el pago compensatorio. «También hemos tenido relaciones muy cordiales con ellos«, concluyó Sosa en relación a los representantes de la empresa española.

Bolivia comunicará en marzo a REE la valoración de su filial

Así lo anunció el ministro de Hidrocarburos y Energía, Juan José Sosa, durante una entrevista en el marco de la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños y la Unión Europea (Celac-UE) en Santiago de Chile.

El ministro aseguró que no conoce cuál es la cifra establecida en esa auditoría y se limitó a hacer una referencia al «precio justo» que reclaman tanto la compañía como el Gobierno español.

«Lo que nos piden es un precio justo, y no hay ningún problema», apuntó.

El Gobierno boliviano no tuvo ningún encuentro bilateral con las autoridades españolas para tratar este asunto durante la cumbre, según informaron representantes del país andino.

Sosa explicó que el decreto supremo de nacionalización establecía 180 días hábiles para que la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE) hiciera las auditorías para hacer la evaluación de las acciones de Transportadora de Electricidad (TdE), filial de REE.

El Estado boliviano contrató a una empresa para realizar esa auditoría, que ya está concluida y que en los próximos días será entregada al Ministerio de Hidrocarburos y Energía.

«Tenemos previsto para la primera quincena de marzo reunirnos ya con Red Eléctrica para ver los acercamientos y en base a la evaluación hacer las negociaciones correspondientes para concluir el proceso de nacionalización», anunció.

También está pendiente de resolución el acuerdo de compensación económica por la expropiación de cuatro filiales de Iberdrola, decretadas inesperadamente por el presidente boliviano, Evo Morales, el pasado 29 de diciembre.

Entre las filiales nacionalizadas figuran las mayores distribuidoras de electricidad de las regiones de La Paz (Electropaz) y de Oruro (Elfeo).

Sosa defendió que esta medida era necesaria para «nivelar» las tarifas dentro del departamento de La Paz, ya que, según explicó, en las áreas rurales los precios eran superiores en un 150% a los de las zonas urbanas.

En este caso también se estableció un plazo de 180 días para fijar el pago compensatorio. «También hemos tenido relaciones muy cordiales con ellos«, concluyó Sosa en relación a los representantes de la empresa española.

Greenpeace denuncia 14 proyectos que emitirán CO2 a la atmósfera de manera intensiva a nivel mundial

Así lo expuso en su informe «Punto de no retorno, la amenaza que supone este aumento masivo y mundial de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI)«, en el que subrayó la «hipocresía» de varios gobiernos que impulsan macroproyectos para seguir extrayendo y quemando carbón, petróleo y gas, y al mismo tiempo realizan discursos de preocupación por el cambio climático.

El documento señaló estos catorce proyectos que corresponden a la expansión masiva del uso del carbón en Australia, China, Estados Unidos e Indonesia, a la extracción de petróleo de arenas bituminosas en Canadá, o la producción de gas y petróleo en el Mar Caspio, el Ártico y Brasil.

La investigación de la ONG internacional se conoce mientras se celebra el Foro Económico Mundial de Davos, donde el informe «Global Risks 2013» advirtió de que se está en camino de incrementar la temperatura media mundial enter 3,6 y 4 grados centígrados y que, posiblemente alcance los 6 grados centígrados. Estas cifras son «muy superiores» al compromiso adoptado por los gobiernos de mantener el calentamiento global por debajo de un aumento global de 2 grados centígrados.

«Estos grandes proyectos, que causarán más cambio climático, son el resultado directo de la hipocresía mostrada por un puñado de gobiernos. Estos dicen querer evitar un cambio climático catastrófico, pero vergonzosamente aprueban y promueven importantes proyectos para quemar combustibles fósiles que conducirán al caos climático y a la devastación», afirmó el director ejecutivo de Greenpeace Internacional, Kumi Naidoo.

El análisis, encargado por Greenpeace a Ecofys, expone como para 2020, estos 14 proyectos aumentarían las emisiones de CO2 en seis gigatoneladas al año. Mientras, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) advirtió de que las emisiones anuales de CO2 alcanzan el récord de 31,6 gigatoneladas, pese a los compromisos de reducción de los gobiernos.

Las emisiones de estos 14 proyectos sería mayor que el total de emisiones de Estados Unidos, lo que produciría un calentamiento global catastrófico.

«Nos estamos quedando sin tiempo para evitar un cambio climático catastrófico», añadió Naidoo. «Las empresas que promueven estos proyectos, y los gobiernos que lo permiten, tienen que sustituirlos de inmediato por otros basados en energía renovable y poder convertirse así en parte de la solución al caos climático«, apostilló.

Greenpeace denuncia 14 proyectos que emitirán CO2 a la atmósfera de manera intensiva a nivel mundial

Así lo expuso en su informe «Punto de no retorno, la amenaza que supone este aumento masivo y mundial de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI)«, en el que subrayó la «hipocresía» de varios gobiernos que impulsan macroproyectos para seguir extrayendo y quemando carbón, petróleo y gas, y al mismo tiempo realizan discursos de preocupación por el cambio climático.

El documento señaló estos catorce proyectos que corresponden a la expansión masiva del uso del carbón en Australia, China, Estados Unidos e Indonesia, a la extracción de petróleo de arenas bituminosas en Canadá, o la producción de gas y petróleo en el Mar Caspio, el Ártico y Brasil.

La investigación de la ONG internacional se conoce mientras se celebra el Foro Económico Mundial de Davos, donde el informe «Global Risks 2013» advirtió de que se está en camino de incrementar la temperatura media mundial enter 3,6 y 4 grados centígrados y que, posiblemente alcance los 6 grados centígrados. Estas cifras son «muy superiores» al compromiso adoptado por los gobiernos de mantener el calentamiento global por debajo de un aumento global de 2 grados centígrados.

«Estos grandes proyectos, que causarán más cambio climático, son el resultado directo de la hipocresía mostrada por un puñado de gobiernos. Estos dicen querer evitar un cambio climático catastrófico, pero vergonzosamente aprueban y promueven importantes proyectos para quemar combustibles fósiles que conducirán al caos climático y a la devastación», afirmó el director ejecutivo de Greenpeace Internacional, Kumi Naidoo.

El análisis, encargado por Greenpeace a Ecofys, expone como para 2020, estos 14 proyectos aumentarían las emisiones de CO2 en seis gigatoneladas al año. Mientras, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) advirtió de que las emisiones anuales de CO2 alcanzan el récord de 31,6 gigatoneladas, pese a los compromisos de reducción de los gobiernos.

Las emisiones de estos 14 proyectos sería mayor que el total de emisiones de Estados Unidos, lo que produciría un calentamiento global catastrófico.

«Nos estamos quedando sin tiempo para evitar un cambio climático catastrófico», añadió Naidoo. «Las empresas que promueven estos proyectos, y los gobiernos que lo permiten, tienen que sustituirlos de inmediato por otros basados en energía renovable y poder convertirse así en parte de la solución al caos climático«, apostilló.