Para el ministro, ya se tomaron estrictas medidas de seguridad, «apropiadas» para prevenir accidentes en las plantas nucleares tras la crisis de Fukushima, lo que hace viable su reactivación, informó la agencia local Kyodo.

Kaieda consideró que el restablecimiento es necesario para garantizar el abastecimiento eléctrico a la industria japonesa durante los meses de verano, en los que se prevé tengan lugar restricciones energéticas ante el aumento de la demanda.

Un total de 35 de los 54 reactores nucleares de Japón están paralizados desde el devastador terremoto y la crisis nuclear en la planta de Fukushima, un período más largo del planificado por el Ejecutivo, añadió Kyodo.

El principal obstáculo para poner en marcha las centrales es el de convencer a las administraciones locales de las regiones que albergan reactores, en muchos casos reticentes al restablecimiento por temor a nuevos accidentes.

El ministro nipón de Industria dijo que el Gobierno «explicará meticulosamente la seguridad de la energía atómica» a los ciudadanos, para lo que no descarta ir personalmente a cada región implicada a fin de convencerles sobre la conveniencia de reactivar los reactores.

A pesar del llamamiento de Kaeda, uno de los principales escollos será convencer a la provincia de Fukui, que alberga 13 reactores, el mayor número del país, y que defendió su negativa a reactivarlos de manera inmediata.

TEPCO cree que llevará días reactivar sistema de reciclaje de agua radiactiva

Por su parte, la operadora de la planta nuclear de Fukushima, Tokyo Electric Power (TEPCO), tardará previsiblemente «varios días» en restaurar el sistema de reciclaje de agua radiactiva de la central, informó la cadena pública NHK.

El sistema, que busca descontaminar las más de 110.000 toneladas de agua radiactiva acumuladas en la planta, fue paralizado tan solo cinco horas después de su puesta en marcha porque uno de sus componentes alcanzó el nivel máximo de cesio radiactivo que podía absorber. Ese dispositivo debe ser reemplazado y, en función de la situación, TEPCO podría reconsiderar el funcionamiento de todo el sistema.

Existe preocupación por la posibilidad de que si no se resuelve pronto este problema el agua radiactiva se pueda filtrar al exterior en el plazo de una semana, según el canal.

Por otra parte, TEPCO planeó abrir las puertas de la unidad que alberga el reactor 2 para liberar vapor que podría contener partículas con baja radiactividad, con el objetivo es reducir la humedad de cerca del 99 por ciento para permitir que los técnicos puedan acceder al lugar, según fuentes de TEPCO, que insistieron en que la operación no tendrá impacto en el medio ambiente.

La apertura de las compuertas se llevará a cabo de manera lenta y gradual, en una operación cuya duración podría ser de hasta ocho horas para evitar el movimiento del polvo que contiene material tóxico.

Después de la ventilación, TEPCO comenzará a inyectar nitrógeno en el reactor para prevenir una eventual explosión de hidrógeno y poder ajustar los equipos de medición.

Así, el informe señaló que mientras que Dinamarca es el país que gana la mayor proporción de sus ingresos nacionales con la producción de molinos de viento y otras tecnologías limpias, ningún país se equipara a China en cuanto al crecimiento del sector de las tecnologías limpias. La producción de tecnología verde en este país creció un 77 por ciento anualmente.

En este sentido, el asociado de Roland Berger responsable del estudio, Ward van den Berg, explicó que «cuando se habla con líderes chinos, el cambio climático no es una cuestión ideológica, mientras que en otros países se debate sobre el cambio climático y la transición hacia una economía baja en carbono». Ademas, afirmó que también empezaron a fabricar sistemas solares para «usarlos en el mercado chino, tal y como han hecho con la energía eólica durante años».

Por su parte, Dinamarca, que durante mucho tiempo fue líder en energía eólica, deriva un 3,1 por ciento de su PIB nacional de las tecnologías de energías renovables y eficientes, lo que supone casi 9.400 millones de dólares.

Este informe mide las ganancias de la producción de renovables como los biocombustibles, las turbinas eólicas y los equipos térmicos, así como tecnología energéticamente eficiente como aislantes e iluminación de bajo consumo.

Los datos que recoge proceden de estudios elaborados por asociaciones de energía, bancos, inversores y analistas de la Agencia Internacional de la Energía (AIE).

El mayor consumidor de petróleo del mundo en 2010, según BP

Asimismo, China fue en 2010 el mayor consumidor de petróleo del mundo, superando por primera vez a Estados Unidos, en un año en el que la tasa de incremento del consumo de crudo fue la mayor desde los años posteriores a la crisis de 1973, según se desprende del informe anual sobre la situación del mercado mundial del crudo de la petrolera BP, en el que se destaca también que el volumen actual de consumo de combustibles fósiles sugiere que las emisiones a la atmósfera de dióxido de carbono (CO2) aumentan a un ritmo no visto desde 1969.

BP aclaró que la causa de este incremento no es solo atribuible a China, ya que el incremento del consumo de energía tiene «una amplia base», con crecimientos por encima de la media tanto entre los países de la OCDE, como en los países no desarrollados.

«Entran en juego factores estructurales y cíclicos», manifestó Bob Dudley, consejero delegado de BP, en el prólogo del informe.

«El factor cíclico se refleja en el hecho de que la producción industrial rebotó con mucha fuerza a medida que el mundo se recuperó de la recesión global. Estructuralmente, el incremento refleja el rápido crecimiento económico en los países en vías de desarrollo«, explicó el consejero delegado de la petrolera.

Dudley, cuya empresa tiene grandes intereses económicos en China, salió en defensa del país asiático asegurando que su Gobierno se toma muy en serio los problemas medioambientales relacionados con su rápido crecimiento y su mayor necesidad de consumo de energía.

«El crecimiento no es de ninguna manera el único elemento que (los chinos) tienen en cuenta. Quieren mantener la cohesión social y quieren hacer que su crecimiento sea más sostenible. En resumen, están tan preocupados como nosotros por la seguridad energética y el cambio climático«, dijo Dudley, que ha visitado China recientemente.

El máximo responsable de BP señaló que para hacer frente a estos problemas «podemos mirar a los mercados, a las herramientas políticas, a los avances tecnológicos y al aumento de las energías renovables», y subrayó que los mercados globales de la energía siguen mostrando gran fortaleza pese a las dificultades.

«Este año hemos visto que los mercados globales de la energía son resistentes. Pese a problemas significativos para el sistema mundial de la energía, como en los casos de Japón y Libia, la demanda sigue cubriéndose. Los mercados funcionan y los mercados funcionan mejor cuando son abiertos y transparentes«, subrayó Dudley.

Según Christoph Steegmans, portavoz gubernamental, para cualquier empresa en un Estado de derecho como Alemania existen medios y vías para expresar su opinión.

La víspera, E.ON informó de su intención de exigir una indemnización al Gobierno alemán por daños y perjuicios en relación con el adelanto del apagón nuclear en Alemania al año 2022, puesto que la compañía realizó inversiones cuando pensó que la vida de las centrales nucleares sería más larga.

E.ON, que reconoció una decisión política para este apagón, informó de que además presentará una demanda contra el impuesto sobre la energía nuclear ya que es contraproducente porque retira miles de millones que se podrían invertir.

El consorcio energético alemán consideró que el adelanto del apagón nuclear va a ocasionarle cargas financieras por valor de miles de millones y quiere alegarlos frente al Gobierno alemán, aunque ofrece al Gobierno alemán entablar conversaciones para llegar a un acuerdo y evitar un proceso judicial.

También la eléctrica RWE criticó la decisión de los partidos de la coalición gubernamental de adelantar el apagón nuclear y clausurar las plantas atómicas en Alemania.

«Estamos haciendo experimentos con la competitividad de nuestra economía con un resultado incierto», afirmó Jürgen Grossmann, presidente de RWE, en declaraciones que publica el rotativo «Bild«.

Tras subrayar que no es el único en sentirse preocupado, Grossmann señaló en un tono sumamente crítico que «la fiabilidad de este gobierno no debe ser cuestionada únicamente en cuestiones energéticas».

Grossman afirmó que la energía nuclear continúa siendo necesaria para asegurar el abastecimiento eléctrico, al tiempo que señaló que el apagón nuclear traerá consigo que éste ya no se verá garantizado por la plantas atómicas alemanas.

RWE mantiene acciones legales contra la moratoria que, tras la catástrofe de Fukushima, la canciller Merkel aprobó para dar marcha atrás al plan energético aprobado a finales del año pasado para prolongar la vida de las centrales atómicas una media de doce años.

Las empresas EnBW y Vattenfall han preferido hasta ahora esperar y tomar nota de la decisión.

En tanto, el portavoz del ministro de Finanzas, Wolfgang Schäuble, subrayó que el impuesto tiene un objetivo concreto: la participación de las compañías afectadas en los costes para el saneamiento del depósito de residuos atómicos de Asse. Además señaló que estos ingresos contribuirán a consolidar los presupuestos.

Con la clausura de las ocho plantas más obsoletas del país, que cuenta con un total de 17, Alemania calcula una caída de los ingresos por impuestos de 2.300 millones de euros a 1.300 millones de euros al año.

Francia se verá afectada a corto plazo por la salida alemana de la energía nuclear

El ministro francés de Industria y Energía, Eric Besson, anunció que la próxima semana va a reunir al sector energético para estudiar las consecuencias de la decisión de Alemania de adelantar el apagón nuclear al año 2022, que dice que afectará a Francia «a corto plazo».

Alemania se convirtió esta semana en el primer país de la Unión Europea que decide abandonar la energía nuclear a raíz de la catástrofe en la planta japonesa de Fukushima, mediante un acuerdo sellado por la coalición gubernamental para desconectar, lo más tarde en ese año, la última de sus 17 centrales.

El pacto conlleva el cierre inmediato de las siete más antiguas del país -paradas de forma preventiva desde marzo- y de otra con problemas de funcionamiento, así como el mantenimiento en estado de conexión a la espera de las tres más modernas hasta 2022 como plazo máximo, para eventuales emergencias.

Besson afirmó en la emisora «France Info» que el paro inmediato de esas centrales podría afectar a Francia «a corto plazo» porque reduce en cerca de un 10 por ciento la producción eléctrica de Alemania y podría privar a su país de una fuente de importación, en un momento en el que la sequía incrementa las necesidades eléctricas.

«En Francia no podemos ni debemos criticar la decisión alemana porque es soberana, pero tiene efectos considerables para los hogares y las empresas alemanas, y también para Francia a corto plazo«, aseguró el ministro en su entrevista.

Besson consideró que no hay que «ser alarmista pero sí mantenerse vigilante», e indicó que el próximo 9 de junio ha convocado a representantes del sector eléctrico para analizar los efectos de la sequía en el país y de la medida emprendida por las autoridades alemanas.

El ministro respaldó igualmente la postura del Ejecutivo galo, que insiste en que esa energía es una solución de futuro y en que París no cambiará su política en ese campo, del que dice que tiene una «competitividad muy fuerte y unos riesgos controlados».