Francia tramita un proyecto de ley para tarificar la energía en función del consumo para incitar al ahorro

El diputado socialista, François Brottes, que formalizó su proposición de ley, pretende que este dispositivo tenga un costo neutro para el Estado porque se repercutirán las evoluciones de los precios de la energía a los consumidores, y añadió que espera que pueda entrar en vigor a «finales de 2013 o comienzos de 2014».

La idea general es que el kilovatio hora de electricidad o el metro cúbico de gas -está previsto hacer lo mismo más adelante con el agua- sea progresivamente más caro conforme se superen unos umbrales de gasto.

Para evitar que eso penalice a las familias numerosas, a los que residen en regiones frías que necesitan más energía o a los que tienen un sistema de calefacción poco eficiente, esos tres factores se tendrán en cuenta para la fijación de los umbrales a partir de los cuales se modificarán las tarifas.

En la práctica, los abonados particulares (los únicos concernidos por la reforma) tendrán en sus facturas un nuevo apartado para la llamada «contribución progresiva» que establecerá las bonificaciones o penalizaciones en función del volumen de gasto.

La propuesta legislativa contempla una ampliación de la población que podrá beneficiarse de las tarifas sociales (actualmente unos 330.000 hogares para el gas y unos 900.000 para la electricidad) a todos los que reciben subsidios sociales, en torno a cuatro millones de personas.

Francia tiene asegurado el abastecimiento eléctrico hasta 2015

Por otra parte, el gestor de las redes de transporte RTE informó que el abastecimiento eléctrico de Francia está asegurado hasta 2015, momento a partir del cual podrían surgir tensiones sobre todo por los picos de consumo por fenómenos como olas de frío.

En 2016 podrían faltar 1.200 megavatios (MW) de generación y 2.100 MW en 2017, aunque esas necesidades podrían cubrirse con algunas medidas, señaló RTE en un informe sobre el equilibrio entre oferta y demanda en un horizonte de cinco años y los potenciales escenarios a más largo plazo, en 15-20 años.

La principal razón es que a partir de 2016 deben cerrarse centrales de carbón que producen 3.600 MW, otras de fuel de 4.000 MW y al año siguiente los dos reactores de la central nuclear de Fessenheim (1.800 MW), indicó la empresa.

Para compensarlo, se propuso la entrada en servicio de nuevos medios de producción con proyectos que están suficientemente avanzados (como los 1.800 MW del primer reactor de la nueva central nuclear de Flamanville desde 2016), y en particular los destinados a la generación en momentos de picos de consumo.

Igualmente se sugirió la aplicación de acciones de eficacia energética y el retraso en el cierre de algunas centrales térmicas que funcionan con combustibles fósiles.

Francia tramita un proyecto de ley para tarificar la energía en función del consumo para incitar al ahorro

El diputado socialista, François Brottes, que formalizó su proposición de ley, pretende que este dispositivo tenga un costo neutro para el Estado porque se repercutirán las evoluciones de los precios de la energía a los consumidores, y añadió que espera que pueda entrar en vigor a «finales de 2013 o comienzos de 2014».

La idea general es que el kilovatio hora de electricidad o el metro cúbico de gas -está previsto hacer lo mismo más adelante con el agua- sea progresivamente más caro conforme se superen unos umbrales de gasto.

Para evitar que eso penalice a las familias numerosas, a los que residen en regiones frías que necesitan más energía o a los que tienen un sistema de calefacción poco eficiente, esos tres factores se tendrán en cuenta para la fijación de los umbrales a partir de los cuales se modificarán las tarifas.

En la práctica, los abonados particulares (los únicos concernidos por la reforma) tendrán en sus facturas un nuevo apartado para la llamada «contribución progresiva» que establecerá las bonificaciones o penalizaciones en función del volumen de gasto.

La propuesta legislativa contempla una ampliación de la población que podrá beneficiarse de las tarifas sociales (actualmente unos 330.000 hogares para el gas y unos 900.000 para la electricidad) a todos los que reciben subsidios sociales, en torno a cuatro millones de personas.

Francia tiene asegurado el abastecimiento eléctrico hasta 2015

Por otra parte, el gestor de las redes de transporte RTE informó que el abastecimiento eléctrico de Francia está asegurado hasta 2015, momento a partir del cual podrían surgir tensiones sobre todo por los picos de consumo por fenómenos como olas de frío.

En 2016 podrían faltar 1.200 megavatios (MW) de generación y 2.100 MW en 2017, aunque esas necesidades podrían cubrirse con algunas medidas, señaló RTE en un informe sobre el equilibrio entre oferta y demanda en un horizonte de cinco años y los potenciales escenarios a más largo plazo, en 15-20 años.

La principal razón es que a partir de 2016 deben cerrarse centrales de carbón que producen 3.600 MW, otras de fuel de 4.000 MW y al año siguiente los dos reactores de la central nuclear de Fessenheim (1.800 MW), indicó la empresa.

Para compensarlo, se propuso la entrada en servicio de nuevos medios de producción con proyectos que están suficientemente avanzados (como los 1.800 MW del primer reactor de la nueva central nuclear de Flamanville desde 2016), y en particular los destinados a la generación en momentos de picos de consumo.

Igualmente se sugirió la aplicación de acciones de eficacia energética y el retraso en el cierre de algunas centrales térmicas que funcionan con combustibles fósiles.

Enel coloca obligaciones por 1.000 millones de euros en el mercado

Las obligaciones, con vencimiento el 11 de marzo de 2020, tienen un tipo de interés fijo del 4,875%, precisó la eléctrica italiana.

Enel señaló que recibió adhesiones por valor de cerca de 5.700 millones y que la operación supone la ejecución de la decisión adoptada en Consejo de Administración.

La operación ha sido guiada por un grupo de bancos firmado por BNP Paribasm Citigroup, Crèdit Agricole CIB, HSBC, J.P Morgan, Morgan Stanley como coordinadores globales, mientras que Banca IMI, Mitsubishi UFJ Securities, Mediobanca, Mizuho International plc, Natixis y Unicredit, actuaron en calidad de ‘joint-bookrunners’.

Enel coloca obligaciones por 1.000 millones de euros en el mercado

Las obligaciones, con vencimiento el 11 de marzo de 2020, tienen un tipo de interés fijo del 4,875%, precisó la eléctrica italiana.

Enel señaló que recibió adhesiones por valor de cerca de 5.700 millones y que la operación supone la ejecución de la decisión adoptada en Consejo de Administración.

La operación ha sido guiada por un grupo de bancos firmado por BNP Paribasm Citigroup, Crèdit Agricole CIB, HSBC, J.P Morgan, Morgan Stanley como coordinadores globales, mientras que Banca IMI, Mitsubishi UFJ Securities, Mediobanca, Mizuho International plc, Natixis y Unicredit, actuaron en calidad de ‘joint-bookrunners’.

Bruselas investiga a Gazprom por abuso de su posición dominante

«A la Comisión Europea le preocupa que Gazprom pueda estar abusando de su posición dominante en los mercados de suministro de gas en Europa central y del este», incumpliendo las normas europeas de competencia y, en concreto, el artículo 102 del Tratado sobre el Funcionamiento de la UE, dijo la CE en un comunicado.

La Comisión Europea investiga tres prácticas que podrían violar las normas de competencia en Europa central y del este.

En primer lugar, Gazprom podría haber dividido mercados gasísticos al dificultar el libre flujo de gas en los Estados miembros; en segundo lugar, el monopolio estatal ruso podría haber impedido la diversificación del suministro de gas; y por último, podría haber impuesto precios injustos a sus clientes al vincular los precios del gas a los del petróleo, señala la Comisión Europea.

«Tal comportamiento, si se confirma, podría constituir una restricción a la competencia y llevar a precios más altos y al deterioro de la seguridad del suministro», afirma el Ejecutivo comunitario, que agrega que además esas prácticas perjudicarían en última instancia también a los consumidores europeos.

En septiembre de 2001, la Comisión Europea llevó a cabo inspecciones no anunciadas en empresas activas en el suministro, la transmisión y el almacenamiento de gas natural en varios Estados miembros de la UE, porque le preocupaba que las compañías afectadas podrían haber incurrido en prácticas anticompetitivas o que estuviesen en posesión de información sobre tales estrategias.

La investigación se centraba en las prácticas en el suministro de gas natural en Estados miembros de Europa central y del este y en concreto en el nivel de abastecimiento, donde, unilateralmente o a través de acuerdos, se podría haber obstaculizado o retrasado la competencia, según dijo entonces la Comisión Europea.

Bruselas sospechaba de conductas excluyentes tales como la división de mercados, la obstaculización del acceso a las redes de transporte de gas, la puesta de barreras a la diversificación del suministro y comportamientos de explotación, como la fijación de precios excesivos.

Al mismo tiempo también investigaba posibles conductas anticompetitivas en detrimento de los propios suministradores de gas.

La apertura de los procedimientos no prejuzga el resultado de la investigación, pero que se tratará el caso como una prioridad, destacó el departamento que dirige el comisario de Competencia, el español Joaquín Almunia.

Gazprom ha sido informado de la investigación, al igual que las autoridades competentes en los Estados Miembros afectados.

No existe una fecha límite para el proceso y su duración depende de varios factores, incluida la complejidad del caso, la cooperación de las partes afectadas con la Comisión y el ejercicio del derecho de defensa.

Bruselas investiga a Gazprom por abuso de su posición dominante

«A la Comisión Europea le preocupa que Gazprom pueda estar abusando de su posición dominante en los mercados de suministro de gas en Europa central y del este», incumpliendo las normas europeas de competencia y, en concreto, el artículo 102 del Tratado sobre el Funcionamiento de la UE, dijo la CE en un comunicado.

La Comisión Europea investiga tres prácticas que podrían violar las normas de competencia en Europa central y del este.

En primer lugar, Gazprom podría haber dividido mercados gasísticos al dificultar el libre flujo de gas en los Estados miembros; en segundo lugar, el monopolio estatal ruso podría haber impedido la diversificación del suministro de gas; y por último, podría haber impuesto precios injustos a sus clientes al vincular los precios del gas a los del petróleo, señala la Comisión Europea.

«Tal comportamiento, si se confirma, podría constituir una restricción a la competencia y llevar a precios más altos y al deterioro de la seguridad del suministro», afirma el Ejecutivo comunitario, que agrega que además esas prácticas perjudicarían en última instancia también a los consumidores europeos.

En septiembre de 2001, la Comisión Europea llevó a cabo inspecciones no anunciadas en empresas activas en el suministro, la transmisión y el almacenamiento de gas natural en varios Estados miembros de la UE, porque le preocupaba que las compañías afectadas podrían haber incurrido en prácticas anticompetitivas o que estuviesen en posesión de información sobre tales estrategias.

La investigación se centraba en las prácticas en el suministro de gas natural en Estados miembros de Europa central y del este y en concreto en el nivel de abastecimiento, donde, unilateralmente o a través de acuerdos, se podría haber obstaculizado o retrasado la competencia, según dijo entonces la Comisión Europea.

Bruselas sospechaba de conductas excluyentes tales como la división de mercados, la obstaculización del acceso a las redes de transporte de gas, la puesta de barreras a la diversificación del suministro y comportamientos de explotación, como la fijación de precios excesivos.

Al mismo tiempo también investigaba posibles conductas anticompetitivas en detrimento de los propios suministradores de gas.

La apertura de los procedimientos no prejuzga el resultado de la investigación, pero que se tratará el caso como una prioridad, destacó el departamento que dirige el comisario de Competencia, el español Joaquín Almunia.

Gazprom ha sido informado de la investigación, al igual que las autoridades competentes en los Estados Miembros afectados.

No existe una fecha límite para el proceso y su duración depende de varios factores, incluida la complejidad del caso, la cooperación de las partes afectadas con la Comisión y el ejercicio del derecho de defensa.

El precio de las gasolinas baja seis céntimos en una semana en Francia

El precio de venta del gasóleo la semana pasada cayó 6,2 céntimos a una media de 1,397 euros por litro y el de la gasolina súper de 95 otros 6,2 céntimos a 1,586 euros, precisó el Ministerio de Economía y Finanzas.

El Ministerio puso el acento en «los resultados alentadores de la acción puesta en marcha» y en que se va a seguir con el dispositivo de control para que las empresas del sector respeten sus compromisos, que en principio tienen un periodo de vigencia de tres meses.

Lo cierto es que una parte de la reducción semanal constatada por la Dirección General de la Energía y del Clima se debe al abaratamiento del barril de petróleo, que en ese periodo de referencia pasó de 93,45 euros a 90,46 euros.

El titular del departamento, Pierre Moscovici, anunció tras reunirse el pasado 28 de agosto con los responsables de petroleras y empresas de distribución que el Estado reduciría temporalmente los impuestos sobre los carburantes en tres céntimos de euro por litro y pedía a los profesionales que accedieran a un esfuerzo equivalente en sus márgenes de su parte.

Se trataba de poner en práctica, algo transformada, la promesa electoral del presidente francés, el socialista François Hollande, que indicó que para mantener el poder adquisitivo congelaría los precios en las gasolineras si se producía una subida fuerte del barril de petróleo en los mercados internacionales.

El precio de las gasolinas baja seis céntimos en una semana en Francia

El precio de venta del gasóleo la semana pasada cayó 6,2 céntimos a una media de 1,397 euros por litro y el de la gasolina súper de 95 otros 6,2 céntimos a 1,586 euros, precisó el Ministerio de Economía y Finanzas.

El Ministerio puso el acento en «los resultados alentadores de la acción puesta en marcha» y en que se va a seguir con el dispositivo de control para que las empresas del sector respeten sus compromisos, que en principio tienen un periodo de vigencia de tres meses.

Lo cierto es que una parte de la reducción semanal constatada por la Dirección General de la Energía y del Clima se debe al abaratamiento del barril de petróleo, que en ese periodo de referencia pasó de 93,45 euros a 90,46 euros.

El titular del departamento, Pierre Moscovici, anunció tras reunirse el pasado 28 de agosto con los responsables de petroleras y empresas de distribución que el Estado reduciría temporalmente los impuestos sobre los carburantes en tres céntimos de euro por litro y pedía a los profesionales que accedieran a un esfuerzo equivalente en sus márgenes de su parte.

Se trataba de poner en práctica, algo transformada, la promesa electoral del presidente francés, el socialista François Hollande, que indicó que para mantener el poder adquisitivo congelaría los precios en las gasolineras si se producía una subida fuerte del barril de petróleo en los mercados internacionales.

Enersis continúa adelante con su aumento de capital y busca para ello un evaluador independiente

El anuncio se hizo en la capital chilena después de una reunión de la dirección de más de cinco horas y en la que ninguno de los que participaron emitió declaración alguna.

Un documento entregado a los periodistas especificó que «el directorio tomó conocimiento de una carta recibida del controlador, mediante la cual Endesa (España) confirma su interés en continuar con el proceso de aumento de capital propuesto y solicita se convoque en su debida oportunidad a una Junta de Accionistas».

Agregó que «para cuyos efectos deberán observarse adicionalmente las disposiciones del Título XVI de la Ley de Sociedades Anónimas y en términos tales y con la debida anticipación necesaria para que todos los accionistas de Enersis, incluyendo los titulares de ADR’s, puedan participar«.

El documento, firmado por el gerente general de la compañía Ignacio Antoñanzas, fue enviado a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS).

En la operación de aumento de capital, el pasado 25 de julio, Endesa Latinoamérica, filial en la región de Endesa España, controladora de Enersis, traspasaría al grupo chileno sus participaciones en 13 activos, tasados en 4.862 millones de dólares, mientras que los accionistas minoritarios aportarían los 3.158 millones restantes.

Entre esos accionistas se encuentran, con un 13% de los títulos, las administradoras de fondos de pensiones (AFP) de Chile, que gestionan los ahorros de unos 9,5 millones de trabajadores.

Las AFP dudaron de que los activos que aportaría el socio mayoritario valgan realmente 4.862 millones y cuestionan el destino del dinero que se recaudará, al tiempo que acusaron a Endesa de querer obtener financiación en Chile para paliar sus dificultades en Europa.

Por ello pidieron la intervención de la Superintendencia de la SVS, que en un pronunciamiento el pasado 3 de agosto, estimó que Enersis debía revisar el anunciado aumento de capital por considerar que existe un «conflicto de interés».

El organismo regulador indicó además que, dado su origen y envergadura, la operación debía ser revisada por el comité de directores y el directorio para cumplir con la Ley de Sociedades Anónimas.

En el comunicado, se informó también de que Eduardo Escaffi asumirá la gerencia regional de Finanzas en reemplazo de Alfredo Ergas, que renunció de su cargo desde 1993 «por motivos personales».

Enersis continúa adelante con su aumento de capital y busca para ello un evaluador independiente

El anuncio se hizo en la capital chilena después de una reunión de la dirección de más de cinco horas y en la que ninguno de los que participaron emitió declaración alguna.

Un documento entregado a los periodistas especificó que «el directorio tomó conocimiento de una carta recibida del controlador, mediante la cual Endesa (España) confirma su interés en continuar con el proceso de aumento de capital propuesto y solicita se convoque en su debida oportunidad a una Junta de Accionistas».

Agregó que «para cuyos efectos deberán observarse adicionalmente las disposiciones del Título XVI de la Ley de Sociedades Anónimas y en términos tales y con la debida anticipación necesaria para que todos los accionistas de Enersis, incluyendo los titulares de ADR’s, puedan participar«.

El documento, firmado por el gerente general de la compañía Ignacio Antoñanzas, fue enviado a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS).

En la operación de aumento de capital, el pasado 25 de julio, Endesa Latinoamérica, filial en la región de Endesa España, controladora de Enersis, traspasaría al grupo chileno sus participaciones en 13 activos, tasados en 4.862 millones de dólares, mientras que los accionistas minoritarios aportarían los 3.158 millones restantes.

Entre esos accionistas se encuentran, con un 13% de los títulos, las administradoras de fondos de pensiones (AFP) de Chile, que gestionan los ahorros de unos 9,5 millones de trabajadores.

Las AFP dudaron de que los activos que aportaría el socio mayoritario valgan realmente 4.862 millones y cuestionan el destino del dinero que se recaudará, al tiempo que acusaron a Endesa de querer obtener financiación en Chile para paliar sus dificultades en Europa.

Por ello pidieron la intervención de la Superintendencia de la SVS, que en un pronunciamiento el pasado 3 de agosto, estimó que Enersis debía revisar el anunciado aumento de capital por considerar que existe un «conflicto de interés».

El organismo regulador indicó además que, dado su origen y envergadura, la operación debía ser revisada por el comité de directores y el directorio para cumplir con la Ley de Sociedades Anónimas.

En el comunicado, se informó también de que Eduardo Escaffi asumirá la gerencia regional de Finanzas en reemplazo de Alfredo Ergas, que renunció de su cargo desde 1993 «por motivos personales».