Un fondo de EE.UU. demanda a YPF por no informar de los riesgos de la nacionalización argentina

El fondo no adquirió los títulos, 580 en total, en esta operación, sino que lo hizo posteriormente en el mercado, entre el 8 de abril y el 8 de julio. Las acciones las compró a precios de entre 42,9 dólares y 46,6 dólares.

Su demanda, presentada ante la Corte Federal de Manhattan y de la que se hace eco el diario argentino «El Cronista«, también amplía la nómina de denunciados a varios bancos participantes en la venta de acciones y a los miembros del consejo de administración de YPF en aquel momento.

Según el fondo, la compañía argentina «falseó y omitió información relevante» en aquella operación, realizada en la Bolsa de Nueva York, y omitió los riesgos de nacionalización por parte del Gobierno argentino.

Estos riesgos, señaló, se acrecentaron al no prosperar los intentos de elevar adecuadamente la producción de petróleo y gas en Argentina. Además, los demandantes dijeron que YPF no informó de que estaba incumpliendo sus contratos de concesión con varias provincias del país.

El documento, de 19 páginas, también denunció a los bancos encargados de la operación de oferta inicial de acciones, entre los que figuran entidades como Morgan Stanley, Goldman Sachs y Credit Suisse.

Junto a esto, denunció a los dieciséis miembros del consejo de administración en aquel momento, entre los que figura el presidente de Repsol, Antonio Brufau; los representantes del Grupo Petersen, Enrique Eskenazi y Sebastián Eskenazi, y los designados por el Estado argentino.

Un fondo de EE.UU. demanda a YPF por no informar de los riesgos de la nacionalización argentina

El fondo no adquirió los títulos, 580 en total, en esta operación, sino que lo hizo posteriormente en el mercado, entre el 8 de abril y el 8 de julio. Las acciones las compró a precios de entre 42,9 dólares y 46,6 dólares.

Su demanda, presentada ante la Corte Federal de Manhattan y de la que se hace eco el diario argentino «El Cronista«, también amplía la nómina de denunciados a varios bancos participantes en la venta de acciones y a los miembros del consejo de administración de YPF en aquel momento.

Según el fondo, la compañía argentina «falseó y omitió información relevante» en aquella operación, realizada en la Bolsa de Nueva York, y omitió los riesgos de nacionalización por parte del Gobierno argentino.

Estos riesgos, señaló, se acrecentaron al no prosperar los intentos de elevar adecuadamente la producción de petróleo y gas en Argentina. Además, los demandantes dijeron que YPF no informó de que estaba incumpliendo sus contratos de concesión con varias provincias del país.

El documento, de 19 páginas, también denunció a los bancos encargados de la operación de oferta inicial de acciones, entre los que figuran entidades como Morgan Stanley, Goldman Sachs y Credit Suisse.

Junto a esto, denunció a los dieciséis miembros del consejo de administración en aquel momento, entre los que figura el presidente de Repsol, Antonio Brufau; los representantes del Grupo Petersen, Enrique Eskenazi y Sebastián Eskenazi, y los designados por el Estado argentino.

Un fondo de EE.UU. demanda a YPF por no informar de los riesgos de la nacionalización argentina

El fondo no adquirió los títulos, 580 en total, en esta operación, sino que lo hizo posteriormente en el mercado, entre el 8 de abril y el 8 de julio. Las acciones las compró a precios de entre 42,9 dólares y 46,6 dólares.

Su demanda, presentada ante la Corte Federal de Manhattan y de la que se hace eco el diario argentino «El Cronista«, también amplía la nómina de denunciados a varios bancos participantes en la venta de acciones y a los miembros del consejo de administración de YPF en aquel momento.

Según el fondo, la compañía argentina «falseó y omitió información relevante» en aquella operación, realizada en la Bolsa de Nueva York, y omitió los riesgos de nacionalización por parte del Gobierno argentino.

Estos riesgos, señaló, se acrecentaron al no prosperar los intentos de elevar adecuadamente la producción de petróleo y gas en Argentina. Además, los demandantes dijeron que YPF no informó de que estaba incumpliendo sus contratos de concesión con varias provincias del país.

El documento, de 19 páginas, también denunció a los bancos encargados de la operación de oferta inicial de acciones, entre los que figuran entidades como Morgan Stanley, Goldman Sachs y Credit Suisse.

Junto a esto, denunció a los dieciséis miembros del consejo de administración en aquel momento, entre los que figura el presidente de Repsol, Antonio Brufau; los representantes del Grupo Petersen, Enrique Eskenazi y Sebastián Eskenazi, y los designados por el Estado argentino.

Una explosión registrada en la sede central de Pemex en México deja 36 muertos y 121 heridos

En una rueda de prensa en la sede de Pemex por el secretario de la Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong.

«Se están utilizando todos los recursos de las autoridades para investigar y conocer las causas del siniestro. Esperaremos el resultado de los peritajes y con transparencia lo daremos a conocer», afirmó el ministro.

Osorio no quiso hacer comentarios sobre la posibilidad de la explosión se deba a un atentado, y pidió esperar al peritaje con expertos nacionales e internacionales para conocer sus causas.

Las primeras hipótesis de las que se hicieron eco los medios de comunicación, sin confirmación oficial, hablan de la posibilidad de que la explosión se haya debido a un calentamiento del sistema eléctrico del complejo de Pemex.

El ministro confirmó que la explosión se registró a las 21.40 GMT del jueves en el edificio anexo B2 del Centro Administrativo de Pemex, y dijo que afectó al sótano y las dos plantas superiores, causando «daños severos». En el edificio donde se produjo el siniestro, registrado poco antes de que el personal sindicalizado terminara sus labores, trabajan regularmente unas 1.700 personas, mientras que en todo el complejo la cifra del personal asciende a 10.000.

El ministro también dijo que mientras se realizaban las labores de rescate de otras posibles víctimas hubo un derrumbe en una de las partes dañadas, y eso generó que los trabajos se interrumpieran brevemente para asegurar la estructura.

Agregó que el presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, dio instrucciones para no escatimar esfuerzos en la búsqueda de posibles víctimas bajo los escombros.

Aunque inicialmente se informó de la posibilidad de que hubiera cerca de treinta personas atrapadas, el Gobierno corrigió posteriormente esa información y dijo que no tenía datos precisos al respecto.

Pemex dice que todo apunta a que explosión fue un accidente

El director general de Pemex, Emilio Lozoya, dijo que la explosión registrada en la sede central de la petrolera parece un accidente, aunque insistió en que «todas las líneas de investigación están abiertas».

«Lo que uno puede observar es que esto es parte de lo que los expertos perciben como un accidente, pero no se va a descartar ninguna línea de investigación», dijo a la cadena Televisa al ser interrogado sobre las posibles causas de la explosión.

«No vamos a especular, ni vamos a adelantarnos. Queremos actuar con absoluta responsabilidad y se utilizarán todos los recursos para conocer las causas raíz del siniestro», apuntó Lozoya en la sede central de Pemex, acompañado por otros directivos de la firma.

En una rueda de prensa previa, Lozoya precisó que entre los fallecidos hay 20 mujeres y 12 hombres. También indicó que de los 121 heridos, 52 aún siguen ingresados en hospitales de esta capital.

El Gobierno español expresa su pesar por las víctimas

Por su parte, el Gobierno español expresó «su más profundo pesar» por las consecuencias de la explosión ocurrida en la sede de la petrolera estatal mexicana Pemex, en la capital del país, que hasta el momento causó 25 víctimas mortales.

El Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, el Ejecutivo trasladó «en nombre del pueblo español» sus condolencias y su solidaridad a las autoridades y ciudadanos mexicanos y, en especial, a los familiares de los afectados.

Una explosión registrada en la sede central de Pemex en México deja 36 muertos y 121 heridos

En una rueda de prensa en la sede de Pemex por el secretario de la Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong.

«Se están utilizando todos los recursos de las autoridades para investigar y conocer las causas del siniestro. Esperaremos el resultado de los peritajes y con transparencia lo daremos a conocer», afirmó el ministro.

Osorio no quiso hacer comentarios sobre la posibilidad de la explosión se deba a un atentado, y pidió esperar al peritaje con expertos nacionales e internacionales para conocer sus causas.

Las primeras hipótesis de las que se hicieron eco los medios de comunicación, sin confirmación oficial, hablan de la posibilidad de que la explosión se haya debido a un calentamiento del sistema eléctrico del complejo de Pemex.

El ministro confirmó que la explosión se registró a las 21.40 GMT del jueves en el edificio anexo B2 del Centro Administrativo de Pemex, y dijo que afectó al sótano y las dos plantas superiores, causando «daños severos». En el edificio donde se produjo el siniestro, registrado poco antes de que el personal sindicalizado terminara sus labores, trabajan regularmente unas 1.700 personas, mientras que en todo el complejo la cifra del personal asciende a 10.000.

El ministro también dijo que mientras se realizaban las labores de rescate de otras posibles víctimas hubo un derrumbe en una de las partes dañadas, y eso generó que los trabajos se interrumpieran brevemente para asegurar la estructura.

Agregó que el presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, dio instrucciones para no escatimar esfuerzos en la búsqueda de posibles víctimas bajo los escombros.

Aunque inicialmente se informó de la posibilidad de que hubiera cerca de treinta personas atrapadas, el Gobierno corrigió posteriormente esa información y dijo que no tenía datos precisos al respecto.

Pemex dice que todo apunta a que explosión fue un accidente

El director general de Pemex, Emilio Lozoya, dijo que la explosión registrada en la sede central de la petrolera parece un accidente, aunque insistió en que «todas las líneas de investigación están abiertas».

«Lo que uno puede observar es que esto es parte de lo que los expertos perciben como un accidente, pero no se va a descartar ninguna línea de investigación», dijo a la cadena Televisa al ser interrogado sobre las posibles causas de la explosión.

«No vamos a especular, ni vamos a adelantarnos. Queremos actuar con absoluta responsabilidad y se utilizarán todos los recursos para conocer las causas raíz del siniestro», apuntó Lozoya en la sede central de Pemex, acompañado por otros directivos de la firma.

En una rueda de prensa previa, Lozoya precisó que entre los fallecidos hay 20 mujeres y 12 hombres. También indicó que de los 121 heridos, 52 aún siguen ingresados en hospitales de esta capital.

El Gobierno español expresa su pesar por las víctimas

Por su parte, el Gobierno español expresó «su más profundo pesar» por las consecuencias de la explosión ocurrida en la sede de la petrolera estatal mexicana Pemex, en la capital del país, que hasta el momento causó 25 víctimas mortales.

El Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, el Ejecutivo trasladó «en nombre del pueblo español» sus condolencias y su solidaridad a las autoridades y ciudadanos mexicanos y, en especial, a los familiares de los afectados.

Una explosión registrada en la sede central de Pemex en México deja 36 muertos y 121 heridos

En una rueda de prensa en la sede de Pemex por el secretario de la Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong.

«Se están utilizando todos los recursos de las autoridades para investigar y conocer las causas del siniestro. Esperaremos el resultado de los peritajes y con transparencia lo daremos a conocer», afirmó el ministro.

Osorio no quiso hacer comentarios sobre la posibilidad de la explosión se deba a un atentado, y pidió esperar al peritaje con expertos nacionales e internacionales para conocer sus causas.

Las primeras hipótesis de las que se hicieron eco los medios de comunicación, sin confirmación oficial, hablan de la posibilidad de que la explosión se haya debido a un calentamiento del sistema eléctrico del complejo de Pemex.

El ministro confirmó que la explosión se registró a las 21.40 GMT del jueves en el edificio anexo B2 del Centro Administrativo de Pemex, y dijo que afectó al sótano y las dos plantas superiores, causando «daños severos». En el edificio donde se produjo el siniestro, registrado poco antes de que el personal sindicalizado terminara sus labores, trabajan regularmente unas 1.700 personas, mientras que en todo el complejo la cifra del personal asciende a 10.000.

El ministro también dijo que mientras se realizaban las labores de rescate de otras posibles víctimas hubo un derrumbe en una de las partes dañadas, y eso generó que los trabajos se interrumpieran brevemente para asegurar la estructura.

Agregó que el presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, dio instrucciones para no escatimar esfuerzos en la búsqueda de posibles víctimas bajo los escombros.

Aunque inicialmente se informó de la posibilidad de que hubiera cerca de treinta personas atrapadas, el Gobierno corrigió posteriormente esa información y dijo que no tenía datos precisos al respecto.

Pemex dice que todo apunta a que explosión fue un accidente

El director general de Pemex, Emilio Lozoya, dijo que la explosión registrada en la sede central de la petrolera parece un accidente, aunque insistió en que «todas las líneas de investigación están abiertas».

«Lo que uno puede observar es que esto es parte de lo que los expertos perciben como un accidente, pero no se va a descartar ninguna línea de investigación», dijo a la cadena Televisa al ser interrogado sobre las posibles causas de la explosión.

«No vamos a especular, ni vamos a adelantarnos. Queremos actuar con absoluta responsabilidad y se utilizarán todos los recursos para conocer las causas raíz del siniestro», apuntó Lozoya en la sede central de Pemex, acompañado por otros directivos de la firma.

En una rueda de prensa previa, Lozoya precisó que entre los fallecidos hay 20 mujeres y 12 hombres. También indicó que de los 121 heridos, 52 aún siguen ingresados en hospitales de esta capital.

El Gobierno español expresa su pesar por las víctimas

Por su parte, el Gobierno español expresó «su más profundo pesar» por las consecuencias de la explosión ocurrida en la sede de la petrolera estatal mexicana Pemex, en la capital del país, que hasta el momento causó 25 víctimas mortales.

El Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, el Ejecutivo trasladó «en nombre del pueblo español» sus condolencias y su solidaridad a las autoridades y ciudadanos mexicanos y, en especial, a los familiares de los afectados.

«Cinco millones de británicos tienen electricidad gracias a las empresas españolas», según el embajador de Reino Unido

El embajador británico afirmó que ante tanto debate sobre la crisis económica, es fácil pasar «por alto» la importancia de la energía y las implicaciones sobre el sector que puedan tener acontecimientos que ocurren en distintas zonas del planeta, como ocurre con la incertidumbre que generan los conflictos en la zona de Argelia.

«La energía, dijo, es un negocio a nivel mundial», máxime cuando las reservas se encuentran en «lugares remotos y vulnerables del mundo», lo que exige «de la colaboración entre empresas y gobiernos», apuntó.

Paxman también apuntó que «hay que pensar largo y tendido sobre cómo vamos a consumir la energía» en el futuro, con precios «cada vez más altos y volátiles» de los combustibles fósiles.

La capacidad de generar energía de Reino Unido está prácticamente «obsoleta», reconoció, por lo que de aquí a 2020 perderá un 20% de producción energética, por lo que el país necesita «aprovechar el conocimiento y la experiencia de empresas de todo el mundo», entre ellas las españolas.

En este sentido, Paxman detalló que cada vez es mayor la presencia de empresas energéticas españolas en Reino Unido, como Iberdrola y Repsol. La prueba, dijo, es que más de cinco millones de británicos reciben electricidad de manos de empresas españolas.

Respecto a BP, destacó que la petrolera tiene ya una «importancia fundamental» en España; en parte, añadió, gracias a que tiene más de 700 estaciones de servicios.

Paxman se encargó de presentar la intervención del presidente de BP España y Portugal, Jorge Lanza, en el Foro de la Nueva Energía, organizado en Madrid por Nueva Economía Fórum.

«Cinco millones de británicos tienen electricidad gracias a las empresas españolas», según el embajador de Reino Unido

El embajador británico afirmó que ante tanto debate sobre la crisis económica, es fácil pasar «por alto» la importancia de la energía y las implicaciones sobre el sector que puedan tener acontecimientos que ocurren en distintas zonas del planeta, como ocurre con la incertidumbre que generan los conflictos en la zona de Argelia.

«La energía, dijo, es un negocio a nivel mundial», máxime cuando las reservas se encuentran en «lugares remotos y vulnerables del mundo», lo que exige «de la colaboración entre empresas y gobiernos», apuntó.

Paxman también apuntó que «hay que pensar largo y tendido sobre cómo vamos a consumir la energía» en el futuro, con precios «cada vez más altos y volátiles» de los combustibles fósiles.

La capacidad de generar energía de Reino Unido está prácticamente «obsoleta», reconoció, por lo que de aquí a 2020 perderá un 20% de producción energética, por lo que el país necesita «aprovechar el conocimiento y la experiencia de empresas de todo el mundo», entre ellas las españolas.

En este sentido, Paxman detalló que cada vez es mayor la presencia de empresas energéticas españolas en Reino Unido, como Iberdrola y Repsol. La prueba, dijo, es que más de cinco millones de británicos reciben electricidad de manos de empresas españolas.

Respecto a BP, destacó que la petrolera tiene ya una «importancia fundamental» en España; en parte, añadió, gracias a que tiene más de 700 estaciones de servicios.

Paxman se encargó de presentar la intervención del presidente de BP España y Portugal, Jorge Lanza, en el Foro de la Nueva Energía, organizado en Madrid por Nueva Economía Fórum.

«Cinco millones de británicos tienen electricidad gracias a las empresas españolas», según el embajador de Reino Unido

El embajador británico afirmó que ante tanto debate sobre la crisis económica, es fácil pasar «por alto» la importancia de la energía y las implicaciones sobre el sector que puedan tener acontecimientos que ocurren en distintas zonas del planeta, como ocurre con la incertidumbre que generan los conflictos en la zona de Argelia.

«La energía, dijo, es un negocio a nivel mundial», máxime cuando las reservas se encuentran en «lugares remotos y vulnerables del mundo», lo que exige «de la colaboración entre empresas y gobiernos», apuntó.

Paxman también apuntó que «hay que pensar largo y tendido sobre cómo vamos a consumir la energía» en el futuro, con precios «cada vez más altos y volátiles» de los combustibles fósiles.

La capacidad de generar energía de Reino Unido está prácticamente «obsoleta», reconoció, por lo que de aquí a 2020 perderá un 20% de producción energética, por lo que el país necesita «aprovechar el conocimiento y la experiencia de empresas de todo el mundo», entre ellas las españolas.

En este sentido, Paxman detalló que cada vez es mayor la presencia de empresas energéticas españolas en Reino Unido, como Iberdrola y Repsol. La prueba, dijo, es que más de cinco millones de británicos reciben electricidad de manos de empresas españolas.

Respecto a BP, destacó que la petrolera tiene ya una «importancia fundamental» en España; en parte, añadió, gracias a que tiene más de 700 estaciones de servicios.

Paxman se encargó de presentar la intervención del presidente de BP España y Portugal, Jorge Lanza, en el Foro de la Nueva Energía, organizado en Madrid por Nueva Economía Fórum.

Endesa Costanera, generadora de la española en Argentina, aumenta sus pérdidas un 140% en 2012

En un comunicado enviado a la Bolsa de Buenos Aires, la compañía indicó que la pérdida operativa ascendió el año pasado a 214,1 millones de pesos (42,9 millones de dólares), frente a ganancias operativas en 2011 por 63,1 millones de pesos (12,6 millones de dólares).

«El resultado integral del ejercicio finalizado el 31 de diciembre de 2012, se explica principalmente por los menores ingresos devengados, producto de la no renovación del acuerdo entre la Secretaría de Energía y los agentes generadores del Mercado Eléctrico Mayorista, junto a un importante incremento de los gastos de producción y de administración, además del aumento de los costos financieros«, señaló la empresa.

Al 31 de diciembre de pasado, la firma presentaba un patrimonio negativo de 340,8 millones de pesos (68,4 millones de dólares), «producto de las pérdidas recurrentes en los últimos ejercicios», indicó la generadora.

La empresa dijo que debido a esta pérdida de capital, en su próxima asamblea de accionistas se «deberá decidir el reintegro total o parcial del capital social o su aumento a efectos de que la disolución no se produzca».

Las inversiones de la generadora sumaron el año pasado 212,4 millones de pesos (42,6 millones de dólares), frente a desembolsos por 281,2 millones de pesos (56,4 millones de dólares) en 2011.

Endesa Costanera, la mayor productora de energía eléctrica de origen térmico de Argentina, había registrado en 2011 una pérdida integral por 185,7 millones de pesos (37,2 millones de dólares).

La compañía recordó que en octubre pasado firmó con la Secretaría de Energía de Argentina un plan por el cual la empresa invertirá 304 millones de dólares en un plazo de siete años, «que redundará en un incremento de la generación y un importante ahorro de costos para el sistema».