El Gobierno argentino pacta con las petroleras un alza máxima del 6% en el precio de las naftas

El acuerdo fue anunciado por el ministro de Economía argentino, Axel Kicillof, y sigue a otros similares sellados con diversos sectores para frenar la escalada de precios tras la fuerte devaluación del peso argentino de hace dos semanas.

El convenio, según remarcó el ministro, es «voluntario» y es fruto de conversaciones entre las empresas productoras de petróleo, las refinerías y las comercializadoras.

En el pacto están involucradas las mayores empresas del sector, como la argentina YPF, la principal productora y comercializadora de combustibles del país, la también argentina Oil, la brasileña Petrobras, la estadounidense Esso y la anglo-holandesa Shell.

Kicillof precisó que el aumento máximo establecido para febrero es del 6% y que aquellas empresas que hayan ya incrementado el precio de sus naftas por encima de ese porcentaje retrotraerán los valores.

El ministro explicó que los combustibles tienen un componente «significativo» de costes en dólares ya que hay gasolinas que son enteramente importadas y que además Argentina ha comenzado a importar también petróleo crudo.

«Ese componente importado obviamente afecta a la estructura de costos. Cualquier movimiento en el tipo de cambio tiene razón de ser una traslación a precios en la medida en que haya algún elemento de sus costos que esté nominado en esa divisa, que sea proveniente de la importación», argumentó.

El ministro dijo que se estableció una mesa sectorial para seguir «evaluando cómo proceden las ventas, se mueve la demanda, cómo se mueven los costos del crudo y sus derivados, tanto a nivel nacional como internacional».

«A lo largo de 2013, en comparación con 2012, el consumo de naftas creció un 9% en volumen», precisó el ministro para justificar la necesidad de importar crudo y gasolinas.

Kicillof dijo por otra parte que se reunió con el presidente de la filial argentina de Shell, Juan José Aranguren, con quien el Gobierno mantuvo una disputa pública en los últimos días.

«Tuvimos una conversación a partir de la cual, comprendiendo que dentro del acuerdo general en toda la cadena de valor, los precios debían respetar números vinculados a los movimientos en los costos», dijo el ministro.

El pasado lunes, el jefe de Gabinete de ministros, Jorge Capitanich, criticó a Shell por aumentar un 12% los precios en sus gasolineras en Argentina.

«La actitud de Shell y de su más alto directivo en la República Argentina siempre es conspirativa, siempre es atentatoria contra los intereses del país», denunció el funcionario.

«Me parece que solamente la codicia, que la estrategia de imponer condiciones y decisiones como grupo económico son los que los llevan a tomar este tipo de decisiones», agregó Capitanich, que ya acusó a Shell de supuestas maniobras especulativas en los mercados para tumbar el peso argentino.

El presidente de la filial argentina de Shell, Juan José Aranguren, defendió su aumento al asegurar que los costes de la petrolera «aumentaron un 23%» -porcentaje de depreciación del peso argentino durante enero- y sólo hicieron «un traslado parcial a los precios del 12%».

La británica Cuadrilla anuncia dos nuevas prospecciones de gas por fracking en el norte de Inglaterra

En diciembre de 2009, el Gobierno británico ya dio luz verde para que dicha empresa empleara esta polémica técnica de extracción de gas natural de esquisto, también conocida como fracturación hidráulica, en el condado inglés de Lancashire.

La empresa anunció que va a pedir el permiso para perforar dos nuevas localizaciones en el mismo condado, Roseacre y Little Plumpton, cercanas a las ciudades inglesas de Backpool y Preston.

La compañía, que espera obtener el permiso administrativo en unos meses, informó de que empezará a mantener conversaciones sobre el proceso con los vecinos de la zona.

«Tenemos el compromiso de hablar con la comunidad en todas las etapas del proceso «, afirmó Francis Egan, director de Cuadrilla, que añadió que han decidido «apostar únicamente por dos localizaciones para minimizar el impacto potencial en la zona durante las exploraciones de gas».

El norte de Inglaterra es una de las zonas del país con más presencia de recursos naturales y la institución científica British Geological Survey calculó que podría haber 1.300 billones de metros cúbicos de gas de esquisto concentrados únicamente en esa zona.

En Lancashire existe la preocupación de que el proceso, que implica el bombeo de agua, arena y productos químicos para forzar la salida del gas, podría dar lugar a temblores de tierra o afectar a los suministros de agua, aunque la compañía aseguró que instalará un sistema de detección de movimiento de tierras.

La extracción de gas por la técnica del «fracking», que es utilizada por varias empresas en diferentes localizaciones del Reino Unido, genera controversia y varias organizaciones ecologistas han lanzado advertencias sobre el impacto medioambiental.

Bolivia inaugura una planta de gas de Petrobras, Total, BG e YPFB

El presidente boliviano, Evo Morales, asistió al campo sureño San Alberto, gestionado por Petrobras, junto a ejecutivos de las empresas citadas para inaugurar esa planta en la que se invirtieron más de 120 millones de dólares.

Morales recordó que fue en el campo San Alberto donde, en mayo de 2006, decretó la nacionalización de los hidrocarburos y planteó que las empresas del sector «sean socios y no patrones», les incrementó los impuestos y obligó a una renegociación de sus contratos.

La planta de Itaú permitirá aumentar este año la oferta de gas natural de Bolivia hasta un volumen global de 67 millones de metros cúbicos diarios y la capacidad de procesamiento del país hasta 97,9 millones, según el presidente de la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Carlos Villegas.

Villegas sostuvo que este año Bolivia producirá por primera vez por encima de la demanda, lo que le permite iniciar con Brasil una negociación para firmar un contrato para proveer de gas a una planta termoeléctrica de la localidad brasileña fronteriza de Cuibá.

El presidente de YPFB también destacó que, desde 2006, cuando el Gobierno aplicó su política de nacionalización y negociación de contratos con todas las privadas, en Bolivia se invirtieron un total de 7.071 millones de dólares en diferentes áreas del sector.

De ese total, un 60% corresponde al sector estatal y un 40% a las empresas privadas, según el presidente de YPFB.

Dos de las mayores compañías de Energía del mundo llegan a Irán

Los principales ejes de negociación de las dos partes en la capital iraní serán la introducción de las características de la nueva generación de los contratos de petróleo de Irán, el modo de la contribución de la compañía Total en los proyectos de gas y petróleo y la presentación de algunas oportunidades de inversión en el sector upstream de energía y gas, según informó la agencia local de noticias Mehr.

Este año Irán compareció en el Foro Económico Mundial (WEF) de Davos, donde el ministro de Petróleo iraní, Biyán Namdar Zangane, se reunió con grandes compañías de petróleo y anunció que Irán tendrá un nuevo modelo de inversión para contratos petroleros dentro de un mes.

Según agencias locales iraníes Christophe De Margerie, el actual presidente de Total, calificó de «interesante» los nuevos contratos de petróleo de Irán.

Tras regresar a Teherán, Zangane informó que las compañías de petróleo anunciaron «su disposición para presentarse en Irán» y que Irán busca plantear una situación en la que las dos partes tanto Irán como las compañías sean ganadores.

En febrero del año 2010, Irán desoyó las advertencias de la comunidad internacional y comenzó a enriquecer uranio al 20%, lo que llevó a que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas le impusiera nuevas sanciones, y causó que cuatro grandes petroleras -la francesa Total, la holandesa Shell, la italiana API y la hispano-argentina Repsol- retiraran sus proyectos de Irán.

Irán suspendió el mes pasado el enriquecimiento de uranio en cumplimiento del Acuerdo nuclear de Ginebra, con lo que empezó un periodo de seis meses de prueba de reconciliación con la comunidad internacional que pone fin a una década de crisis atómica.

Polonia apuesta por la energía nuclear y tendrá dos centrales operativas en el año 2035

El Ejecutivo polaco lanzó con el comienzo del año un calendario que prevé que la ubicación de estas centrales se decida después de las próximas elecciones generales de 2015 y, como más tarde, en 2016; y que la primera de las dos plantas esté operativa en 2024, con 3.000 MW de potencia.

Uno de los primeros retos será elegir el emplazamiento de las centrales. Hasta ahora se manejan tres posibles ubicaciones en el norte de Polonia, cerca del mar Báltico, en las localidades de Zarnowiec, Gaski y Choczew.

También se examinó Mielno, al este del país, pero en 2012, cuando surgieron los primeros rumores de que el pueblo podría ser sede de una central nuclear, se organizó un referéndum donde el 94% de la población votó en contra.

El voto mayoritario de los vecinos hizo que el entonces ministro del Tesoro, Mikolaj Budznanowski, señalase que se «debe respetar» la voluntad de los habitantes de localidades como Mielno.

La compañía energética pública PGE, que lidera el proyecto, inició ya una campaña para convencer a los vecinos de estas zonas de los beneficios de acoger una planta nuclear.

PGE anunció días atrás que está buscando socios tecnológicos y financieros para construir la primera central, donde se prevé una inversión de 15.000 millones de euros.

«Ahora abrimos un período de búsqueda de un socio para proporcionar la tecnología y participar en la financiación», dijo la pasada semana el presidente Ejecutivo de PGE, Marek Woszczyk.

Hasta el momento otras tres empresas públicas polacas anunciaron su interés de sumarse al proyecto: la minera KGHM y las también energéticas Tauron y Enea, aunque PGE mantendrá al menos el 70% de participación en el consorcio resultante.

PGE es clave en los planes del Gobierno polaco de superar la dependencia energética de Rusia, de donde se importa la mayoría del gas y petróleo consumido en Polonia.

Como el resto de miembros de la Unión Europea, Polonia debe alcanzar un «mix energético» capaz de satisfacer la creciente demanda, pero también que esté en línea con los estrictos recortes de emisiones de carbono exigidos por Bruselas.

En los últimos dos años el precio de la energía aumentó considerablemente en el país en parte debido a los altos subsidios que recibe el sector de las energías renovables.

Las bajas emisiones y el elevado rendimiento son las dos razones esgrimidas por el Gobierno polaco para apostar por las nucleares, todo después de que la vecina Alemania decidiese aparcar su programa nuclear tras el desastre de Fukushima en Japón.

El Gobierno argentino carga contra Shell por subir el precio del combustible un 12 por ciento

«No es casualidad esta actitud por parte de Shell. Una actitud no solamente unilateral sino contraria a los intereses del país. La actitud de Shell y de su más alto directivo en la República argentina siempre es conspirativa, siempre es atentatoria contra los intereses del país», denunció el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, en su comparecencia diaria ante los medios.

«Me parece que solamente la codicia, que la estrategia de imponer condiciones y decisiones como grupo económico son los que los llevan a tomar este tipo de decisiones», denunció el funcionario, que ya había acusado a Shell de supuestas maniobras especulativas en los mercados para tumbar el peso argentino.

«Obviamente que el aumento es unilateral. Nuestros costos aumentaron un 23% y sólo hicimos un traslado parcial a los precios del 12%. Si con un 12% de aumento estamos conspirando, no me quiero imaginar con un aumento mayor», reaccionó el presidente de la filial argentina de Shell, Juan José Aranguren, en declaraciones a una emisora local.

«Nosotros no practicamos esa forma de lo que nos acusa el Gobierno, operamos dentro del marco regulatorio«, insistió Aranguren, que agregó que «en mayor o menor medida les ha pasado lo mismo, pero no todas las compañías compran toda su producción (como Shell). Hay quienes tienen producción propia, como YPF, pero ellos tienen otros problemas, como los costos de financiación».

El Gobierno acusó a Aranguren a finales de enero de presuntas operaciones especulativas para forzar la caída del peso, que perdió más de un 22 por ciento en el último mes.

El sector energético, cuyas importaciones están nominadas en dólares, es uno de los más afectados por la depreciación de la moneda argentina.

Cálculos de expertos indican que, tras la devaluación, el ya de por sí abultado coste de las importaciones energéticas del Estado argentino crecerá un 45% sobre el precio promedio de las compras del año pasado, que totalizaron cerca de 13.000 millones de dólares.

Rusia preocupada por las exigencias de la UE a los países miembros para revisar los acuerdos de South Stream

«Nos provocan sorpresa e inquietud las declaraciones de Bruselas sobre la necesidad de revisar los acuerdos interestatales entre Rusia y los participantes del proyecto South Stream, incluida Serbia», dijo al respecto el titular de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, en unas declaraciones al diario serbio «Polítika».

En esa entrevista, publicada en la página web de la Cancillería rusa, agregó que «la legislación de la UE no debe aplicarse ‘de forma retrospectiva’ e impedir el cumplimiento de los acuerdos alcanzados anteriormente».

Precisamente las relaciones energéticas (Rusia es el principal suministrador de energía a la UE) son el principal escollo entre Moscú y Bruselas después de que la UE adoptara el Tercer Paquete Energético, marco legal que fuerza la separación patrimonial de las actividades de producción, transporte y comercialización de energía.

Rusia insiste en que dicho marco legal es lesivo para sus intereses y se muestra totalmente en contra de diversificar el negocio de su monopolio gasístico, Gazprom.

Mientras, Bruselas recalca que se trata de una ley europea que debe ser cumplida por todas las compañías que quieren operar en territorio comunitario, incluido el monopolio ruso.

El South Stream empezó a construirse en diciembre de 2012, y su coste oficial es de unos 16.000 millones de euros.

La construcción corre a cargo de empresas mixtas creadas por Gazprom con sus socios en Bulgaria, Serbia, Hungría, Grecia, Croacia, Eslovenia y Austria para el tendido y la explotación de los correspondientes tramos nacionales.

Gazprom, iniciador junto a la italiana Eni del proyecto en 2008, controla el 50% del consorcio operador, mientras que los otros tres accionistas se reparten el resto de participaciones (Eni, 20%; EDF, 15%, y BASF, 15%).

Este proyecto es competidor del europeo Nabucco, que pretende reducir la dependencia europea del gas ruso con un gasoducto de 4.000 kilómetros desde el mar Caspio hasta Austria, pasando por Turquía, Bulgaria, Rumanía y Hungría.

La Casa Blanca no decidirá si aprueba el oleoducto Keystone hasta revisar su estudio medioambiental

«La decisión sobre si el proyecto es de interés nacional sólo se tomará tras una cuidadosa revisión del estudio y de otra información pertinente, como la opinión pública y los puntos de vista de otras agencias», dijo el portavoz de la Casa Blanca, Matt Lehrich.

La Administración Obama no tiene por tanto una fecha prevista para tomar la decisión sobre el polémico oleoducto y sólo explicó que la revisión del estudio medioambiental se llevará a cabo durante «las próximas semanas».

El Gobierno de Obama recibe presiones desde hace años por parte del Ejecutivo canadiense para que apruebe la construcción del oleoducto, puesto que la empresa encargada de construirlo sería la canadiense TransCanada, en favor de la industria petrolera y por sectores empresariales. Pero también hay fuertes denuncias por parte de ecologistas y asociaciones civiles que se oponen al proyecto.

El Departamento de Estado no emitió en su informe recomendaciones explícitas sobre si conceder o no el permiso a TransCanada
, una decisión que corresponde a Obama y que probablemente tardará meses en llegar.

La publicación del informe abre un periodo de noventa días en la que ocho agencias federales lo estudiarán y harán sus comentarios.

A continuación, el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, emitirá su recomendación sobre si construir el oleoducto es algo de «interés nacional», para que Obama la tenga en cuenta en su dictamen final.

«Sigue siendo improbable que la aprobación o denegación de cualquier proyecto único de transporte de crudo impacte significativamente la tasa de extracción de las arenas bituminosas, o la demanda continuada de petróleo pesado en las refinerías de Estados Unidos», señaló el Departamento de Estado en su estudio sobre el impacto ambiental del proyecto.

En el documento, se argumentó que la extracción de esas arenas, de las que se alimentaría el oleoducto que recorrería el país desde Canadá al Golfo de México, continuará probablemente al mismo ritmo tanto si se construye el proyecto como si no, y a no ser que suban los costes de transporte, el petróleo se podrá llevar de igual modo por ferrocarril si no se construye la tubería.

El estudio admitió que la extracción de arenas bituminosas genera «más emisiones de carbono» que otras fuentes de petróleo, y pronosticó que la construcción de Keystone XL «contribuiría a la acumulación de emisiones de gases de efecto invernadero», pero no más que otros proyectos contaminantes «de la misma magnitud».

Los detractores de Keystone XL insistieron en los daños ambientales que el proyecto ocasionaría en la zona, tanto por la contaminación de las arenas bituminosas como por la desestabilización de los ecosistemas costeros.

Tras publicarse el informe, varios legisladores republicanos instaron a Obama a aprobar cuanto antes el proyecto, con el argumento de que generaría decenas de miles de empleos en el país.

Pemex halla crudo ligero en aguas profundas del Golfo de México

«A 3.600 metros empieza a aparecer esta formación del oligoceno, en esa formación ya detectamos presencia de hidrocarburos, crudo ligero y gas condensado», dijo Morales en una entrevista telefónica con Reuters, respecto a los trabajos en el pozo Exploratus-1.

El funcionario añadió que está previsto que en unos tres meses el pozo llegue a una profundidad total de 6.130 metros. Aunque aún no hay una cuantificación de los recursos del pozo, Pemex espera que éstos superen el equivalente a 150 o 200 millones de barriles de crudo.

Pemex, uno de los 10 mayores productores de petróleo del mundo, exploró hasta ahora seis pozos en esta zona: Trión-1, Supremus-1, Maximino, Vespa, Pep-1 y Exploratus-1. Todos menos Pep reportaron presencia de hidrocarburos, según explicó Morales.

El nuevo descubrimiento en Perdido, una larga formación que comparten México y Estados Unidos, se produce unas semanas después de que el Congreso mexicano aprobara una amplia reforma constitucional en materia energética que terminará con el monopolio que ha mantenido Pemex sobre la explotación de los hidrocarburos en el país durante 75 años, al permitir la entrada de la iniciativa privada.

El acuerdo de Pemex con Lukoil es «muy alentador» para México

Por otra parte, el embajador de México en Rusia, Rubén Beltrán, aseguró que el acuerdo suscrito recientemente entre la petrolera mexicana y la rusa Lukoil para trabajar conjuntamente en actividades de exploración y producción es «muy alentador» para México, pues se trata del primero firmado en el terreno energético tras la reforma constitucional.

El acuerdo fue suscrito en Davos (Suiza) por el director general de la compañía mexicana, Emilio Lozoya, y el presidente de Lukoil, Vagit Alekperov y Beltrán destacó que la mayor petrolera privada rusa es «la primera empresa internacional que anuncia este acercamiento con la nueva disposición».

«Se trata de un memorando de entendimiento que se puede traducir en inversiones rusas en México y en la transferencia de tecnología rusa a México», señaló el diplomático, en un encuentro con un grupo de periodistas.

«México necesita inversiones y tecnología en el terreno energético, calculadas en entre 30.000 y 50.000 millones de dólares anuales» y que ello se debe a que la mayor parte del petróleo que queda por explorar está en aguas profundas, agregó Beltrán.

El acuerdo con Lukoil establece el intercambio de experiencias y conocimientos en exploración y producción, lo que permitirá a la empresa mexicana avanzar «en el fortalecimiento de sus capacidades operativas y tecnológicas».

El embajador insistió en que se trata de un acuerdo marco y que «se está trabajando» para ver en qué se va a concretar, «si va a haber inversiones, dónde, cuándo, de cuánto, y si habrá transferencia de tecnología, para qué fines, exploración, prospección, extracción etc».

Las autoridades mexicanas confían en que la reforma energética, que aún está pendiente de la aprobación de las leyes reglamentarias, permita incrementar la producción en campos maduros y en yacimientos de aguas profundas, así como de petróleo y gas «shale».

Pemex produce 2,5 millones de barriles diarios de crudo. Su producción fue en declive en los últimos años después de haber alcanzado los 3,4 millones de barriles cada día en 2004.

Pemex anota en 2013 un superávit comercial de 20.263 millones de dólares

La empresa estatal Petróleos Méxicanos (Pemex) logró el año pasado un superávit de 20.263 millones de dólares en su balanza comercial, un 3,5% menor a lo anotado en el 2012, informó la compañía.

Pemex anunció en un comunicado que el valor de sus exportaciones en crudo, gas y derivados alcanzó los 48.594 millones de dólares, un 6,6 menor a lo registrado en 2012.

Sólo en exportaciones de crudo, el año pasado los ingresos alcanzaron los 42.723 millones de dólares, con una reducción del 8,7% respecto al 2012.

Las importaciones de la empresa pública generaron el año pasado un gasto de 28.330 millones de dólares, un 8,7% menos que lo anotado en 2012.

El comunicado informa de que el año pasado Pemex exportó a sus clientes de América, Europa y Asia un promedio diario de 1,19 millones de barriles de crudo, frente al promedio de 1,26 millones en 2012.

Pemex también reveló que el año pasado el promedio diario de importación de gasolinas registró un descenso del 9,3%, hasta alcanzar los 359.000 barriles diarios.

La empresa mantiene aún el monopolio en la producción de petróleo y la distribución de las gasolinas, aunque en diciembre pasado se aprobó una reforma constitucional que permitirá el ingreso de la empresa privada en el sector.

Esta reforma depende aún de normas legales que la reglamentarán, que debe analizar el Parlamento mexicano en los próximos meses.

El año pasado Pemex produjo un promedio diario de 2,52 millones de barriles diarios de crudo, frente a los 2,55 millones de barriles anotados en el 2012.

El Parlamento danés aprueba la venta del 19% de las acciones de DONG Energy a Goldman Sachs

La Comisión de Finanzas parlamentaria ratificó la propuesta del Gobierno de centroizquierda con una clara mayoría, gracias al apoyo de la oposición de derecha, y sólo votaron en contra la «rojiverde» Lista Única y el ultranacionalista Partido Popular Danés.

Annette Vilhelmsen, líder del Partido Socialista Popular, socio minoritario en el gobierno tripartito de la primera ministra Helle Thorning-Schmidt, comunicó horas antes su dimisión, así como la decisión de su partido de abandonar la coalición por la oposición interna en esta formación política al acuerdo, que fue objeto de polémica y debate en las últimas semanas en Dinamarca.

«Han sido 24 horas dramáticas. Debo admitir que ha habido desacuerdos en el seno del partido a nivel nacional y en el grupo parlamentario», declaró Vilhelmsen, según informó «The Copenhaguen Post«.

Thorning-Schmidt lamentó la salida de este partido, resaltó que el Gobierno no cambiará su política y rechazó convocar elecciones anticipadas porque cuenta con el respaldo de la mayoría parlamentaria.

La primera ministra danesa dijo que presentará «tan pronto como sea posible» el nuevo gobierno con los ministros que ocuparán las seis carteras de que disponían los socialistas populares: Hacienda, Exteriores, Transportes, Sanidad, Clima, así como Asuntos sociales e integración infantil.

Según los términos de la operación, que se llevará a cabo mediante la suscripción de acciones de una ampliación de capital, Goldman invertirá 1.072 millones de euros en la adquisición del 19% de Dong, mientras que los fondos daneses ATP y PFA pagarán 402 millones de euros por un 7% del accionariado.

«La implementación del acuerdo sólo queda ahora sujeta a los términos y condiciones normales que deberán ser satisfechas en la fecha de su formalización, lo que se espera que podría suceder coincidiendo con la junta general de accionistas de febrero de 2014», informó la «utility» danesa.

DONG Energy, en la que el Estado danés mantendrá el 61%, deberá presentar en un año un plan para la salida a bolsa de la compañía, que tiene que producirse antes de 2018.

Voces críticas cuestionaron el acuerdo apelando al bajo precio pagado por las acciones, el veto otorgado en varias áreas a Goldman Sachs y que éste realice la compra mediante un entramado de empresas tapadera, revelado por la televisión pública DR.

Una mayoría parlamentaría aprobó en 2004 la privatización de DONG, reservando para el Estado el control del gas y las infraestructuras, pero ese proceso fue aplazado varias veces, la última tras el estallido de la crisis financiera en 2008.