Obama aumentará las exportaciones de gas a la UE y pide que desarrolle sus propias fuentes de energía para evitar su dependencia de Rusia

Tras una minicumbre con el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, y el de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, que apenas duró una hora y cuarto, Obama reclamó también a los aliados europeos que no reduzcan el gasto en defensa y que todos contribuyan a garantizar la protección de los países del centro y este de Europa que se sienten amenazados por Moscú tras su anexión de la región ucraniana de Crimea.

Tanto Obama como Van Rompuy y Barroso reiteraron que si Rusia no reduce la tensión y realiza «nuevas incursiones» en territorio de Ucrania, Estados Unidos y la Unión Europea activarán nuevas sanciones con «crecientes consecuencias» para la economía rusa. Y el presidente norteamericano admitió que estas sanciones «tendrán impacto en la economía mundial» y especialmente en Europa por su dependencia energética de Moscú.

«Estamos dispuestos a autorizar la exportación cada día de tanto gas natural como el que usa Europa», aseguró el presidente estadounidense, que precisó que este gas se dirigirá a todo el mercado internacional y no sólo a Europa. La firma del tratado de libre comercio entre la Unión Europea y Estados Unidos, prosiguió Obama, facilitará estas exportaciones.

El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, y la Alta Representante de la Unión Europea para la Política Exterior, Catherine Ashton, volverán a reunirse la semana que viene en Bruselas para avanzar en este diálogo energético.

No obstante, Obama reclamó a la Unión Europea que «examine sus propios activos energéticos además de ver cómo EEUU puede suministrar más activos energéticos». «No hay fuentes de energía perfectas y baratas. Cada fuente de energía tiene sus propios inconvenientes y puntos negativos, pero creo que Europa colectivamente necesita examinar, a la luz de lo que ha pasado, su sistema energético y encontrar formas adicionales de diversificar y acelerar su independencia energética», apuntó.

«Nosotros hemos sido bendecidos con recursos increíbles (en referencia al fracking), pero también estamos tomando decisiones y afrontando algunas de las dificultades y retos del desarrollo energético», apuntó el presidente norteamericano, que pidió a los europeos que abran el debate sobre esta cuestión.

El presidente de la Comisión consideró «una buena noticia» que Estados Unidos comercialice su gas no convencional en el mercado internacional porque «los países europeos y otros serán menos dependientes de la energía que viene de países difíciles» e insistió en que la Unión Europea ya está trabajando para reducir su dependencia energética.

Barroso negó que haya discrepancias entre la Unión Europea y Estados Unidos sobre las sanciones contra Rusia y sostuvo que, dadas las estrechas relaciones entre Bruselas y Moscú, «una media en Europa que no parece tan ambiciosa como una americana tiene al menos el mismo efecto porque nuestro comercio con Rusia es comparable al de Estados Unidos con Japón».

Eléctricas niponas prevén aumentar su capacidad de generar energía no nuclear mediante plantas térmicas

Varias de las grandes compañías desvelaron recientemente sus planes para impulsar este tipo de energía, mientras que el Gobierno y la Autoridad de Regulación Nuclear (NRA) preparan la reactivación de todas aquellas centrales nucleares del país que cumplan las nuevas regulaciones establecidas tras la crisis de Fukushima.

En particular, TEPCO planea una ampliación de sus centrales térmicas para generar hasta 6 millones de kilovatios más, un aumento del 10% de su actual producción de 65 millones de kilovatios, según avanzó una fuente de la compañía a la agencia Kyodo.

Este aumento equivale a la capacidad de seis reactores nucleares, y según la misma fuente será anunciado este jueves, por la empresa junto con una licitación pública para empresas constructoras que lleven a cabo el proyecto.

Tras el accidente y la crisis nuclear de Fukushima, la principal compañía energética del país se vio obligada a detener la mayoría de sus reactores nucleares, y se enfrentó a los costes crecientes de los combustibles fósiles para mantener su capacidad de generación eléctrica.

Para llevar a cabo su proyecto de ampliación, TEPCO espera contar con la participación de otras grandes empresas niponas como Chubu Electric Power, Nippon Steel & Sumitomo Metal, Electric Power Development, Tokyo Gas, Osaka Gas y Kansai Electric Power, según las mismas fuentes.

Por su parte, Chubu Electric anunció la apertura de una convocatoria para construir una central térmica de carbón con una capacidad de un millón de kilovatios.

Kyushu Electric también planea ampliar sus instalaciones térmicas en la región de Nagasaki, al sur de Japón, en un volumen similar, mientras que Tohoku Electric anunció recientemente que prepara la construcción de un nuevo generador de este tipo en Akita, al norte del país, con una capacidad de 600.000 kilovatios.

En Japón hay actualmente 48 reactores nucleares desconectados a raíz del accidente en la planta atómica de Fukushima, y de ellos dos, ubicados en la planta de Sendai, al suroeste del país, accedieron a la fase final del proceso de revisión de seguridad, y podrían ser los primeros en reactivarse, este mismo verano. Un total de 17 reactores en 10 plantas nucleares de todo el país están siendo sometidos a inspecciones para determinar si cumplen los nuevos requisitos de seguridad.

El incidente nuclear provocado por el terremoto y el tsunami de marzo de 2011 puso en jaque al modelo energético nipón, perjudicó a su economía debido al aumento de las importaciones de combustibles fósiles y abrió el debate sobre el recurso nuclear, rechazado por un 40% de los nipones según las últimas encuestas.

El presidente de PetroCaribe invita a España a impulsar la transferencia de tecnología con América Latina

En el Fórum Europa, Álvarez explicó que, a raíz de la crisis económica, son muchas las empresas españolas de mediano tamaño que tuvieron que mirar hacia el exterior y que pueden hacer transferencias tecnológicas muy apreciadas.

En un desayuno organizado por Nueva Economía Fórum, Álvarez aseguró que las relaciones entre España y Venezuela son ahora «calmadas y maduras» y que en los últimos tiempos «se ha ido ganando en confianza», pese a que hay «algunos actores que no ayudan» a la buena marcha de las relaciones.

En concreto, el responsable venezolano explicitó que hay ocasiones en las que el Gobierno de turno trató de «hacer algo», e inmediatamente se convirtió en «blanco fácil» de las críticas del ciertos medios de comunicación.

En ese sentido, denunció que hay sectores a los que beneficia «la polarización» de la política en relación a Venezuela y denunció en concreto que el diario «El País» vetó la publicación de artículos de opinión «balanceados» sobre lo que sucede en su país.

Por su parte, insistió en que no hay ningún sentimiento «contra España», sino que la considera «algo cercano». «En términos generales», explicó, «hay una situación de respeto, con algunas excepciones».

EE.UU. deja de ser el mayor mercado de etanol y cederá su puesto a Asia

Dwyer, quien participó en la primera Conferencia Internacional de Biocombustibles en la ciudad colombiana de Cartagena de Indias, afirmó que el continente asiático será «el gran motor del mercado del etanol».

«Asia es el mercado más rápido del combustible en el mundo. Las clases medias de China, India y del sudeste asiático están creciendo y lo que quieren es comprarse un vehículo, por lo que incrementará el uso del combustible, aunque el del biocombustible es casi cero», explicó.

La razón por la cual Estados Unidos perdió su puesto como el mayor productor y el principal consumidor de este biocombustible fue la imposibilidad de ajustarse a la meta establecida por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA).

Este objetivo obliga a sustituir el combustible E10, que mezcla un 10% de etanol de maíz y un 90% de gasolina, por el E15, con un biocombustible de nueva generación a partir de celulosa en un 15% y otro 85% de carburante, una combinación que apenas empieza a producirse.

Este mandato además implicaba la adaptación de los vehículos a este tipo de combustible y su venta en las gasolineras, pero este proceso es muy lento, lo que se suma a otro hecho que hunde el liderazgo estadounidense, que es que los últimos modelos de automóviles consumen cada vez menos, según Dwyer.

«Esta es una mala noticia para los productores de etanol de maíz, que ya no tienen mercado interno y es una mala noticia para importadores como Brasil», afirmó.

Con el excedente, Estados Unidos no descartó exportar pero el problema es que los mercados atractivos como los asiáticos «no están reconociendo al etanol como un agente de mezcla».

«Hay mucho trabajo por hacer para convencerles de que tienen que combinar el etanol con su gasolina para reducir las emisiones, limpiar su aire, tener una energía más limpia, y además más barata. Todo son ventajas pero los países no están preparados para importar y para adaptar sus vehículos», explicó.

Estados Unidos exportó a Colombia, a países del Golfo Pérsico y a Filipinas, entre otros, en los primeros tres meses del presente año un 30% más que en el mismo periodo del año pasado, dijo Dwyer sin ofrecer más cifras, y argumentó que esto se debe a los bajos precios del maíz que sirve de materia prima al etanol.

El panorama es diferente en el caso del biodiésel, porque la EPA no impone condiciones en las mezclas de carburantes vegetales y fósiles, y es un sector en pleno crecimiento en Estados Unidos, Europa, Brasil, Argentina y Colombia.

«Estados Unidos no es un gran exportador de biodiésel porque el mercado interno está creciendo muy rápido. Europa es el mejor mercado del biodiésel, es un mercado de importación para los países exportadores porque ellos no producen suficiente e importan«, agregó.

Dwyer reconoció que la EPA estableció condiciones exigentes para exportar a Estados Unidos, pues es reticente a comprar biodiésel a países como Indonesia o Colombia al cuestionar que la reducción de emisiones de gases causantes del efecto invernadero es insuficiente.

«El mercado de biodiésel es más pequeño que el del etanol pero está creciendo mucho más rápido», resumió.

Dwyer también se refirió a la situación que atraviesa el sector del biocombustibles en Argentina, afectado por las restricciones impuestas por la Unión Europea que el pasado noviembre aumentó los aranceles al biodiésel producido en ese país suramericano.

«Sé, porque estuve en Argentina, que están mirando hacia Estados Unidos para sustituir la cuota de mercado, pero la EPA todavía no ha dado su visto bueno final», dijo.

El Gobierno peruano inicia la privatización de hasta el 49% de la petrolera estatal Petroperú

En un «decreto supremo» publicado en el diario oficial El Peruano se reglamenta la ley 30130, que declara de interés nacional la reorganización de Petroperú y el fortalecimiento de su gobierno corporativo, además de la ejecución del proyecto de modernización de la refinería de Talara, en el norte del país.

El pasado mes de diciembre, el Congreso de Perú aprobó el proyecto de ley que permite la apertura de hasta el 49 por ciento de las acciones de la estatal Petroperú a la inversión privada.

«A través de emisión y/o venta de acciones, la participación privada en el capital total de Petroperú S.A., en ningún caso excederá el 49% de su capital social», señala el decreto.

La petrolera estatal deberá ofrecer de forma pública la venta de acciones en el mercado de valores, por lo que contratará la asesoría de un banco de inversión y los demás servicios que se requieran para cumplir con el mandato de incluir la inversión privada.

«Petroperú establecerá criterios de evaluación que aseguren que el banco de inversión que se contrate sea de reconocida idoneidad y trayectoria en procesos similares de apertura en la participación privada de empresas públicas, de preferencia en la industria de hidrocarburos», indicó el documento.

Por otro lado, Petroperú contratará a una consultora internacional que «asesore en el diseño, estrategia y dimensión de la reorganización de la empresa», que incluye los aspectos administrativos, de saneamiento patrimonial, financieros, legales, de sostenibilidad de sus operaciones y su fortalecimiento corporativo.

Esta reorganización responde a que Petroperú debe «adecuarse a la incorporación de la participación privada en su estructura accionariada», que tiene derecho a voto.

«Es responsabilidad de Petroperú modificar su estatuto social, elaborar los convenios de accionistas necesarios, así como cualquier documentos societario que permita asegurar, entre otros, que la participación del Estado en el capital social de la empresa no sea en ningún caso menor al 51% de las acciones«, detalló.

Petroperú «podrá realizar proyectos de inversión y actividades, siempre y cuando no generen pasivos firmes o contingentes, no requieran recursos del tesoro público ni afecten las garantías» del proyecto de modernización de Talara.

En cuanto a este proyecto, se estableció la construcción de nuevas instalaciones industriales, así como la ampliación de las ya existentes, y además se indicó que en un plazo de 60 días hábiles el Ministerio de Energía y Minas iniciará un proceso de actualización de los reglamentos del sector hidrocarburos para su regulación.

La modernización de la refinería de Talara tiene como objetivo abastecer de combustibles de buena calidad al mercado nacional y cumplir con la prohibición de comercializar diésel con contenido de azufre mayor a 50 partes por millón.

Para la supervisión y fiscalización del proyecto de modernización se podrá contratar asesores, inspectores o certificadores nacionales o extranjeros.

El presidente Ollanta Humala y el ministro de Energía y Minas de Perú, Eleodoro Mayorga, han firmado el decreto.

Actualmente, Petroperú se dedica a la exploración, explotación, transporte, refinación, distribución y comercialización de combustibles y otros productos derivados del petróleo.

Inversores de España, Estados Unidos y Canadá estudian invertir en los biocombustibles colombianos

Con el apoyo de la agencia de promoción de las exportaciones, el turismo y las inversiones (Proexport), los representantes de estas empresas, cuyo nombre no fue revelado por lo incipiente del proceso, se reunieron con los principales nombres de la industria de los biocombustibles colombianos, que tienen la meta de crecer alrededor de un 50% en el periodo 2014-2015.

Estas inversiones están orientadas a aportar valor agregado a la cadena productiva del etanol y del biodiésel, así como para mejorar la competitividad.

Entre los posibles destinos de la inversión se destacó el montaje de plantas para la generación de biocombustibles de segunda generación a partir de la biomasa, el sector de bioquímicos para mejorar la productividad y el aporte de nuevos productos a los procesos como la glicerina, según revelaron las fuentes.

Las zonas más atractivas para los inversores se encuentran en la costa del Caribe, por contar con muchos puertos y zonas francas, mientras que el departamento del Valle del Cauca (suroeste), del que Cali es capital, despierta también interés por albergar gran parte de los cultivos de caña de azúcar del país, de donde se extrae el etanol.

Estas reuniones internacionales forman parte de un grupo de unas treinta que fueron coordinadas por la agencia estatal colombiana de promoción de las exportaciones, el turismo y las inversiones (Proexport) desde las oficinas comerciales y las redes coordinadas.

Colombia se compromete con el crecimiento de los biocombustibles

Por su parte, el ministro de Comercio, Industria y Turismo de Colombia, Santiago Rojas, se comprometió con el crecimiento del sector de los biocombustibles del país.

Rojas afirmó que esta industria es una «prioridad» para el modelo económico colombiano.

«Hay que entender que hay tres factores muy importantes en materia de biocombustibles para el país: seguridad energética, impacto en generación de empleo en áreas rurales y en medio ambiente«, expuso.

Asimismo, afirmó que «la decisión de apoyar al sector es intrínseca a sus ventajas» porque implica el desarrollo de energía renovable y la reducción de emisiones de gases causantes del efecto invernadero.

No obstante, reconoció que esta industria, que en Colombia produce etanol de caña de azúcar y biodiésel de palma de aceite, «está en disposición de crecer mucho más» aunque no desconoció el rápido crecimiento que ha experimentado en una década de vida.

El ministro insistió en la importancia de la innovación en este campo y en el apoyo del Gobierno a los empresarios para hacer frente a la competencia externa, que en el campo de los biocombustibles tiene como adversarios directos a países asiáticos y en el liderato del sector a Brasil, Estados Unidos, Argentina y Europa.

«Tenemos las herramientas, el escenario esta listo para que puedan crecer», concluyó.

La Conferencia Internacional de Biocombustibles convocó en Cartagena durante dos días a unos 420 empresarios, académicos y expertos de los países productores (argentinos, españoles, holandeses, estadounidenses, belgas, brasileños y colombianos) para analizar la trayectoria de esta joven industria y planear sus siguientes pasos.

Entre otros asuntos, hablaron de la competencia por el uso del suelo entre la seguridad alimentaria y la producción de biocombustibles, así como la ética en el negocio, que en ocasiones está expuesto a prácticas corruptas al tener implícita la compra de grandes extensiones de terreno.

La industria de los biocombustibles comenzó a rodar en Colombia a partir de leyes sancionadas a principios de la década pasada y desde entonces la capacidad instalada de producción del biodiésel creció de 450.000 toneladas a 600.000, mientras que la del etanol ya se encuentra en alrededor de 1,2 millones de litros diarios.

Pemex solicita la adjudicación de varios campos para su exploración y producción en áreas de México

Pemex señaló que de esta forma «se da cumplimiento, en tiempo y forma, al decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones constitucionales en materia de energía, publicado el 20 de diciembre de 2013″.

El artículo sexto transitorio de dicho decreto estableció un plazo de 90 días naturales para que Pemex presentara a la Secretaría de Energía las áreas de su interés para realizar actividades de exploración y producción.

Pemex indicó que en la documentación entregada para respaldar su solicitud se detallan sus capacidades técnicas, financieras y de ejecución para explorar y extraer hidrocarburos «de forma eficiente y competitiva».

Asimismo, presentó un plan de desarrollo de las áreas y campos requeridos, que el boletín no precisó, el cual incluye descripciones de los trabajos e inversiones a realizar.

«Corresponde ahora a la Secretaría de Energía, con la asistencia técnica de la Comisión Nacional de Hidrocarburos, hacer las evaluaciones correspondientes, en un plazo que tiene como límite el 17 de septiembre de este año», apuntó la empresa.

Al cabo de dicho plazo, el ministerio de Energía tendrá que decidir si concede las áreas requeridas y determinar cuáles de los campos que hoy opera la petrolera estatal serían licitados en la «Ronda Uno» de contratos, en la que ya participarían empresas privadas.

Pemex busca en 2025 una producción diaria de crudo de 4 millones de barriles

La petrolera mexicana Pemex espera alcanzar en 2025 una producción de 4 millones de barriles diarios gracias a las inversiones históricas que serán realizadas desde este año, informó el director general de la firma, Emilio Lozoya.

Pemex cerró el año pasado con un promedio de producción de 2,52 millones de barriles diarios. En los últimos años, el promedio mayor fue anotado en el 2004, con de 3,4 millones de barriles diarios.

Lozoya dio la proyección de la producción para 2025 durante una intervención, en esta capital, de la sesión del Consejo Ejecutivo de Empresa Globales, según mensajes distribuidos en Twitter por la compañía.

En su discurso, el máximo ejecutivo de la empresa recordó que, como ya se había anunciado previamente, Pemex realizará este año una inversión histórica de unos 27.000 millones de dólares, el 85% de esa cantidad en exploración y producción.

Lozoya reiteró también que para aprovechar el máximo potencial de los recursos energéticos en México se necesitan inversiones superiores a los 60.000 millones de dólares al año.

«Pemex puede competir eficientemente si se le permite operar como a sus competidores, es decir, como una empresa», afirmó el directivo de la compañía pública, que hasta ahora mantiene el monopolio de la explotación de los hidrocarburos.

En diciembre pasado, el Parlamento aprobó una reforma constitucional que terminará con ese monopolio al permitir la participación de empresas privadas en el sector. La reforma está pendiente de las leyes que la reglamentarán.

«La reforma energética fortalecerá la competitividad de Pemex como empresa productiva del Estado, con autonomía presupuestal y de gestión», afirmó Lozoya en el discurso.

El Senado de Puerto Rico aprueba un proyecto de ley que cambiará el monopolio energético de la AEE

El proyecto de ley fue ratificado con 15 votos a favor y 11 en contra en una movida sesión interrumpida en varias ocasiones por los gritos de trabajadores del sindicato Industria Eléctrica y Riego (UTIER) de la AEE, que desde las gradas del hemiciclo mostraron su rechazo a la iniciativa.

El texto pasará la próxima semana a la Cámara de Representantes para que se valoren posibles enmiendas antes de ser ratificado con su firma por el gobernador Alejandro García Padilla, que según los promotores del proyecto respalda la medida.

La Cámara alta aprobó un proyecto que crearía la Ley de Transformación y Alivio Energético de Puerto Rico, que conlleva la puesta en marcha de una Comisión Reguladora y Fiscalizadora de Energía de Puerto Rico y que enmienda la Ley de la AEE, que arrastra una deuda de miles de millones de dólares, para hacer transparente la política de la Junta de Directores de ese monopolio.

El presidente de la Comisión de Asuntos Energéticos y Recursos de Agua del Senado por el gobernante Partido Popular Democrático (PPD), Ramón Luis Nieves, dijo que la nueva ley tiene como objetivo principal transformar el monopolio de la AEE y la bajada de la factura eléctrica.

«El actual sistema ahoga la economía de personas y empresas», dijo el senador sobre la AEE, compañía que subrayó cobra actualmente 25 céntimos de dólar por kilovatio/hora.

Según datos del Ejecutivo, durante el cuatrienio pasado el costo por kilovatio/hora pasó de 21 centavos de dólar en 2009 a un máximo de 30 centavos en 2012, frente al precio medio de 12,6 centavos en EE.UU.

«Se trata de transformar el sistema energético», dijo, para explicar que uno de los problemas que encara Puerto Rico es su dependencia del petróleo, que situó en un 60% de su necesidad energética.

«La AEE no se ha diversificado y mantiene una elevada dependencia del petróleo», dijo, tras apuntar que la nueva normativa va en la dirección de que la energía en Puerto Rico no se genere mayoritariamente por medio del petróleo.

Detalló que el proyecto aprobado busca acabar con una situación en la que la AEE genera el 70% de la electricidad, por medio de petróleo, mientras que el 30% restante se lo reparten las compañías privadas Ecoeléctrica (gas natural) y AEF (carbón), llegadas al mercado de la isla gracias a una normativa federal en la década de los 90.

«La aspiración es que el 60% de la electricidad se genere por medio de energía limpia», indicó el senador, después de asegurar que si ese objetivo no se cumple la nueva normativa establece que se dé entrada a compañías privadas que generen energía a través de renovables y se la vendan a la AEE.

El autor de la norma aprobada es el presidente del Senado, Eduardo Bhatia, para quien el objetivo es que se abra competencia y bajen unos precios que particulares y empresas no pueden soportar.

Bhatia dijo que el director ejecutivo de la AEE, Juan Alicea, está esperanzado en descarrilar el proyecto y que el monopolio amenazó con no cumplir con la ley.

Alicea respondió al líder legislativo al asegurar que la nueva ley no conseguirá el objetivo de que los precios de la electricidad bajen para los consumidores.

La Ley de Transformación y Alivio Energético de Puerto Rico incluye la creación de una Comisión Reguladora y Fiscalizadora que establecerá y aprobará las tarifas de los generadores, empresas transmisoras y distribuidores, en el caso de que el sector energético se abra al sector privado.

Además, enmienda la ley orgánica de la AEE para poner fin a la facultad del monopolio de imponer arbitrariamente tarifas del costo de luz. La AEE cuenta con casi 1,5 millones de clientes en Puerto Rico.

La norma incluye la puesta en marcha de un estudio sobre generación, transmisión y distribución de energía dirigido a la creación de un mercado libre en Puerto Rico.

Moscú advierte a Kiev sobre la nacionalización de las propiedades de Gazprom en territorio ucraniano

«Creo que nadie estaría interesado en iniciar ese pleito. Las propiedades de Gazprom no son estatales», explicó el titular de Exteriores, Serguéi Lavrov, en el Parlamento.

Agregó que «esa iniciativa (ucraniana) podría desembocar en una reacción en cadena de la que, supongo, la parte ucraniana no va a salir ganando».

Así salió al paso de las recientes declaraciones del ministro de Justicia ucraniano, Pavel Petrenko, que dijo que la anexión de la rebelde autonomía de Crimea por el Kremlin podría «ser compensada» con la nacionalización por Ucrania de las propiedades rusas, en particular, las de Gazprom.

La iniciativa de Petrenko, a su vez, fue la respuesta a las declaraciones del viceprimer ministro de Crimea, Rustám Temirgalíev, que informó el pasado 12 de marzo de que su república nacionalizará las propiedades ucranianas en la península.

Gazprom aún no reaccionó oficialmente a la iniciativa de Petrenko, sin embargo, su representante Serguéi Kupriyanov reiteró que el gigante gasístico revisará al alza los precios por el gas ruso para la parte ucraniana.

El pasado 17 de diciembre, en medio de las multitudinarias protestas populares en toda Ucrania contra el entonces presidente ucraniano, Víktor Yanukóvich, Moscú asumió el compromiso de socorrer a la deprimida economía ucraniana con la inversión de 15.000 millones de dólares y una rebaja de más de un 30% del precio del gas que Rusia exporta a Ucrania.

Poco después del vuelco de poder en Kiev, Rusia suspendió la ayuda económica y dejó claro que no aplicará más la rebaja por el gas.

Crece la polémica en una provincia argentina por el proyecto que quiere instalar una planta nuclear

Según un informe oficial del Ministerio de Planificación Federal argentino remitido a la Embajada de Paraguay en Buenos Aires, la planta procesadora de uranio de Dioxitek estará a 16 kilómetros de la ciudad de Formosa, a unos 1.100 kilómetros de Buenos Aires y a 164 kilómetros de Asunción.

La presentación formal en la norteña provincia se hizo con la presencia de directivos de la firma Dioxitek y de autoridades de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) de Argentina.

Según el informe oficial del Gobierno argentino, la planta «involucra procesos que no revisten riesgo nuclear alguno» y «no producirá residuos líquidos ni gaseosos».

Sin embargo, como Dioxitek procesa mineral de uranio y lo convierte en dióxido de uranio, la iniciativa cosechó el rechazo tanto de los formoseños como de pobladores de Paraguay.

El senador nacional por la opositora Unión Cívica Radical (UCR) Luis Naidenoff aseguró que «no se puede comprometer el futuro y el presente de la provincia de Formosa».

«Rechazamos la instalación y vamos a dar la batalla en el plano de la concienciación social y discutir esto en audiencias, pero si el gobernador es respetuoso de la decisión del pueblo tiene que llamar a una consulta popular», sentenció el legislador.

La planta de Dioxitek se encontraba en la provincia central de Córdoba (a unos 800 kilómetros de la capital argentina) pero fue clausurada por la CNEA y se decidió su traslado «como consecuencia de incumplimiento de normas de carácter municipal y dos accidentes que han tenido», apuntó Naidenoff.

«La pregunta que nos hacemos es, si la instalación fue rechazada en otros cinco lugares, por qué sí en Formosa. El Gobierno no puede responderlo«, sostuvo el parlamentario.

«Si fue rechazado en cada uno de los municipios es porque estamos ante una planta de un riesgo concreto y potencial con pasivos ambientales», insistió el legislador nacional.

La polémica planta de Córdoba es propiedad en un 99% del Estado argentino y, hasta su clausura, se dedicaba a obtener combustibles a través del dióxido de uranio para ser utilizados por las centrales argentinas de energía Atucha y Embalse.