Clos valora el avance en el uso de energías sostenibles en la Unión Europea pero habría preferido más firmeza

El ministro de Industria, Joan Clos, consideró que la Unión Europea ha dado un «paso cuantitativo» hacia el uso de las energías sostenibles, aunque reconoció que España hubiera preferido que el avance hubiera sido «más firme», dando un carácter obligatorio al uso de combustibles renovables. Clos también se mostró satisfecho por la decisión de los 27 de llegar en 2010 al 10 por ciento de interconexión de la capacidad de producción instalada en sus redes.

El ministro se expresó así, en declaraciones a los periodistas, tras participar en la reunión de responsables de Energía de la UE, en la que acordaron fijar un objetivo mínimo obligatorio del 10 por ciento de consumo de biocombustibles para 2020. Los 27 no lograron, sin embarco, consensuar límites vinculantes para las energías renovables, como pretendía un grupo de países entre los que se encontraba España.

Clos opinó que los ministros de la UE consiguieron hoy un progreso importante hacia un mercado europeo de la energía, aunque insistió en que España apostaba por un mayor compromiso con los objetivos cuantitativos. El ministro español también se mostró de acuerdo con el objetivo acordado hoy de lograr una «separación efectiva» de las actividades de suministro y generación de la gestión de las redes, sin necesidad de obligar a las compañías que operan en los dos ámbitos a desprenderse de activos. De esta manera, explicó Clos, todos los países de la UE se comprometen a que la red funcione como un operador neutro, lo que supone, a su juicio, un avance cuantitativo respecto a la situación actual. Aludió a las reticencias de algunos países pequeños, como Luxemburgo y los bálticos, a ceder el control de su red energética, e insistió en que, para despejar sus temores, sería suficiente con establecer unos plazos de adaptación adecuados. En cualquier caso, advirtió el ministro, sin unas redes energéticas independientes será muy difícil llegar a un mercado europeo de verdad.

Por último, en relación a las interconexiones, Clos señaló que Italia solicitó un objetivo mayor del 10 por ciento para 2010 e indicó que, para España, esa cifra ya supone un avance muy importante, frente al 3 por ciento actual.

Florentino Pérez podrá nombrar consejeros tanto en Iberdrola como en Unión Fenosa

El consejo de administración de la Comisión Nacional de Energía ha aprobado con ocho votos a favor y una en contra que ACS pueda ejercer derechos políticos tanto en Unión Fenosa como en Iberdrola. En ese sentido el grupo de construcción y de servicios de Florentino Pérez podrá estar presente en los dos consejos indistintamente, bien con la designación de consejeros dominicales o participando en el nombramiento de consejeros ‘independientes’.

En este sentido, el Consejo de la CNE en otras ocasiones había sido claro y taxativo, enumerando expresa y concretamente las acciones que podían realizar simultáneamente los propietarios de dos empresas que tuvieran la consideración de operadores principales: la aprobación de cuentas de resultados, aprobación del informe de gestión y la aprobación de la distribución de resultados. Nada más. No podían participar en el nombramiento de consejeros, ni equipo directivo y por otra parte, la utilización de una lista cerrada de posibilidades de actuación en su ámbito de decisión impedía cualquier tipo de ambigüedad al respecto de la interpretación realizada hasta el momento del Real Decreto sobre el control de los derechos políticos en dos o más operadores principales.

Lista restriginda vs. Lista abierta

En este caso, la Comisión Nacional de Energía ha actuado a la inversa, delimitando las cuestiones que no puede realizar ACS simultáneamente en las dos empresas. Una formula que es mucho más ambigua dado que es mucho más difícil de delimitar las actuaciones que podrían afectar al comportamiento competitivo de las dos empresas. De hecho, entre las cuestiones enunciadas en el documento aprobado por la CNE, no se recoge referencia el nombramiento de consejeros, como cuestión limitada.

Tal y como informábamos ayer, si repasamos la historia reciente de este precepto legal y su aplicación, en el año 1991 la Caixa tuvo que elegir entre estar en los consejos de Endesa y Gas Natural. Recientemente, en el año 1995, el BBVA tuvo que, incluso levantarse de la silla y salir del consejo de Iberdrola y de Repsol YPF. Y eso que las actividades aún siendo energéticas, no eran en los dos casos de generación eléctrica, pero en los dos casos se trataba de presencia simultánea en los denominados operadores principales.

Iberdrola había solicitado en sus alegaciones a la CNE que el regulador energético aplicase la normativa vigente, que limita al 3 por ciento los derechos de voto de una sociedad que participe en dos operadores principales del sector energético. En la actualidad, ACS posee el 40,47 por ciento del capital de Unión Fenosa y controla la mitad de su consejo, mientras que su participación en Iberdrola alcanza el 12,3 por ciento.

Jueves, 15 de febrero de 2007

E.ON Y EL BLINDAJE DE ENDESA

E.ON sopesa entrar en Endesa aunque no se cumplan las condiciones de la OPA (EL PAIS)

Eon dice que no habrá opa si persiste el blindaje, tras anunciar lo contrario (CINCO DIAS)

E.ON amenaza con renunciar a la opa si la junta de Endesa no desbloquea los estatutos (ABC)

E.ON se quedará en Endesa aunque no consiga el 50% de las acciones
(EL PERIODICO DE CATALUNYA)

El gigante alemán aconseja a los accionistas que vendan rápido (EL PERIODICO DE CATALUNYA)

E.ON dice que “nadie se cree” el plan de Acciona en Endesa (EXPANSION)

E.On dice que desistirá de su OPA sobre Endesa si no se eliminan los blindajes (LA GACETA DE LOS NEGOCIOS)

E.ON advierte a Acciona de que comprará Endesa aunque no se retire el blindaje (LA RAZON)

DECRETO SOBRE LAS RENOVABLES

La CNE resuelve el decreto de renovables sin retroactividad y con más incentivos (LA RAZON)

Máxima potencia en Gamesa: las operaciones corporativas en el sector eólico incrementan el valor de la compañía (EL ECONOMISTA)

Las renovables y Citigroup soplan a favor de Gamesa (EXPANSION)

IBERDROLA Y LOS DERECHOS POLITICOS

Iberdrola alega que ACS la controlará si la CNE le da derechos políticos (CINCO DIAS)

ACS podrá pedir junta general en Iberdrola y votar las ampliaciones de capital (LA RAZON)

Florentino pretende imponer un consejero delegado a Galán para apoyar la fusión Iberdrola-Scottish Power (EL CONFIDENCIAL)

UNIÓN FENOSA VENDE Y CAE EN EL «PARQUET»

Unión Fenosa regresa al ‘parquet’ con una caída cercana al 2%, tras levantarse su suspensión (EL PERIODICO DE CATALUNYA)

Fenosa se apaga tras la venta del 2,37% de su capital por parte de Fernando Martín (EXPANSION)

Unión Fenosa regresa al parqué con una caída cercana al 2%, tras levantarse su suspensión (EL PERIODISTA DIGITAL)

Fernando Martín vende el 2,37% de Fenosa por 288 millones de euros: los títulos de la eléctrica caen en bolsa (EL CONFIDENCIAL)

Fernando Martín vende el 2,4 por ciento de Unión Fenosa por medio de Morgan Stanley (LIBERTAD DIGITAL)

Fernando Martín vende un 2,37% de Unión Fenosa y sitúa su participación por debajo del 1% (EL PERIODISTA DIGITAL)

Fernando Martín vende un 2,37% de Fenosa por 288 millones (INTERECONOMIA)

CLOS HACE DECLARACIONES SOBRE LAS RENOVABLES

Economía/Energía.- Clos confirma el «compromiso serio» de España con las energías renovables y la interconexión de redes (EL ECONOMISTA)

El ministro de Industria confía en que UE apueste claramente por las energías sostenibles (EL PERIODISTA DIGITAL)

Clos dice que los accionistas de Endesa tienen plena libertad en la decisión para levantar los blindajes (EL PERIODISTA DIGITAL)

OTROS

La argelina Sonatrach ofrece ceder a Gas Natural el 10% de Medgaz para conservar su poder de bloqueo (EL PAIS)

Enel incrementa la compra de gas argelino a Sonatrach (CINCO DIAS)

Rusia evitará los peajes para su petróleo y gas (LA RAZON)

Expectación ante un dictamen previsible. La CNE decide sobre los derechos políticos de ACS en Iberdrola y Unión Fenosa

La expectación se ha adueñado de esta cuestión que, si atendemos a la historia reciente y continuada de la CNE, tendría una resolución inmediata que impediría a ACS ejercer derechos políticos por encima del 3 % en Iberdrola, a pesar de poseer más del 12%. Sus antecedentes fueron además de polémicos en su momento, muy expeditivos.

Por otra parte, el jueves pasado, la segunda eléctrica española pidió en sus alegaciones que el regulador energético aplique la normativa vigente, que limita al 3 por ciento los derechos de voto de una sociedad que participe en dos operadores principales del sector energético. En la actualidad, ACS posee el 40,47 por ciento del capital de Unión Fenosa y controla la mitad de su consejo, mientras que su participación en Iberdrola alcanza el 12,3 por ciento.

Si repasamos la historia reciente de este precepto legal y su aplicación, en el año 1991 la Caixa tuvo que elegir entre estar en los consejos de Endesa y Gas Natural. Recientemente, en el año 1995, el BBVA tuvo que, incluso levantarse de la silla y salir del consejo de Iberdrola y de Repsol YPF. Y eso que las actividades aún siendo energéticas, no eran en los dos casos de generación eléctrica, pero en los dos casos se trataba de presencia simultánea en los denominados operadores principales. De hecho, el BBVA mantuvo un posicionamiento especialmente duro con esta decisión del regulador.

Lista restringida

En este sentido, el Consejo de la CNE ha sido claro y taxativo , delmitando las acciones que podían realizar simultáneamente los propietarios de dos empresas con la consideración de operadores principales: la aprobación de cuentas de resultados, aprobación del informe de gestión y la aprobación de la distribución de resultados. Nada más. Evidentemente, no pueden participar en el nombramiento de consejeros y por otra parte, la utilización de una lista corta de posibilidades de decisión por encima del 3% impide cualquier tipo de ambigüedad al respecto de la interpretación realizada hasta el momento del Real Decreto sobre el control de los derechos políticos en dos o más operadores principales.

Por eso, y aunque los actores son importantes: Iberdrola y ACS, Ignacio Sánchez Galán y Florentino Pérez, parece que el argumento no debería tener muchas variaciones sobre este guión y la decisión del órgano regulador debería ser casi un calco de sus anteriores pronunciamientos.

¿Alguien sabe por qué de tanta expectación?

Miércoles, 14 de febrero de 2007

E.ON ANTE LA OPA Y LOS FUTUROS PROYECTOS

E.ON abandonará la opa si Endesa no suprime las limitaciones de voto (ABC)

E.ON recuerda a los accionistas de Endesa que no habrá oferta si no se eliminan los blindajes (EL ECONOMISTA)

E.ON dice que sin cambio de estatutos no habrá opa (EL MUNDO)

E.ON asegura que no seguirá con la opa si Endesa sigue ‘blindada’ (EXPANSION)

E.On recuerda a los accionistas de Endesa que su oferta está condicionada (INTERECONOMIA)

E.On recuerda a los accionistas de Endesa que su oferta está condicionada
(INVERTIA)

E.ON no descarta colaborar con Gas Natural y Acciona tras concluir la opa (LA VANGUARDIA)

Bernotat se lía: rectifica tras decir que seguiría con la OPA sobre Endesa a pesar de los blindajes (EL CONFIDENCIAL)

El presidente de E.ON reta a los Entrecanales: “Convocaremos todas las juntas que sean necesarias” (HISPANIDAD)

E.ON diversificará el abastecimiento del gas a otros suministradores: Rusia, Irán, Egipto, Libia y Nigeria (HISPANIDAD)

Bernotat se niega a firmarles a los sindicatos un papel con el compromiso de no reducir plantilla. Exige que se conformen con su palabra (HISPANIDAD)

SACYR SE OPONE A LA ENTRADA EN REPSOL DE UN TERCER SOCIO

Sacyr se opone a la entrada en Repsol del tercer socio estable que busca Brufau (EL CONFIDENCIAL)

Sacyr Vallehermoso se opone a Brufau en la entrada de un tercer socio estable (INTERECONOMIA)

OTROS

Iberdrola modernizará una nuclear en México (CINCO DIAS)

La CNMV prorroga un mes el plazo de aceptación de la opa de Eon (CINCO DIAS)

Economía/Energía.- El CSN realizará una «gran ITV» en la nuclear de Garoña y técnicos de la OIEA auditarán la planta (EL ECONOMISTA)

Las existencias de destilados, crudo y gasolina caen en EEUU (EXPANSION)

Total aumenta su beneficio un 5% y bate su propio récord (EXPANSION)

El crudo se resiente por el descenso, mayor de lo esperado, de las reservas en EEUU (EL CONFIDENCIAL)

REE lideró las subidas del Ibex-35 con un repunte del 2,55% (INTERECONOMIA)

Manuel Pizarro: «No se me pasó nunca por la cabeza abandonar»(LIBERTAD DIGITAL)

El Consejo de la CNE elimina la retroactividad para las renovables, recupera los incentivos al mercado e introduce más de veinte cambios a la propuesta de Industria

Pese al interés de algunos consejeros en reabrir ayer el debate sobre la retroactividad que se cerró el jueves pasado con un voto contrario frontal, el consejo de administración de la CNE concluyó ayer miércoles en la tarde su dictamen sobre la propuesta de reforma del marco regulatorio de las energías renovables, apoyando y agudizando la visión no positiva de la propuesta de Industria que tenían los servicios de la Comisión Nacional de Energía. Así los Consejeros han confirmado su rechazo frontal a la retroactividad que introducía la reforma y han aprobado más de veinte modificaciones a la propuesta remitida por el Ministerio de Industria.

Finalmente, la Comisión se ha opuesto completamente a que el decreto contenga aspectos retroactivos en la medida que generarían incertidumbre regulatoria, dado que la propuesta de decreto recibida incumplía manifiestamente el artículo 40 del R.D. 436/2004, que permitía modificar a partir del 1 de enero de 2008 las tarifas y las primas para las instalaciones nuevas que entren en funcionamiento a partir de esa fecha. La propuesta normativa que había recibido la CNE, incumplía claramente este artículo, introduciendo en muchos casos retroactividad para las instalaciones anteriores a 2008. El propio Ignasi Nieto se había mostrado firmemente decidido a introducir esta retroactividad.

El órgano regulador también ha valorado el marco resultante para las nuevas instalaciones, en aspectos tales como en qué medida contribuye la propuesta de reforma del decreto de renovables al cumplimiento de la planificación en materia de energías renovables y su adecuación al PER, si la misma facilita la operación del sistema eléctrico y si incentiva a la participación de los agentes de las renovables en el mercado. Estos aspectos eran valorados negativamente desde los servicios internos de la Comisión, tal y como avanzaba EnergiaDiario hace más de un mes. Hoy se han confirmado por el propio consejo del organismo la apreciación negativa de estos aspectos.

Así, el consejo de la Comisión ha valorado negativamente el impacto del decreto sobre la operación del sistema eléctrico, en la medida que aumenta la penalización a los errores en las programaciones de las instalaciones (los denominados desvíos), una medida que dificulta la operación del sistema según los expertos consultados.

Incentivos y primas

Y, finalmente, en lo que respecta al efecto del decreto sobre la incentivación de la participación de los agentes de las renovables en el mercado, la desaparición del incentivo como elemento retributivo hace también que el órgano regulador se pronuncie negativamente, proponiendo seguir con el sistema actual, combinándolo con el sistema de suelo y techo (cap and floor) de la propuesta de Industria. Hasta el momento, los operadores de renovables que iban al mercado percibían además de la tarifa, una prima y un incentivo. En la propuesta de Industria este incentivo desaparecía y situaba una banda de fluctuación para las instalaciones que fuesen al mercado cuyo centro era realmente el mismo que la tarifa fija, lo que provocaría que las empresas no participasen en el mercado y optasen siempre por la retribución fija , evitando un riesgo innecesario. La propuesta de la CNE eleva este centro en la banda de fluctuación al computar el incentivo y la prima, situando el suelo y techo por encima de la retribución fija, como incentivo a las empresas.

Además, los Consejeros de la CNE han aprobado las más de veinte modificaciones que hacían los propios servicios internos a la propuesta procedente del Ministerio de Industria para corregir las cuestiones que el órgano regulador considera que arremete estos cuatro criterios, además de introducir alguna adicional. En definitiva, la Comisión le da la vuelta completa a la propuesta que había enviado el Ministerio de Industria y tendremos que esperar a nuevos acontecimientos para valorar el desafío abierto por Igansi Nieto.

La Presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear asegura que la central de Garoña se someterá hasta 2009 a una «gran ITV»

La nueva presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Carmen Martínez Ten, aseguró hoy que la central de Santa María de Garoña (Burgos) será sometida hasta 2009 «a una gran ITV» para determinar su estado y la posibilidad de prorrogar su permiso de explotación, que cumple ese mismo año.

El titular de Garoña, Nuclenor, pidió en junio del año pasado al ministerio de Industria la solicitud de prórroga de autorización de explotación durante otros diez años más, hasta 2019, una ampliación que será decidida por el Gobierno a partir del informe que elabore el CSN, según recordó la pasada semana en el Congreso el titular de Industria.

El CSN, explicó Martínez Ten en su primera comparecencia ante los medios tras su nombramiento a mediados de noviembre, empezó ya el año pasado un trabajo en Garoña que se prolongará durante tres años, en los que se va a hacer «una inspección de la situación de la central muy en profundidad». En paralelo, Garoña ha pedido al Organismo Internacional de la Energía Atómica (OEIA) que le haga una auditoría de sus sistemas de seguridad, como ya ha hecho en otras nucleares como Cofrentes, explicó la presidenta del CSN. «Si la central tiene problemas -advirtió- no volverá a arrancar y si las conclusiones son positivas será el Gobierno, al que se elevará el informe, el que tome la decisión», precisó Martínez Ten, quien reiteró que el Consejo «tiene que llegar a 2009 con los deberes hechos y que en eso se empleará a fondo».

La central de Garoña es la segunda que se construyó en España, tras Zorita (Guadalajara), cerrada en abril del año pasado, y tiene 466 Mw de potencia eléctrica, la menor de todas las que continúan en funcionamiento.

La presidenta del Consejo, que compareció acompañada del resto de consejeros (Luis Gámir, Julio Barceló, Antonio Colino y Francisco Fernández), afirmó que en la nueva etapa el máximo organismo regulador «va a cambiar; va a ser más transparente y va a abrir puertas para que ecologistas, ciudadanos y sindicatos sepan qué se está haciendo».

Sobre el uso de la energía nuclear, Martínez Ten dijo que la situación energética está en «una encrucijada», y el problema del cambio climático junto a la dependencia energética «están encima de la mesa», pero que no le corresponde al Consejo la política en esa materia sino la protección radiológica de los ciudadanos y el medio ambiente y velar por la seguridad de las instalaciones. Añadió que la gestión del problema de corrosión en las tuberías de la central de Vandellós II (Tarragona) detectado en agosto de 2004 y que mantuvo la planta parada 5 meses y medio en 2005 supuso «un punto de inflexión» tanto para la industria, que «tiene claro» que debe invertir en seguridad, como para el Consejo.

El ministro de Industria decidió el pasado mes de agosto imponer a los titulares de la central la mayor sanción que se ha impuesto nunca a una nuclear en España, 1,6 millones de euros, que la empresa anunció que recurriría. A partir de ese suceso, dijo Martínez Ten, el Consejo publicó un documento de «lecciones aprendidas» que ha supuesto la puesta en marcha un procedimiento de inspecciones inmediatas. Además se ha decidido incorporar un proceso de autoevaluación que se pondrá en marcha en los próximos años, añadió la presidenta, a quien también acompañaban en su comparecencia Isabel Mellado, directora de Seguridad Nuclear, y Juan Carlos Lentijo, director general de Protección Radiológica.

Desde el Consejo Superior de la Cámara de Comercio Española alertan de que modelo de consumo energético español tiene serios problemas

El modelo de consumo energético en España tiene «serios problemas» y si no se corrigen «la competencia de las empresas y el bienestar general están en juego», según informó hoy el director del Consejo Superior de la Cámara de Comercio española, Juan de Lucio.

El responsable de esta institución, que presentó en Málaga un informe sobre la situación de la energía en España, aseguró que no sólo hay una creciente demanda energética sino que «el consumo español es superior al de la media de la Unión Europea (UE)». En este sentido, apuntó que «la intensidad eléctrica sigue una trayectoria ascendente», aunque De Lucio señaló que «la mayor parte del consumo eléctrico viene del exterior», por lo que el grado de autoabastecimiento de energías primarias «fue sólo del 21,1 por ciento en 2005». Este estudio revela, además, que en España el nivel de dependencia es del 75 por ciento, mientras que en la UE es del 50 por ciento.

Según De Lucio, otra de las características del modelo español es que se excluyen ciertas tecnologías «por motivos sociopolíticos» en el proceso de producción, lo que a su juicio, «no es muy conveniente». «Hay dificultades para el desarrollo de infraestructuras por problemas administrativos y por criterios de mercado, lo que repercute en la calidad del suministro», añadió.

El director del Consejo Superior recalcó que «son tres las empresas las que se reparten el 60 por ciento de la generación y el 86 por ciento de la comercialización», e indicó que «existe un escaso impulso de este mercado».

En cuanto a las propuestas para mejorar estas tendencias, el informe apuesta por seguir un eje de competitividad y sostenibilidad para asegurar «un suministro fiable y de calidad», así como «asumir los compromisos medioambientales».

Con motivo del Día Internacional de la Energía, el Instituto Portuario acogió unas jornadas para informar de las acciones que desde el Plan de Actuaciones Estratégicas de la Provincia de Málaga (MADECA), la Agencia Andaluza y el Instituto Provincial de la Energía se están desarrollando para fomentar el ahorro y la eficiencia energética.

Sólo 6 países, incluida España, quieren imponer el 20% de renovables en el 2020

El objetivo de que el 20% de la energía que se utilice en el 2020 sea renovable por obligación sólo será defendido por seis países, entre ellos España, en el Consejo de Ministros que debatirá el asunto en Bruselas.

Así, junto a Alemania, Italia, Finlandia, Dinamarca y Eslovenia, el ministro español de Industria, Joan Clos, hará suya la propuesta de la Comisión Europea de que la proporción de combustibles limpios no sea meramente indicativa.

Enfrente tendrán a los 18 Estados europeos que se oponen a asumir esta obligación, mientras que Bélgica, Holanda y Portugal por el momento se han reservado su postura.

Los ministros están convocados a una cena para comenzar a debatir los capítulos más polémicos del llamado «Paquete de Energía«, tanto en lo que se refiere a los objetivos citados como a las opciones que han de considerarse para lograr una separación de actividades efectiva en los mercados del gas y la electricidad. En este último asunto, la propuesta de la Comisión es una separación obligatoria entre las actividades de suministro y producción de las de explotación de las redes, un escenario que ya se da en España. Otros países prefieren la creación de un organismo gestor que vele por el objetivo de aumentar la competencia, garantizar una reglamentación eficaz y alentar las inversiones en beneficio de los consumidores de gas y electricidad.

Entre las propuestas de la Comisión, que se defenderán durante el Consejo el comisario de Energía, Andris Piebals, y la de Competencia, Neelie Kroes, se incluye también la propuesta de recortar al menos un 20% las emisiones causantes del cambio climático en el 2020, así como elevar al 10% el porcentaje de biocombustibles en esa fecha. Otro de los temas espinosos para el consenso es el de la energía nuclear, a la que se oponen firmemente Irlanda y Austria, y que defiende un grupo de países encabezado por Francia.

España de nuevo suscribe el enunciado de la Comisión, que se limita a constatar la existencia de las centrales atómicas y a expresar su aspiración de que se refuercen las medidas de seguridad en torno a la producción y almacenamiento de residuos.

En cuanto a la política internacional en materia de energía, la UE pone de relieve la necesidad de hablar con «una sola voz» en foros como la negociación con Rusia sobre el Acuerdo de colaboración y cooperación.

La presidencia alemana confía en que se apruebe un documento común de conclusiones, que sirva para que el Consejo de jefes de Estado de Primavera apruebe un plan de acción estratégica.

Naturener adquiere dos empresas norteamericanas productoras de energía eólica

Naturener, empresa española dedicada a las energías renovables, ha adquirido el cien por cien del capital de las firmas norteamericanas promotoras de energía eólica Energylogics y Great Plains Wind & Energy, con lo que inicia su expansión internacional.

Naturener, participada por el grupo belga Sapec y por Caja Castilla-La Mancha (CCM) y que cuenta en su cartera con centrales hidráulicas, plantas solares y parques eólicos, informa en un comunicado de la operación, que permitirá su entrada en Estados Unidos y en Canadá.

Energylogics pasa a llamarse Naturener Canadá y operará con 1000 megawatios (Mw) en promoción en la región de Alberta, mientras que Great Plains Wind & Energy se transforma en Naturener USA y desarrollará 800 Mw en Montana.

La empresa, que fijará su sede en San Francisco, prevé construir la infraestructura para generar 1.800 Mw entre 2007 y 2012, para lo que invertirá 1.800 millones de euros.