EDP Renováveis también frena sus inversiones en España debido a la inestabilidad regulatoria existente

“No estamos de acuerdo con este modelo. Es retroactivo y no es el mejor. Por eso dirigimos nuestras inversiones hacia países con una regulación estable”: son palabras que podría haber pronunciado hace una semana el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán; pero corresponden a las declaraciones que ha efectuado el consejero delegado de EDP Renováveis, Joao Manso. Las palabras de Sánchez Galán levantaron mucho revuelo y Joao Manso ha venido a darle la razón, pero tendiendo también la mano al Gobierno con una oferta de diálogo: “es momento de hablar”, señaló Manso “pero queremos estabilidad”.

Manso ha mostrado sus esperanzas de que las condiciones regulatorias para las instalaciones renovables en España cambien “a medio plazo”, especialmente en materia eólica porque “es un país donde el viento tiene sentido, pero somos conscientes de la situación actual. No tenemos prisa”. En este sentido, el consejero delegado de EDP Renováveis señaló que España sigue siendo un país clave para la compañía, con 2.300 MW instalados; por ello descartó una salida de su compañía del mercado español y cuestionó también que puedan vender parte de sus activos. “Los inversores no vienen a dónde no hay estabilidad; se vende en Estados Unidos, en Francia… en España podrá ser diferente cuando la estabilidad vuelva”, sentenció Manso.

Respecto a los cambios regulatorios en España, EDP Renováveis cifra en 71 millones de euros el impacto de las medidas puestas en marcha por el Gobierno, que se desglosan así: 32 millones corresponden a la Ley 15/2012, que introdujo el impuesto del 7% a la generación eléctrica; 22 millones por el Real Decreto-ley 2/2013, que supuso un primer varapalo a la retribución de las energías renovables; y, por último, 17 millones se estima que será el impacto en las cuentas del segundo trimestre de 2013 que provoque el Real Decreto-ley 9/2013, que define las líneas maestras de la reforma del sector eléctrico impulsada azarosamente por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo. En este punto, EDP Renováveis aclara que un 22 % de los MW instalados en España, un total de 506 MW, se pusieron en marcha antes de 2005 y, como consecuencia de la reforma, se quedan sin prima.

Manso también manifestó que la reforma eléctrica de España, además de suponer un “frenazo” a las inversiones, constituye para EDP Renováveis un reto adicional: “tenemos que ser aún más eficientes”, apuntó el consejero delegado de la compañía antes de reivindicar la política de recursos humanos ejecutada. “La palabra “despido” no existe en nuestra compañía”, presumió el ejecutivo portugués, que agradeció la buena reacción de sus trabajadores ante la movilidad geográfica.

Beneficio de 2013: 135 millones

EDP Renováveis, tercer mayor productor mundial de energía eólica, anunció que su producción eléctrica se incrementó un 8% en 2013 hasta los 19,9 TWh. En los últimos doce meses, la compañía aumentó su capacidad instalada en 502 MW, situándola en un total de 8,5 GW. Durante el pasado año, EDPR fue capaz de mantener un factor de carga récord en todo su sistema del 30%, uno de los más elevados del sector, lo que sumado a una disponibilidad técnica de la cartera del 97,7% propició un incremento en sus ingresos del 6%, hasta los 1.356 millones de euros. Un aspecto en el que hay que tener en cuenta el incremento ya señalado del 8% en la producción de electricidad y que compensa en parte el descenso de un 2% en los precios medios de venta.

Pese a verse afectado por el cambio normativo en España, el EBITDA de la compañía creció un 1% en 2013, situándose en los 947 millones de euros. Si repartimos el EBITDA por los diferentes países en los que es originado, el principal contribuyente al EBITDA fue Estados Unidos en un 35%, seguidos de España en un 33% y Portugal en un 13%, lo que pone de manifiesto una cartera diversificada geográficamente.

El beneficio neto para el ejercicio 2013 fue de 135 millones de euros, un 7% más que en 2012; EDPR propondrá un reparto de dividendos del 26%, esto es, de 0,04 euros por acción.

El flujo de caja operativo creció un 5% interanual hasta los 700 millones de euros durante el ejercicio, lo que pone de manifiesto una vez más la capacidad de EDPR para traducir los resultados financieros en efectivo, máxime cuando se trata de una cartera de tan sólo 4,7 años de vida. El flujo de caja operativo supera por segundo año consecutivo la inversión anual en inmovilizado (627 millones de euros en 2013).

Al cierre del ejercicio, la deuda neta de la compañía se había reducido en 23 millones de euros y los costes por intereses también bajaron un 3%.

En 2014, EDPR se centrará en un crecimiento selectivo basado en la ejecución de proyectos con contratos de compraventa de electricidad firmados en Estados Unidos, la piedra angular para la evolución futura de la compañía y mercado en el que se han asegurado 980 MW mediante estos instrumentos para el periodo 2014-16. Además, en 2014 se materializarán los primeros proyectos de EDPR, tanto eólicos como solares, en el estado de California. Por su parte, Europa también seguirá mostrando oportunidades de crecimiento con bajo riesgo en Portugal (programa ENEOP), Italia, Francia y Polonia.

En 2013, la compañía incorporó 502 MW, en línea con los objetivos marcados. Entre otros, se puede destacar la puesta en marcha, en energía eólica, de 180 MW en Polonia, 160 MW en Rumanía, 60 MW en Portugal y un parque eólico de 30 MW en Canadá, el primero de EDPR en este país americano. Además, EDP R sumó 12 MW más en Rumanía con un parque fotovoltaico.

La estrategia general de crecimiento de EDPR se cimenta, según la compañía sobre tres pilares: unos activos de calidad que generan una mayor rentabilidad, un crecimiento selectivo y rentable y un modelo de negocio autofinanciado.

La reforma energética reduce un 39% la ganancia neta de Elecnor en 2013

Según señaló la compañía a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), a ello se añadió la pérdida de ingresos cifrada en 27 millones de euros para el ejercicio 2013 a consecuencia de las tarifas aplicables a todas las plantas de generación de energía que explota el grupo en España desde el 14 de julio de 2013.

Otros factores que influyeron en el resultado neto fueron la desfavorable evolución de la paridad del real brasileño respecto al euro, lo que afectó tanto a los ingresos como a los resultados procedentes de las sociedades que operan en Brasil, y los menores márgenes obtenidos en el negocio tradicional de Elecnor debido a un menor volumen de inversión por parte de los clientes.

Por su parte, el resultado bruto de explotación (Ebitda) se situó en 220,4 millones de euros, el 16,4% menos por los cambios regulatorios.

Elecnor obtuvo en 2013 unas ventas consolidadas de 1.864 millones de euros, el 3,4% menos. A pesar de ello, destacó en esta partida el mercado exterior, que representa ya un 56% de la cifra de negocios del grupo, con un crecimiento del 24% en el ejercicio

A cierre de 2013, la cartera de contratos pendiente de ejecutar se elevó a 2.415 millones de euros, el 11% más. Por mercados, la cartera creció el 18% en el exterior, situándose en 1.969 millones de euros, lo que equivale al 82% del total.

Por actividades, la principal en términos de cifra de negocios fue electricidad, con 669 millones de euros, seguido de las plantas de generación de energía, con 582 millones de euros, y construcción, medio ambiente y agua, con 140 millones de euros.

Por lo que se refiere a la rentabilidad por dividendos, ésta ascendió al 3,3%, frente al 2,6% de 2012. La rentabilidad total para el accionista fue, en 2013, del 21,3%.

Petrobras invertirá 220.600 millones de dólares en cuatro años

Esta proyección de inversiones está alineada con el plan de negocios hasta 2030 aprobado por la empresa y que será detallado por la presidenta de la estatal, María das Graças Foster.

El plan de negocios hasta 2030 se trazó como meta alcanzar en media una producción de 4 millones de barriles de petróleo equivalentes por día en 2020 y mantener esa cifra en el período 2020-2030, lo que supone duplicar la producción actual.

Fuera de las fronteras brasileñas, Petrobras dará «énfasis» a las inversiones en exploración y producción en petróleo y gas en América Latina, África y Estados Unidos.

La meta de refino de petróleo para el período se fijó en 3,9 millones de barriles diarios, cifra que está «en sintonía con el comportamiento del mercado doméstico», según la empresa.

En el capítulo de distribución, la compañía controlada por el Estado pretende mantener el liderazgo en el mercado brasileño de combustibles.

Petrobras también aspira a «agregar valor» a los negocios de la cadena de gas natural y mantener el crecimiento de la producción de biocombustibles, etanol y biodiesel.

La compañía señaló que en sus nuevas proyecciones tuvo en cuenta la crisis económica mundial, los cambios regulatorios en Brasil y el «fenómeno» del gas de esquisto y el petróleo no convencional en Estados Unidos.

Los beneficios de Petrobras subieron un 11% en 2013

En cuanto a los resultados de 2013, los beneficios netos de la petrolera Petrobras subieron un 11% en 2013 y se situaron en cerca de 10.068 millones de dólares (7.324 millones de euros).

En el cuarto trimestre, las ganancias de la petrolera se situaron en unos 2.683 millones de dólares (1.952 millones de euros), con un descenso del 18,9% con respecto al mismo periodo del año anterior.

La producción crudo se redujo un 2,5% en el año, hasta un promedio de 1,931 millones de barriles diarios, lo que forzó a la compañía a aumentar sus importaciones de derivados para atender la demanda del mercado brasileño.

El beneficio antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización, medido por el indicador Ebitda ajustado, ascendió en el trimestre a unos 6.643 millones de dólares, un 30,2% más que en el mismo período del año pasado.

El Ebitda acumulado en el año llegó a cerca de 26.897 millones de dólares, con un aumento del 18% con respecto a 2012, según la compañía.

El valor de mercado de la empresa, la mayor de Brasil, se situó al final del año en 91.707 millones de dólares aproximadamente, con un descenso anual del 16%.

Las reservas probadas totales de crudo se elevaron un 43% hasta 16.570 millones de barriles de petróleo equivalentes, gracias a la declaración de interés comercial de varios yacimientos en la rica zona geológica del presal, en aguas muy profundas del Atlántico brasileño.

Posible potencial de tres nuevas áreas de hidrocarburos en Bolivia

Asimismo, la brasileña evaluará el potencial de tres nuevas áreas de hidrocarburos en el sur de Bolivia, con miras a desarrollar proyectos futuros de exploración y explotación en estas zonas, según informó la estatal boliviana Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).

El presidente de YPFB, Carlos Villegas, y el titular de Petrobras Bolivia, Erick Portela, firmaron tres convenios por los que la firma brasileña realizará estudios en las áreas Ingre y Capiguazuti, en la región de Chuquisaca (sureste) y en Río Salado, en la sureña Tarija.

«Esperemos que en el transcurso de los próximos meses, cuando se culminen los estudios, tengamos resultados y conclusiones importantes que permitan continuar con el siguiente paso que tendría que ser la suscripción de un contrato de exploración», dijo Villegas.

Por su parte, Portela agradeció a la empresa boliviana «por la confianza depositada en Petrobras».

En sociedad con una filial de YPFB, Petrobras gestiona el campo San Alberto, en Tarija, uno de los principales reservorios de gas natural en Bolivia y desde donde se envía parte de los 31 millones de metros cúbicos diarios de gas que se exportan a Sao Paulo.

Para la próxima semana está prevista la firma de un nuevo contrato entre ambas petroleras para la exportación durante casi tres años de 2,24 millones de metros cúbicos diarios de gas natural a la ciudad brasileña de Cuiabá.

Ence rebaja su beneficio un 92% en 2013 por la reforma energética

La empresa subrayó que los resultados de la segunda mitad de 2013 están calculados en base a las tarifas planteadas por Industria a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) y que se aplicarán con carácter retroactivo a partir de julio de 2013, por lo que una vez se apruebe la normativa definitiva podrían variar.

En ese sentido, advirtió de que si no se tuvieran éxito las alegaciones presentadas a dicha normativa, en 2013 registraría unas pérdidas de 26 millones de euros.

Según sus estimaciones, el impacto recurrente de la nueva retribución a las renovables, incluyendo todo el efecto del borrador de la orden ministerial, es de 62 millones de euros anuales.

No obstante, Ence confió en que se tengan en consideración dichas alegaciones para evitar que las cogeneraciones con gas (combustible fósil y de importación) reciban prima y no así las cogeneraciones con madera (combustible autóctono y renovable), que sí reciben prima «en numerosos estados de la Unión Europea».

Excluyendo los cambios regulatorios, que implican modificaciones en el sistema de primas y nuevos impuestos a la generación, el beneficio habría sido de 56 millones de euros, el 30% más que los 43 millones que obtuvo en 2012, según la misma fuente

Según las cuentas remitidas a la CNMV, en el negocio de celulosa, las ventas crecieron el 2%, hasta los 611,4 millones de euros, gracias a los mayores volúmenes vendidos y a que la estabilidad de precios compensó la caída de la divisa.

Las ventas de energía sumaron 230,2 millones de euros con un repunte del 10% respecto a 2012 apoyadas en la puesta en marcha de la planta de Huelva y pese a la caída estimada en precios del 7% calculada sobre la propuesta de Industria de primas para las instalaciones de renovables y cogeneración a partir de julio de 2013.

El resultado bruto de explotación (ebitda) del grupo creció el 1%, hasta 141,3 millones de euros, y la deuda financiera neta se redujo un 50% para situarse al cierre del ejercicio en 100 millones de euros gracias a la elevada generación de caja y a la venta de activos no estratégicos.

En cualquier caso, el resto de parámetros del negocio de celulosa fueron positivos en 2013, destacó Ence, que logró aumentar su producción, sus exportaciones y su cuota de mercado en Europa hasta el 16%.

«Esta buena posición del balance y la importante tesorería de la compañía posibilitarán que Ence aborde inversiones de crecimiento en el extranjero», subrayó la compañía.

La reforma en el sistema de primas podría tener un impacto «devastador» en el sector forestal y provocaría el abandono de cultivos energéticos, que han supuesto una inversión de 60,6 millones de euros, y una «fuerte» pérdida de empleo rural, añadió.

De confirmarse el borrador de la orden ministerial, la planta de celulosa de Huelva «podría dejar de ser competitiva», poniendo en riesgo el empleo industrial y el rural que genera, que supone que Ence compre la casi totalidad de la madera de eucalipto producida en Andalucía oriental, advirtió.

Red Eléctrica gana 529,14 millones de euros en 2013, un 7,5% más

La compañía, que actúa como operador del sistema eléctrico español, destacó que las cuentas de 2013 estuvieron marcadas por el recorte de la remuneración de la actividad de transporte y la actualización de balances, elementos sin los cuales el resultado habría subido el 8,8%, hasta los 558 millones de euros, y la facturación el 4,4%, hasta los 1.822 millones de euros.

El resultado bruto de explotación (ebitda) mejoró el 0,2% y se situó en 1.301 millones de euros, cifra que sin el impacto de las medidas adoptadas por el Gobierno en el sector eléctrico habría sido de 1.369 millones de euros, superior en un 5,9% a la de 2012, según la misma fuente.

Según REE, la bajada en la retribución del transporte restó a sus ingresos 72,3 millones de euros, mientras que el impacto de la ley de medidas fiscales aprobada a finales de 2012 que permite actualizar el valor de determinados activos para reducir el impuesto de sociedades fue de 33,9 millones de euros.

Los resultados proforma también incluyeron 46,4 millones de euros derivados del deterioro en la valoración de una serie de activos y cambios en el perímetro de consolidación del grupo por la expropiación en 2012 de la compañía boliviana TDE y el aumento de su participación en REDESUR.

A lo largo de 2013, Red Eléctrica invirtió 596 millones de euros, el 15,6% menos, y destinó el dinero principalmente al desarrollo de la red de transporte nacional, con un total de 564,2 millones de euros.

La compañía presidida por José Folgado cerró el ejercicio con una deuda financiera neta de 4.541,2 millones de euros, el 6,8% menos que un año antes.

Por otra parte, el Consejo de Administración de Red Eléctrica aprobó el martes proponer a la Junta de Accionistas el abono, el próximo 1 de julio, de un dividendo bruto por acción de 2,5422 euros, cantidad a la que habrá que descontar los 0,7237 euros por título pagados en enero, por lo que los accionistas percibirán 1,8185 euros brutos.

Con respecto a la política financiera, Folgado explicó que la empresa mantiene el «pay out» (porcentaje del dividendo que se distribuye entre los accionistas) en el 65% y que el dividendo crece a medida que lo hacen los beneficios.

Entre un 4% y un 5% más de beneficios en 2014

Asimismo, el operador del sistema eléctrico espera obtener este año un beneficio neto entre un 4% y un 5% superior al de 2013 y señaló que en 2014 la retribución de la actividad de transporte ascenderá a 1.622 millones de euros, con un incentivo a la disponibilidad de 14 millones de euros, y la de operación, a 56 millones de euros.

Este año, las inversiones del grupo ascenderán a unos 550 millones de euros, según afirmó José Folgado, quien destacó la previsión de entrada en servicio de nuevas interconexiones con Francia y Portugal, así como el enlace Mallorca-Ibiza.

Folgado también indicó que presentará la actualización del plan estratégico del grupo en los próximos meses, una vez que se conozcan todos los detalles de la nueva regulación.

La retribución del Consejo se mantiene en 2,36 millones de euros

Los miembros del Consejo de Administración de Red Eléctrica recibieron 2,36 millones de euros de retribución en 2013, en línea con lo cobrado en 2012, de los que 726.000 euros fueron para el presidente de la compañía, José Folgado, frente a los 650.000 que le correspondieron por nueve meses de trabajo en 2012.

Esta retribución se divide entre la partida de sueldos, que ascienden a 400.000 euros, una retribución fija de 49.000 euros, la misma cantidad en dietas y una retribución variable a corto plazo de otros 49.000 euros.

Por su parte, el que fuera ministro socialista de Economía y Hacienda entre 1982 y 1985, y actual consejero externo independiente de la compañía, Miguel Boyer, percibió una retribución de 147.000 euros en el ejercicio 2013, casi un 4% menos respecto a los 153.000 euros del año anterior.

De acuerdo con la información remitida por la compañía a la CNMV, los diez consejeros recibieron 147.000 o 175.000 euros, siendo los miembros que perciben la cuantía máxima Paloma Sendín, Carmen Gómez de Barreda, Juan Emilio Iranzo, María de los Ángeles Amador y Alfredo Parra García-Moliner, que dimitió como consejero dominical del gestor del sistema eléctrico el pasado mes de enero.

Los otros consejeros (Alejandro Parra, Rui Manuel Janes, María José García, Francisco Ruiz y Fernando Fernández ) recibieron menor cuantía.

Del total de la remuneración recibida en 2013, dos tercios fueron en retribución fija y uno, en variable. A partir de este año, para el que también se mantiene la cuantía de retribución del Consejo, toda la remuneración será fija siguiendo recomendaciones de buen gobierno corporativo, según destacaron fuentes de la compañía.

Para este año, la retribución del consejo se mantendrá en la misma cuantía que en 2013, sin perjuicio de las retribuciones acordadas para los presidentes de las comisiones y para el cargo de consejero independiente coordinador.

La empresa comunicó también el nombramiento como consejero dominical, en representación de la SEPI, de José Ángel Partearroyo en sustitución de Alejandro Parra. La SEPI tiene un 20% de REE.

REE acude al arbitraje por la expropiación de su filial boliviana

Finalmente, Red Eléctrica de España anunció que presentó una «notificación de arbitraje» internacional por su disconformidad con las ofertas recibidas respecto a la compensación por Transportadora de Electricidad (TdE), su filial boliviana, que fue expropiada en mayo del pasado año.

El presidente de la compañía señaló que decidió presentar esta notificación ante la «disparidad» entre las ofertas de compensación recibidas y los importes mínimos que eran «legítimos y aceptables» por la compañía.

Según explicaron fuentes de la compañía, se presentó una notificación ante la procuraduría de Bolivia que citará a las partes para decidir en qué tribunal se dirimirá el arbitraje.

Pese a esta decisión, Folgado subrayó que el grupo «no cerrará la puerta» a la posibilidad de lograr un acuerdo por la vía de la negociación y evitar así el proceso arbitral completo, iniciado «en defensa de la reputación de la compañía y de los intereses de sus accionistas», señaló.

La compañía destacó que desde la compra de TDE en el años 2002 por 66,2 millones de euros hasta su nacionalización el 1 de mayo de 2012 realizó un «importante esfuerzo inversor» en Bolivia.

A los más de 53,9 millones de euros invertidos desde el 2002 hasta el 2011, se añadieron otros 10 millones de euros destinados a proyectos ya iniciados, lo que ofrece una cifra superior a los 64 millones de euros.

Según el informe anual auditado de las cuentas de TDE a cierre del ejercicio 2011, el patrimonio neto ascendía a 119 millones de euros.

La empresa gestora de la red de alta tensión en España inició el proceso arbitral en julio del 2012 con la declaración de controversia, tratando de solucionar de manera acordada el conflicto hasta este mes de febrero.

Endesa reduce un 33% su inversión en España, «al mínimo obligatorio»

Endesa redujo sus inversiones en distribución eléctrica en España hasta los umbrales necesarios de «seguridad y mandato» del Gobierno, sin descuidar «niveles muy satisfactorios de calidad», afirmó Brentan, en una conferencia con analistas.

La compañía disminuyó un 33% sus inversiones en España y Portugal en 2013, hasta 604 millones, y trabaja en reducciones adicionales de costes, como respuesta a un escenario en el que «la demanda no está subiendo» y en el que las medidas regulatorias adoptadas por el Gobierno tuvieron un impacto el pasado año de 1.300 millones de euros.

Además, Brentan calificó de «sorpresa» que «las tecnologías solares salgan mejor paradas que el viento» en el borrador de real decreto sobre renovables en el que trabaja el Ministerio de Industria. «Habrá que ver cómo se publica finalmente» el decreto tras su paso por el Consejo de Ministros, señaló el consejero delegado de Endesa, antes de atribuir su retraso a «lo complicado» del nuevo mecanismo de retribución, en el que se asignan las rentabilidades en función varios centenares de instalaciones tipo.

Durante la conferencia, Brentan coincidió con la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa) en que el nuevo sistema de revisión de precios eléctricos diseñado por el Gobierno puede generar «altos niveles de alarma social», puesto que los precios no se conocerán con adecuada antelación al consumo y no resultarán «transparentes» para compararlos con otras ofertas.

Los consumidores se encontrarán ante un mercado con precios «muy volátiles» y con unos patrones de consumo que pueden no adaptarse a los del mercado, mientras que las empresas tendrán que adaptar en muy poco tiempo los contadores digitales y los sistemas informáticos de telecomunicaciones y de facturación, lo que, en condiciones normales, puede llevar «entre doce y dieciocho meses» y con una «cuantiosa inversión», explicó.

Asimismo dijo que se darán «subsidios» cruzados entre aquellos clientes que no dispongan de contadores inteligentes ya que su patrón de consumo será, por lo general, diferente del patrón estándar empleado para calcular su tarifa.

«Creemos que esta metodología actuará en sentido contrario al esperado. En lugar de permitir un mayor grado de liberalización se reducirá el espacio para comercializadores en el ámbito minorista«, concluyó la eléctrica.

«Cuando el nuevo sistema sea implementado, no antes de 2015, es muy probable que veamos un elevadísimo nivel de reclamaciones», ya que el mercado «spot», al que irá referenciado el precio de la energía con el nuevo sistema, «es un mercado físico a corto plazo para ajustes residuales diarios y no es una referencia adecuada de precios minoristas a plazo», añadió Brentan.

El consejero delegado también señaló que cualquier cambio en el mercado mayorista de electricidad debe abordarse «con cuidado», ya que en el ‘pool’ eléctrico «hay competencia», como se aprecia en la comparación de precios entre España y otros países europeos. En la actividad de generación «se está perdiendo dinero en todas las tecnologías salvo en la hidráulica». «Es muy complicado decir que la competencia y el mercado no están funcionando», aseguró.

El directivo se mostró confiado en que el déficit de tarifa de 2013, que el Gobierno cifró en unos 3.600 millones de euros, sea «el último de la historia». De hecho, la previsión de equilibrio o leve superávit elaborada para Industria para 2014 es realista y no parte de un excesivo «optimismo», indicó, antes de citar los costes extrapeninsulares como el principal elemento de incertidumbre.

Sobre la financiación del déficit de 2013, señaló que el grupo de trabajo entre los ministerios de Industria y Hacienda para analizar esta cuestión «no ha comenzado todavía», si bien «no hay mucha presión temporal para hacerlo», ya que la decisión final no se adoptará hasta que en noviembre se publique la liquidación definitiva del sistema eléctrico.

En todo caso, el directivo puntualizó que «la solución más barata» para dar salida a esta deuda de los consumidores «sería otro FADE», y advirtió de que las eléctricas sí tienen «presión en sus balances» relacionadas con la financiación del déficit de tarifa de 2013.

Un 8% menos de beneficios en 2013, lastrada por España

La eléctrica que preside Borja Prado logró un beneficio neto de 1.879 millones de euros en 2013, el 8% menos que en el ejercicio anterior, debido a que la caída del 16,6% en España y Portugal, donde se obtuvieron unas ganancias de 1.176 millones de euros, no pudo ser compensada por el crecimiento del 12,7% en Latinoamérica, partida que obtuvo 703 millones de euros.

La compañía achacó el descenso en España a las medidas regulatorias y fiscales adoptadas por el Gobierno para atajar el déficit de tarifa desde 2012 y que en este ejercicio restaron a su resultado bruto de explotación (ebitda) 1.329 millones de euros, según detalló la compañía.

Además, la producción eléctrica cayó en España un 10%, hasta los 68.514 GWh, en un contexto de debilidad de consumo y de mayor aportación de renovables al sistema.

En total, la generación de electricidad del grupo en 2013 bajó un 6,4%, hasta los 132.427 GWh, mientras que las ventas de electricidad descendieron un 3% y se situaron en 157.634 GWh, afectadas por esa caída de la demanda en España y Portugal.

«Los descensos se deben, fundamentalmente, a la evolución negativa de la demanda eléctrica en el negocio de España y Portugal, agravada, en el caso de la generación, por la mayor aportación de energías renovables al sistema», según indicaron.

Los ingresos globales descendieron un 8%, hasta los 31.203 millones de euros, con una caída del 7% en los de España y Portugal hasta los 21.512 millones de euros. En concreto, Endesa apunta que sólo las medidas aplicadas en 2013 redujeron el beneficio neto en 659 millones de euros.

El ebitda conjunto descendió un 4%, hasta los 6.720 millones de euros, con una caída del 14% en el negocio de España y Portugal y un aumento del 7% en Latinoamérica, que con 3.443 millones de euros ya supone el 51% del total de la compañía.

En el negocio de España y Portugal, la empresa calculó un impacto de 933 millones de euros en el ebitda sólo por las medidas fiscales aplicadas en 2013, donde hubo 664 millones de euros más en costes, y el resto de medidas adoptadas por el Gobierno, que supusieron 269 millones de euros menos en ingresos.

Un impacto que compensó en parte por la reducción de costes en 142 millones de euros; la evolución positiva del mix de producción y los menores precios en el mercado mayorista, según señalaron.

En cuanto a Latinoamérica, el aumento de negocio responde al reconocimiento del Gobierno argentino de una compensación por tarifas de 293 millones de euros. Frente a esto, la empresa tiene pendiente 63 millones de euros de los sobrecostes de compra de energía que han tenido que asumir en Brasil.

El resultado de explotación o ebit cayó un 3%, hasta los 4.302 millones de euros, con un descenso del 7% en la partida «amortizaciones y pérdidas por deterioro» que compara con un año 2012 en el que se realizaron saneamientos extraordinarios en activos como la nuclear de Santa María de Garoña, minería en España, generación en Irlanda y la central de Tarapacá en Chile, por un total de 213 millones de euros.

Asimismo, las inversiones brutas de Endesa se redujeron un 9,9%, hasta los 2.458 millones de euros en 2013, de los que 2.253 millones de euros se corresponden a inversiones materiales, inmateriales e inversiones inmobiliarias, y los 205 millones de euros restantes a inversiones financieras.

En cuanto a las inversiones, se redujeron un 33% en España y Portugal, hasta los 604 millones de euros, mientras que crecieron un 5%, hasta los 1.216 millones de euros, en Latinoamérica.

Además, la compañía consiguió reducir en más de la mitad (51,2%) su deuda financiera neta el pasado año, hasta los 4.286 millones de euros, lo que supone una disminución de 4.492 millones de euros respecto a la de 2012.

Esta significativa reducción del endeudamiento financiero se debió a la aportación de efectivo por importe de 1.796 millones de euros realizada por los accionistas minoritarios en la ampliación de capital llevada a cabo por Enersis en marzo del año pasado y a los 3.751 millones de euros que cobró por los derechos acumulados en años anteriores por el déficit de tarifa. No obstante, esta deuda financiera neta no contabiliza los 1.029 millones de euros colocados en instrumentos financieros con vencimiento superior a tres meses.

La eléctrica recordó que a final de año tenía acumulados derechos de cobro de 3.146 millones de euros por diversas partidas reconocidas en la regulación eléctrica española: 1.985 millones de euros por la financiación del déficit de tarifa y 1.161 millones de euros por las compensaciones derivadas de los sobrecostes de la generación fuera de la Península.

Si se descuentan los importes de estas partidas, el endeudamiento neto de Endesa en 2013 se situó en 111 millones de euros, 3.521 millones de euros inferior al del año anterior, explicó la compañía.

Endesa acordó repartir un dividendo a cuenta de los resultados del ejercicio 2013 de 1,5 euros brutos por acción, lo que supuso un desembolso de 1.588 millones de euros.

El Consejo repite retribución en 2013, con 5,9 millones de euros

Por su parte, los miembros del Consejo de Administración de Endesa cobraron el pasado año un total de 5,9 millones de euros, con lo que repitieron la retribución del año anterior.

Según el informe de gobierno corporativo, los consejeros también recibieron 4,41 millones en aportaciones a sus fondos de pensiones.

Los miembros de la alta dirección de Endesa que no son a su vez consejeros cobraron 10,84 millones de euros en 2013, casi el doble que el ejercicio anterior.

Repsol plantea a la junta un blindaje para evitar la segregación de negocios

De salir adelante los cambios propuestos a la Junta, convocada para el próximo 28 de marzo, llevar a cabo cualquier operación (incluida la escisión, segregación o enajenación) que suponga que Repsol deje de ser una empresa integrada mediante la separación de las dos unidades de negocio mencionadas necesitará el voto favorable de tres cuartas partes del Consejo y, posteriormente, la aprobación por la junta.

Quedan también incluida en estas garantías adicionales la liquidación de todos de los activos dedicados al «upstream» o al «downstream» o una parte sustancial de los mismos, según la convocatoria de la Junta enviada a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

En cuanto al Consejo, la compañía introdujo un nuevo punto en el artículo referido a las obligaciones de los consejeros, en el que señala que los miembros del máximo órgano de dirección de la petrolera deberán actuar «con solidaridad y coordinación».

En virtud de este principio, los consejeros deberán abstenerse de actuar en las relaciones de Repsol con terceros individualmente, a no ser que hayan recibido un mandato para ello, y respetar los canales de interlocución que tiene la compañía no interfiriendo en sus relaciones, tanto formales como informales.

Por último, deberán expresar dentro del Consejo sus opiniones y criterios relacionados con su cargo de consejero y abstenerse de hacer públicas posibles discrepancias y puntos de vista críticos sin que antes se hayan puesto de manifiesto en el seno del órgano de dirección de Repsol.

Todos los acuerdos se adoptaron por unanimidad excepto el blindaje de la escisión del «upstream» y el «downstream», que, según indicaron fuentes próximas al Consejo, contó con el voto en contra del representante de Pemex.

Pemex criticó públicamente la gestión de la actual dirección de Repsol y en el sector hay rumores de que la petrolera estatal mexicana estaría interesada en el negocio de exploración y producción de Repsol.

Pemex, que al margen de las críticas vertidas contra Repsol votó a favor del refuerzo de las obligaciones de los consejeros que pretenden atajar este tipo de cuestiones, no desveló oficialmente cuáles son sus planes en Repsol.

La compañía mexicana también fue quien llevó al Consejo de Repsol la primera oferta de compensación por la expropiación de YPF por Argentina, que preveía la creación de una sociedad conjunta entre las tres petroleras para explorar un 6% del yacimiento argentino de hidrocarburos no convencionales de Vaca Muerta.

Esta opción fue rechazada por el Consejo de Repsol, que aceptó formalmente una compensación por la expropiación por el que Argentina se compromete con garantías a pagar 5.000 millones de dólares (3.640 millones de euros) por la nacionalización del 51% de las acciones de YPF en abril de 2012, asunto que tendrá que ratificar la junta del próximo marzo.

Por otra parte, Repsol propondrá la aplicación del dividendo a cuenta de los resultados de 2014 y el complementario de 2013 mediante su mecanismo «flexible», que permite cobrarlo en efectivo o en nuevas acciones, y que en el último caso equivaldrá a 0,5 euros brutos por acción.

Además, planteará una reducción de capital del 2,05 % mediante un programa de recompra de acciones que supondrá una inversión máxima de 500 millones de euros, con el objetivo de ofrecer una «mejora» a la política de retribución al accionista.

En el orden del día también figuran las reelecciones de los consejeros Paulina Beato, Artur Carulla, Javier Echenique, Henri Philippe y el de Pemex.

Repsol gana 382 millones de euros, un 81% menos

La petrolera Repsol registró un beneficio ajustado de 382 millones de euros en 2013, un 81% menos de los 2.048 millones del año anterior, en unas cuentas que estuvieron lastradas por la provisión realizada por el acuerdo de compensación de YPF.

Según informó la compañía, el beneficio neto, que tiene en cuenta la valoración de las reservas, se situó el pasado año en 195 millones de euros, un 90,5% menos de los 2.060 millones de 2012.

Todas las magnitudes son «proforma», es decir, que incorporan según su naturaleza los importes relacionados con la operación de venta de buena parte de los activos de gas natural licuado (GNL).

Las cuentas del pasado ejercicio estuvieron afectadas por los «saneamientos extraordinarios» de 1.279 millones de euros realizados por la compañía para adaptar la valoración de las acciones expropiadas de YPF al importe fijado en el acuerdo de compensación, que fue aprobado este martes por el Consejo de Administración.

También tuvieron efecto las provisiones sobre activos norteamericanos no incluidos en la venta de sus activos de GNL, por un total de 1.105 millones de euros, que estuvieron «compensados parcialmente» por los 1.263 millones de euros de plusvalías contabilizados en dicha desinversión.

En un ejercicio «caracterizado por un entorno complejo (conflictividad en Libia y desaceleración económica general)» la petrolera redujo su resultado de explotación en un 22%, hasta los 3.343 millones de euros.

El resultado bruto de explotación (ebitda) de Repsol cedió un 10,4% en el ejercicio, hasta los 6.230 millones de euros y el área de «upstream» (exploración y producción) registró un ebitda de 3.054 millones de euros, un 11,17% menos.

La producción de hidrocarburos repuntó un 4% en 2013, hasta los 346.000 barriles equivalentes de petróleo al día, gracias a la aportación de nuevos campos que compensaron la parada de Libia, mientras que la tasa de reemplazo de reservas (la relación entre el petróleo que se extrae y los nuevos descubrimientos) alcanzó el récord del 275%.

Este incremento en la producción, junto con los mayores márgenes y volúmenes de negocio de GNL, «contribuyó a compensar los menores márgenes de refino y química, en un entorno caracterizado por la ralentización del ritmo de crecimiento mundial y la debilidad de los márgenes de refino en Europa».

El ebitda de la división de GNL repuntó un 39,03%, hasta los 1.001 millones de euros, mientras que el del área de «downstream», que abarca refino, márketing, química y gases licuados del petróleo (GLP), descendió en un 43,7%, hasta los 863 millones de euros, lastrado por la caída de la demanda, que «ha presionado a la baja los márgenes».

Por lo que respecta a la aportación de los resultados de Gas Natural Fenosa, donde la petrolera tiene una participación del 30%, estuvieron «en línea con el año anterior» al anotar 1.535 millones de ebitda.

La deuda neta de la compañía, excluida Gas Natural Fenosa, cayó un 27,9% al cierre del ejercicio, hasta los 5.258 millones de euros, mientras que la liquidez se situaba en ese momento en 9.282 millones de euros.

Abengoa cifra en 100 millones de euros el impacto anual de la reforma eléctrica en sus cuentas

Sánchez Ortega señaló que aunque la nueva normativa de renovables -que sustituye el sistema de incentivos por una rentabilidad razonable a lo largo de la vida de la planta- todavía no está aprobada, su impacto «está incluido en las cuentas de 2013 y en las previsiones que estamos dando para 2014».

El Gobierno sacó adelante en julio el proyecto de Ley del Sector Eléctrico, ya en vigor, que preveía la aprobación de un nuevo esquema retributivo para las renovables para ahorrar 1.750 millones de euros anuales, del que hasta ahora solo se conoce un borrador.

El directivo puntualiza que «la medida de julio -la Ley del Sector Eléctrico- lo que hizo fue confirmar y dar con certeza todos los impactos que se habían ido dando de forma progresiva previamente».

Es decir, que desde el inicio de la legislatura se habían aprobado «una serie de medidas desgranadas y descoordinadas» que afectaban a las renovables y que seguían «la misma dirección», es decir, la reducción de ingresos.

Entre estas medidas figuraba un cambio en el sistema retributivo de las renovables -que pasaban a cobrar una tarifa fija en lugar de una prima sobre el precio de mercado- que ha quedado anulado por el nuevo mecanismo de la rentabilidad razonable, por lo que, para la termosolar, la última reforma «venía a suponerle el mismo impacto que todas las medidas que se habían hecho anteriormente».

Eso ha hecho que, según algunas lecturas de la reforma, parezca que no ha tenido un impacto sobre la termosolar como lo ha tenido sobre otras tecnologías, señala Sánchez Ortega para añadir que «eso no es cierto».

«A nosotros nos mataron en febrero del año pasado (cuando se estableció el sistema de tarifa fija) y a otros les han hecho el daño después», asegura, «pero todos estamos exactamente igual de malheridos».

Así, el directivo afirma que pese a que la reforma es «injusta» ha resultado «equilibrada en cuanto a que ha tratado a todas las tecnologías por igual».

En ese sentido, ha recordado que la compañía ha llevado esta reforma a los tribunales y que actualmente se encuentra en proceso de arbitraje internacional, al tiempo que afirma que se trata de una «página pasada» porque ahora «lo que toca es aceptarlo, asumirlo y mirar hacia adelante».

Abengoa ganó 101 millones de euros en 2013, un 84% más, por la mejora de las ventas

La empresa de energía y medio ambiente Abengoa registró un beneficio de 101,4 millones de euros en 2013, un 83,6% más que el año anterior, impulsada por la mejora de las ventas.

Según la información remitida a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Abengoa facturó el pasado año 7.356 millones de euros, un 16,5% más.

En el ejercicio 2013, la mayor parte de las ventas procedieron de Latinoamérica, con un 29% del total, y los Estados Unidos, con un 28%, mientras que España supuso un 15,8% y el resto de Europa, un 11,7%.

El resultado bruto de explotación (ebitda) mejoró en un 43,8%, hasta los 1.365 millones, mientras que la inversión cayó hasta los 729 millones de euros, frente a los 1.189 millones de euros de 2012. De esta, 107 millones de euros se destinaron a programas de investigación y desarrollo y otros 319 millones de euros, a plantas de investigación y desarrollo.

El presidente de la compañía, Manuel Sánchez Ortega, consideró que estas cuentas son «extremadamente positivas, primero porque los resultados son buenos y después porque el entorno era tremendamente complicado en 2013″.

«Hemos crecido en ventas, en ebitda, en resultados después de impuestos», subrayó, al tiempo que recordó: «No hemos sacrificado en ningún momento la apuesta tecnológica que tenemos en marcha», que impulsará la diversificación geográfica y tecnológica.

Por segmentos, las ventas de ingeniería y construcción alcanzaron los 4.808 millones de euros, un 27% más, y cerró el ejercicio con una cartera de pedidos de 6.800 millones de euros, lo que junto a las oportunidades comerciales detectadas ofrece «una buena visibilidad para 2014 y el primer semestre de 2015».

El área de producción industrial redujo su cifra de negocios en un 5%, hasta los 2.029 millones de euros, mientras que la actividad de infraestructuras de tipo concesional facturó 519 millones, un 32% más.

Al cierre del ejercicio, la deuda neta corporativa de Abengoa se situaba en 2.124 millones de euros, un 14,6% menos que un año antes, una mejora derivada de la ampliación de capital y la salida a bolsa de la compañía en los Estados Unidos en los últimos meses de 2013.

Con esta operación, el grupo refinanció toda la deuda que vencía este año, por lo que «empezamos el año 2014 sin ningún vencimiento de deuda que refinanciar», según su consejero delegado.

El directivo añadió que 2013 terminó «con una cartera en los niveles de los más altos de nuestra historia», lo que dibuja «una perspectiva positiva para 2014», un año en el que los mercados están «más tranquilos» y España «ha dejado de ser una preocupación desde el punto de vista macroeconómico».

En ese sentido, la compañía detalló que el próximo año espera lograr unos ingresos de entre 7.900 y 8.000 millones de euros, lo que supone entre un 7% y un 9% en comparación con 2013. Por lo que respecta al ebitda, prevé situarlo entre 1.350 y 1.400 millones de euros este año, es decir, entre un 10% y un 14% por encima de 2013.

El Consejo de Abengoa ganó un 13 % más en 2013 por el repunte de un consejero

El conjunto del Consejo de Administración de Abengoa cobró el pasado año 15,42 millones de euros, un 13% más que en 2012, debido al repunte en la retribución del consejero Javier Benjumea, según la información remitida a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

La retribución del consejero Javier Benjumea pasó de 78.000 euros en 2012 a 1,87 millones en 2013, incluido un pago variable a corto plazo de 1,18 millones.

Por lo que respecta a los otros catorce miembros del Consejo, todas las retribuciones se mantuvieron en línea con las del año anterior, encabezadas por el presidente, Felipe Benjumea, y el consejero delegado, Manuel Sánchez Ortega, con 4,48 millones cada uno.

El vicepresidente ejecutivo, cargo que ocupa José Terceiro en representación de Aplicaciones Digitales, cobró 3,1 millones de euros, y el exministro José Borrell, 300.000 euros.

Iberdrola reduce las inversiones en España debido a la incertidumbre regulatoria y centra su inversión en Reino Unido, EEUU y México

Reduce las inversiones en España por la incertidumbre regulatoriaEl presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, presentó en Londres los planes de la compañía para el período 2014-16 con una apuesta marcada por continuar profundizando en la internacionalización de la eléctrica. Una senda que ha llevado al peso de su negocio en España a representar un tercio del total, una cifra que continuará reduciéndose a tenor de sus planes de expansión internacional.

Con una inversión prevista de 9.600 millones de euros para los próximos tres años, Iberdrola muestra su interés hacia países “con regulación predecible, estable y con perspectivas de crecimiento”, como se ha encargado de recalcar Sánchez Galán. En este sentido, Iberdrola concentrará su mayor esfuerzo inversor en el Reino Unido, país al que destinará el 41% de la cifra global. La compañía considera que el país británico encara una etapa de crecimiento para el transporte y la distribución de energía y destaca también sus proyectos de energías renovables.

El continente americano también es uno de los focos a los que Iberdrola prestará una mayor atención con un 40% del total de su inversión: un 23% se destinará a Latinoamérica, especialmente a México, país para el que Sánchez Galán mostró sus esperanzas de que la reforma energética impulsada por el presidente Peña Nieto sea “un éxito”; anunció la construcción de 4 centrales generadoras: dos en Monterrey, una en Ciudad Juárez y otra para la Baja California. También se espera a incrementar la presencia de Iberdrola en Brasil a través de diversos proyectos hidroeléctricos. Un 17% de la inversión se reserva para Estados Unidos: hay expectativas de crecimiento en el área de redes y de nuevos desarrollos eólicos.

«Dicen que sobra inversión en España»

Para España, con la que el presidente de la compañía reiteró en todo momento su compromiso, el plan de Iberdrola es invertir 1.500 millones de euros destinados fundamentalmente al mantenimiento de redes. Sánchez Galán apuntó que la compañía ha invertido en el país más de 22.000 millones de euros pero lamentó que el beneficio de la compañía a nivel nacional “sea inferior a cuando llegué a la presidencia de Iberdrola, lo que es difícil de explicar a los accionistas” y que sean las propias autoridades las que consideran que “sobra inversión en redes y en generación en España”. “Si el regulador dice que no hace falta no vamos a invertir», sentenció Galán.

También señaló el máximo responsable de la compañía “su dolor” ante que España sea percibido por los inversores como un país con elevado riesgo regulatorio al tiempo que criticó el proceso que supuso la retirada, en la tramitación de los Presupuestos Generales del Estado, de los 3.600 millones de euros que se iban a destinar para el sistema eléctrico ya que “afecta a la reputación internacional de España”.

Además, Iberdrola considera que en España y en el resto de la Europa continental se han adoptado “decisiones equivocadas”: entre estas decisiones, Iberdrola lamenta que se haya optado por fomentar las tecnologías solares en detrimento de otras “más baratas” como la energía nuclear, la hidráulica y la eólica. También critica que se haya “impuesto” la utilización del carbón, más contaminante, desplazando la utilización del gas y de las centrales de ciclo combinado.

En este aspecto, en un escenario de caída de la demanda, Iberdrola apunta a que la sobrecapacidad del sistema, derivada de la planificación energética de los diferentes Gobiernos, ha llevado al cierre de instalaciones “eficientes y básicas para garantizar el suministro eléctrico”. Por ello, Sánchez Galán no descartó el cierre de centrales de generación ya que “no podemos tener abiertas instalaciones que funcionan 0 horas al año”.

Ignacio Sánchez Galán se mostró tajante al afirmar que el negocio de la generación en España «pierde dinero» y criticó la política energética emprendida por el Gobierno que ha llevado a frenar la inversión del grupo en España y a tener que cerrar centrales. «Estaría encantado de ir a un modelo que reconozca todos los costes que tienen las centrales; la mayor parte de nuestra flota de generación pierde dinero» afirmó el presidente de Iberdrola que destacó que es un problema que también afecta a las nucleares de su compañía. «Perdieron dinero el año pasado», aseguró Sánchez Galán ante las voces que reclaman recortar la retribución a las nucleares.

Respecto a la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), el presidente de Iberdrola apuntó a que “si cambian las cosas, lo más seguro es que Nuclenor (entidad integrada por Iberdrola y Endesa) quiera que siga funcionando” al tiempo que lamentó que fuera la carga impositiva la que acelerara el cierre de una central “eficiente y segura”.

“Imposible para implantarse en abril”

Respecto al nuevo sistema anunciado por el Gobierno para ligar el recibo de la luz a los precios marcados por el pool eléctrico en cada hora, Ignacio Sánchez Galán cuestionó seriamente que pueda estar en marcha para el próximo mes de abril dadas las limitaciones tecnológicas y la complejidad del sistema propuesto. El máximo responsable de la compañía eléctrica reclamó al Gobierno “cualquier sistema que lleve a que haya más transparencia y menos coste” pero también hizo un llamamiento a la cordura: “hagamos lo que podamos hacer”, reivindicó Galán, “y lo primero es tener los contadores”.

El presidente de Iberdrola señaló que, de los dos millones de contadores inteligentes que tiene instalados su compañía, aproximadamente la mitad no están preparados para empezar en abril a trasladar todos los datos de consumo horario de forma telemática. Además, sin profundizar en detalles técnicos, Sánchez Galán señaló que la compañía debería disponer de un macro-ordenador capaz de procesar todos los datos así como que no están diseñados los programas informáticos necesarios, “que tardarían meses en desarrollarse”, apuntó Sánchez Galán.

El máximo dirigente de la compañía eléctrica subrayó que los problemas del sistema eléctrico español y de los elevados precios de la energía, están en la parte regulada y no en el coste de la energía o el funcionamiento del mercado mayorista o «pool». Galán volvió a manifestar que el precio de la energía en España “debe bajar” pero mostró su discrepancia con el Gobierno sobre que el sistema propuesto para fijar la tarifa pueda ofrecer un ahorro destacable a los consumidores; el presidente de Iberdrola indicó que el verdadero ahorro que se puede conseguir está en ese 60% de la factura “que no tiene nada que ver con la energía que consumimos”, en alusión a la parte regulada del recibo.

“Son políticas sociales, medioambientales, fiscales y tecnológicas que en un país como España debe tener, pero hay otros medios de pagarlas como en los Presupuestos Generales del Estado y no en el recibo”, sentenció Galán, que apuntó que es un problema compartido con otros países de Europa en los que la energía “es 2,5 veces más cara, pero no por el coste de la energía sino por esta clase de recargos en la factura”.

Caída del 7% del beneficio neto en 2013

Iberdrola obtuvo en 2013 un beneficio neto de 2.571,8 millones de euros, un 7% menos que durante el ejercicio anterior. Un resultado que Sánchez Galán atribuyó a las modificaciones regulatorias y fiscales que se han producido en España y que han provocado un “fuerte” incremento de los tributos energéticos: para la compañía eléctrica se han duplicado y alcanzan los 1.577 millones de euros a nivel global, de los que 1.044 millones de euros proceden de impuestos pagados en España, un escenario que para el presidente de Iberdrola no parece “razonable ni sostenible” ya que es mayor la cantidad de impuestos que tiene que afrontar la compañía que sus gastos de personal.

El impacto de las medidas aprobadas por el Gobierno durante 2013 asciende para la compañía a 801 millones de euros, un impacto que ha sido contrarrestado en gran medida por el crecimiento internacional de la compañía así como la eficiencia y las diferentes medidas de optimización de la gestión financiera llevadas a cabo por la compañía.

De estos, 280 millones de euros corresponden al efecto de la reforma energética desde julio de 2013 y 521 millones, a las tasas sobre la generación eléctrica aprobadas en 2012 y con aplicación desde comienzos del pasado año.

La reforma energética ha supuesto un recorte en la retribución del negocio de distribución en España de 111 millones de euros y una disminución del incentivo a la inversión de 47 millones de euros.

Además, Iberdrola ha incluido un impacto estimado de 122 millones de euros para su negocio de régimen especial (renovables, cogeneración y residuos), dado que esta parte de la normativa está todavía por desarrollar.

El beneficio bruto de explotación (Ebitda) en 2013 fue de 7.205 millones de euros, con una reducción del 6,8% de los que un 77% proviene de los negocios regulados.

El ebitda del negocio de redes sumó 3.685,3 millones de euros el pasado año, un 2,3% menos que en 2012; el de generación y clientes, 2.017,8 millones, un 14,3% menos, y el de renovables, 1.573,1 millones, un 2,9% menos.

La cifra de ventas alcanzó los 32.807,9 millones de euros, lo que representa una caída del 4,07%.

Por lo que respecta al margen bruto, se mantiene estable en 12.577 millones de euros, gracias a las mejoras de los negocios de generación y renovables en un año de alta producción eólica e hidráulica.

En el conjunto del ejercicio, Iberdrola generó 136.347 gigavatios hora (GWh), un 1,2% más, gracias al repunte de las renovables, España, el Reino Unido y los Estados Unidos.

En 2013, Iberdrola actualizó el valor de algunos de sus activos, que aumentó en 6.323 millones de euros, en virtud de la normativa que permite deducir fiscalmente esta operación a cambio de abonar en el momento actual un impuesto del 5% por ese importe.

La deuda financiera neta ajustada, una vez incluido el déficit tarifario pendiente de cobro, de Iberdrola al cierre del ejercicio era de 28.053 millones de euros, por debajo de los 30.324 millones de doce meses antes.

Al mismo tiempo, la liquidez alcanzaba los 10.826 millones de euros, «suficiente para cubrir las necesidades de Tesorería de más de 30 meses».

Con las inversiones previstas para los próximos años, Iberdrola espera una evolución al alza de sus beneficios, con un crecimiento al ritmo de un 4% anual. Además, la compañía mantiene su objetivo de entregar una retribución anual a sus accionistas de 0,27 euros por acción y que no se descarta que pueda aumentar en función de la evolución del beneficio, con un pay out que oscilará aproximadamente entre el 65% y el 75%.

Enagás afirma que la reforma del sector gasista admite «soluciones factibles y asumibles» y no tendrá «un impacto muy dramático»

Durante la presentación de los resultados de 2013 del transportista y gestor técnico del sistema gasista, y en relación a la reforma del sector gasista, Llardén insistió en que la situación se encuentra «lejísimos» del desajuste que sufre el sistema eléctrico y que la resolución del déficit, unos 320 millones acumulados hasta ahora (después de que 2013 cerrara con un leve desfase de «diez, quince o veinte millones»), admite «soluciones factibles y asumibles», a la vista de que el sistema gasista tiene «un buen funcionamiento» y de que se encuentra «altamente liberalizado».

El presidente de Enagás apuntó que para 2014 se podría generar un déficit de 200 millones de euros, dependiendo de qué instalaciones entren o no en funcionamiento, en alusión a la eventual entrada en operación del almacenamiento subterráneo de Castor, parado tras los movimientos sísmicos surgidos.

No obstante, dijo que no está previsto que todas las infraestructuras entren «de golpe» durante el ejercicio, y en el caso de Castor la empresa ni siquiera incluyó «por prudencia» el coste de inversión del gas colchón.

Ante este escenario, la reforma gasista puede suponer «un ajuste en un año o en dos», pero no tendrá en ningún caso «un impacto dramático», según las previsiones de Llardén.

El presidente de Enagás añadió que en el segundo trimestre de este año se podrían conocer ya algunas líneas de la reforma del Gobierno para el sector gasista y es entonces cuando Enagás pondrá al día sus previsiones estratégicas.

Un beneficio neto de 403,2 millones en 2013, un 6,2 % más

En cuanto a los resultados del año 2013, el gestor del sistema gasista obtuvo un beneficio neto después de impuestos de 403,2 millones de euros, lo que supone un 6,2 % más que los 379,5 millones de euros conseguidos en 2012, según informó a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

Por su parte, el resultado bruto de explotación, o ebitda, creció un 10% hasta los 1.028 millones de euros, mientras que el resultado neto de explotación, o ebit, sumó 668,9 millones de euros, con un crecimiento del 8,2% respecto a 2012.

Los ingresos totales de la compañía aumentaron un 9,2%, hasta los 1.308 millones de euros, mientras que los ingresos regulados subieron un 8,3%, hasta los 1.235 millones de euros, gracias a la incorporación de nuevos activos en operación como el almacenamiento subterráneo de Yela y la aportación desde marzo del año pasado de la Sociedad Enagás Transporte del Norte (Naturgás).

En 2013, la demanda total de gas transportada en España fue de 402.337 gigavatios-hora (GWh), un 4% menos que en 2012, con un fuerte descenso del 32,5% en el consumo de gas para ciclos combinados, hasta los 57.145 GWh. Por su parte, la caída de la demanda para el sector convencional, hogares y empresas, fue del 0,6%, hasta los 276.358 GWh.

Las inversiones de la empresa sumaron 531,4 millones de euros en 2013, un 30,2% menos, y los activos puestos en explotación alcanzaron la cifra de 546 millones de euros, un 45,1% menos. Ambas magnitudes incluyen 245 millones de euros correspondientes a la adquisición del 90% de Naturgás transporte, operación que se cerró el 15 de febrero de 2013.

Por último, el endeudamiento financiero neto de la compañía a 31 de diciembre se situó en 3.772,7 millones de euros, un 4,8% superior a la de un año antes, lo que supone un ratio de apalancamiento del 64%, una décima menos que en 2012. El ratio de deuda neta sobre Ebitda a 31 de diciembre de 2013 fue de 3,7 veces, inferior al alcanzado al finalizar el año 2012 (3,85 veces). Las disponibilidades financieras de Enagás ascendieron al cierre de 2013 a 2.114 millones de euros.

En el capítulo de gastos, los relativos al personal se redujeron un 8,3%, mientras que otros gastos de explotación disminuyeron en menor medida, un 4,8%.

Ante estos resultados, la compañía prevé aprobar, en su próxima Junta General de Accionistas, un dividendo de 1,27 euros brutos por acción, lo que supone un incremento del 13,8% respecto al dividendo de 2012 y acorde con su política de distribuir un 75% del beneficio neto.

Llardén señaló que estos resultados «cumplen e incluso superan los objetivos marcados hace un año». De hecho, la empresa fue capaz de cumplir sus previsiones durante siete años consecutivos.

La demanda de gas se recuperará en 2014 y crecerá un 3%

Por otra parte, estimó que la demanda de gas se recuperará ligeramente en 2014 y crecerá un total de un 3% con un aumento del 8% en el consumo de los ciclos combinados y plantas de generación eléctrica, mientras que la demanda convencional, hogares y empresas, se elevará un 1%.

Llardén señaló que es previsible que haya cierto incremento del uso de los ciclos combinados (plantas que usan gas para generar electricidad) frente a 2013, año de muchas lluvias lo que impulsó la generación hidroeléctrica.

En total, sumando el tránsito de gas por España (exportaciones, cargas de buques y tránsito a Portugal), la previsión de demanda para este año es que aumente un 5%.

En cuanto a las previsiones de la compañía para 2014, Llardén apuntó que los objetivos son que el beneficio suba 2,4%, hasta los 413 millones de euros. así como que se eleve un 2,4% el dividendo, hasta los 1,30 euros, hasta alcanzar un «pay out» del 75%.

Por ello, ante esta previsión de mejora en las ganancias, el esfuerzo de inversión anual ascendería a los 625 millones de euros, todo de acuerdo con el plan estratégico. De este monto, un 35% será en activos regulados dentro de España,mientras que el 65% irá a proyectos internacionales, para los que el grupo contempla una ratio de apalancamiento del 50%.

Enagás basará su crecimiento futuro en la expansión internacional, para la que buscará oportunidades que se adecúen a los criterios estratégicos ya diseñados por la propia compañía.

El gestor técnico del sistema gasista sostuvo que las inversiones se ajustan a su plan estratégico, que contempla una partida acumulada de 1.550 millones de euros para el periodo 2014-2015, y calculó que, a cierre de este año, su deuda se situará en unos 3.750 millones de euros.

Los objetivos para 2014 son «realistas» y «mejoran los establecidos» en las líneas estratégicas básicas para el periodo 2013-2015. «El balance es sólido y la estructura financiera, conservadora», señaló.

Ana Palacio e Isabel Tocino serán propuestas como consejeras

Por otra parte, Enagás anunció que va a proponer en su próxima junta de accionistas el nombramiento de cinco nuevos consejeros independientes, entre los que están las exministras populares Ana Palacio e Isabel Tocino.

Según dijeron fuentes conocedoras del proceso, junto a Palacio y Tocino se van a proponer los nombramientos de Antonio Hernández Mancha, Gonzalo Solana y Luis Valero.

Tal y como adelantó el diario «La Vanguardia«, los nuevos nombramientos se aprobaron en la reunión del consejo de Enagás de este lunes y deben ser ratificados por la junta de accionistas cuya convocatoria está previsto se haga pública esta misma semana.

Todos sustituyen a otros cinco independientes que cumplían límites de años de permanencia en el consejo siguiendo recomendaciones de buen gobierno corporativo y se trata de perfiles con alta experiencia en gestión, conocimientos empresariales y de política internacional.

Ana Palacio fue ministra de Exteriores, es miembro del Consejo de Estado y en 2008 fue nombrada vicepresidenta de la empresa nuclear francesa Areva, mientras que Isabel Tocino, que fue ministra de Medio Ambiente, dejó la política en 2002 y actualmente es consejera del Banco Santander, entre otros cargos.

Antonio Hernández Mancha, que sustituyó a Manuel Fraga al frente del partido Alianza Popular, es abogado especializado en temas empresariales.

Gonzalo Solana fue presidente del Tribunal de Defensa de la Competencia entre 2000 y 2005, mientras que Luis Valero fue hasta el mes pasado secretario general de Industria
tras dirigir durante años la Asociación Nacional de Fabricantes de Automóviles y Camiones (ANFAC).

Los principales accionistas de Enagás son la SEPI con un 5%, Kutxabank, con otro 5% y Oman Oil, con otro 5%.