En Canarias se volverán a facturar los recibos de 2008 cobrados con tarifas de 2009

Las empresas suministradoras de energía eléctrica en el archipiélago deberán volver a facturar los consumos efectuados en 2008 y que fueron facturados en 2009, con tarifas del presente ejercicio, informó el Gobierno canario en un comunicado.

La Dirección General de Energía explica que la intención es atender las reclamaciones presentadas ante dicho departamento y la demanda social suscitada como consecuencia de la aplicación del principio de facturación mensual a las tarifas de suministro de energía eléctrica social y doméstica (hasta 10 kw de potencia contratada), a partir del 1 de noviembre de 2008.

En una resolución de la Dirección General de Energía, se indica que la compañía suministradora deberá recalcular todas las facturas de energía eléctrica correspondientes a las llamadas tarifas Social 1.0, 2.0.1, 2.0.2 y 2.0.3, con o sin discriminación horaria, con parte o todo el periodo correspondiente a consumo estimado en 2008 y que se haya regularizado con lectura real en 2009.

Según el método a seguir en los nuevos cálculos, la empresa considerará una distribución diaria uniforme del consumo en el periodo comprendido entre la última lectura real de la antigua tarifa y la primera lectura con la tarifa vigente, y se aplicará a cada día la tarifa que proceda, en función del año al que corresponda el consumo.

Además, la Dirección General de Energía establece que el resultado de este nuevo cálculo deberá incorporarse en la primera factura que se emita a partir del 1 de abril de 2009, donde tendrán que constar, de forma fácilmente comprensible para el usuario, los conceptos por los que se factura, así como una mención expresa al cumplimiento de esta resolución.

El Gobierno de Canarias ha decidido adoptar esta iniciativa, para atender de forma global a todos los usuarios del sistema eléctrico, sin necesidad de que presenten reclamaciones individuales y será de aplicación, mientras el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio no establezca el método a seguir en todo el Estado.

Endesa y REE podrían ser sancionadas por el apagón ocurrido en noviembre en las islas Baleares

La compañías Endesa y Red Eléctrica de España podrían ser sancionadas con hasta tres millones de euros, en el primer caso, y 60.000 en el segundo, por su responsabilidad en el apagón del pasado 13 de noviembre, que dejó sin luz a cientos de miles de ciudadanos de Mallorca y Menorca.

La consejera balear de Comercio, Industria y Energía, Francesca Vives, y la directora general de Energía, Marilena Tugores, explicaron las conclusiones del informe elaborado con motivo del apagón que afectó a las dos islas.

Los diferentes estudios e informes realizados por los técnicos de la
Dirección General de Energía del Gobierno balear y por el consultor
externo Blas Hermoso (de la Universidad Pública de Navarra) han dado como conclusión que el apagón se produjo debido a la conjugación de varios factores.

La causa directa fue el cortocircuito fase-tierra que se produjo en un
seccionador (SF6) en tensión, que se estaba revisando en aquel momento en la central eléctrica de Alcúdia (Mallorca). Este cortocircuito se atribuye a las sobretensiones producidas por los rayos que se sucedieron durante la tormenta de aquel día. Los trabajos que se hacían en el seccionador se realizaron sin tener en cuenta el riesgo que suponía para la central trabajar en tensión en condiciones de tormenta.

El Gobierno balear señala que las diferentes normativas nacionales y
europeas establecen que los trabajos en tensión no se deben realizar en condiciones de tormenta
, ni cuando haya o se oigan rayos o truenos, norma que no se siguió aquel día en la central de Alcúdia.

Agrega el informe que se constató que el día 13 de noviembre se produjo una fuerte tormenta con aparato eléctrico sobre Mallorca, especialmente en la zona de Pollença y Alcúdia, según ha confirmado la red de localización de rayos de la Agencia Estatal de Meteorología y de la empresa catalana Fulgura, dedicada al estudio de fenómenos meteorológicos.

En la central de Alcúdia se estaba revisando el citado seccionador que
estaba en tensión, y además, se añadió que el nivel de aislamiento del
aparato no se encontraba en las mejores condiciones para poder soportar las sobretensiones que se produjeron con la tormenta.

Tampoco se informó a la Consejería de Energía de un estudio de carencias, elaborado por Red Eléctrica y Endesa, de donde se deduce que ambas entidades y Gesa Generación eran conscientes de la situación crítica de la subestación de Alcúdia para el sistema.

De igual modo, no se siguieron los procedimientos establecidos para la
manipulación de algunos aparatos, como el seccionador. El Govern considera que ni Red Eléctrica ni Endesa Distribución han mantenido informada a la Consejería de aspectos «de vital importancia para la seguridad del sistema eléctrico balear«.

Este hecho podría constituir, en el caso de Red Eléctrica, una infracción
tipificada como leve, en el régimen sancionador de la ley 54/1997, puesto que se trata de un incumplimiento de sus obligaciones. La sanción en este caso podría ascender a 60.000 euros.

Endesa y REE podrían ser sancionadas por el apagón ocurrido en noviembre en las islas Baleares

La compañías Endesa y Red Eléctrica de España podrían ser sancionadas con hasta tres millones de euros, en el primer caso, y 60.000 en el segundo, por su responsabilidad en el apagón del pasado 13 de noviembre, que dejó sin luz a cientos de miles de ciudadanos de Mallorca y Menorca.

La consejera balear de Comercio, Industria y Energía, Francesca Vives, y la directora general de Energía, Marilena Tugores, explicaron las conclusiones del informe elaborado con motivo del apagón que afectó a las dos islas.

Los diferentes estudios e informes realizados por los técnicos de la
Dirección General de Energía del Gobierno balear y por el consultor
externo Blas Hermoso (de la Universidad Pública de Navarra) han dado como conclusión que el apagón se produjo debido a la conjugación de varios factores.

La causa directa fue el cortocircuito fase-tierra que se produjo en un
seccionador (SF6) en tensión, que se estaba revisando en aquel momento en la central eléctrica de Alcúdia (Mallorca). Este cortocircuito se atribuye a las sobretensiones producidas por los rayos que se sucedieron durante la tormenta de aquel día. Los trabajos que se hacían en el seccionador se realizaron sin tener en cuenta el riesgo que suponía para la central trabajar en tensión en condiciones de tormenta.

El Gobierno balear señala que las diferentes normativas nacionales y
europeas establecen que los trabajos en tensión no se deben realizar en condiciones de tormenta
, ni cuando haya o se oigan rayos o truenos, norma que no se siguió aquel día en la central de Alcúdia.

Agrega el informe que se constató que el día 13 de noviembre se produjo una fuerte tormenta con aparato eléctrico sobre Mallorca, especialmente en la zona de Pollença y Alcúdia, según ha confirmado la red de localización de rayos de la Agencia Estatal de Meteorología y de la empresa catalana Fulgura, dedicada al estudio de fenómenos meteorológicos.

En la central de Alcúdia se estaba revisando el citado seccionador que
estaba en tensión, y además, se añadió que el nivel de aislamiento del
aparato no se encontraba en las mejores condiciones para poder soportar las sobretensiones que se produjeron con la tormenta.

Tampoco se informó a la Consejería de Energía de un estudio de carencias, elaborado por Red Eléctrica y Endesa, de donde se deduce que ambas entidades y Gesa Generación eran conscientes de la situación crítica de la subestación de Alcúdia para el sistema.

De igual modo, no se siguieron los procedimientos establecidos para la
manipulación de algunos aparatos, como el seccionador. El Govern considera que ni Red Eléctrica ni Endesa Distribución han mantenido informada a la Consejería de aspectos «de vital importancia para la seguridad del sistema eléctrico balear«.

Este hecho podría constituir, en el caso de Red Eléctrica, una infracción
tipificada como leve, en el régimen sancionador de la ley 54/1997, puesto que se trata de un incumplimiento de sus obligaciones. La sanción en este caso podría ascender a 60.000 euros.

Rusia pondrá en el mercado plantas nucleares móviles

El proyecto de la futura instalación nuclear transportable de poca potencia, diseñado por Instituto Dolezhal, fue presentado en la feria Atomexpo inaugurada en la capital de Bielorrusia, según informó desde Minsk la agencia rusa Interfax.

Ese bloque energético, capaz de funcionar 25 años sin recarga de combustible, necesitará para su explotación un equipo de solo diez personas y tendrá un período de amortización de entre cuatro y doce años, en función del coste y precio de la energía eléctrica.

El constructor general del instituto, Vladímir Smetánnikov, explicó que el precio de un bloque energético será de 16,8 millones de euros, aunque consideró óptima la instalación simultánea de dos bloques.

Smetánnikov aseguró que el modelo industrial de la planta atómica móvil puede estar listo dentro de cinco años, pero admitió que aún se necesita una inversión de 55,5 millones de euros en las labores de investigación científica.

Rusia pondrá en el mercado plantas nucleares móviles

El proyecto de la futura instalación nuclear transportable de poca potencia, diseñado por Instituto Dolezhal, fue presentado en la feria Atomexpo inaugurada en la capital de Bielorrusia, según informó desde Minsk la agencia rusa Interfax.

Ese bloque energético, capaz de funcionar 25 años sin recarga de combustible, necesitará para su explotación un equipo de solo diez personas y tendrá un período de amortización de entre cuatro y doce años, en función del coste y precio de la energía eléctrica.

El constructor general del instituto, Vladímir Smetánnikov, explicó que el precio de un bloque energético será de 16,8 millones de euros, aunque consideró óptima la instalación simultánea de dos bloques.

Smetánnikov aseguró que el modelo industrial de la planta atómica móvil puede estar listo dentro de cinco años, pero admitió que aún se necesita una inversión de 55,5 millones de euros en las labores de investigación científica.

Atieza dice que no hay previstos cambios en el modelo de REE

El presidente de Red Eléctrica de España (REE), Luis Atienza, dijo que garantizar la independencia de su compañía y de Enagás es un activo estratégico para la seguridad del suministro en España y la defensa de la competencia entre actores que cada vez son más grandes e internacionales.

En declaraciones a la prensa, Atienza respondió así a las informaciones que apuntan a que el Gobierno podría estar estudiando la posibilidad de eliminar las restricciones accionariales que se mantienen en ambas compañías.

Según la normativa, ningún accionista de Enagás y Red Eléctrica, salvo la SEPI, puede poseer más del 5 por ciento del capital y sus derechos políticos están limitados al 3 por ciento de forma genérica y al 1 por ciento para las compañías que operan en los respectivos sectores.

«Tener un transportista y operador del sistema con su independencia garantizada a corto, medio y largo plazo es un elemento fundamental», explicó Atienza, que señaló que no tiene constancia de que vaya a haber cambios que «alteren o debiliten» esa independencia.

Añadió que el ministro de Industria, Miguel Sebastián, ha comentado que no hay prevista ninguna modificación del actual modelo, en el que tanto REE como Enagas actúan como transportistas y operadores del sistema (TSO, por sus siglas en inglés).

Subrayó que REE fue «pionera en el mundo» en implantar este esquema y aseguró que «todas las sociedades desarrolladas» han ido evolucionando hacia el mismo. «No tendría sentido, y así lo piensa el Gobierno, deshacer un modelo que no ha deshecho nadie que lo haya conseguido ya», aseveró Atienza, que dijo que se trata del modelo que mejor se adapta a las característica y necesidades del sistema eléctrico.

El presidente de REE lamentó la confusión generada y dijo que, en un momento como el actual, es muy importante contar con estabilidad para poder afrontar las inversiones que necesita el sistema eléctrico en España, a lo que añadió que el Gobierno «está comprometido con esa estabilidad».

Atieza dice que no hay previstos cambios en el modelo de REE

El presidente de Red Eléctrica de España (REE), Luis Atienza, dijo que garantizar la independencia de su compañía y de Enagás es un activo estratégico para la seguridad del suministro en España y la defensa de la competencia entre actores que cada vez son más grandes e internacionales.

En declaraciones a la prensa, Atienza respondió así a las informaciones que apuntan a que el Gobierno podría estar estudiando la posibilidad de eliminar las restricciones accionariales que se mantienen en ambas compañías.

Según la normativa, ningún accionista de Enagás y Red Eléctrica, salvo la SEPI, puede poseer más del 5 por ciento del capital y sus derechos políticos están limitados al 3 por ciento de forma genérica y al 1 por ciento para las compañías que operan en los respectivos sectores.

«Tener un transportista y operador del sistema con su independencia garantizada a corto, medio y largo plazo es un elemento fundamental», explicó Atienza, que señaló que no tiene constancia de que vaya a haber cambios que «alteren o debiliten» esa independencia.

Añadió que el ministro de Industria, Miguel Sebastián, ha comentado que no hay prevista ninguna modificación del actual modelo, en el que tanto REE como Enagas actúan como transportistas y operadores del sistema (TSO, por sus siglas en inglés).

Subrayó que REE fue «pionera en el mundo» en implantar este esquema y aseguró que «todas las sociedades desarrolladas» han ido evolucionando hacia el mismo. «No tendría sentido, y así lo piensa el Gobierno, deshacer un modelo que no ha deshecho nadie que lo haya conseguido ya», aseveró Atienza, que dijo que se trata del modelo que mejor se adapta a las característica y necesidades del sistema eléctrico.

El presidente de REE lamentó la confusión generada y dijo que, en un momento como el actual, es muy importante contar con estabilidad para poder afrontar las inversiones que necesita el sistema eléctrico en España, a lo que añadió que el Gobierno «está comprometido con esa estabilidad».

Se cumplen 25 años del primer molino eólico español

La inauguración del 10 marzo de 1984 consistió en un acto de presentación en el ayuntamiento y una visita al aerogenerador, que se puso en marcha ante 500 personas. El aparato costó 17 millones de pesetas de entonces, unos 100.000 euros.

La instalación de ese primer molino fue una iniciativa de la cooperativa Ecotecnia, un grupo de de ingenieros catalanes vinculados a las corrientes ecologistas. Sin embargo, hoy en día ya no queda rastro de aquel molino que fue totalmente desmantelado hace años.

Aquel primigenio modelo media 14 metros de altura y tenía una capacidad de producción muy reducida (de 15 kilovatios) en comparación con los modelos actuales. Por ejemplo, es el caso de los aerogeneradores ubicados en El Perelló (Tarragona) que alcanzan una potencia de 3 megawatios, es decir, el equivalente a 200 molinos como el de Vilopriu y miden unos 100 metros.

Aquel proyecto fue pionero en todo el país, ya que de los cuatro primeros molinos instalados en España, el primero que fue rentable fue el molino ampurdanés que, paradójicamente, se conectó a la red de forma alegal, ya que entonces no había ninguna normativa que regulase la instalación de infraestructuras para la producción de energía eólica.

Se cumplen 25 años del primer molino eólico español

La inauguración del 10 marzo de 1984 consistió en un acto de presentación en el ayuntamiento y una visita al aerogenerador, que se puso en marcha ante 500 personas. El aparato costó 17 millones de pesetas de entonces, unos 100.000 euros.

La instalación de ese primer molino fue una iniciativa de la cooperativa Ecotecnia, un grupo de de ingenieros catalanes vinculados a las corrientes ecologistas. Sin embargo, hoy en día ya no queda rastro de aquel molino que fue totalmente desmantelado hace años.

Aquel primigenio modelo media 14 metros de altura y tenía una capacidad de producción muy reducida (de 15 kilovatios) en comparación con los modelos actuales. Por ejemplo, es el caso de los aerogeneradores ubicados en El Perelló (Tarragona) que alcanzan una potencia de 3 megawatios, es decir, el equivalente a 200 molinos como el de Vilopriu y miden unos 100 metros.

Aquel proyecto fue pionero en todo el país, ya que de los cuatro primeros molinos instalados en España, el primero que fue rentable fue el molino ampurdanés que, paradójicamente, se conectó a la red de forma alegal, ya que entonces no había ninguna normativa que regulase la instalación de infraestructuras para la producción de energía eólica.

Espinosa defiende las renovables frente a la nuclear

En un foro informativo organizado en Madrid por Europa Press, la ministra insistió en que «la gran apuesta que tiene que hacer España es por las renovables». «Somos el tercer país en producción eólica y el segundo en fotovoltaica, y esa tiene que ser nuestra bandera por encima de todo», afirmó.

«Hablamos de la energía nuclear y muchas veces se olvida que proviene de recursos limitados, y que están muchas veces relacionadas con países con poca estabilidad económica«, añadió Espinosa.

Durante su intervención, la ministra reconoció que «estamos en la Prehistoria de una sociedad sostenible», pero destacó los «avances» que el Ejecutivo ha registrado, en su opinión, durante el primer año de esta legislatura.

La inclusión de la perspectiva ambiental desde un punto de vista transversal en todas las políticas, la «implicación» del Gobierno hacia la consolidación de una pesca más sostenible y los pasos dados hacia la creación de nuevas áreas marinas protegidas son algunos de los logros a los que se refirió.

Aunque en la actualidad el Gobierno ha deslindado el 86% de la costa y ha destinado esta legislatura más de 23 millones de euros a la adquisición de fincas «de gran valor ecológico», apuntó su intención de «trabajar desde varios frentes» («empezando por una clarificación del dominio público») con el sector turístico, «gran consumidor de suelo», para reducir su impacto ambiental.

Finalmente, Espinosa dijo que la demanda de mecanismos de desarrollo limpio para combatir las emisiones de CO2 en el próximo periodo «será inferior» y, preguntada por la existencia de 17 licencias de caza autonómicas, pidió ser «absolutamente respetuosos con el sistema competencial».