RWE invertirá 3.000 millones de euros en energías renovables en Holanda

El consorcio energético alemán RWE invertirá hasta 2013 en Holanda más de 3.000 millones de euros en energías renovables, informó la empresa en un comunicado conjunto con la holandesa Essent NV.

RWE y Essent, empresa que el consorcio alemán comprará por 9.300 millones de euros, se comprometieron por contrato a inversiones en energías renovables, reducción de las emisiones de dióxido de carbono (CO2) e investigación y desarrollo de nuevas energías.

Entre los proyectos en cartera RWE citó la ampliación de la capacidad de los parques eólicos terrestres y marinos holandeses de 2.000 a 2.500 megavatios.

El contrato suscrito por ambas empresas prevé el pago de una indemnización en caso de incumplimiento de 40 millones de euros.

Endesa «probablemente» recurrirá la multa impuesta por Industria a Ascó

Endesa «probablemente» recurrirá la sanción de 15,4 millones de euros impuesta por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio a la central nuclear de Ascó 1 (Tarragona), de la que es propietaria, han confirmado fuentes de la compañía eléctrica.

La empresa titular de la planta atómica está estudiando la sanción y «lo más posible» es que acabe por recurrirla, han señalado estas fuentes.

El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, firmó la Orden Ministerial por la que se sanciona a la empresa titular de la central nuclear de Ascó I (Endesa).

Las sanciones ascienden a un valor total de 15,4 millones de euros por la comisión de cuatro infracciones graves con relación a la liberación de partículas radiactivas, hecho notificado en abril del año 2008.

El total de la multa, que también se debe a dos infracciones más leves, es la sanción más alta impuesta hasta ahora a una central nuclear española (el segundo importe más alto de 1,6 millones de euros lo abonó el titular de Vandellòs II en 2006).

Endesa «probablemente» recurrirá la multa impuesta por Industria a Ascó

Endesa «probablemente» recurrirá la sanción de 15,4 millones de euros impuesta por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio a la central nuclear de Ascó 1 (Tarragona), de la que es propietaria, han confirmado fuentes de la compañía eléctrica.

La empresa titular de la planta atómica está estudiando la sanción y «lo más posible» es que acabe por recurrirla, han señalado estas fuentes.

El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, firmó la Orden Ministerial por la que se sanciona a la empresa titular de la central nuclear de Ascó I (Endesa).

Las sanciones ascienden a un valor total de 15,4 millones de euros por la comisión de cuatro infracciones graves con relación a la liberación de partículas radiactivas, hecho notificado en abril del año 2008.

El total de la multa, que también se debe a dos infracciones más leves, es la sanción más alta impuesta hasta ahora a una central nuclear española (el segundo importe más alto de 1,6 millones de euros lo abonó el titular de Vandellòs II en 2006).

T-Solar inicia su expansión internacional con 8 MW de potencia en Italia

T-Solar, empresa especializada en la energía solar, ha iniciado su expansión internacional con la instalación de 8 Megavatios (MW) de potencia en la región de Puglia (Italia), según ha informado la compañía.

El director ejecutivo de T-Solar, Juan Laso, ha explicado durante una rueda de prensa celebrada en el marco de la feria «Genera 09» que este nuevo desarrollo fotovolcaico marca el «arranque» de un proyecto de expansión internacional para el que la empresa invertirá hasta 2015 más de 3.500 millones de euros.

Laso añadió que a lo largo de este año la compañía prevé instalar un total de 50 MW que repartirá en centrales construidas en suelo español y en otros de sus mercados preferentes, entre los que destacó Italia, Estados Unidos y Francia.

T-Solar inicia su expansión internacional con 8 MW de potencia en Italia

T-Solar, empresa especializada en la energía solar, ha iniciado su expansión internacional con la instalación de 8 Megavatios (MW) de potencia en la región de Puglia (Italia), según ha informado la compañía.

El director ejecutivo de T-Solar, Juan Laso, ha explicado durante una rueda de prensa celebrada en el marco de la feria «Genera 09» que este nuevo desarrollo fotovolcaico marca el «arranque» de un proyecto de expansión internacional para el que la empresa invertirá hasta 2015 más de 3.500 millones de euros.

Laso añadió que a lo largo de este año la compañía prevé instalar un total de 50 MW que repartirá en centrales construidas en suelo español y en otros de sus mercados preferentes, entre los que destacó Italia, Estados Unidos y Francia.

Los ecologistas ven «ridícula» la sanción de Ascó

El responsable de la Campaña de Energía Nuclear de Greenpeace, Carlos Bravo, afirmó que, a pesar de ser una multa récord en España, «es ridícula en comparación con la gravedad que tuvo el suceso».

«En lugar de ser ejemplarizante para evitar este tipo de conductas, al final la lección que aprenderán las compañías es que merece la pena el riesgo de funcionar violando la normativa y liberando radiactividad», añadió.

Bravo aseguró que, de haberse aplicado la máxima gravedad prevista en el régimen sancionador, la multa habría oscilado «entre los 150 y los 250 millones de euros».

Además, indicó que el expediente sancionador a Ascó «estaba viciado de origen, se inició en falso y fue un auténtico paripé», porque tuvo en cuenta los residuos de una pequeña cantidad de partículas encontradas sobre el terreno, no de «la cantidad total de residuos que debió salir» de la central.

Por su parte, el coordinador estatal de Ecologistas en Acción, Luis González, también calificó de «ridícula» la sanción de 15,4 millones de euros y resaltó que esta cantidad supone «tres días de beneficios de la central».

González destacó «la gravedad del incidente», en el sentido de que «se produjo una fuga radicativa, la central la ocultó, no tomó las medidas para paliarla y, además, hubo un problema de salud pública con escolares que estuvieron potencialmente expuestos a esa fuga».

Además de una sanción económica más elevada, el coordinador estatal de Ecologistas en Acción comentó que debió abrirse diligencias a la dirección de Ascó para estudiar posibles responsabilidades penales.

Los ecologistas ven «ridícula» la sanción de Ascó

El responsable de la Campaña de Energía Nuclear de Greenpeace, Carlos Bravo, afirmó que, a pesar de ser una multa récord en España, «es ridícula en comparación con la gravedad que tuvo el suceso».

«En lugar de ser ejemplarizante para evitar este tipo de conductas, al final la lección que aprenderán las compañías es que merece la pena el riesgo de funcionar violando la normativa y liberando radiactividad», añadió.

Bravo aseguró que, de haberse aplicado la máxima gravedad prevista en el régimen sancionador, la multa habría oscilado «entre los 150 y los 250 millones de euros».

Además, indicó que el expediente sancionador a Ascó «estaba viciado de origen, se inició en falso y fue un auténtico paripé», porque tuvo en cuenta los residuos de una pequeña cantidad de partículas encontradas sobre el terreno, no de «la cantidad total de residuos que debió salir» de la central.

Por su parte, el coordinador estatal de Ecologistas en Acción, Luis González, también calificó de «ridícula» la sanción de 15,4 millones de euros y resaltó que esta cantidad supone «tres días de beneficios de la central».

González destacó «la gravedad del incidente», en el sentido de que «se produjo una fuga radicativa, la central la ocultó, no tomó las medidas para paliarla y, además, hubo un problema de salud pública con escolares que estuvieron potencialmente expuestos a esa fuga».

Además de una sanción económica más elevada, el coordinador estatal de Ecologistas en Acción comentó que debió abrirse diligencias a la dirección de Ascó para estudiar posibles responsabilidades penales.

Industria sanciona a Ascó I con 15,4 millones de euros por liberar partículas radiactivas

El total de la multa, que también se debe a dos infracciones más leves, es la sanción más alta impuesta hasta ahora a una central nuclear española (el segundo importe más alto de 1,6 millones de euros lo abonó el titular de Vandellós II en 2006).

El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, ha firmado la Orden Ministerial por la que se sanciona a la empresa titular de la central nuclear Ascó I (Endesa), según ha informado este Departamento en una nota de prensa.

Asimismo, el director general de Política Energética y Minas ha dictado una resolución por la que se sanciona la comisión de dos infracciones leves.

En el pasado mes de agosto, al conocer el contenido del expediente del Consejo de Seguridad Nuclear, Miguel Sebastián anunció que el Gobierno actuaría con «contundencia», al considerar que las centrales nucleares «deben ser seguras y ello conlleva que no haya manipulaciones ni ocultaciones», ha recordado el Ministerio.

El expediente se inició el pasado 12 de septiembre, a propuesta del Consejo de Seguridad Nuclear, y se resuelve, meses antes de agotarse el plazo legal previsto de un año, con una multa total por las diferentes infracciones de 15.390.000 euros, ha detallado el Ministerio.

Así, Industria ha multado a Ascó I con 7.500.000 euros por la emisión radiactiva con potencial de superación del límite anual de dosis para miembros del público en el interior del doble vallado de la central, que se considera infracción grave, en grado máximo.

Además, ha multado a esta central por no establecer el control de contaminación externa del personal una vez descubierta la contaminación del emplazamiento y no clasificar, señalizar y delimitar radiológicamente las zonas de libre acceso de la central tras la detección de las partículas radiactivas en dichas zonas.

Esto se considerada infracción grave, en grado medio, y se ha multado con 3.000.000 euros.

Esta misma cantidad ha sido la impuesta a Ascó I por incumplir sendas instrucciones.

Por un lado, por no haber notificado los hallazgos de partículas desde el 14 de marzo de 2008 hasta el día 4 de abril de ese año, que notificó el suceso, y por no haber proporcionado a la Inspección Residente información pronta y veraz sobre la contaminación en zona de libre acceso entre esas mismas fechas, lo que se considera infracción grave, en grado medio.

La sanción de 1.800.000 euros ha recaído sobre esta central por incumplir el Manual de Protección Radiológica, al no dejar constancia en los registros de vigilancia de la contaminación encontrada en zonas de libre acceso, que se considera infracción grave, en grado medio.

Además de estas cuatro sanciones, en la resolución del director general de Política Energética y Minas aparecen otras dos sanciones.

Una, «al no haber emitido el correspondiente informe de suceso notificable ante la demanda de actuación de los monitores del edificio de combustible de la central nuclear el 26 de noviembre de 2007, cuando se llevó a cabo la maniobra de vertido del contenido de la aspiradora en la piscina de combustible».

Ésta se considera infracción leve, en grado mínimo, y se sanciona con 15.000 euros.

Por no adoptar las medidas necesarias para minimizar la probabilidad de exposiciones potenciales, al permitir la salida de un camión de chatarra que contenía partículas radiactivas, que se considera infracción leve, en grado medio, se ha sancionado con 75.000 euros.

Industria sanciona a Ascó I con 15,4 millones de euros por liberar partículas radiactivas

El total de la multa, que también se debe a dos infracciones más leves, es la sanción más alta impuesta hasta ahora a una central nuclear española (el segundo importe más alto de 1,6 millones de euros lo abonó el titular de Vandellós II en 2006).

El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, ha firmado la Orden Ministerial por la que se sanciona a la empresa titular de la central nuclear Ascó I (Endesa), según ha informado este Departamento en una nota de prensa.

Asimismo, el director general de Política Energética y Minas ha dictado una resolución por la que se sanciona la comisión de dos infracciones leves.

En el pasado mes de agosto, al conocer el contenido del expediente del Consejo de Seguridad Nuclear, Miguel Sebastián anunció que el Gobierno actuaría con «contundencia», al considerar que las centrales nucleares «deben ser seguras y ello conlleva que no haya manipulaciones ni ocultaciones», ha recordado el Ministerio.

El expediente se inició el pasado 12 de septiembre, a propuesta del Consejo de Seguridad Nuclear, y se resuelve, meses antes de agotarse el plazo legal previsto de un año, con una multa total por las diferentes infracciones de 15.390.000 euros, ha detallado el Ministerio.

Así, Industria ha multado a Ascó I con 7.500.000 euros por la emisión radiactiva con potencial de superación del límite anual de dosis para miembros del público en el interior del doble vallado de la central, que se considera infracción grave, en grado máximo.

Además, ha multado a esta central por no establecer el control de contaminación externa del personal una vez descubierta la contaminación del emplazamiento y no clasificar, señalizar y delimitar radiológicamente las zonas de libre acceso de la central tras la detección de las partículas radiactivas en dichas zonas.

Esto se considerada infracción grave, en grado medio, y se ha multado con 3.000.000 euros.

Esta misma cantidad ha sido la impuesta a Ascó I por incumplir sendas instrucciones.

Por un lado, por no haber notificado los hallazgos de partículas desde el 14 de marzo de 2008 hasta el día 4 de abril de ese año, que notificó el suceso, y por no haber proporcionado a la Inspección Residente información pronta y veraz sobre la contaminación en zona de libre acceso entre esas mismas fechas, lo que se considera infracción grave, en grado medio.

La sanción de 1.800.000 euros ha recaído sobre esta central por incumplir el Manual de Protección Radiológica, al no dejar constancia en los registros de vigilancia de la contaminación encontrada en zonas de libre acceso, que se considera infracción grave, en grado medio.

Además de estas cuatro sanciones, en la resolución del director general de Política Energética y Minas aparecen otras dos sanciones.

Una, «al no haber emitido el correspondiente informe de suceso notificable ante la demanda de actuación de los monitores del edificio de combustible de la central nuclear el 26 de noviembre de 2007, cuando se llevó a cabo la maniobra de vertido del contenido de la aspiradora en la piscina de combustible».

Ésta se considera infracción leve, en grado mínimo, y se sanciona con 15.000 euros.

Por no adoptar las medidas necesarias para minimizar la probabilidad de exposiciones potenciales, al permitir la salida de un camión de chatarra que contenía partículas radiactivas, que se considera infracción leve, en grado medio, se ha sancionado con 75.000 euros.

Gómez Navarro aboga por mantener abierta la central de Garoña si es segura

El presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio de España, Javier Gómez Navarro, ha abogado, en declaraciones a los periodistas, por que se conceda la prórroga de funcionamiento a la central de Garoña si el informe del Consejo de Seguridad Nuclear confirma que es segura.

Gómez Navarro ha afirmado que en este momento la energía nuclear es necesaria para asegurar el suministro, dado que las energías alternativas no ofrecen garantías de facilitar un caudal constante de energía.

En este sentido, ha considerado que una de las necesidades económicas de España es afrontar «el problema del sistema energético» y diseñar un mapa que determine cuál es la mezcla de diferentes fuentes de energía por las que se apuesta y cuánto debe «pesar» cada una de ellas.

Las energías alternativas, según el presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio, «tienen ventajas» pero son más caras y obligan a tener un sistema alternativo que sustituya su aportación porque «en buena medida dependen del tiempo».

El objetivo debe ser, en su opinión, garantizar la cantidad de energía, su calidad y un precio razonable y competitivo.

Para Gómez Navarro, no tiene sentido la situación actual en la que lo que se paga, las tarifas, no tienen que ver con el coste de producción porque «si lo que se quiere es reducir el consumo lo que no parece lógico es subvencionar el precio de lo que gastamos».